De acordo com a reportagem do Portal G1 da Rede Globo,o
site Intercept publicou na noite desta
terça feira (18) novas mensagens atribuídas a Sergio Moro e aos procuradores da
Lava-Jato.
O portal afirma,que o dialogo,segundo o site, teria ocorrido
em 13 de Abril de 2017,um dia depois de
o Jornal Nacional ter veiculado uma reportagem a respeito de suspeitas contra o
ex presidente Fernando Henrique Cardoso.
A reportagem do portal afirma que a matéria citada pelo site
foi publicada no JN de 12 de Abril e trouxe a delação de Emilio Odebrecht,que
contou ter pago caixa dois ás campanhas de FHC,nos anos 1990-ele foi eleito
presidente em 1994 e reeleito em 1998. Segundo a reportagem, o caso foi parar
na Lava-Jato de São Paulo e nunca passou pela avaliação nem do procurador
Deltran Dallagnol,coordenador da força –tarefa da Lava Jato no Paraná,nem
do então juiz Sergio Moro.
O portal cita,que segundo o site,Moro teria manifestado contrariedade
com a decisão de investigar o caso em São Paulo mesmo já entrando provavelmente
prescrito,por que isso melindraria”alguém cujo apoio é importante”.
Á você que está me lendo eu digo : Claro que temos que
averiguar a veracidade das gravações
publicadas pelo site. Entretanto leitor, eu invoco o artigo da Constituição
Federal sobre a justiça no Brasil. A constituição federal diz que a venda em um
símbolo da imparcialidade: Ou seja leitor (a),isso significa que a balança
indica equilíbrio e ponderação na hora de pesar lado a lado, os argumentos
contra e favor dos acusados.
A venda nos olhos da justiça é uma garantia de
imparcialidade garantida na constituição federal vigente no Brasil desde 1988.
Há muitas controversas entre juristas e advogados sobre os métodos de
investigação adotados pela Operação-Lava-Jato, mesmo a prisão do ex presidente
Lula ainda divide o ambiente jurídico, entre os juristas a favor e contra a sua
condenação.
No entanto, se comprovada a veracidade das conversas atribuídas ao ex juiz Sergio
Moro,isso pode significar um forte argumento para a defesa do ex presidente de
que os processos contra Lula foram contaminados pela falta de venda nos olhos
dos julgadores do ex presidente. Sim caro (a) leitor (a): A venda nos olhos da
justiça é uma garantia de imparcialidade garantida não somente pelos conceitos jurídicos,
mas também é garantida pela própria
constituição federal vigente no Brasil.
E assim caminha a humanidade.
Imagem : Site Elo 7
Nenhum comentário:
Postar um comentário