domingo, 31 de maio de 2020

A opinião da população sobre o Presidente armar a população.

Pesquisa do Instituto Datafolha publicada no site do jornal “Folha de São.Paulo” no final da noite deste sábado (30) mostra os seguintes percentuais de avaliação da frase de Bolsonaro sobre dar armas para população,segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo:

Datafolha: Opinião sobre frase de Bolsonaro dita na reunião ministerial, de que "quer todo mundo armado, pois o povo armado não é escravizado",segundo o relato do Portal neste domingo (31):

       Discorda: 72%

       Concorda: 24%

       Não concorda, nem discorda: 2%

       Não sabe: 2%

O levantamento ouviu 2.069 pessoas nos dias 25 e 26 de maio. As entrevistas foram feitas por telefone. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, de acordo com o relato do veiculo .

Resultados da pesquisa por segmento

Entre homens:

       Discorda: 62%

       Concorda: 34%

Entre mulheres:

       Discorda: 80%

       Concorda: 16%

Por renda mensal:

Até 2 salários mínimos:

       Discorda: 77%

       Concorda: 19%

De 2 a 5 salários mínimos:

       Discorda: 69%

       Concorda: 29%

De 5 a 10 salários mínimos:

       Discorda: 62%

       Concorda: 34%

Mais de 10 salários mínimos:

       Discorda: 60%

       Concorda: 38%

Por escolaridade:

       Fundamental:

       Discorda: 74%

       Concorda: 20%

Médio:

       Discorda: 71%

       Concorda: 26%

Superior:

       Discorda: 69%

       Concorda: 29%

Entre empresários:

       Discorda: 50%

       Concorda: 46%

Na região Sul:

       Discorda: 66%

       Concorda: 27%

Avaliação do governo Bolsonaro:

Ótimo/bom:

       Discorda: 40%

       Concorda: 54%

Regular:

       Discorda: 78%

       Concorda: 18%

Ruim/péssimo:

       Discorda: 92%

       Concorda: 6%

Voto no 2º turno de 2018:

Bolsonaro:

       Discorda: 52%

       Concorda: 43%

Haddad:

       Discorda: 91%

       Concorda: 7%

 

Á você que está me lendo eu digo :É completamente inviável a flexibilização de armas para civis no Brasil. O Brasil tem sérios problemas educacionais na sua essencia,e portanto,corremos o sério risco de termos a volta do velho oeste no Brasil.

Nos Estados Unidos, que é uma superpotência econômica, a flexibilização de armas possibilita cenas do antigo velho oeste nos dias de hoje. Nos Estados Unidos, é comum vermos nos noticiários, malucos armados executando pessoas nas escolas e nas universidades. E cabe ressaltar que a realidade educacional dos norte americanos é bem diferente da nossa.

A solução no Brasil é investir maciçamente em educação, não no armamento da população. A população brasileira, em sua maioria, talvez não tenha o devido preparo psicológico para utilizar uma arma de fogo. A irresponsabilidade do governo federal pode decretar a volta do velho oeste no Brasil. A realidade brasileira torna a flexibilização de armas para civis praticamente inviável.As consequências disso certamente podem ser trágicas.

E assim caminha a humanidade.


Credito da Imagem :you tube.


Bolsonaro assina decreto que flexibiliza a posse de armas no ...

sábado, 30 de maio de 2020

As consequencias do extremismo insano do Presidente Jair Bolsonaro.

Pesquisa do Instituto Datafolha publicada no site do jornal “Folha de São .Paulo” no final da noite desta sexta-feira (29) mostra os seguintes percentuais de avaliação da iniciativa do presidente Jair Bolsonaro de se aproximar do "Centrão", atraindo o grupo de partidos com cargos e verbas em troca de apoio no Congresso,segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo:

Datafolha: Bolsonaro age bem ou age mal ao negociar cargos e verbas com deputados e senadores?

Age bem: 20%

Age mal: 67%

Não está negociando cargos e verbas: 2%

Não sabe: 11%

O levantamento ouviu 2.069 pessoas maiores de idade na segunda (25) e na terça-feira (26). As entrevistas foram feitas por telefone. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, segundo a reportagem do Portal neste sábado (30).

O instituto também perguntou:

Bolsonaro está cumprindo a promessa de não negociar cargos e verbas em troca de apoio?

Sim: 29%

Não: 63%

Não sabe: 8%

Á você que está me lendo eu digo: O Presidente Jair Bolsonaro tem sido uma fabrica de contradições desde que assumiu o cargo de Presidente da República.

Durante a campanha o então candidato Jair Bolsonaro prometeu que iria exterminar todos os governos de coalizão no Brasil. O discurso do combata a corrupção nunca passou de bravata.

O mandatário foi esvaziando o poder do então ministro Sergio Moro, sempre atendendo os interesses dos seus filhos e seus aliados mais próximos. Os ideais fascistas de extrema direita de Jair Bolsonaro incendiaram o país e deixaram o governo em uma grande enrascada.

Soma-se á isso, a acusação de interferência política na Policia Federal e a péssima atuação do Presidente da pandemia do corona vírus. O presidente tem que aderir ao vírus do fisiologismo para fugir da corda que ele próprio colocou no seu pescoço. O problema de Jair Bolsonaro é que os partidos do centrão foram fortemente sangrados pela Operação Lava Jato. Portanto, Jair Bolsonaro adere ao fisiologismo político com políticos fortemente encrencados pela Justiça.

O extremismo doentio do Presidente da República faz com que ele causasse uma crise que ele não pode evaporar em um passe da mágica. E com isso, reproduz o vírus do fisiologismo. E isso em um país que já enfrenta crises de ordem econômica e sanitária.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Jornal O Globo.

Bolsonaro diz ver 'sinal de que algo muito grave está acontecendo ...

sexta-feira, 29 de maio de 2020

A insanidade Presidencial no Brasil.

Pesquisa do Instituto Datafolha publicada no site do jornal “Folha de São Paulo” no final da noite desta quinta-feira (28) mostra os seguintes percentuais de avaliação da atuação do presidente Jair Bolsonaro no combate à pandemia do novo corona vírus,segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo:

Ótimo ou bom: 27% (a última foi 27%, em 27 de abril)

Ruim ou péssimo: 50% (a última foi 45%)

Regular: 22% (a última foi 25%)

Não sabe: 1% (a última foi 3%)

  

O levantamento ouviu 2.069 pessoas maiores de idade na segunda e na terça-feira (26). As entrevistas foram feitas por telefone. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, de acordo com o Portal.

A pesquisa também fez outras perguntas. Veja itens abaixo:

Opinião sobre a responsabilidade de Bolsonaro pelo avanço da pandemia, segundo o G1 nesta sexta feira (29).

Muito responsável: 33%

Um pouco responsável: 20%

Não é responsável: 45%

Não sabe: 3%

A aprovação do desempenho do Ministério da Saúde na crise sanitária, agora comandada interinamente pelo general Eduardo Pazzuelo, também caiu. Antes era 55%, foi a 76% e agora desabou para 45%,de acordo com o Portal .

Avaliação do desempenho do Ministério da Saúde na pandemia

Ótimo ou bom: 45%

Ruim ou péssimo: 21%

Regular: 32%

Não sabe: 2%

 

Os governadores seguem melhor avaliados do que Bolsonaro. Governadores do Sul têm 68% de ótimo e bom, seguidos por de Nordeste (53%), Norte/Centro-Oeste (52%) e Sudeste (50%) - empate técnico nos quatro últimos casos,de acordo com o veiculo nesta sexta feira (29).

Avaliação do desempenho do governador do estado na pandemia

Ótimo ou bom: 50% (54% na última pesquisa)

Ruim ou péssimo: 25% (20% na última pesquisa)

Regular: 24% (24% na última pesquisa)

Não sabe: 1% (2% na última pesquisa

Opinião sobre a responsabilidade do governador do estado pelo avanço da pandemia, de acordo com o relato do Portal.

Muito responsável: 19%

 

Um pouco responsável: 20%

Não é responsável: 58%

Não sabe: 3%

 Á você que está me lendo eu digo: Embora reprovado pela maior parte da população, Jair Bolsonaro mantém sua base mais fiel. Há muito tempo o mandatário abriu mão de presidir o Brasil, o ex-militar dedica seu governo apenas a sua base eleitoral.

O problema é que em algumas ocasiões, o Supremo Tribunal Federal é obrigado a conter arroubos insanos do Presidente da República. O ex-ministro Luiz Henrique Mandetta foi demitido por ter um decoro maior que o do Presidente Jair Bolsonaro.

A crise sanitária é um assunto pouco relevante para o Presidente Jair Bolsonaro,assim como a futura crise econômica provocada pela pandemia. O mais importante para o Presidente Jair Bolsonaro é governar apenas para sua base eleitoral.

Embora ainda mantenha seu eleitorado, Jair Bolsonaro está conduzindo o Brasil ao auto suicídio. A insanidade do mandatário já causou a proibição da entrada de brasileiros nos Estados Unidos. A insanidade do Presidente vai fazer com que investidores estrangeiros não queiram colocar seu dinheiro em um país que não cumpre normas sanitárias.

A insanidade de Jair Bolsonaro está apequenando seu próprio governo. Entretanto, isso é pouco relevante para o Presidente. No caso especifico, o importante é propor debates inúteis para alimentar sua base eleitoral.

O problema é que a insanidade do mandatário vai asfixiar completamente a economia brasileira em virtude da gravidade da crise sanitária. Entretanto, isso é pouco relevante para o Presidente Jair Bolsonaro.

E assim caminha a humanidade.



Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.

Veja as principais frases do presidente Jair Bolsonaro durante ...

quinta-feira, 28 de maio de 2020

Um país extremamente machista.

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil em Mato Grosso (OAB-MT), Leonardo Campos, de 41 anos, foi preso na noite dessa quarta-feira (27) suspeito de agredir a mulher dele, Luciana Póvoas Lemos, de 42 anos, em Cuiabá. Ele acabou solto na manhã desta quinta-feira (28),segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo..

De acordo com a Polícia Militar, os policiais foram chamados pela mulher de Leonardo, que também é advogada, por volta de 22h no condomínio do casal, localizado no bairro Goiabeiras,segundo o relato do veiculo.

Luciana contou que Leonardo chegou em casa e eles tiveram uma discussão. Ela afirmou que foi empurrada e xingada pelo marido. Também revelou que não foi a primeira vez que isso aconteceu,de acordo com  o relato do Portal nesta quinta feira (28).

No boletim de ocorrência, a mulher detalhou à PM que o marido aparentava ter ingerido bebidas alcoólicas, segundo o relato da reportagem.

O advogado foi conduzido pela PM à Central de Flagrantes do bairro Verdão, em Cuiabá,de acordo com o relato do Portal.

O G1 pediu um posicionamento da OAB-MT sobre o caso, mas não teve retorno até a publicação dessa reportagem.

O advogado Rodrigo Marinho, da Associação Brasileira de Advogados Criminalista (Abracrim), acompanhou o caso,segundo afirma o G1.

De acordo com a Polícia Civil, o caso foi registrado como' injúria real com vias de fato',segundo o relato do veiculo.

O suspeito foi conduzido pela equipe da Polícia Militar para a delegacia, ouvido pela delegada plantonista e foi autuado em delito flagrante delito pelos crimes previstos no Artigo 140 do Código Penal (injúria pela Lei Maria da Penha), e Art. 140 - § 2º,segundo relata o Portal da Rede Globo.

O caso será encaminhado para a Delegacia da Mulher de Cuiabá.

Leonardo Campos foi solto por volta de 8h desta quinta-feira (28) após decisão do juiz Jamilson Haddad Campos, da 1ª Vara Especializada em Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Cuiabá,segundo afirma o G1 nesta quinta feira (28).

Á você que está me lendo eu digo: Machismo (do espanhol e do português "macho") é a sensação de ser ' viril' e autossuficiente, o conceito associado a "um forte senso de orgulho masculino: uma masculinidade exagerada”. Está associado à "responsabilidade de um homem de prover, proteger e defender sua família". Em um termo mais amplo, o machismo, por ser um conceito filosófico e social que crê na inferioridade da mulher, é a ideia de que o homem, em uma relação, é o líder superior, na qual protege e é a autoridade em uma família.

A palavra "machismo" quando usada em texto em inglês, deriva da palavra idêntica em espanhol e em português e refere-se à suposição de que a masculinidade é superior à feminilidade, conceito semelhante à masculinidade hegemônica de R.W. Connell. Durante os 322 anos da colonização portuguesa,os nossos colonizadores lusos proibiram a construção de escolas e universidades no Brasil,os únicos brasileiros que tiveram acesso a educação,eram os de classes sociais mais abastadas que iam estudar na coroa portuguesa e nos países europeus.

O Brasil sempre foi um país extremamente machista. Durante nossa história, as mulheres eram treinadas desde a infância para serem esposas e mães. Sendo assim, cabia aos homens serem fortes, provedores e a autoridade máxima na família.

Traços como sensibilidade e doçura eram tidos como aceitáveis entre as mulheres, mas totalmente reprováveis entre os homens. O machismo e o patriarcado no Brasil se refletiam no conceito de que profissões tidas como desafiadoras e raciocínio lógico eram tidas como masculinas. Durante boa parte da história do Brasil,profissões como psicologia e enfermagem,eram tidas como femininas,pois como eram consideradas inferiores aos homens,as mulheres eram cuidadoras em potencial.

O movimento feminista nas suas três fases ao longo da história lutava pelo enpoderamento feminino. As intelectuais do feminismo lutavam contra os conceitos do “ter” e “possuir” de homens em relação as mulheres.

Ao contrário do que dizem muitos intelectuais de direita, o feminismo nunca esteve em guerra contra os homens. O Feminismo, na sua essência, luta por direitos e oportunidades iguais para que homens e mulheres possam desenvolver suas potencialidades.

O Brasil é um país extremamente machista com o sexo feminino. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013,quando questionei Suíços e Italianos sobre o que é o feminismo,todos foram unanimes em afirmar que o feminismo é um movimento intelectual que luta por direitos iguais entre os homens e as mulheres, por meio do empoderamento feminino.

Já no Brasil, boas partes dos homens me disseram que o feminismo são mulheres mal amadas que estão em guerra contra os homens. O Brasil nunca conseguiu aceitar a igualdade de direitos entre homens e mulheres. Ou seja: O Brasil ainda é um país extremamente machista se comparado aos países mais desenvolvidos.


E assim caminha a humanidade.




Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.



Leonardo Campos, presidente da OAB-MT — Foto: Facebook

quarta-feira, 27 de maio de 2020

O triste ódio contra as mulheres no Brasil.

Uma mulher de 19 anos foi morta a tiros na noite de terça-feira (26) na zona rural de Queimadas, no Agreste da Paraíba. De acordo com a Polícia Civil, o principal suspeito de cometer o crime é o ex-namorado da vítima e a motivação seria não aceitar a gravidez da jovem, segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo.

De acordo com a polícia, a vítima estava na casa que morava com os tios, no sítio Capoeiras, por volta das 20h30, quando o suspeito chegou e efetuou os disparos. Após o crime ele fugiu do local, segundo o relato da reportagem nesta quarta feira (27).

A Polícia Civil informou ao G1 que, segundo relato da tia da vítima, ela estaria grávida do suspeito e essa seria a motivação do crime, já que ele não aceitava a gravidez da vítima. O homem de 19 anos foi preso na madrugada desta quarta-feira (27), no município de Boqueirão, no Cariri da Paraíba. A polícia segue investigando o caso, segundo relata o Portal.

Á você que está me lendo eu digo: Á você que está me lendo eu digo: Femicídio ou feminicídio é um termo de crime de ódio baseado no gênero, amplamente definido como o assassinato de mulheres, mas as definições variam dependendo do contexto cultural. A autora feminista Diana E. H. Russell foi uma das primeiras a usar o termo e atualmente define a palavra como "a matança de mulheres por homens, porque elas são mulheres". Outras feministas colocam ênfase na intenção ou propósito do ato que está sendo dirigido às mulheres especificamente porque são mulheres; Outros incluem a morte de mulheres por outras mulheres.

Muitas vezes, a necessidade de definir o assassinato de mulheres separadamente do homicídio em geral é questionada. Os críticos argumentam que mais de 80% de todos os assassinatos são de homens, então o termo coloca demasiada ênfase no assassinato menos prevalente de mulheres. Além disso, o estudo do femicídio é um desafio social da sociedade patriarcal em que vivemos.

Mesmo nos dias de hoje o Brasil ainda não rompeu com tradições patriarcais do “possuir” e do “ter” que ainda pesa muito sobre as mulheres brasileiras. Apesar de alguns avanços, o Brasil ainda é um país patriarcal e extremamente machista com relação às mulheres. A triste realidade do patriarcado no Brasil, é que nosso país é um dos cinco países no mundo aonde mais de mata mulheres nos dias atuais.

 Essa realidade se refere no conceito do “direito”, da “posse”. No Brasil, ainda estamos nos atrasos da primeira fase do feminismo, aonde se lutava contra o “possuir” e o “direito de ter” em relação á mulher. Conceitos machistas que ainda persistem nos dias atuais. Precisamos romper com esses conceitos patriarcais no Brasil para que tenhamos o direito de construir uma sociedade melhor para as futuras gerações.

 O patriarcado exacerbado no Brasil abre margem para o direito da vida e da morte sobre as mulheres.

 E assim infelizmente caminha a humanidade.

 

Credito da Imagem :Jornal Gazeta do Povo.

Combate ao feminicídio encara obstáculos no Paraná




terça-feira, 26 de maio de 2020

O Patrimonialismo Brasileiro nos nossos dias.

Um homem de 39 anos foi preso na tarde dessa segunda-feira (25) suspeito de aplicar golpes em estabelecimentos comerciais no município de Picos, distante 307 km de Teresina. Segundo a Polícia Rodoviária Federal (PRF), o homem se apresentou aos policiais como detetive particular. Aos comerciantes, ela se passava por agente da PRF,segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo.

Segundo a PRF, ao realizar a abordagem ao homem que estava hospedado em uma casa alugada às margens da BR-316, o suspeito se o homem se apresentou aos policiais como detetive particular e apresentou documentos da Agência de Inteligência Estratégica (Abrinp),segundo a matéria do Portal.

De acordo com Alexsandro Lima, inspetor da Polícia Rodoviária Federal (PRF), a ação aconteceu após os comerciantes de estabelecimentos lesados denunciarem atuação do acusado.

 

“Ele informava ao comerciante que era Policial Rodoviário Federal e tentava lograr vantagens se utilizando da função, como tentar deixar os débitos em restaurantes 'fiado' ou então conseguir realizar compras a prazo”, explicou o delegado de acordo com o veiculo nesta terça feira (26).

Ainda segundo a PRF, durante a abordagem o homem se apresentou aos policiais como detetive particular e apresentou documentos da Agência de Inteligência Estratégica (Abrinp) e confirmou ter se passado por PRF para abastecer um veículo de sua propriedade e sair sem o devido pagamento do produto,de acordo com a reportagem.

Os policiais deram voz de prisão ao suspeito e o encaminharam até a Central de Flagrantes no município de Picos para as providências necessárias. O homem poderá responder pelo crime de Falsa Identidade previsto no Código Penal,segundo afirma o G1.

Á você que está me lendo eu digo: O patrimonialismo é a característica de um Estado que não possui distinções entre os limites do público e os limites do privado. Foi comum em praticamente todos os regimes autocráticos.

No Brasil, o patrimonialismo fora implantado pelo Estado colonial português, quando o processo de concessão de títulos, de terras e poderes quase absolutos aos senhores de terra legou à posteridade uma prática político-administrativa em que o público e o privado não se distingue perante as autoridades. Assim, torna-se "natural" desde o período colonial (1500–1822), perpassando pelo período Imperial (1822–1889) e chegando mesmo à República Velha (1889–1930) a confusão entre o público e o privado.

O patrimonialismo como traço histórico da sociedade brasileira permanece na crença de que o poder político é a via de acesso ao poder econômico. O patrimonialismo começou no Brasil quando os portugueses proibiram a construção de escolas e universidades no Brasil,pois nosso país servia apenas para enriquecer a coroa portuguesa.Ou seja: No período colonial brasileiro não havia qualquer distinção entre o público e o privado.

A cultura patrimonialista no Brasil começou no período colonial,quando o país foi totalmente explorado pela coroa portuguesa. De certa forma,a mistura entre o público e o privado começou no período colonial.

Historicamente o Brasil nunca conseguiu separar o publico do privado na administração pública. Em todos os regimes governamentais, ainda que o país tenha tido algum progresso com a revolução industrial, o Brasil nunca conseguiu se livrar da praga patrimonialista herdada do período colonial.

Eu estive na Suíça e na Itália em 2013.Na Suíça há uma clara distinção entre o público e o privado na administração pública.O parlamento suíço funciona basicamente em três princípios fundamentais,transparência,educação e igualdade. Na Suíça não existe espaço para as delinquências da corrupção que temos no Brasil. Na Suíça os parlamentares tem custo praticamente zero e sabem a diferença entre o publico e o privado.

O patrimonialismo brasileiro trabalha com a ideia de que o poder político é o acesso ao poder econômico. Durante os 322 anos do período colonial em que não tivemos escolas e universidades no Brasil, o patrmonialismo começou a ser colocado como um meio de ascendência econômica no alto baronato.

O patrimonialismo impediu com que o Brasil tivesse de fato fundado uma República em 1889. O termo “república” deriva do latim Res Publica e significa, literalmente, “coisa pública”, isto é, aquilo que diz respeito ao interesse público de todos os cidadãos.

No Brasil temos certamente uma República das Bananas. Sim querido (a) leitor (a): O conceito republicano na sua absoluta essência não trabalha com o principio de que o poder político é o acesso ao poder econômico. A verdadeira estrutura republicana trabalha como os princípios de transparência, educação e igualdade, valores  absolutamente fundamentais do parlamento da Suíça.

O Brasil é considerado uma das dez maiores economias do mundo. Nosso país  tem potencial natural o suficiente para ser uma superpotência. Entretanto, talvez precisasse de uma grande revolução. O Brasil talvez precisasse ser refundado para separar claramente o público e o privado na administração pública.

A Suíça não é um país culturalmente patrmimonialista. Na Suíça não existe espaços para crimes de colarinho branco como no Brasil. A república suíça separa claramente os conceitos público e privado. Infelizmente o Brasil nunca conseguiu resolver essa questão desde o inicio da sua história.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem : Portal G1 da Rede Globo.


Homem se passava por Policial Rodoviário Federal — Foto: PRF/PI

segunda-feira, 25 de maio de 2020

Os reflexos do extremismo xucro do Presidente Jair Bolsonaro.

O presidente americano Donald Trump, enfim, cumpriu a ameaça que fizera por diversas vezes nas últimas semanas de proibir a entrada nos EUA de viajantes provenientes do Brasil para evitar que nós, brasileiros, contaminemos os americanos com o novo corona vírus. Vale lembrar que, no início do surto, ele tomou decisão semelhante, e pelas mesmas razões, barrando a entrada de cidadãos da China e da Europa,segundo a jornalista Sandra Cohen no seu blog no Portal G1 da Rede Globo.

A atuação de Trump na gestão da pandemia desde o início foi duramente criticada -- por minimizar a doença, pela falta de testes, pela defesa da cloroquina sem comprovação científica, pelo confronto com governadores, pela pressa de reabrir a economia, por incentivar claramente os protestos anti-lockdown ou até mesmo por não usar máscara. O mesmo vale para Bolsonaro,de acordo com o relato da jornalista.

A esta altura, os EUA têm 1,6 milhão de casos registrados oficialmente -- 300 para cada milhão de habitantes -- e chegam aos 100 mil mortos. O Brasil contabiliza 360 mil (106 por milhão), mas a escalada acelerada e as subnotificações fazem com que a OMS anteveja, mais cedo ou mais tarde, nosso país como o epicentro da doença, segundo o relato da comunicadora.

Á você que está me lendo eu digo: Eu não sou especialista em relações internacionais. Eu sou formado em Jornalismo pela FIAM. Entretanto, a política de Jair Bolsonaro é totalmente suicida para o Brasil.

A proibição dos Estados Unidos em proibir a entrada de brasileiros, é o começo dos prejuízos econômicos para o Brasil, devido ao negacionismo do Presidente Jair Bolsonaro em relação ao corona vírus.

A crise sanitária vivida no Brasil vai impactar negativamente em um país que já tinha doze milhões de desempregados antes do corona vírus.Não se iludam. Nenhum investidor vai colocar seu dinheiro em um país que não garante condições viáveis para gerar um capital de giro sustentável.

Qualquer investidor sabe que não é viável investir em um país que não consegue conter uma pandemia de corona vírus.Por exemplo,os produtos alimentícios do Brasil não serão aprovados pelo controle sanitário internacional.

A falta de controle do corona vírus vai afetar profundamente as exportações e importações do Brasil.Consequentemente,a moeda brasileira vai se desvalorizando cada vez mais no capital internacional.

Ou seja: O extremismo xucro do Presidente Jair Bolsonaro está conduzindo o país às cinzas, tanto no nível sanitário, quanto no aspecto econômico. Os países desenvolvidos não vão querer relações comerciais com um, Brasil que não consegue atingir níveis minimamente aceitáveis no controle da pandemia.

O extremismo do nosso mandatário irá conduzir nossa economia às cinzas. Isso em um país que já tinha doze milhões de desempregados antes do corona vírus.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Jornal O Globo.

Abin recebeu 1.272 relatórios de inteligência para repassar ...

domingo, 24 de maio de 2020

O retrato machista no Brasil.

Foi preso na madrugada deste domingo (24) um homem de 29 anos. Ele é o suspeito de estuprar uma mulher perto da praia das Arnos, na região sul de Palmas. O crime aconteceu neste sábado (23) em plena luz do dia e a vítima foi socorrida em estado de choque pelo Serviço de Atendimento Médico de Urgência (Samu),de acordo com a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo.

De acordo com a Polícia Militar (PM), o homem foi encontrado por volta das 0h30. Ele estava escondido na casa do pai, na  dos militares em uma viatura, o suspeito tentou fugir do local. Ele foi seguido e capturado no telhado de uma casa, de acordo com o relato do Portal.

O homem foi levado à delegacia de Polícia Civil.

O estupro aconteceu na região entre a quadra 309 Norte e a Praia das Arnos. Segundo a PM, uma pessoa ouviu os gritos de socorro da vítima e acionou os militares. A mulher, que tem entre 25 e 30 anos, estava em estado de choque quando foi resgatada pelo Samu,segundo o relato da reportagem.

A polícia disse que a vítima estava muito abalada. Ela foi encaminhada para a delegacia, ao Instituto Médico Legal para a realização de exames de corpo de delito e depois foi levada ao hospital,segundo relata o veiculo.

Á você que está me lendo eu digo: O Brasil é um país extremamente patriarcal e machista. Mesmo com as conquistas das mulheres no ultimo século, o Brasil não se livrou das marcas da mentalidade patriarcal em relação às mulheres.

Eu estive na Suíça e na Itália em 2013, e nesses dois países, a igualdade de gêneros avançou muito mais do que no Brasil.Para se ter uma ideia,quando eu questionei suíços e italianos sobre o feminismo.Todos os nativos desses dois países me disseram que o feminismo é um movimento social e político que visa a igualdade de direitos entre homens e mulheres por meio do empoderamento feminino.

Já no Brasil a maioria das pessoas afirmam  que o feminismo são mulheres mal amadas que estão em guerra contra os homens.O Brasil é um país extremamente machista com relação ás suas mulheres.

Bom meus queridos (as) leitores (as):De acordo com  o que estudei no curso de Jornalismo no FIAAM FAAM,segundo Maggie Humm e Rebecca Walker,a história do feminismo pode ser divida em três fases.A primeira fase teria acontecido no século XIX,a segunda fase nas décadas de 1960 e 1970 e a terceira fase na década de 1990 até os dias de hoje.

A primeira fase do feminismo se refere a um período extenso da atividade feminista que ocorreu durante o século XIX e inicio do século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos, que tinha o foco originalmente na promoção da igualdade nos direitos contratuais e de propriedade para homens e mulheres,na oposição da casamentos arranjados da propriedade de mulheres casadas por seus respectivos maridos.

Podemos dizer historicamente, que nessa primeira fase do feminismo, uma das grandes lutas das mulheres, foi contra o conceito do “ter” e  do “possuir” em relação aos corpos das mulheres. O ativismo feminista passou a lutar contra o conceito do “direito” e da “posse” dos homens em relação as mulheres em uma sociedade extremamente machista.

Entretanto, no fim do século XIX,o ativismo passou a focar principalmente na conquista do poder político,pois nessa primeira fase do feminismo,sempre se afirmou que as mulheres não tinham a capacidade intelectual para o exercício da atividade política. Também nessa primeira fase do feminismo, feministas como Voltairine de Cleyre e Margaret Sanger já faziam campanhas pelos direitos sexuais,reprodutivos e econômicos das mulheres nesta época.

No Reino Unido,as lutas das intelectuais feministas,teve como resultado,a aprovação do direito ao voto para as mulheres acima dos 30 anos de idade que possuíam uma ou mais casas. Em 1928,este direito foi estendido a todas as mulheres acima dos 21 anos de idade.

A primeira fase do feminismo se concentrou basicamente na luta contra o direito do “ter” e “possuir” dos homens em relação as mulheres em uma sociedade extremamente conservadora.Nos Estados Unidos,líderes dos movimentos e pensamentos intelectuais do feminismo,como Lucretia Mott,Lucy Stone,Elizabeth Cady Stanton e Susan B Anthony,lutaram muito contra a escravidão antes de defender o direito ao voto por parte das mulheres.

Susan B Anthony sempre lutou contra os conceitos do “ter” e “possuir” dos homens em relação as mulheres.Susan sempre defendeu que a mulher tinha pleno direito em relação ao seu próprio corpo,que ela via como um elemento na prevenção de gravidez indesejada,através do uso do método contraceptivo.

Já no século XX,tivemos a segunda fase do feminismo.No século XX,em alguns países europeus,as mulheres ainda não tinham direitos importantes. As intelectuais feministas ainda lutavam pelo direito ao voto e da ascensão econômica das mulheres.

Para você ter uma ideia leitor (a): Na Suíça,as mulheres conquistaram o direito ao voto em eleições federais apenas em 1971 e no  cantão de Appenzell Interior as mulheres conquistaram o direito ao voto em questões locais apenas em 1991,quando o cantão foi obrigado a faze-lo pelo Supremo Tribunal Federal da Suíça.

Entretanto, nessa segunda fase do feminismo, ainda tivemos lutas das mulheres contra os valores patriarcais, como os conceitos da “posse” e dos “direitos” dos homens em relação as mulheres. As intelectuais do movimento feminista lutavam pela reforma dos direitos da família que davam aos maridos o controle absoluto  sobre as suas esposas.Sim leitor (a): Para você ter uma ideia,as mulheres não podiam viajar e nem abrir uma conta no banco sem autorização dos seus respectivos maridos.Ou seja: Mais uma vez os conceitos do “ter” e “possuir” pesavam sobre as mulheres.

A segunda fase do feminismo foi marcada pela abolição dos direitos dos homens sobre as mulheres no século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos,embora em muitos dos países da Europa continental,as mulheres casadas ainda tivessem poucos direitos.

Na França, as mulheres receberam o direito de viajar,trabalhar e abrir contras em bancos sem a autorização dos seus maridos apenas em 1965. Na segunda fase do feminismo, as mulheres lutavam, pela punição dos maridos que estupravam as suas esposas.

A terceira fase do feminismo começou no começo da década de 1990, como uma resposta as alegadas falhas na segunda fase do movimento. O feminismo na terceira fase visa contrapor ou evitar aquilo que vê como as definições essencialistas da feminilidade feitas pela segunda fase.

A terceira fase do feminismo foi marcada pela luta das mulheres pela educação e pela luta política para as conquistas das cotas reservada as mulheres nos parlamentos. Na terceira fase do feminismo, as intelectuais feministas passaram a lutar pela igualdade política, econômica e intelectual entre os homens e as mulheres por meio de uma reforma política e legal, sem necessariamente afetar a coletividade contemporânea.

Também tivemos grupos feministas mais específicos na terceira fase, como o feminismo lésbico, que luta pelos direitos plenos das mulheres homossexuais na sociedade. Como também tivemos o feminismo negro, lutando pela ascensão intelectual e econômica das mulheres negras.

Esse é o retrato de um Brasil que não reconhece o empoderamento feminino.



E assim caminha a humanidade.

 Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.


Vítima foi atacada perto da praia das Arnos — Foto: Governo do Tocantins/Divulgação

sábado, 23 de maio de 2020

A crise que o Brasil não poderia estar vivendo nos dias atuais.

O Presidente Jair Bolsonaro há muito tempo abriu mão de abrir de presidir o Brasil, principalmente durante a crise corona vírus.

Com o seu governo de extrema direita, pregando o fim do igualitarismo, apoio a hierarquia social, supremacia de grupos que considera superiores á outros. Com seu governo de extrema direita, Jair Bolsonaro abriu mão de presidir o País pregando a xenofobia, com outros países e também agindo como um fascista.

O governo de extrema direita do mandatário é guiado apenas pelo gabinete do ódio. Ou seja: Jair Bolsonaro há muito tempo abriu mão de governar o país com o seu extremismo xucro. A fita da reunião ministerial apenas confirma que o mandatário nunca se propôs a liderar a nação.

Os governadores e prefeitos fazem o papel que caberia o próprio Jair Bolsonaro. O presidente há muito tempo abriu mão de governar a nação. E no seu tempo vago, fabrica crises e mais crises.

O decoro e o bom senso não combinam com Jair Bolsonaro. O Presidente quer impor seu extremismo xucro e dar uma canetada. Entretanto, o atual momento exige serenidade. O debate inútil proposto por Jair Bolsonaro está conduzindo o país ao limbo.

Muito provavelmente o Supremo Tribunal Federal terá que intervir nas futuras insanidades do mandatário. Afinal de contas, o poder do chefe do executivo é delimitado pela Constituição Federal.

O mandatário nacional é movido apenas pela insanidade da ala ideológica do Palácio do Planalto. O gabinete do ódio comandado por Olavo de Carvalho está alimentando a insanidade que está levando o Brasil às cinzas.

Jair Bolsonaro trata governadores e prefeitos como seus inimigos políticos. Mas, no entanto, o momento atual pede uma integração do Presidente com Prefeitos e Governadores. E assim segue o extremismo xucro do Presidente, justamente  no pior momento da crise corona vírus no Brasil.

No momento de uma pandemia que estamos vivendo, não é o momento para termos um debate sobre uma interferência do Presidente Jair Bolsonaro na Policia Federal.

O momento atual exigiria uma ação coordenada de Jair Bolsonaro com governadores e prefeitos na busca para possíveis soluções para o corona vírus . O Presidente da República ainda insiste em ser o animador de plateia para seus seguidores.

Definitivamente, o decoro e o bom senso não combinam com Jair Bolsonaro. Desde a sua posse, o mandatário fabrica crises atrás de crises, comprometendo ainda mais a economia brasileira.

As interferências do Supremo Tribunal Federal tem sido a voz da razão na insanidade de Jair Bolsonaro. Os ministros da Suprema Corte tratam de lembrar ao Presidente que seu poder no executivo é delimitado por regras constitucionais.

Se Jair Bolsonaro tivesse o necessário decoro para o cargo, talvez os efeitos do corona vírus fossem menores no Brasil. Entretanto,o decoro não faz parte do jeito de ser do ex militar.O ex ministro Luiz Henrique Mandetta foi demitido por ter mostrado uma capacidade de decoro muito maior que a do próprio Jair Bolsonaro.

A exibição do vídeo da reunião ministerial mostrou o desgoverno que o país vive desde a posse do Presidente Jair Bolsonaro. E há uma fala no mínimo inadequada á um chefe de estado “Sistemas de informações: o meu funciona. O meu particular funciona. Os que tem oficialmente, desinforma. E voltando ao tema: prefiro não ter informação do que ser desinformado por sistema de informações que eu tenho. Então, pessoal, muitos vão poder sair do Brasil, mas não quero sair e ver a minha irmã de Eldorado, outra de Cajati, o coitado do meu irmão capitão do Exército de lá de Miracatu. Se foder, porra! Como é perseguido o tempo todo. Aí a bosta da Folha de São Paulo diz que meu irmão foi expulso de um açougue em Registro, que estava comprando carne sem máscara. Comprovou no papel, estava em São Paulo esse dia. O dono do restaurante, do açougue, falou que ele não estava lá. E fica por isso mesmo. Eu sei que é problema dele, mas é a putaria o tempo todo para me atingir, mexendo com a minha família. Já tentei trocar gente da segurança nossa no Rio de Janeiro, oficialmente, e não consegui. E isso acabou. Eu não vou esperar foder a minha família toda, de sacanagem, ou amigos meus, porque eu não posso trocar alguém da segurança na ponta da linha que pertence à estrutura nossa. Vai trocar! Se não puder trocar, troca o chefe dele. Não pode trocar o chefe dele? Troca o ministro e ponto final. Não estamos aqui para brincadeira”, disse Bolsonaro.

Embora não haja uma menção clara a Policia Federal,a fala é totalmente descabida para um Presidente da República. A fala do Presidente dá margem a diversas interpretações.

De qualquer forma, na pandemia do corona vírus,não deveríamos estar vivendo o debate sobre uma interferência do mandatário na Policia Federal. A fala do Presidente apenas confirma que ele abriu mão de presidir o Brasil na crise corona vírus.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Portal UOL


Coronavírus: "Estadão" pede explicações sobre exames de Jair ...

sexta-feira, 22 de maio de 2020

A cris sem fim no Brasil.

Apesar do discurso oficial de tranquilidade, auxiliares de Jair Bolsonaro temem o impacto político da divulgação do vídeo da reunião ministerial do dia 22 de abril, apontado pelo ex-ministro Sergio Moro como prova de que o presidente tentou interferir na autonomia da Polícia Federal, segundo o Jornalista Gerson Camarotti, no seu blog no Portal G1 da Rede Globo.

 A maior preocupação no Palácio do Planalto é que o tom forte adotado por Bolsonaro na reunião cause forte estrago na opinião pública, reforçando a ampliação das investigações sobre denúncias de Moro, de acordo com o relato do jornalista.

 O alerta no governo é com a possibilidade da acusação do empresário Paulo Marinho de que houve vazamento de operação da PF para o hoje senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) antes do segundo turno das eleições de 2018. Na ocasião, o então assessor Fabrício Queiroz foi exonerado do gabinete de Flávio na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), de acordo com o que afirma o comentarista.

Numa estratégia de contenção de danos, a AGU revelou as falas com o argumento preventivo de que Bolsonaro se referia à segurança da família no Rio de Janeiro, e não à tentativa de mudar o comando da Superintendência da Polícia Federal no Estado, de acordo com o jornalista.

Além de ter iniciado distribuição de cargos para ter apoio do Centrão, a reunião desta quinta-feira (21) com governadores e presidentes da Câmara e Senado para negociar vetos ao auxílio emergencial para estados e municípios foi percebida por aliados como um sinal de mudança no comportamento de Bolsonaro, segundo o relato do comunicador.

“Ninguém consegue brigar com todo mundo ao mesmo tempo”, resumiu um líder de um dos partidos do Centrão, segundo o jornalista.

Á você que está me lendo eu digo: O Presidente Jair Bolsonaro há muito tempo abriu mão de abrir de presidir o Brasil, principalmente durante a crise corona vírus.

Com o seu governo de extrema direita, pregando o fim do igualitarismo, apoio a hierarquia social, supremacia de grupos que considera superiores á outros. Com seu governo de extrema direita, Jair Bolsonaro abriu mão de presidir o País pregando a xenofobia, com outros países e também agindo como um fascista.

O governo de extrema direita do mandatário é guiado apenas pelo gabinete do ódio. Ou seja: Jair Bolsonaro há muito tempo abriu mão de governar o país com o seu extremismo xucro. A fita da reunião ministerial apenas confirma que o mandatário nunca se propôs a liderar a nação.

Os governadores e prefeitos fazem o papel que caberia o próprio Jair Bolsonaro. O presidente há muito tempo abriu mão de governar a nação. E no seu tempo vago, fabrica crises e mais crises.

O decoro e o bom senso não combinam com Jair Bolsonaro. O Presidente quer impor seu extremismo xucro e dar uma canetada. Entretanto, o atual momento exige serenidade. O debate inútil proposto por Jair Bolsonaro está conduzindo o país ao limbo.

Muito provavelmente o Supremo Tribunal Federal terá que intervir nas futuras insanidades do mandatário. Afinal de contas, o poder do chefe do executivo é delimitado pela Constituição Federal.

O mandatário nacional é movido apenas pela insanidade da ala ideológica do Palácio do Planalto. O gabinete do ódio comandado por Olavo de Carvalho está alimentando a insanidade que está levando o Brasil às cinzas.

Jair Bolsonaro trata governadores e prefeitos como seus inimigos políticos. Mas, no entanto, o momento atual pede uma integração do Presidente com Prefeitos e Governadores. E assim segue o extremismo xucro do Presidente, justamente  no pior momento da crise corona vírus no Brasil.

E assim caminha a humanidade.

 Credito da Imagem :PORTAL UOL.

Coronavírus: "Estadão" pede explicações sobre exames de Jair ...

quinta-feira, 21 de maio de 2020

Racismo no Brasil .

O racismo no Brasil tem sido um grande problema desde a era colonial e escravocrata imposta pelos colonizadores portugueses. Uma pesquisa publicada em 2011 indica que 63,7% dos brasileiros consideram que a raça interfere na qualidade de vida dos cidadãos. Para a maioria dos 15 mil entrevistados, a diferença entre a vida dos brancos e de não brancos é evidente no trabalho (71%), em questões relacionadas à justiça e à polícia (68,3%) e em relações sociais (65%). O termo apartheid social tem sido utilizado para descrever diversos aspectos da desigualdade econômica, entre outros no Brasil, traçando um paralelo com a separação de brancos e negros na sociedade sul-africana, sob o regime do apartheid. O resultado da pesquisa, elaborada em 2008, demonstra que, apesar de compor metade da população brasileira, os negros elegeram pouco mais do que 8% dos 513 representantes escolhidos na última eleição.

 

De acordo com dados da Pesquisa Mensal do Emprego de 2015, os trabalhadores negros ganharam, em média, 59,2% do rendimento que os brancos ganham o que também pode ser explicado pela diferença de educação entre esses dois grupos. Além disso, de acordo com um estudo realizado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), o percentual de negros assassinados no país é 132% maior que o de brancos.

Durante 322 anos, entre 1500 a 1822, o Brasil foi uma colônia de exploração de Portugal. Durante esses anos, os portugueses proibiram a construção de instituições de ensino no Brasil. Os mais abastados iam estudar na coroa portuguesa e em países europeus.

Já a maioria da população ficava no Brasil,totalmente a mercê da miséria e da desigualdade. Mesmo no auge da industrialização,o Brasil sempre carregou a herança maldita do período colonial.E os negros são os que mais sofreram com a herança colonial.

A abolição da escravidão em 13 de Maio de 1888 não resolveu em nada a desigualdade entre brancos e negros no Brasil. Os negros libertos não estavam preparados para a o auge da industrialização,e assim passaram a ser excluídos economicamente,morando em favelas e cortiços.

No auge da revolução industrial,a miséria passou a ter raça e cor no Brasil. Nosso país tem uma divida de séculos com os negros. Mesmo as cotas raciais nas universidades públicas ainda não quitou o débito dos anos de escravidão.

Na revolução industrial passamos a ter o racismo institucional no Brasil. Uma pessoa negra era discriminada no mercado de trabalho, mesmo tendo a mesma escolaridade que uma pessoa branca.

Portanto, se faz necessários políticas públicas para a população negra no Brasil. Infelizmente não se pode falar em meritocracia em um país que não consegue se livrar do racismo institucional.

O racismo no Brasil é silencioso e velado, disfarçado justamente no conceito de “meritocracia”. Em um país que não oferece as mesmas oportunidades, a “meritocracia” é uma grande falsidade, uma grande hipocrisia.

 A lei do racismo e da injuria racial na Constituição Federal foi a prova de reconhecimento da divida do Brasil com os negros. A herança da escravidão torna completamente inviável a “meritocracia” no Brasil.


E assim infelizmente caminha a humanidade.



A imagem pode conter: Leandro Lúcio De Oliveira Ribeiro