Mais uma mulher morta no Brasil.

Uma mulher foi encontrada morta dentro da casa onde morava, no Setor Central, em Goiânia. Segundo a Polícia Civil, o corpo da vítima - ainda não identificada - estava sobre a cama e já em estado de decomposição,segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo.

O corpo foi localizado na noite de quinta-feira (27). De acordo com a ocorrência, uma amiga se preocupou porque ela não aparecia no trabalho há dois dias segundo o relato do G1 na manhã de hoje.

Ela então ligou para a irmã da mulher e ambas foram até a casa. Como o imóvel estava trancado, um chaveiro foi acionado e abriu a porta,segundo relata o Portal na matéria de hoje.

O Corpo de Bombeiros esteve no local para atestar o óbito. O corpo foi removido e levado para o Instituto Médico Legal (IML). .de acordo com o relato da reportagem.

A princípio, segundo a polícia, não havia indícios de que a vítima tenha sido vítima de algum tipo de violência. O caso foi registrado na Delegacia Estadual de Investigação de Homicídios,segundo o relato do Portal da Rede Globo.

Á você que está me lendo eu digo: Claro que é preciso esperar que a policia apure o caso ao longo das próximas semanas.No entanto,o índice de mortalidade feminina anda absurdo no Brasil.O nosso país ainda é marcado por tradições e costumes extremamente machistas.

Mesmo nos dias de hoje, o Brasil ainda não rompeu com tradições patriarcais do “possuir” e do “ter” que ainda pesa muito sobre as mulheres brasileiras. Apesar de alguns avanços, o Brasil ainda é um país patriarcal e extremamente machista com relação as mulheres. A triste realidade do patriarcado no Brasil, é que nosso país é um dos cinco países no mundo  aonde mais se mata mulheres no mundo nos dias de hoje.

Essa realidade se refere no conceito do “direito”, da “posse”. No Brasil,ainda estamos nos atrasos da primeira fase do feminismo,aonde se lutava contra o “possuir” e o “direito de ter “ em relação á mulher,conceitos machistas que ainda persistem nos dias atuais. Precisamos romper com esses conceitos patriarcais no Brasil para que tenhamos o direito de construir uma sociedade melhor para as futuras gerações.

É inadmissível termos conceitos extremamente patriarcais em um Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo.

Mesmo nos dias de hoje, o Brasil ainda não rompeu com tradições patriarcais do “possuir” e do “ter” que ainda pesa muito sobre as mulheres brasileiras. Apesar de alguns avanços, o Brasil ainda é um país patriarcal e extremamente machista com relação as mulheres. A triste realidade do patriarcado no Brasil, é que nosso país é um dos cinco países no mundo  aonde mais se mata mulheres no mundo nos dias de hoje.

Essa realidade se refere no conceito do “direito”, da “posse”.No Brasil,ainda estamos nos atrasos da primeira fase do feminismo,aonde se lutava contra o “possuir” e o “direito de ter “ em relação á mulher,conceitos machistas que ainda persistem nos dias atuais. Precisamos romper com esses conceitos patriarcais no Brasil para que tenhamos o direito de construir uma sociedade melhor para as futuras gerações.

É inadmissível termos conceitos extremamente patriarcais em um Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo.

 No Brasil, ainda temos o conceito extremamente machista do “ter” e “possuir” em relação ao corpo da mulher. Assim, cabe a nós homens e mulheres rompermos com esse costume patriarcal, decidindo que sociedade vai construir para as nossas futuras gerações.

 Temos que romper com o “sentimento da posse” em relação ao corpo da mulher, para que possamos decidir saudavelmente em que sociedade nós queremos viver. Os casos brutais de femincídio  que temos no Brasil é uma resposta do patriarcado a independência e o empoderamento das mulheres. Nos conceitos do "sentimento de posse" que a sociedade patriarcal tem em relação às mulheres, o empoderamento feminino não é aceito de forma alguma em uma sociedade machista.

A independência e a autonomia das mulheres em dizer não á uma investida é uma afronta mortal  aos termos do conceito do poder masculino do patriarcado. No Brasil ainda temos o conceito de as mulheres são um “objeto de posse” na dominação masculina. Entretanto, as mulheres adquiriram empoderamento socioeconômico e passaram a ter o poder de dizer não. Isso é uma afronta  aos “machos alfa” em uma sociedade marcada pelo poder patriarcal que ainda temos no Brasil nos dias atuais.

Entretanto, os casos de femincidio contra as mulheres se tornou insustentável. Nós homens e mulheres teremos que ter a capacidade critica para refletir em nossas mentes sobre qual a sociedade que queremos viver. Temos que ter a autocrítica necessária para raciocinarmos em qual sociedade homens e mulheres querem criar seus (suas ) filhos (as).

Não se pode admitir que as mulheres ainda sejam   vistas como “objetos de posse” da dominação masculina. Temos que saber refletir se essa é sociedade que queremos deixar para nossas futuras gerações.

O feminicidio precisa ser enfrentado para que possamos definir em qual sociedade, em que país nós queremos viver.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.

A divida pública no Brasil.

A dívida pública federal em títulos, que inclui os débitos do governo no Brasil e no exterior, registrou queda de 0,45% em janeiro e atingiu R$ 4,229 trilhões, informou a Secretaria do Tesouro Nacional nesta quinta-feira (27). Em dezembro, a dívida somava R$ 4,248 trilhões,de acordo com a reportagem desta tarde do Portal G1 da Rede Globo.

O recuo da dívida pública em janeiro está relacionado ao alto volume de vencimentos de títulos públicos, que somou R$ 122,28 bilhões,segundo afirma o G1 na tarde de hoje.

A emissão de papéis pelo governo somou R$ 63,67 bilhões em no período, enquanto as despesas com juros somaram R$ 39,31 bilhões. Esses atuaram em sentido contrário, elevando a dívida pública, mas ficaram abaixo do volume de resgates no mês passado,segundo o Portal da Rede Globo.

A dívida pública é a emitida pelo Tesouro Nacional para financiar o déficit orçamentário do governo federal. Ou seja, para pagar despesas que ficam acima da arrecadação com impostos e tributos,segundo afirma o G1 na tarde de hoje.

Á você que está me lendo eu digo: Caro (a) leitor (a): Eu sei que me torno um chato por falar sempre a mesma coisa. Acho que você já deve estar bem fulo comigo, pois o meu discurso é sempre o mesmo. Mas eu vou bater sempre nisso aqui.

O  pluripartidarismo é  É um sistema político no qual três ou mais partidos políticos podem assumir o controle de um governo, de maneira independente, ou numa coalizão.

Caro (a) leitor (a): Em um sistema pluripartidário no qual  três ou mais partidos políticos de grande representatividade no país podem assumir a negociações e o comando de um governo administrativo de coalizão. E, nesse sentido pluripartidarista,é que sempre tivemos historicamente o descaso e a incompetência  dos políticos na administração pública.

Caro (a) leitor (a): Você que me acompanha aqui no blog, acompanha o quanto tenho insistido na tamanha bobagem de transformar a má gestão na política pública em uma questão de preferência partidária. A má gestão  na política brasileira sempre se deu por uma forma pluripartidarista de governo, aonde as politicagens de políticos de grandes partidos aconteciam e ainda acontecem em um sistema pluripartidário .

É claro que todos nós temos o direito legitimo e democrático de termos nossas preferências políticas. Mas, entretanto, é uma tolice sem tamanho fazermos da má administração pluripartidarista na gestão pública brasileira uma questão de bandeira partidária. Isso é uma grande bobagem.

Na má gestão da coisa pública que sempre tivemos no Brasil é uma estrutura pluripartidária, portanto, é uma grande ingenuidade analisarmos a gestão governamental seguindo nossas militâncias políticas. Analisar a estrutura pluripartidarista no Brasil por esse ângulo é uma grande bobagem leitor (a).

.

O descaso na administração pública não têm cara nem espectro político especifico. É claro que todos nós temos o direito legitimo de termos nossas preferências políticas, é algo totalmente natural em uma democracia. Entretanto, temos que analisar e entender  a política de forma pluripartidária, sem o ângulo das nossas respectivas preferências políticas.

A incompetência e o descaso na administração pública no Brasil faz parte de uma estrutura pluripartidária de comando político.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem : Portal G1 da Rede Globo.

Jair Bolsonaro incentiva ato a seu favor no Congresso

Incentivados por parlamentares bolsonaristas e pelo próprio presidente Jair Bolsonaro,ativistas conservadores preparam um ato que tem provocado reações de repudio ao pregar bandeiras de extrema direita,contrárias ao Congresso e em defesa dos militares e do governo,de acordo com a reportagem de hoje do Jornal Agora São Paulo.

A manifestação marcada para 15 de Março é uma reação á fala do ministro-chefe do GSI (Gabinete de Segurança Institucional),general Augusto Heleno,que chamou o Congresso de “chantagista” na semana passada,segundo afirma o Agora na manhã de hoje.

O Ato estava previsto desde o final de janeiro,mas acabou mudando de pauta para apoio a Bolsonaro e encorpando insinuações autoritárias após Heleno atacar o legislativo,de acordo com que relata a reportagem do Agora.

Pelas redes sociais e por WhatsApp,apoiadores do Presidente postam imagens de ataque ao Congresso,retirada dos comandantes da Camara e do Senado e da alusão ao uso das Forças Armadas.O próprio presidente encaminhou a amigos um vídeo em que convoca a ida as ruas no dia 15 de Março para defende-lo,de acordo com o relato do Agora.

Á você que está me lendo eu digo : Nas ultimas décadas,a corrupção na política brasileira se tornou insuportável. Todos os dias a corrupção generalizada envolvendo o PT e os grandes partidos políticos era lançada na cara dos brasileiros todos os dias nos noticiários.

A corrupção generalizada envolvendo PT,MDB e PSDB,causou um sentimento de incredulidade e revolta em uma boa parcela da sociedade,que passou a não se  ver representada pela política tradicional.

A maneira com a qual a Operação Lava Jato sangrou PT,MDB e PSDB,praticamente aniquilou o sistema parlamentar tal qual os brasileiros conheciam desde a Constituição Federal de 1988.Em função disso,é bem provável que não tem havido uma alternância de poder,mas sim uma mudança de regime,com o que o presidente Jair Bolsonaro chama de “nova política”.

As pessoas que votaram no ex-militar, enxergaram na figura do atual mandatário brasileiro um novo “outsider” da política nacional,em meio a lama da corrupção na estrutura politica nacional. A presidência de Jair Bolsonaro é um fruto da desmoralização total da política tradicional, lançada na cara dos brasileiros todos os dias na TV.

O país está claramente divido, uma turbulência na economia global se anuncia nos próximos meses. E o Brasil não consegue pacificar seu ambiente político, o que vai acabar refletindo na economia brasileira.

O dólar está operando a R$ 452,64 no dia de hoje. O dólar alto é uma péssima noticia para um país com um desemprego alto que temos hoje no Brasil. A alta do dólar afeta o consumo no Brasil, e  consequentemente, o equilíbrio da nossa balança comercial .

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Exame.

Mais um caso de femicidio no Brasil

Uma professora de 31 anos foi morta a tiros quando saia de casa, em Luziânia, no Entorno do Distrito Federal. Shellyda Santos Duarte foi atingida por ao menos seis tiros. Segundo a Polícia Civil, o crime foi cometido pelo ex-marido dela, o serralheiro Márcio Ordones da Silva, 41, na frente dos dois filhos pequenos do casal e da sogra, por ele não aceitar o fim do casamento. Em seguida, o homem fugiu,segundo relata a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo.

O homicídio ocorreu por volta das 19h de segunda-feira (24). De acordo com a delegada Dilamar de Castro, a professora e os familiares estavam saindo de casa quando ela foi abordada pelo ex-marido,segundo o relato do G1.

A filha mais velha da professora correu até uma casa vizinha para pedir socorro. Com ferimentos no tórax e abdômen, ela chegou a ser socorrida e levada para a Unidade de Pronto Atendimento (UPA), mas não resistiu aos ferimentos,segundo o relato do Portal da Rede Globo.

A polícia afirmou que o casal já estava separado há cinco anos, mas que ele nunca aceitou o término. Conforme revela Dilamar, Márcio já foi denunciado várias vezes por violência doméstica e até usava tornozeleira eletrônica justamente por descumprir uma medida protetiva em favor da professora,segundo cita o G1 da matéria desta manhã.

Á você que está me lendo eu digo : Femicídio ou feminicídio é um termo de crime de ódio baseado no gênero, amplamente definido como o assassinato de mulheres, mas as definições variam dependendo do contexto cultural. A autora feminista Diana E. H. Russell foi uma das primeiras a usar o termo e atualmente define a palavra como "a matança de mulheres por homens, porque elas são mulheres". Outras feministas colocam ênfase na intenção ou propósito do ato que está sendo dirigido às mulheres especificamente porque são mulheres; Outros incluem a morte de mulheres por outras mulheres.

Muitas vezes, a necessidade de definir o assassinato de mulheres separadamente do homicídio em geral é questionada. Os críticos argumentam que mais de 80% de todos os assassinatos são de homens, então o termo coloca demasiada ênfase no assassinato menos prevalente de mulheres. Além disso, o estudo do femicídio é um desafio social da sociedade patriarcal em que vivemos.

Mesmo nos dias de hoje o Brasil ainda não rompeu com tradições patriarcais do “possuir” e do “ter” que ainda pesa muito sobre as mulheres brasileiras. Apesar de alguns avanços, o Brasil ainda é um país patriarcal e extremamente machista com relação as mulheres. A triste realidade do patriarcado no Brasil, é que nosso país é um dos cinco países no mundo  aonde mais de mata mulheres nos dias atuais .

Essa realidade se refere no conceito do “direito”, da “posse”. No Brasil,ainda estamos nos atrasos da primeira fase do feminismo,aonde se lutava contra o “possuir” e o “direito de ter “ em relação á mulher,conceitos machistas que ainda persistem nos dias atuais. Precisamos romper com esses conceitos patriarcais no Brasil para que tenhamos o direito de construir uma sociedade melhor para as futuras gerações.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.

Mulher trans é esfaqueada em Florianópolis

Uma mulher transexual de 30 anos que havia ficado ferida após ser atacada a facadas em Florianópolis morreu no hospital no fim de semana. Outra mulher trans que estava com ela morreu no dia do ataque. Nenhum suspeito do crime havia sido detido até a manhã desta segunda-feira (24),segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo.

Bruna Andrade, de 30 anos, foi ferida na madrugada de 4 de fevereiro. Ela estava com Isabelle Colstt, que também foi ferida no ataque e acabou morrendo na hora,segundo o relato do G1 na manhã de hoje.

Bruna ficou quase três semanas internada. Segundo o delegado Ênio de Matos, da Delegacia de Homicídios da Capital, a morte foi comunicada para a Polícia Civil no início da manhã de domingo (23),segundo o relato do Portal da Rede Globo.

Quando foi iniciada a investigação, a Polícia Civil trabalhava com a hipótese de que dois homens tenham desembarcado de um carro, atacado as duas mulheres e depois fugido. A motivação e a hipótese de transfobia estavam sendo analisadas,segundo afirma o G1 na reportagem de hoje .

Á você que está me lendo eu digo : A homofobia é uma série de atitudes e sentimentos negativos em relação a pessoas homossexuais,bissexuais e,em alguns casos,contra transgêneros e pessoas intersexuais.As definições para o termo se referem variavelmente a antipatia,desprezo,preconceito,aversão e medo irracional.A homofobia também é estudada como um comportamento crítico e hostil,assim como a discriminação e a violência com base na percepção de que toda orientação de que toda o tipo de orientação sexual não- heterosexual é negativa .

Já a transfobia é uma forma de preconceito contra pessoas transexuais que pode se traduzir em atos de violência física,moral ou psicológica.A transfobia é estudada como um comportamento critico que prega a aversão as pessoas que optam pela mudança de sexo se manifestando em preconceitos explícitos ou velados.

Caro (a) leitor (a): O Brasil é o pais aonde mais se mata a população LGBT no mundo, já é passada a hora do país colocar o dedo na ferida e enfrentar essa questão.

Os crimes de ódios referentes a orientações sexuais infelizmente são comuns no Brasil e as nossas leis não garantem a punição para este tipo de crime. No Brasil temos com frequência aos crimes de ódio contra a população LGBT de uma maneira geral, isso se reflete nos crimes de homofobia e transfobia.

Sendo assim se faz necessária a criminalização dos crimes de ódio referentes à orientação sexual no Brasil. Não é admissível o país que é considerado uma das dez maiores economias do mundo liderar as estatísticas de crimes de ódio por orientações sexuais.

Nos tempos insanos que passamos a viver no Brasil, se utiliza os “valores da família” como justificativa para atos de intolerância em todos os cantos do Brasil. É preciso dar um basta aos crimes de ódio no Brasil.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.

O Patriarcado e o Femincidio.

Femicídio ou feminicídio é um termo de crime de ódio baseado no gênero, amplamente definido como o assassinato de mulheres, mas as definições variam dependendo do contexto cultural. A autora feminista Diana E. H. Russell foi uma das primeiras a usar o termo e atualmente define a palavra como "a matança de mulheres por homens, porque elas são mulheres". Outras feministas colocam ênfase na intenção ou propósito do ato que está sendo dirigido às mulheres especificamente porque são mulheres; Outros incluem a morte de mulheres por outras mulheres.

Muitas vezes, a necessidade de definir o assassinato de mulheres separadamente do homicídio em geral é questionada. Os críticos argumentam que mais de 80% de todos os assassinatos são de homens, então o termo coloca demasiada ênfase no assassinato menos prevalente de mulheres. Além disso, o estudo do femicídio é um desafio social da sociedade patriarcal em que vivemos.

Eu visitei a Suíça e a Itália em 2013 e pude questionar os suíços e italianos sobre o que é o feminismo. Todos os suíços e italianos que falavam português me disseram que o feminismo Todos os suíços e italianos que eu entrevistei em 2013,me disseram que o feminismo é um conjunto de movimentos políticos,sociais,ideologias e filosofias que tem como objetivo direitos iguais entre homens e mulheres em uma vivencia humana por meio do empoderamento feminino,consequentemente,a libertação dos padrões patriarcais baseados nas normas de gênero.

Bom meus queridos (as) leitores (as):Segundo o que estudei no curso de Jornalismo no FIAAM FAAM,segundo Maggie Humm e Rebecca Walker,a história do feminismo pode ser divida em três fases.A primeira fase teria acontecido no século XIX,a segunda fase nas décadas de 1960 e 1970 e a terceira fase na década de 1990 até os dias de hoje.

A primeira fase do feminismo se refere a um período extenso da atividade feminista que ocorreu durante o século XIX e inicio do século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos, que tinha o foco originalmente na promoção da igualdade nos direitos contratuais e de propriedade para homens e mulheres,na oposição da casamentos arranjados da propriedade de mulheres casadas por seus respectivos maridos.

Podemos dizer historicamente, que nessa primeira fase do feminismo, uma das grandes lutas das mulheres, foi contra o conceito do “ter” e  do “possuir” em relação aos corpos das mulheres. O ativismo feminista passou a lutar contra o conceito do “direito” e da “posse” dos homens em relação as mulheres em uma sociedade extremamente machista.

Entretanto, no fim do século XIX,o ativismo passou a focar principalmente na conquista do poder político,pois nessa primeira fase do feminismo,sempre se afirmou que as mulheres não tinham a capacidade intelectual para o exercício da atividade política. Também nessa primeira fase do feminismo, feministas como Voltairine de Cleyre e Margaret Sanger já faziam campanhas pelos direitos sexuais,reprodutivos e econômicos das mulheres nesta época.

No Reino Unido,as lutas das intelectuais feministas,teve como resultado,a aprovação do direito ao voto para as mulheres acima dos 30 anos de idade que possuíam uma ou mais casas. Em 1928,este direito foi estendido a todas as mulheres acima dos 21 anos de idade.

A primeira fase do feminismo se concentrou basicamente na luta contra o direito do “ter” e “possuir” dos homens em relação as mulheres em uma sociedade extremamente conservadora.Nos Estados Unidos,líderes dos movimentos e pensamentos intelectuais do feminismo,como Lucretia Mott,Lucy Stone,Elizabeth Cady Stanton e Susan B Anthony,lutaram muito contra a escravidão antes de defender o direito ao voto por parte das mulheres.

Susan B Anthony sempre lutou contra os conceitos do “ter” e “possuir” dos homens em relação as mulheres.Susan sempre defendeu que a mulher tinha pleno direito em relação ao seu próprio corpo,que ela via como um elemento na prevenção de gravidez indesejada,através do uso do método contraceptivo.

Já no século XX,tivemos a segunda fase do feminismo.No século XX,em alguns países europeus,as mulheres ainda não tinham direitos importantes. As intelectuais feministas ainda lutavam pelo direito ao voto e da ascensão econômica das mulheres.

Para você ter uma ideia leitor (a): Na Suíça,as mulheres conquistaram o direito ao voto em eleições federais apenas em 1971 e no  cantão de Appenzell Interior as mulheres conquistaram o direito ao voto em questões locais apenas em 1991,quando o cantão foi obrigado a faze-lo pelo Supremo Tribunal Federal da Suíça.

Entretanto, nessa segunda fase do feminismo, ainda tivemos lutas das mulheres contra os valores patriarcais, como os conceitos da “posse” e dos “direitos” dos homens em relação as mulheres. As intelectuais do movimento feminista lutavam pela reforma dos direitos da família que davam aos maridos o controle absoluto  sobre as suas esposas.Sim leitor (a): Para você ter uma ideia,as mulheres não podiam viajar e nem abrir uma conta no banco sem autorização dos seus respectivos maridos.Ou seja: Mais uma vez os conceitos do “ter” e “possuir” pesavam sobre as mulheres.

A segunda fase do feminismo foi marcada pela abolição dos direitos dos homens sobre as mulheres no século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos,embora em muitos dos países da Europa continental,as mulheres casadas ainda tivessem poucos direitos.

Na França, as mulheres receberam o direito de viajar,trabalhar e abrir contras em bancos sem a autorização dos seus maridos apenas em 1965. Na segunda fase do feminismo, as mulheres lutavam, pela punição dos maridos que estupravam as suas esposas.

A terceira fase do feminismo começou no começo da década de 1990, como uma resposta as alegadas falhas na segunda fase do movimento. O feminismo na terceira fase visa contrapor ou evitar aquilo que vê como as definições essencialistas da feminilidade feitas pela segunda fase.

A terceira fase do feminismo foi marcada pela luta das mulheres pela educação e pela luta política para as conquistas das cotas reservada as mulheres nos parlamentos. Na terceira fase do feminismo, as intelectuais feministas passaram a lutar pela igualdade política, econômica e intelectual entre os homens e as mulheres por meio de uma reforma política e legal, sem necessariamente afetar a coletividade contemporânea.

Também tivemos grupos feministas mais específicos na terceira fase, como o feminismo lésbico, que luta pelos direitos plenos das mulheres homossexuais na sociedade. Como também tivemos o feminismo negro, lutando pela ascensão intelectual e econômica das mulheres negras.

Bom caro (a) leitor (a):Mas,voltando ao inicio desse artigo. Todos os suíços e italianos que eu entrevistei em 2013, me disseram que o feminismo é um conjunto de movimentos políticos, sociais, ideologias e filosofias que tem como objetivos direitos iguais entre homens e mulheres em uma vivencia humana por meio do empoderamento feminino, consequentemente, a libertação dos padrões patriarcais baseados nas normas de gênero.

Já aqui no Brasil, eu ouvi comentários do tipo, ”as feministas são mulheres mal amadas, que estão em guerra contra os homens”. Caro (a) leitor (a): Em pleno século 21, ainda temos no Brasil, a lutas das mulheres feministas da primeira fase do feminismo. Os casos de feminicidio que temos tido no Brasil, revelam os conceitos patriarcais do “possuir” e do “ter” em relação às mulheres.

Mesmo nos dias de hoje, o Brasil ainda não rompeu com tradições patriarcais do “possuir” e do “ter” que ainda pesa muito sobre as mulheres brasileiras. Apesar de alguns avanços, o Brasil ainda é um país patriarcal e extremamente machista com relação as mulheres. A triste realidade do patriarcado no Brasil, é que nosso país é um dos cinco países no mundo  aonde mais se mata mulheres no mundo nos dias de hoje.

Essa realidade se refere no conceito do “direito”, da “posse”. No Brasil,ainda estamos nos atrasos da primeira fase do feminismo,aonde se lutava contra o “possuir” e o “direito de ter “ em relação á mulher,conceitos machistas que ainda persistem nos dias atuais. Precisamos romper com esses conceitos patriarcais no Brasil para que tenhamos o direito de construir uma sociedade melhor para as futuras gerações.

É inadmissível termos conceitos extremamente patriarcais em um Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo.

Mesmo nos dias de hoje, o Brasil ainda não rompeu com tradições patriarcais do “possuir” e do “ter” que ainda pesa muito sobre as mulheres brasileiras. Apesar de alguns avanços, o Brasil ainda é um país patriarcal e extremamente machista com relação as mulheres. A triste realidade do patriarcado no Brasil, é que nosso país é um dos cinco países no mundo  aonde mais se mata mulheres no mundo nos dias de hoje.

Essa realidade se refere no conceito do “direito”, da “posse”.No Brasil,ainda estamos nos atrasos da primeira fase do feminismo,aonde se lutava contra o “possuir” e o “direito de ter “ em relação á mulher,conceitos machistas que ainda persistem nos dias atuais. Precisamos romper com esses conceitos patriarcais no Brasil para que tenhamos o direito de construir uma sociedade melhor para as futuras gerações.

É inadmissível termos conceitos extremamente patriarcais em um Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo.

 No Brasil, ainda temos o conceito extremamente machista do “ter” e “possuir” em relação ao corpo da mulher. Assim, cabe a nós homens e mulheres rompermos com esse costume patriarcal, decidindo que sociedade vai construir para as nossas futuras gerações.

 Temos que romper com o “sentimento da posse” em relação ao corpo da mulher, para que possamos decidir saudavelmente em que sociedade nós queremos viver. Os casos brutais de femincídio  que temos no Brasil é uma resposta do patriarcado a independência e o empoderamento das mulheres. Nos conceitos do "sentimento de posse" que a sociedade patriarcal tem em relação às mulheres, o empoderamento feminino não é aceito de forma alguma em uma sociedade machista.

A independência e a autonomia das mulheres em dizer não á uma investida é uma afronta mortal  aos termos do conceito do poder masculino do patriarcado. No Brasil ainda temos o conceito de as mulheres são um “objeto de posse” na dominação masculina. Entretanto, as mulheres adquiriram empoderamento socioeconômico e passaram a ter o poder de dizer não. Isso é uma afronta  aos “machos alfa” em uma sociedade marcada pelo poder patriarcal que ainda temos no Brasil nos dias atuais.

Entretanto, os casos de femincidio contra as mulheres se tornou insustentável. Nós homens e mulheres teremos que ter a capacidade critica para refletir em nossas mentes sobre qual a sociedade que queremos viver. Temos que ter a autocrítica necessária para raciocinarmos em qual sociedade homens e mulheres querem criar seus (suas ) filhos (as).

Não se pode admitir que as mulheres ainda possam ser  vistas como “objetos de posse” da dominação masculina. Temos que saber refletir se essa é sociedade que queremos deixar para nossas futuras gerações.

E assim segue lutando a humanidade.

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.

Descaso na administração pública.

Em ano eleitoral, centenas de cidades brasileiras estão próximas do colapso financeiro. Um levantamento da Confederação Nacional dos Municípios (CNM) revela que 229 prefeitos devem decretar calamidade nas contas públicas em 2020. O número esperado para este ano é bem maior do que o observado em 2019, quando 69 prefeituras emitiram esse tipo de decreto,segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo.

Na prática, o dispositivo serve para alertar governos estaduais, União e sociedade de que serviços públicos municipais serão afetados devido à crise financeira, mas não exime o gestor local da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF),segundo relata o G1.

O pedido de calamidade financeira é só a ponta de uma profunda crise enfrentada pelos municípios brasileiros. Desde a promulgação da Constituição, em 1988, as prefeituras passaram a assumir um papel maior na prestação de serviços públicos, sem que os orçamentos dessem conta das novas obrigações,de acordo com o relato do G1.

Isso porque a maioria das cidades não tem autonomia financeira. Um estudo conduzido pela pesquisadora Lorreine Messias evidencia bem esse quadro. Os principais tributos arrecadados pelas prefeituras – IPTU, ISS e ITBI (Imposto Predial Territorial Urbano, Imposto sobre Serviços e Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis) – não são suficientes para equilibrar os orçamentos. E quanto menor o município, em geral pior a situação,segundo o relato do Portal da Rede Globo.

De acordo com o levantamento, nas cidades com até 5 mil habitantes a arrecadação desses três impostos representa apenas 2,26% da receita total. Numa faixa superior, entre 5 mil e 20 mil habitantes, a soma de IPTU, ISS e ITBI corresponde a 3,67% da receita,segundo cita o G1 na reportagem.

Em geral, o quadro vai se atenuando conforme os municípios vão crescendo de tamanho. Entre as cidades com mais de 1 milhão de habitantes, por exemplo, a arrecadação dos três tributos chega a 26,86% da receita total,segundo afirma o G1 no dia de hoje.

Á você que está me lendo eu digo: Caro (a) leitor (a): Eu sei que me torno um chato por falar sempre a mesma coisa. Acho que você já deve estar bem fulo comigo, pois o meu discurso é sempre o mesmo. Mas eu vou bater sempre nisso aqui.

O  pluripartidarismo é  É um sistema político no qual três ou mais partidos políticos podem assumir o controle de um governo, de maneira independente, ou numa coalizão.

Caro (a) leitor (a): Em um sistema pluripartidário no qual  três ou mais partidos políticos de grande representatividade no país podem assumir a negociações e o comando de um governo administrativo de coalizão. E, nesse sentido pluripartidarista,é que sempre tivemos historicamente o descaso e a incompetência  dos políticos na administração pública.

Caro (a) leitor (a): Você que me acompanha aqui no blog, acompanha o quanto tenho insistido na tamanha bobagem de transformar a má gestão na política pública em uma questão de preferência partidária. A má gestão  na política brasileira sempre se deu por uma forma pluripartidarista de governo, aonde as politicagens de políticos de grandes partidos aconteciam e ainda acontecem em um sistema pluripartidário .

É claro que todos nós temos o direito legitimo e democrático de termos nossas preferências políticas. Mas, entretanto, é uma tolice sem tamanho fazermos da má administração pluripartidarista na gestão pública brasileira uma questão de bandeira partidária. Isso é uma grande bobagem.

Na má gestão da coisa pública que sempre tivemos no Brasil é uma grande ingenuidade analisarmos a gestão governamental seguindo nossas militâncias políticas. Analisar a estrutura pluripartidarista no Brasil por esse ângulo é uma grande bobagem leitor (a).

.

O descaso na administração pública não têm cara nem espectro político especifico. É claro que todos nós temos o direito legitimo de termos nossas preferências políticas, é algo totalmente natural em uma democracia. Entretanto, temos que analisar e entender  a política de forma pluripartidária,sem o ângulo das nossas respectivas preferências políticas.

E assim infelizmente caminha a humanidade

Credito da Imagem : Portal G1 da Rede Globo.

O ataque de Jair Bolsonaro a jornalista da Folha de São Paulo.

Desde que eu acompanho política, o Brasil sempre foi governado por grandes partidos políticos, que variam entre a Centro Direita.(No caso: A centro direita, que é uma direita mais moderada, com aderência e visões da direita, mas ao mesmo tempo, próximo a aspectos políticos ,humanistas e progressistas de centro esquerda.) e a Centro Esquerda.(  Uma corrente política para descrever pessoas que se encontram entre o centro e a esquerda no aspecto político, dentro do conceito central entre direita e esquerda entre o capital e o igualitarismo).

PT, MDB e PSDB, são os três maiores partidos políticos do Brasil, que variam entre a centro direita e a centro esquerda, sempre governaram o Brasil desde a sua redemocratização em 1985. Teoricamente, esses três partidos são os representantes da Social Democracia, que passou á ser sensível no país, por causa do arrocho salarial no governo militar.

Até aonde eu me recordo  caro (a) leitor (a),havia muito pouco espaço para uma extrema direita no Brasil ( A política da extrema direita envolve frequentemente foco na tradição, real ou imaginária, em oposição as políticas  e costumes que são considerados como reflexo do modernismo. Os teóricos da extrema direita tem total desprezo pelo igualitarismo na sociedade ). Claro que em uma sociedade plural, sempre existiram adeptos da extrema direita também no Brasil, entretanto, havia uma Social Democracia vigente, que restringia a extrema direita brasileira á um campo restrito.

Apesar da tradição brasileira na corrupção de agentes públicos, nunca houve um fenômeno de uma direita tão radical no Brasil, sendo nosso país governado por partidos políticos de centro direita e centro esquerda desde sua redemocratização.

No entanto, a Polícia Federal ganhou total independência do Governo Federal, e assim, passou a ter total autonomia e independência para investigar os poderosos. Sim leitor (a): A elite política brasileira passou á ser totalmente desmoralizada, como eu nunca tinha visto na minha vida.

Somando-se a corrupção generalizada envolvendo PT, MDB e PSDB, tivemos a grave crise econômica no segundo mandato da ex-presidente Dilma Rouseff. Aos poucos, o discurso extremista do então deputado Jair Bolsonaro começou a ganhar força no Brasil. O ex-militar começou a personificar a extrema direita brasileira, e o sentimento de revolta e incredulidade dos brasileiros com a corrupção escancarada, fez com que o líder de extrema direita tivesse um capital político, que seria totalmente  impensável em tempos passados.

Os três maiores partidos políticos do Brasil perdiam força, à medida que eram totalmente destrinchados pela Operação Lava Jato. Os reflexos nas urnas eram totalmente cruéis. O ex-governador Geraldo Ackmin (PSDB) e o ex-ministro Henrique Meirelles (MDB),sequer ficaram entre os três primeiros colocados na ultima eleição presidencial. O PSDB, que havia chegado ao segundo turno das ultimas quatro eleições presidenciais, com expressiva votação, sequer chegou em terceiro lugar na ultima eleição.

Dos três maiores partidos políticos do Brasil, o PT ainda se manteve competitivo, devido à capacidade orgânica do partido. Mas, entretanto, o ex-prefeito Fernando Haddad sofreu muito no segundo turno, com um antipetismo totalmente atípico na ultimo pleito presidencial.

O fenômeno Jair Bolsonaro era mais do que uma realidade no país, discursos extremistas do ex-militar, como por exemplo, ”exterminar todos os governos de coalizão política no Brasil”, soaram como musicas aos ouvidos de parte dos brasileiros, já tão sofrido com a corrupção escancarada lançada na nossa cara nos últimos anos.

No entanto, o fenômeno da extrema direita foi um caso totalmente domestico no Brasil. Sim leitor (a): Não se iluda. Sem PT, e PSDB tão destroçados, não existiria Jair Bolsonaro. Sem a crise econômica, não existiria Jair Bolsonaro. Em um cenário político absolutamente normal, PT e PSDB, certamente disputariam mais um segundo turno presidencial. Jair Bolsonaro, teria no máximo, seis ou sete milhões de votos, não mais do que isso, sendo um candidato nanico. Sem a Operação Lava Jato, Jair Bolsonaro seria apenas um simples deputado e inexistiria no cenário nacional

O capital político do líder da extrema direita nasceu da revolta e incredulidade dos brasileiros com a corrupção escancarada e a crise econômica. Declarações bizarras, como a do deputado Flavio Bolsonaro, defendendo a volta do Ato Institucional Número 5, jamais seriam aceitas no Brasil, em um cenário político dentro da sua normalidade.

Para piorar, PT, MDB e PSDB, se recusam a fazer a necessária autocrítica. Ainda não perceberam que a extrema direita é uma realidade no Brasil, gerada pela corrupção escancarada envolvendo justamente esses três partidos. O líder da extrema direita ganhou força, com um discurso fortemente moralista contra a corrupção, uma tarefa mais do que facilitada pela corrupção escancarada na elite política do Brasil.

E assim o Brasil não encontra a pacificação política para tentar a retomada da economia. A extrema direita é uma realidade nacional.

O ataque machista de Jair Bolsonaro a jornalista Patrícia Campos Mello nesta semana mostrou o machismo e o preconceito que fazem parte da personalidade do atual mandatário nacional. 

Ao comentar o depoimento na CPI das Fake News no Congresso, prestado por Hans River, ex-funcionário da Yacows — uma agência de disparos de mensagens em massa por WhatsApp —, o chefe do Planalto disse, aos risos, que “ela (repórter) queria um furo. Ela queria dar o furo a qualquer preço contra mim”.

Eu não tenho nenhuma concordância  com o  Presidente Jair Bolsonaro e pela tirania que ele representa. O atual mandatário brasileiro é um governante autocrático e antidemocrático, e a ofensa machista a jornalista Patrícia Campos Mello, apenas mostra o aspecto machista  do atual presidente. Apesar da minha critica ao PT e aos grandes partidos, não tenho qualquer concordância  pela tirania e o machismo de Jair Bolsonaro na Presidência da República.

A eleição de Jair Bolsonaro a mandatário nacional foi um fruto da falta de representatividade de uma boa parcela da sociedade na política tradicional. O eleitorado do ex-militar nasceu da corrupção generalizada envolvendo os grandes partidos e do sentimento de revolta de uma boa parcela da sociedade com a sujeira que nos era lançada na cara todos os dias nos noticiários.

Mas, no entanto, a presidência de Jair Bolsonaro é fruto da capacidade de auto deterioração da política tradicional. O líder da extrema direita foi alçado a condição de outsider pela Operação Lava Jato. Os eleitores que votaram em Jair Bolsonaro certamente o enxergaram como um outsider da política brasileira. Ou seja: A capacidade de auto deterioração da política brasileira virou um salvo conduto para que o mandatário brasileiro vomite sua tirania e seus preconceitos nos noticiários.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Veja.

A atividade econômica em relação ao comercio e produção do Petróleo.

Bom dia caro (a) leitor (a): Hoje eu vou falar sobre o mito do aumento dos combustíveis no Brasil e no resto do mundo. Para começar essa reflexão do domingo, vou explicar resumidamente sobre a OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo)

A Organização dos Países Exportadores de Petróleo, também conhecida como OPEP, é uma organização internacional criada em 1960 na Conferencia de Bagdá que visa coordenar de maneira centralizada a política petrolífera dos países membros, de modo a restringir a oferta de petróleo no mercado internacional, impulsionando os preços, o que até então era evitado em parte devido à ação das sete irmãs,segundo relatos de um documentário que eu vi na TV Suíça,quando eu estive no país em 2013.

A OPEP foi criada em 14 de Setembro de 1960 como uma forma dos países produtores de Petróleo se fortalecerem diante das potencias econômicas como Estados Unidos, Inglaterra,Alemanha,Noruega,França  e Holanda,que exigiam cada vez mais a redução nos preços do Petróleo no mercado,segundo relata o documentário suíço.

Os países membros da OPEP possuem 75% das reservas mundiais de petróleo. Suprem 40% da produção mundial e 60% das exportações mundiais. Graças à OPEP, os países são os mais bem pagos pelo seu petróleo. As reservas mundiais são calculadas em 1.144.000 milhões de barris,segundo diz o documentário suíço

A OPEP tem agora 14 membros,sendo que oito deles são dos 15 maiores produtores mundiais Estão listados abaixo ,com as datas de sua entrada na organização,segundo o que eu assisti no documentário suíço.

Membros atuais

África

 Angola (janeiro de 2007)

 Argélia (julho de 1969)

 Gabão (2017)

 Guiné Equatorial (2017)

 Líbia (dezembro de 1962)

 Nigéria (julho de 1971)

 Gabão (de 1975 a 1994, retornou em julho de 2016)

América do Sul

 Venezuela (setembro de 1960)

 Equador (de 1973 até 1992, retornou como membro em dezembro de 2007)

Oriente Médio

 Arábia Saudita (setembro de 1960)

 Emirados Árabes Unidos (novembro de 1967)

 Irão (setembro de 1960)

 Iraque (setembro de 1960)

 Kuwait (setembro de 1960)

 Catar (dezembro de 1961)

Ásia e Oceania

 Indonésia (de 1962 a 2009, retornando em janeiro de 2016)

A criação e atuação da OPEP deu origem a duas crises financeiras no Ocidente. No entanto, o chamado conan Segundo Choque do petróleo, em 1979, incentivou as nações ocidentais a adotarem políticas para reduzir a sua dependência de petróleo estrangeiro. O alto valor do petróleo no mercado internacional tornou economicamente viável para países que possuíam reservas inexploradas, como Estados Unidos, Canadá e até o Brasil, investirem na exploração interna. Também deu origem a programas de substituição de combustíveis fósseis, como o Pró-álcool no Brasil e a produção de etanol a partir de grãos nos Estados Unidos. Os países da Europa foram os mais afetados pelos dois choques do petróleo, enfrentando uma séria depressão econômica nos anos 1970 e 1980, segundo relatos do documentário suíço.

Essas ações do ocidente afetaram negativamente os membros da OPEP. Uma redução no consumo internacional de petróleo fez cair a renda dos países produtores, levando-os a revisar suas políticas e tornar o petróleo mais competitivo no mercado internacional. Isso levou a uma queda no preço do barril em 1986, e o restabelecimento dos combustíveis fósseis como principal fonte de energia moderna,segundo relatos do documentário suíço .

Sendo assim caro (a) leitor (a),é um grande mito você acreditar que o governo federal tem controle sobre o preço do petróleo no Brasil ou em qualquer país do mundo. O que determina o preço dos combustíveis no Brasil e no resto do mundo são as políticas petrolíferas adotadas pela OPEP,segundo relata o documentário da TV Suíça  .

Ou seja, para os (as) leitores (as) que possuem seus veículos próprios, as políticas econômicas da OPEP é que vão determinar como os preços dos combustíveis irão afetar diretamente a sua vida. Aliás, cabe ressaltar que as políticas econômicas da OPEP em relação aos preços do petróleo no mercado mundial, são as causas do aumento no preço do diesel, e consequentemente, a insatisfação crescente dos caminhoneiros em todo o Brasil.

Ou seja, é uma fantasia acreditarmos que os governantes dos países do mundo tem algum controle sobre os preços dos combustíveis no mercado mundial. Os preços dos combustíveis no mercado mundial são determinados pelas políticas econômicas da OPEP e o Brasil não é exceção á regra.

As políticas da OPEP é quem determina a ordem da economia global no controle da produção e comercialização de petróleo. Sendo assim, é pura bobagem um governante em qualquer país do mundo afirmar que vai controlar os preços dos combustíveis no seu país.

Nem mesmo os países mais ricos do mundo estão imunes as políticas econômicas da OPEP em relação a produção e comercialização de petróleo.Então na ordem do fundamento econômico,todos os países do mundo irão ter o impacto econômico das políticas da OPEP em suas atividade econômicas,e o Brasil não é uma exceção.

Nenhum país do mundo tem o controle real sobre os preços dos combustíveis. Quem tem o controle econômico sobre a comercialização e produção do petróleo são os países membros da OPEP. Portanto, qualquer atividade econômica em relação aos preços dos combustíveis em qualquer país do mundo estará sempre ligada á isso.

E assim caminha a humanidade

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.