Republicanos e democratas nos EUA são os representantes dos partidos Republicano (Grand Old Party - GOP) e Democrata (Democratic Party). Os dois grupos configuram a polarização política que existe no país desde a época de sua independência, em 1776. Ao contrário do que muitos pensam, não há apenas esses dois partidos nos EUA, mas a forma como o sistema eleitoral funciona nesse país acaba fazendo com que os dois dominem a cena política.
Em suas origens, os republicanos e democratas mantinham posições bem distintas das atuais. Os republicanos defendiam o fim do sistema escravocrata e o estímulo à indústria, por exemplo. Seus representantes estavam concentrados no Norte do país. Já os democratas se concentravam no Sul, e defendiam o sistema escravocrata bem como a propriedade privada, entre outros pontos. Após a Guerra Civil Americana, no entanto, republicanos migraram para o Partido Democrata, que se alinhou mais ao campo progressista
Republicanos e democratas são os grupos partidários que compõem a polaridade política dos Estados Unidos que existe desde a sua independência.
O Partido Republicano tem uma visão conservadora da organização pública, baseada em pontos como a defesa da propriedade privada e do porte de armas; bem como uma visão liberal da economia, defendendo o livre mercado, por exemplo.
O Partido Democrata tem uma visão progressista associada a uma esquerda democrática, defendo políticas sociais assistencialistas e movimentos de minorias, por exemplo
A origem dos republicanos esteve na independência dos EUA, em 1776. À época, os federalistas formaram o Partido Republicano, atrelado a lideranças políticas do Norte do país. Seus agentes defendiam questões como o fim do sistema escravagista.
A origem dos democratas se deu no Partido Republicano Jeffersoniano, que teve uma presença forte no Sul dos EUA. Tinham uma visão alinhada com a exploração econômica via sistema de escravidão e concentração agrária.
Após a Guerra Civil Americana (1861-1865), membros do Partido Republicano foram para o Partido Democrata, que passou a se posicionar mais à esquerda a partir da década de 1920.
O Partido Republicano tem um viés mais alinhado ao pensamento ao conservadorismo moderado ou liberal conservador. Nesse sentido, há, por parte dos republicanos, um apreço pelos princípios conservadores, como a defesa da propriedade privada, do porte de armas, do livre mercado e da livre concorrência. Nesse sentido, o Partido Republicano pode ser denominado de centro direita.
Já o Partido Democrata tem um viés associado à tradição da centro esquerda democrática, que se diferencia da esquerda anticapitalista , com foco nas políticas sociais assistencialistas, a intervenção do Estado l na economia, com bandeiras de movimentos sociais, como a dos negros afro-americanos, a dos gays, a dos imigrantes latinos . Seno classificado como centro esquerda.
As eleições presidenciais nos Estados Unidos decidem sobre o cargo do presidente e vice-presidente dos Estados Unidos. Trata-se de um sistema de eleição indireta em que os cidadãos dos Estados Unidos registrados para votar em um dos cinquenta estados americanos ou em Washington D.C., votam não diretamente para esses cargos, mas sim para membros do Colégio Eleitoral. Esse sistema de votação data de 1787, quando a Constituição dos EUA estava sendo elaborada, e era praticamente impossível a realização de uma votação popular nacional para eleger um presidente, por conta do tamanho do país e das dificuldades de comunicação.
Como há 538 delegados no total, um candidato precisa de pelo menos 270 para ser eleito. O que se traduz em metade dos 538 (ou 269) + 1 = 270 delegados a serem eleitos presidente dos Estados Unidos. Nas cédulas de votação, cada candidato a presidência leva junto do nome, o nome do vice-presidente e do partido afiliado. Segundo a Mestra e Historiadora Sandra Lima. No Primeiro Período da habilitação em Jornalismo na Comunicação Social. Pelas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).
Republicanos e democratas nos EUA são os representantes dos partidos Republicano (Grand Old Party - GOP) e Democrata (Democratic Party). Os partidos configuram a polarização política que existe no país desde a época de sua independência, em 1776. Ao contrário do que muitos pensam, não há apenas esses dois partidos nos EUA, mas a forma como o sistema eleitoral funciona nesse país acaba fazendo com que os partidos dominem a cena politica.
Nas suas formas originais, Republicanos e Democratas matinham posições politicas muito distintas das que conhecmemos atualmente. Os republicanos defendiam o fim da ecravidão e o desenvolvimento da industria. Os Reçpublicanos ficavam concentrados no Norte dos Estados Unidos. Os Democratas defensdiam o sistema escravocrata e a propriedada privada. E ficavam concentrados no Sul dos Estados Unidos.
Com o fim da guerra civil americana. Os antigos membros do Partido Republicano migraram para o Partido democrata e se alinharam mais a esquerda.
A maquina partidária é a capacidade de influencia geopolítica, financeira e política, que um partido possui, não somente em termos de defender seu território político, como também aumentar sua influencia geopolítica, financeira e hierárquica dentro e fora de seu espectro político.
Na área geopolítica, uma maquina partidária, as políticas territoriais na relação de poder e influencia dentro de seu espectro político, aonde se visa manter seu poder e influencia política dentro de um determinado seguimento. Uma maquina partidária, envolve no seu sentido geopolítico, o gerenciamento e expansão de poder e influencia de um determinado partido em um determinado espectro político.
Uma maquina partidária, na sua área hierárquica, garante a influencia absoluta de um determinado partido dentro do seu espectro político. Com uma maquina partidária, na sua área hierárquica, garante a influencia expansionista de um determinado partido, além das bases do seu espectro político.
No âmbito financeiro, uma maquina partidária, garante á um determinando partido, se sobrepor pelo poder econômico. Mantendo sua influencia geopolítica e hierárquica, uma maquina partidária, representa a concepção total na sua "natureza política", em uma clara manifestação da hierarquia econômica, política e territorial de um determinando partido, dentro e fora de seu espectro político.
Uma maquina partidária, garante a "natureza política" de um determinado partido, no seu total e absoluto poder e influencia expansionista por meio do seu poder econômico, que se traduz na "natureza política", dentro e fora do seu espectro político, em uma influencia geopolítica, hierárquica e financeira, pelo "natureza política" do poder econômico que uma maquina partidária proporciona á um determinado partido político.
Uma maquina partidária, garante á um determinado político, a plena capacidade de estrutura e poder político, para se adaptar organicamente a qualquer mudança em uma sociedade.
Democratas e Republicanos, tem maquinas partidárias, que certamente estão entre as maiores do mundo.
Confira abaixo o artigo do autor Antonio Pedro Tota
Uma tentativa de entender as eleições norte-americanas
Uma tentativa de entender as eleições norte-americanas
Antonio Pedro Tota
RESUMO
A eleição nos Estados Unidos intriga os brasileiros. Poucos
conseguem entendê-las:nem mesmo os americanos sabem exatamente como funciona sua democracia.Não escolhem
o presidente pelo voto direto, como aqui. Delegam o poder de escolha a um Colégio Eleitoral composto por represen
tante dos dois únicos partidos que conseguem realmente participar do processo.
PALAVRAS-CHAVE: eleições norte-americanas; Barack Obama;
primárias; bipartidarismo.
SUMMARY
The American elections are a mystery for Brazilians. Even for
Americans elections are difficult to understand. Under the Electoral College system the popular vote for president has
no significance. For us is a basic principle. The two party system creates barriers for a small party. It is impossible, for
a third party, to achieve power.
KEYWORDS: American elections;Barack Obama;primaries;two party
system.
Novembro de 2004,Universidade de Maryland,
cerca de vinte minutos da Casa Branca,Washington DC.Os Estados
Unidos estavam em alerta total,não por questões de segurança nacio
nal:a tensão era pela disputa entre o democrata John Kerry e o republi
cano George W.Bush,buscando a reeleição.“Não se troca o cavalo no
meio da jornada.” Essa metáfora western-hollywoodiana foi usada
para justificar a vitória,relativamente fácil,de George W.Bush,consi
derado o pior presidente que os americanos já tiveram.
Militantes do Partido Democrata protestaram quando,aparente
mente,alguns votos não foram contados porque os eleitores não con
seguiram entender a disposição dos nomes dos candidatos nas cédu
las — que são diferentes em cada estado.Intrigado com o mecanismo
das eleições que eu não podia entender completamente,por mais aten
ção que prestasse,pedi a um professor de História Americana explica
ções sobre o sistema eleitoral do país.O professor não hesitou em res
ponder:“não sabemos exatamente”.
NOVOS ESTUDOS 81 ❙❙ JULHO 2008
69
O processo eleitoral nos Estados Unidos é bastante complexo e
confuso,para os próprios americanos;para nós,é quase impossível de
entender.A leitura de um livreto editado pelo Bureau of International
Information Programs1do Departamento de Estado no início do cor
rente ano,ajudou a esclarecer um pouco.
Os Estados Unidos da América são uma democracia representa
tiva desde que a constituição de 1787 foi ratificada. Eleição nunca foi
uma novidade para os habitantes das treze colônias inglesas na Costa
Leste do continente americano.O township na América,lembrada por
Tocqueville,vinha da Inglaterra e elegia seus administradores.
As eleições atuais guardam alguns resquícios dos tempos da colô
nia.A escolha do presidente e do vice-presidente ocorre a cada quatro
anos e se realiza em anos pares. E a cada dois anos são eleitos 435
membros da câmara dos deputados,assim como,aproximadamente,
um terço dos cem membros do senado (o mandato dos senadores é
de seis anos).
O sistema federativo americano é muito complexo.O governo
federal exerce o poder central, evidentemente.Mas nem tanto.Os
governos dos estados têm muita autonomia,quando se compara com
o que ocorre no Brasil. Na verdade,muitas vezes,ao governo federal
não é permitido exercer certas funções que só competem ao governo
dos estados.Os estados e governos locais (entenda-se governos dos
condados ou county — o que corresponde mais ou menos a nossos
municípios) têm uma variedade muito grande de independência.Há
dois tipos básicos de eleições:uma primária e outra geral. As primá
rias são,como o nome indica,realizadas antes das eleições para presi
dente e servem para indicar o candidato de cada um dos dois partidos
americanos,isto é,o Democrata e o Republicano.A rigor,a política dos
Estados Unidos funciona como um sistema bipartidário.Há outros
partidos,mas foram poucas as vezes em que um terceiro partido che
gou perto da vitória.Chegou perto,mas nunca ameaçou o monopólio,
ou melhor,o duopólio,dos dois partidos.
Desde o começo do século XX,as eleições primárias têm sido,em
certo sentido,o principal instrumento para a escolha do candidato do
partido à presidência.Raramente aquele que ganha nas primárias não
é escolhido candidato do partido.Em alguns estados o candidato é
escolhido por tradição em convenções locais em vez de primárias.Esse
sistema é chamado caucus.O caucus é uma espécie de encontro de
membros do partido de uma pequena localidade para escolher o dele
gado.O caucus envolve reuniões em casas de pessoas conhecidas ou
clube de uma comunidade. Cada pequeno grupo reúne-se num
cômodo da casa ou nas dependências do clube e tenta chegar a um con
senso,depois numa reunião maior dizem o nome escolhido até chega
rem a um nome comum.
[1]
USA — Elections in brief. Bu
reau of International Information
Programs.U.S.Department of State.
<http://usinfo.state.gov/ 2008>,
acessado em 01/07/2008.
70 ORIGENS DO BIPARTIDARISMO: UMA TENTATIVA DE ENTENDER AS ELEIÇÕES NORTE-AMERICANAS ❙❙ Antonio Pedro Tota
70 ORIGENS DO BIPARTIDARISMO: UMA TENTATIVA DE ENTENDER AS ELEIÇÕES NORTE-AMERICANAS ❙❙ Antonio Pedro Tota
Depois disso,o partido se reúne na convenção nacional,geral
mente entre julho e setembro.Desde os anos 1970,já se fica sabendo
o nome do candidato muito antes da convenção.É o que está aconte
cendo agora:McCain,pelo Republicano,e Barack Obama,pelo Demo
crata.Tudo isso porque eles conseguem a nomeação de delegados par
tidários de suas candidaturas antes que as primárias e os caucuses
terminem… Assim,as convenções viram uma festa.Apitos,balões,ou
melhor,bexigas,e principalmente bandas acompanhadas de cheerlea
ders.E os chapéus de “palheta”,herança da moda do fim do XIX.Na ver
dade,a convenção já é um primeiro e importante passo para a propa
ganda nacional do candidato.
Daí vai-se para as eleições gerais.O problema é que não se escolhe
somente o candidato.Alguns estados aproveitam para fazer petições
por escrito na própria cédula para aprovar o orçamento de uma obra
pública.Segundo o site da UOL,para a próxima eleição um grupo de
democratas da Califórnia está recolhendo assinaturas para incluir nas
cédulas das eleições de novembro uma proposta de mudança do nome
de uma estação de tratamento de água,de “Oceanside Water Pollution
Control Plant” para “George W.Bush Sewage Plant” — ou seja,Esta
ção de Tratamento de Esgotos George W.Bush.Não é fácil votar nos
Estados Unidos.A escolha do candidato,na eleição geral,é feita por
meio de uma lista escrita numa cédula. Assinala-se e deposita-se
numa urna.No livreto do Departamento de Estado há uma fotografia
de uma funcionária segurando uma máquina de votar.Essas novas
máquinas estão sendo adotadas em alguns estados.
O número de votantes vem caindo de eleição em eleição.Com exce
ção das duas últimas (2000 e 2004),votam no máximo 50% dos elei
tores.Daí a dúvida que paira sobre a legitimidade do pleito.O voto não
é obrigatório, mas voluntário.O sistema complica-se com o grande
número de eleições que podem ocorrer simultaneamente nos planos
local e geral. O eleitor precisa se auto-registrar, o que é diferente em
cada condado,cada estado,cada pequena cidade perdida no “sertão”
de Montana ou de Oregon.Tudo isso leva o americano a uma preguiça
eleitoral macunaímica.E mais:a eleição não é feita num domingo,e
sim em dia comum de trabalho.
Só americano nato pode se candidatar a presidente.Um terceiro
mandato ficou proibido desde que a vigésima segunda emenda foi
aprovada,em 1951.O último que se reelegeu por mais de uma vez foi
Franklin Delano Roosevelt.No começo,isto é,em 1787,na época em
que foi escrita a constituição,os chamados founding fathers não planeja
ram a existência de partidos na acepção moderna do termo.Os primei
ros mecanismos estavam assentados nas premissas da separação
entre os poderes Executivo,Legislativo e Judiciário.O federalismo era
a base e o presidente deveria ser eleito por um colégio eleitoral. Isso
NOVOS ESTUDOS 81 ❙❙ JULHO 2008
NOVOS ESTUDOS 81 ❙❙ JULHO 2008
71
ajudou a nova república a ficar mais independente de partidos e fac
ções políticas.
No entanto,apesar das intenções dos pais da pátria,por volta de
1800 a nova república possuía organizações políticas em bases nacio
nais semelhantes a partidos.Sem dúvida,isso era novo no mundo da
política.Mesmo na França revolucionária,não havia exatamente par
tidos nacionais.Pela primeira vez podia-se transferir o poder de uma
facção para a outra por meio de eleições.O desenvolvimento e expan
são dos partidos foram seguidos pela extensão do direito de voto.No
começo da república,somente proprietários do sexo masculino é que
podiam votar.No século XIX,com a chegada dos imigrantes,a expan
são para o Oeste e o crescimento das cidades,os novos atores sociais
começaram a exercer poderosa pressão para uma maior participação
política.Aos poucos,o direito foi se tornando extensivo a todos.Uma
cena do filme O homem que matou o facínora (The man who shot Liberty
Valance), de John Ford,dá uma boa idéia do significado do direito de
voto adquirido pelos imigrantes.Ramson Stoddart,o advogado do
Leste recém-chegado em Chimbone,uma imaginária cidadezinha
perdida no Oeste,dá aulas de cidadania aos semi-analfabetos habitan
tes da localidade, adultos e crianças. Num determinado momento,o
improvisado professor pergunta a Nora,uma sueca,o que ela havia
aprendido sobre a democracia.“Se o representante em quem vota
mos”,respondeu a imigrante,“não fizer o que prometeu,vamos dar
um chute nos ‘manda-chuvas’ de Washington e não vamos votar mais
nesses políticos.” Na época em que o filme foi ambientado,isto é,
pouco depois da Guerra Civil,o voto ainda não tinha se estendido às
mulheres,mas já havia clara consciência dos direitos.Direitos limita
dos,entretanto.Depois da Guerra Civil,teoricamente os ex-escravos
estavam habilitados a votar.Durou pouco.Em 1877,o programa de
reconstrução foi dado por encerrado,e os negros livres voltaram a uma
quase-escravidão,pelo menos em muitos estados do Sul.
O Partido Republicano e Partido Democrata têm suas origens nos
predecessores do século XIX e dominam totalmente o processo elei
toral.Com raríssimas exceções,são os dois partidos que controlam a
presidência, o congresso,a câmara dos deputados,os governos dos
estados.Por exemplo,desde 1852 todos os presidentes foram eleitos
ou pelo Partido Republicano,ou pelo Democrata.Há possibilidade
da participação de outros partidos? Legalmente sim.Eles podem e
têm seus candidatos.Mas a máquina dos dois partidos é de tal forma
poderosa que,na prática,é impossível a eleição por meio de um ter
ceiro partido.
Os dois partidos majoritários não têm uma programação clara
mente ideológica.Há,isto sim,uma base mais pragmática,o que faci
lita uma adaptação ao processo político.
72 ORIGENS DO BIPARTIDARISMO: UMA TENTATIVA DE ENTENDER AS ELEIÇÕES NORTE-AMERICANAS ❙❙ Antonio Pedro Tota
72 ORIGENS DO BIPARTIDARISMO: UMA TENTATIVA DE ENTENDER AS ELEIÇÕES NORTE-AMERICANAS ❙❙ Antonio Pedro Tota
OS DOIS PARTIDOS E O COLÉGIO ELEITORAL
[2] Ver Lipset, Seymour Martin.
American excepcionalism — a double
edge sword. Nova York:W.W.Norton
& company,1996,p.18.
O domínio dos dois partidos,desde os anos 1860,está ligado a
aspectos da estrutura do sistema político americano.A formação de
bases nacionais do partido exige um aperfeiçoamento de gerencia
mento,fontes de financiamento e apelo popular para vencer nos dis
tritos legislativos por todo o país. Sob esse sistema, pequenos parti
dos ou o chamado terceiro partido não têm chance de ter
representação.Mas os americanos não parecem ver nisso um pro
blema.“Estamos satisfeitos com os dois partidos.Dois partidos dão
conta de nossos aspirações políticas ideológicas”,parece dizer o elei
tor. Além do mais,para o historiador Richard Hofstader,“o destino
dos Estados Unidos da América não é o de ser uma nação que possui
ideologias,mas de ser uma ideologia”2.
Tecnicamente,os americanos não elegem o presidente e o vice-pre
sidente por meio do voto direto.Essa é uma atribuição do colégio elei
toral. Os americanos votam dentro de seus estados em um grupo de
eleitores que se compromete com um ou outro candidato (somente
um) e formam um Colégio Eleitoral.Cada Estado tem um determi
nado número de eleitores no colégio,baseado no tamanho de sua
população.Em quase todos os estados,o vencedor do voto popular
leva todos os votos do colégio eleitoral daquele estado.Por causa desse
sistema,um candidato pode chegar à Casa Branca sem ter o maior
número de votos populares em âmbito nacional.O número de eleito
res corresponde ao número de representantes (deputados) e senado
res de cada estado. A eleição do presidente requer maioria absoluta
dos 538 votos dos cinqüenta estados.
Os pais fundadores dos Estados Unidos planejaram o colégio elei
toral para que os estados pudessem repartir o poder estatal e nacional.
É por isso que, sob o sistema de colégio eleitoral, o voto popular não
possui um peso significativo no resultado final.Algumas vezes,candi
datos foram eleitos sem a maioria dos votos populares.
As eleições primárias (presidência,senado e governo estadual) são
consideradas peças fundamentais para a existência da democracia.Se
algum militante mais radical,ou mais liberal,na linguagem da cultura
política americana,conseguir ser nomeado nas eleições primárias,ele
pode e deve fazer valer sua plataforma política dentro dos limites do
programa do partido.A elasticidade política dos partidos americanos
é social e étnica. Com exceção dos judeus e dos negros americanos
(que majoritariamente votam com os democratas),os dois partidos
recebem votos de quase todos os segmentos sociais e étnicos do país.
Ou seja,os partidos têm grande flexibilidade e grande diversidade a
ponto de absorver em suas fileiras radicais de todos os lados.Em
outras palavras,como já vimos,quando um partido assume o poder,o
NOVOS ESTUDOS 81 ❙❙ JULHO 2008
NOVOS ESTUDOS 81 ❙❙ JULHO 2008
73
pragmatismo tende a suplantar a ideologia.E para complicar mais as
coisas,um presidente não pode exigir do senador ou deputado de seu
próprio partido um voto de lealdade partidária.
Se a exigência de maioria absoluta torna impossível a eleição de um
candidato por um terceiro partido,algumas vezes isso quase foi possí
vel. Em fevereiro de 1912,o ex-presidente Theodore Roosevelt quis
disputar a indicação como candidato do Partido Republicano.A dis
puta era severa.Do outro lado do partido estava William Howard Taft,
antigo amigo de Roosevelt que disputava a reeleição.A máquina do
partido estava nas mãos dos seguidores de Taft.Roosevelt,sabendo
que seria derrotado,fundou um novo partido de caráter progressista.
Durante sua presidência,Roosevelt ficou conhecido como durão e se
dizia forte como o alce gigante encontrado nas florestas frias da Amé
rica do Norte — em inglês,moose.O novo partido ficou conhecido
como Bull Moose Party.Três nomes disputavam a eleição em novem
bro de 1912:Theodore Roosevelt pelo Bull Moose Party,William Taft
pelo Partido Republicano e Woodrow Wilson pelo Partido Demo
crata. A participação de um candidato (Roosevelt) com forte apelo
popular por meio de um terceiro partido que tentava romper com a tra
dição do bipartidarismo só serviu para dividir os eleitores do Partido
Republicano.O democrata Wilson,como sabemos,foi eleito.Theo
dore Roosevelt arrumou sua bagagem e veio curtir a ressaca da derrota
na selva amazônica,ao lado de Cândido Rondon3. Algo parecido ocor
reu em 1992 quando o bilionário texano Ross Perot saiu por um ter
ceiro partido com uma plataforma conservadora.O Partido Republi
cano dividiu-se, e Bill Clinton, do Partido Democrata, venceu,
derrotando George Bush pai.Há quem afirme que a candidatura do
verde Ralph Nader foi financiada,secretamente,pelo Partido Republi
cano,já que Nader surrupiou muitos votos que iriam para Al Gore,do
Partido Democrata,facilitando a duvidosa vitória de George W.Bush
em 2000.Ou seja,a candidatura por um terceiro partido é legal,mas a
eleição,impossível.
ORIGEM DOS PARTIDOS
O Partido Republicano que elegeu Abraham Lincoln em 1860 des
cendia do “Partido Federalista/Whig”.Nasceu com base de uma pla
taforma reformista,progressista,antiescravista e favorável a taxas que
protegessem as indústrias e manufaturas.Durante a ausência dos
democratas no Congresso (na Guerra Civil 1861-1865),o Partido
Republicano implementou leis favoráveis aos negócios e aos agricul
tores do Norte:com altas tarifas, ferrovia transcontinental, assenta
mentos de agricultores no Oeste (homesteads).A vitória do Norte na
Guerra Civil garantiu o domínio dos republicanos até 1913 (exceção
[3] Ver Millard, Candice. O rio da
dúvida: a sombria viagem de Theodore
Roosevelt e Rondon pela Amazônia.São
Paulo:Companhia das Letras,2007.
74 ORIGENS DO BIPARTIDARISMO: UMA TENTATIVA DE ENTENDER AS ELEIÇÕES NORTE-AMERICANAS ❙❙ Antonio Pedro Tota
74 ORIGENS DO BIPARTIDARISMO: UMA TENTATIVA DE ENTENDER AS ELEIÇÕES NORTE-AMERICANAS ❙❙ Antonio Pedro Tota
feita a dois mandatos de Grover Cleveland,em 1885-1889 e 1893
1897).Em grande parte,graças à Guerra Civil,consolidou-se como um
dos dois partidos que dominam o cenário político americano.
Já o Partido Democrata originou-se no “Partido Republicano Jef
fersoniano”,por volta de 1790,para opor-se ao “Partido Federa
lista/Whigs”.De Jefferson,o partido recebeu os fundamentos de
um governo mínimo — opondo-se aos impostos que os Federalis
tas defendiam — e o apoio aos interesses agrários,em especial os do
Sul. Nos anos 1830, o Partido Populista de Andrew Jackson
(apoiado por pequenos agricultores) reforçou as fileiras do Partido
Democrata,transformando-o.Com a Guerra Civil,o Partido Demo
crata, por ter iniciado a secessão, ficou associado aos sulistas, ao
racismo e ao reacionarismo.
Os herdeiros políticos democratas-jacksonianos-populistas
renasceram no final do século XIX com uma plataforma de defesa dos
interesses dos pequenos sitiantes (farmers) e de trabalhadores em
geral.Esse grupo acabou por se fundir aos progressistas de Theodore
Roosevelt,representado também pelos partidários de Wilson do Par
tido Democrata.Nos anos 1920,muitos membros do Partido Demo
crata — que haviam ficado fora do poder por muitos anos — fundiram
se aos conservadores do Partido Republicano.Foi aproximadamente
nesse período que os dois partidos começaram a mudar de sinal.Isto
é,a bandeira de conservadorismo passou para o Partido Republicano,
e a bandeira do liberalismo (na concepção americana),mais progres
sista, passou para o Partido Democrata,que finalmente se livrou do
estigma de escravista.Mas foi somente com Franklin Delano Roose
velt (depois de 1933) que o Partido Democrata foi transformado em
verdadeiro agente de uma revolução democrática,que reviveu as refor
mas wilsonianas (e também do primeiro Roosevelt),radicalizando
as. Devem-se levar em conta as particularidades do Sul dos Estados
Unidos,onde o Partido Democrata continuou sendo o baluarte de um
reacionarismo racista.A revolução de Roosevelt apoiava-se forte
mente na classe operária dos grandes centros urbanos e industriais,na
classe média ascendente,nos sindicatos,em minorias étnicas e reli
giosas e em alguns democratas do Sul.
PRIMÁRIAS
As eleições primárias nem sempre foram a regra nos Estados Uni
dos.No século XIX e em parte do XX,a escolha do candidato se fazia
nas convenções,que eram controladas pelos líderes dos partidos.A
liderança política usava sua influência para garantir que os delegados
votassem corretamente (de acordo com o interesse dos grupos) na
convenção.No entanto,no começo do século XX,os oponentes dos
NOVOS ESTUDOS 81 ❙❙ JULHO 2008
NOVOS ESTUDOS 81 ❙❙ JULHO 2008
75
caciques dos partidos demandaram modificações no sistema de esco
lha. Aos poucos,muitos estados começaram a fazer eleições para a
escolha dos delegados,isto é,eleições primárias.Em 1916,mais da
metade dos estados americanos já realizavam esse tipo de eleição.
Durou pouco a alegria das oposições aos caciques.Depois da Primeira
Guerra,os poderosos do partido perceberam que as primárias mina
vam a estrutura de poder criada e mantida há muitos anos.Houve
pressões sobre os poderes dos estados:as primárias eram muito caras,
e poucas pessoas participavam — esse era o argumento deles.Na elei
ção de 1936,somente doze estados as realizaram.
Depois da Segunda Guerra Mundial,o crescimento das cidades,a
expansão dos subúrbios e,principalmente,a difusão da televisão
como meio de comunicação de massas transformaram a sociedade
americana.Antes mesmo de 1960,quando Kennedy foi eleito,mais de
90% das famílias americanas possuíam pelo menos um aparelho de
televisão.E foi a televisão que ajudou a trazer de volta as eleições pri
márias.A maioria das pessoas podia ver e ouvir as campanhas políti
cas entre a propaganda de um sabão em pó e de um novo modelo de
aspirador ou de uma soap opera.Um candidato a presidente poderia
exibir seu popular appeal,como foi o caso de John Kennedy.Da televisão
para a retomada na participação das primárias foram necessárias algu
mas décadas.Até chegar à situação atual.
A vitória de Obama sem dúvida insere-se nesse quadro.O papel de
Oprah Winfrey,conhecida líder de audiências na televisão americana
em talk-show,não foi determinante,mas foi fundamental.Ela abraçou
a candidatura de Barack Obama.E isso,sem dúvida,ajudou o senador
por Illinois a superar Hillary Clinton em várias primárias em redutos
brancos do Centro-Oeste e Centro-Norte.Controvérsias dentro do
Partido Democrata podem ainda complicar as coisas.O historiador
Sean Wilentz,autor de livros sobre a democracia americana,põe em
dúvida a lisura da campanha de Obama.E as militantes feministas
democratas hillaristaspreferem votar em McCain por discordar da pla
taforma mais elástica de Obama,que pode dar margem a interpreta
ções machistas.No recente encontro pela unidade do partido,elas gri
tavam da platéia: “Nobama!”,ou ainda “Snobama!”,uma alusão ao
caráter elitista do jovem advogado formado em Harvard.
O que sabemos,neste meio de ano eleitoral americano,é que as
pesquisas indicam uma ampla vantagem para o candidato afro-ame
ricano.É fato inédito na história de um país com heranças racistas.
Antonio Pedro Totaé professor de História da América no Curso de Relações Internacionais da
PUC-SP. O artigo do autor Antonio Pedro Tota.
Confira a noticia no Portal G1 da Rede Globo. .https://g1.globo.com/mundo/
E assim caminha a humanidade.
Imagem ; Site Guia do estudante.
E assim caminha a humanidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário