A necessidade de se fazer cumprir as leis já existentes.

A Polícia Civil investiga os casos de pizzarias de Foz do Iguaçu, no oeste do Paraná, que foram vítimas de suspeitos que se passaram por agentes da vigilância sanitária para clonar telefones dos estabelecimentos para aplicar golpes em clientes.

De acordo com as investigações, os golpistas entram em contato com os restaurantes e enviam um protocolo falso para realizar uma suposta fiscalização remota. Neste momento, roubam o código de verificação dos aplicativos de conversa para clonar os números.

Em pelo menos dois casos, os golpistas passaram a receber pedidos pelo aplicativo e cobrar pagamentos dos clientes.

Dificuldades financeiras

Em um dos restaurantes, os golpistas anunciaram para a lista de contatos uma falsa promoção que daria brindes e descontos a quem pagasse via pix.

"A gente entrou em contato para tentar avisar, mas ele bloqueou muitos clientes", disse a supervisora da pizzaria, Luana Kaufmann.

De acordo com o delegado Carlos Eduardo Pezzette Loro, os criminosos usam contas de laranjas para realizar as transferências, o que dificulta a investigação.

"Muitas vezes o dinheiro passa pela conta de uma pessoa que nem sabe que está sendo laranja para o crime", afirmou.

Crise

Segundo a empresária Deyse Monzon, que também foi vítima de estelionatários, os golpes causam um forte impacto financeiro nos restaurantes, já que muitos pedidos são feitos pelos aplicativos de conversa.

"90% dos nossos clientes fazem pedidos por Whatsapp. Nós já estamos ha mais de um ano na pandemia, lutando para manter as portas abertas, e dai com tudo isso ainda veio essa bomba", afirmou. A informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta segunda feira (31).

Á você que está me lendo eu digo : O Estado de direito é uma situação jurídica, ou sistema institucional, no qual todos os cidadãos são submetidos ao império do direito. O Estado de direito é um conjunto de leis, cujo o exercício é marcados pelo respeito ao império do direito e aos direitos fundamentais das pessoas. O Estado de direito, na sua essência, alcança até mesmo os mandatários políticos, que também estão submissos ao império do direito democrático. Segundo as informações do meu livro sobre a Constituição Federal, do autor Guilherme Pena de Moraes. 

O estado de direito no Brasil já configura as garantias da existência e da segurança das pessoas pelo nosso conjunto das leis. Sim leitor (a). Eu sempre vejo especialistas defenderem o endurecimento da legislação para combater determinados delitos.

Veja bem leitor (a). Não sou especialista em conjunto de leis. Como formação, eu tenho apenas o curso de Jornalismo. Mas ao que me parece, o Brasil sempre teve dificuldades históricas em aplicar as leis que já temos no país pelo nosso estado de direito.

Ao que me parece leitor (a), o Brasil poderia reduzir muito a impunidade, se o país conseguisse aplicar as leis que já temos no nosso estado de direito. Sim leitor (a). Se o Brasil conseguisse cumprir as leis que já temos, não teríamos uma Operação Lava Jato no combate a corrupção. Daríamos um grande passo no combate a impunidade, caso o país conseguisse aplicar as leis já existentes.

O estado de direito brasileiro já prevê punições para a maioria das infrações penais. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013. Nesses dois países, as leis do estado de direito são cumpridas. Nesses dois países, não existe Lava Jato, e tão pouco espaços para manifestações antidemocráticas.

Está na hora do Brasil fazer valer as leis do seu estado de direito. Em países que cumprem as leis já vigentes no seu estado de direito, não existe e nem existirá Lava Jato. E consequentemente, não haverá espaços para manifestações contra a democracia em nenhum país.

Então leitor (a). Não sei me parece o caso de endurecermos nossa legislação para combatermos delitos. Ao que me parece. o Brasil daria um grande passo no combate a impunidade aplicando as leis já existentes no país.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Site Dom Total. 

 

Um pais misógino patriarcal e machista.

Um jovem investigado por cometer, pelo menos, quatro estupros contra garotas de programa foi preso em flagrante na noite de sábado (29) em Sinop, a 503 km de Cuiabá.

Segundo a Polícia Civil, o jovem, de 22 anos, entrava em contato com as mulheres por meio de um site de relacionamentos para contratar acompanhantes e marcava os encontros.

O suspeito costumava levar as vítimas a um milharal, entre outros locais afastados da cidade. Além de estuprar as vítimas, ainda roubava o aparelho telefônico delas e chegou a deixar algumas vítimas completamente nuas.

Além da vítima do final de semana, ele é investigado pela Delegacia Especializada de Defesa da Mulher em mais três casos ocorridos da mesma forma, contra outras vítimas moradoras da cidade. Todas elas reconheceram o criminoso.

A equipe da Delegacia da Mulher de Sinop reuniu diversos indícios, desde o primeiro estupro, que auxiliaram os policiais a traçar um perfil do suspeito.

Ele agia sempre do mesmo modo para atrair as vítimas: usava uma motocicleta Biz, vermelha, de modelo antigo, para buscá-las.

Crime recente

Na noite deste sábado, a Polícia Militar foi acionada pelo familiar de uma vítima informando que a irmã havia aceitado fazer um programa com uma pessoa que entrou em contato com ela via aplicativo de mensagens.

Um tempo depois que a vítima saiu, ela entrou em contato com o irmão pedindo socorro e informando que o homem que contratou o programa a estava levando para um lugar afastado do centro da cidade e, logo em seguida, o celular perdeu o sinal.

O irmão da vítima tentou contato com ela, mas as ligações só caíam na caixa postal. Ele então fez contato com a polícia e passou a última localização onde a vítima poderia estar.

Diante das informações, os policiais seguiram até a Estrada Ruth, já na zona rural, onde localizaram a vítima pedindo socorro no meio da via.

Ela relatou o abuso sexual e informou que suspeito teria levado seu celular e ainda pediu para ela retirar a senha de acesso ao aparelho e a ameaçou de morte caso ela chamasse a polícia.

A vítima foi encaminhada ao hospital regional para ser medicada. Após o encaminhamento dela ao hospital, os policiais militares receberam informações da Polícia Civil sobre as características do suspeito em casos semelhantes e o endereço dele.

Os policiais o localizaram em frente a sua residência, ao lado de uma moto Biz vermelha e um celular semelhante ao da vítima na mão. Na abordagem, os militares constataram que se tratava do aparelho roubado da vítima e indagaram o suspeito, que confessou que cometeu o abuso.

Ele foi conduzido à central de flagrantes da Polícia Civil de Sinop, onde foi autuado e preso por estupro e depois encaminhado à penitenciária do município. A informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta segunda feira (31).

Á você que está me lendo eu digo .Á você que está me lendo eu digo : O machismo se baseia na ideia da virilidade e da autossuficiência masculina na sociedade. No pensamento machista, o conceito intelectual se baseia na superioridade dos homens em relação as mulheres na sociedade.

O patriarcado se baseia no poder primário dos homens na sociedade. O patriarcado é um conceito filosófico que mantem os homens predominando sobre todos os cargos de liderança politica, baseado na autoridade moral, privilégio social e controle total sobre as mulheres e crianças.

A misoginia é ódio e a aversão dos homens as características e valores femininos. A aversão aos valores femininos se aplica com atitudes extremamente intolerantes e agressivas por parte dos misóginos, que visam a manutenção de desigualdades e hierarquia entre os gêneros. Ou seja. Os misóginos focam sua aversão aos valores femininos mantendo atitudes do machismo e do patriarcado.

O feminicidio é um crime de ódio baseado em questão de gênero. O Feminismo é um crime de ódio aonde a vitima é morta simplesmente por ser uma mulher. O feminicidio se caracteriza pelo ódio e aversão ao sexo feminino.

Muitas vezes a necessidade de qualificar o assassinato das mulheres como algo separado do homicídio é questionada. Os críticos argumentam que 80% dos assassinatos são de homens, então o termo feminicidio colocaria ênfase no assassinato menos prevalente das mulheres. Além disso, o estudo do feminicdio seria um estudo social.

Sim leitor (a). Muitos homens no Brasil dizem que infelizmente existe esse movimento feminista no Brasil. Como jornalista e como cidadão brasileiro eu digo. Ainda bem que ele existe.

Os crimes de misoginia e feminicidio, são justificados pela "legitima defesa da hora" e a " manutenção do valores tradicionais". Sim leitor (a). Temos que ter a consciência coletiva para decidirmos em que tipo de sociedade queremos viver.

A sociedade  em que tem prevalecido a " defesa dos valores tradicionais", está sufocando e matando as mulheres a cada dia no Brasil. A " defesa dos valores tradicionais", está sendo a força para que os misóginos mostrem toda a sua força contra as mulheres no Brasil.

Como cidadão e como jornalista, eu vejo o quanto os movimentos feministas são indispensáveis para a criação de uma consciência coletiva no Brasil sobre os direitos das mulheres. Em um pais machista, misógino e  patriarcal como o Brasil, eu vejo o quanto ainda temos um longo caminho a percorrer como uma sociedade.

Como cidadão e como jornalista, eu fico triste em saber que patriarcado, misoginia e machismo, são coisas absolutamente normais no Brasil. Como cidadão e como jornalista, eu fico muito triste em constatar que o patriarcado, a misoginia e o machismo, se perpetuam, em relação ás mulheres, em nome da defesa da "família" e dos "valores tradicionais". Muito triste isso. 

 E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Portal UOL.

O necessário preparo intelectual de um governante.

Todos sabem que me opus a protestos nestes dias em razão da pandemia. É arriscado? É. Mas a história não se faz só de quereres. Em certa medida, é evidente, o antibolsonarismo deixou-se pautar por Bolsonaro. Que se note, no entanto: a esmagadora maioria dos que foram às ruas neste sábado estava de máscara e levou uma pauta civilizadora, que expressa o consenso de quem adere à ciência e ao bom senso, apesar da óbvia aglomeração. Inexiste, assim, um empate moral, como a extrema direita está berrando nas redes sociais.

Fato: o presidente exibia um falso monopólio das ruas em razão do público irresponsável e negacionista que mobiliza. Como evidenciam as pesquisas, a maioria dos brasileiros, hoje, é crítica ao governo. E, pois, já o era antes dos protestos. O que se fez foi expressar essa verdade também na ocupação de espaços públicos.

A rua não era essencial para plasmar o sentimento antibolsonaro. Mas é claro que aqueles que se opõem ao presidente marcam um tento ao evidenciar que os antigovernistas podem organizar "protestos contra" bem maiores do que os "protestos a favor" — estes insuflados pelo próprio Bolsonaro. Mas é certo que os manifestantes de oposição terão de enfrentar críticas em face da terceira onda da doença que bate às portas. Que não venha. A primeira e a segunda já mataram mais de 461 mil pessoas.

"Muito bem, Reinaldo, então qual é a síntese?" Ela não é linear. Pode-se afirmar que: 1: o antibolsonarismo crescia sem manifestações de rua porque, em regra, os que se opõem ao presidente obedecem a restrições sanitárias; 2: opositores justa e prudentemente enclausurados contribuíam para alimentar a falsa impressão de que as ruas eram monopólio do governismo e do negacionismo; 3: não negacionistas foram protestar, apesar da resistência de muitos, e demonstraram o que já se sabia: são a maioria; 4: o antibolsonarismo, assim, evidencia superioridade numérica, mas vê esmaecido o seu exclusivismo moral no que respeita ao distanciamento social; 5: na plástica das ruas, a diferença essencial está no uso de máscara, que rechaçada pelos seguidores do presidente, e por ele próprio, até hoje ninguém sabe por quê; 6: na pauta, entre antibolsonarismo e bolsonarismo, há a distinção, com o perdão do clichê, entre a civilização e a barbárie; 7: demonstrado o potencial para concentrações gigantescas, a prioridade deve continuar a ser o combate à doença. E, definitivamente, as aglomerações não contribuem para isso, ainda que com o uso de máscaras.

PROTESTOS MITIGADOS Notem que coisa curiosa: Bolsonaro fala até em recorrer aos militares para impedir que Estados e municípios adotem medidas de restrição de circulação. Contra a Constituição e o que já foi votado no Supremo, sustenta que só o governo federal pode fazê-lo -- e, como o presidente deixa claro, todos devem retornar à normalidade, embora o sistema de Saúde ainda esteja em colapso. Ele é assim mesmo: irresponsável. O que este sábado deixou claro? Se todos decidissem seguir a pregação do "Mito", o país poderia assistir a alguns dos maiores protestos de sua história — e, no caso, contra o governo. Assim, é a resistência ao que prega o mandatário que o tem poupado de mega.

Tanto é verdade que o antibolsonarismo se dividiu. O chamamento para o protesto deste sábado foi feito pelas frentes Povo sem Medo, Brasil Popular e Coalizão Negra por Direitos (que congregam dezenas de entidades). Partidos apoiaram, mas não estiveram na linha de frente da organização. A CUT e o MST, por exemplo, não convocaram sua militância, mas também não criticaram os atos. O PT nacional aderiu, mas o da Bahia estimulou o protesto virtual. A oposição centrista e de direita — sim, existe — não estava nas ruas. E, mesmo entre aqueles mais à esquerda, houve às pencas os que preferiram manter o distanciamento social. Isso quer dizer, é evidente, que o potencial para ocupar as ruas.

AGENDA Os protestos tiveram uma agenda dispersa: a favor da vacina; em defesa da CPI; por um auxílio emergencial de R$ 600; por um governo sem Bolsonaro e sem Mourão; contra a violência policial (no caso do Rio) etc. Isso, em si, é um problema? Resposta: não! Afinal, nunca se pretendeu elaborar um programa de governo. O que se tinha e se tem é um conjunto de insatisfações que estavam reprimidas. A adesão aos protestos, marcados com pouca antecedência, certamente surpreendeu até os organizadores. Como será no futuro próximo? Bolsonaro deve continuar a incentivar atos irresponsáveis — para ele, as pessoas "morrem sem sentir" e, afinal, "todo mundo morre um dia".

Obviamente, não dá para entrar num campeonato de sandices. Mesmo correndo mais riscos do que seria desejável, os manifestantes deste sábado demonstraram que o repúdio ao governo é grande, como evidenciam as pesquisas. Mas cumpre estar atento: o governo pode estar vivendo o seu pior momento. Está combalido, mas tem instrumentos para reagir. Esse é o artigo do Jornalista Reinaldo Azevedo, no Portal UOL, na manhã deste domingo (30).

Á você que está me lendo eu digo : A politica é a uma estratégia geopolítica que os países adotam por intermédio de seus governantes, visando administrar seus respectivos territórios. A politica, é a ciência, enquanto o direito, que visa conduzir os respectivos países, em assuntos internos (politica interna) e assuntos externos  (politica externa). Em países democráticos, os cidadãos nativos dos respectivos países, participam da governabilidade, através de seu voto e militância politica, através do sufrágio universal.

A democracia é um sistema politico aonde todos os cidadãos elegíveis elegem seus governantes pela livre escolha do voto. A democracia caracteriza um regime governamental aonde todos os cidadão nativos participam das estratégias de governo, da elaboração das leis nos respectivos países, exercendo a governança politica pelo exercício do pensamento critico, através da suas respectivas militâncias no sufrágio universal.

Sim leitor (a). Na politica, assim como na democracia, a única coisa realmente certa, é a própria necessidade da mudança. Em situações de extrema gravidade, a politica, assim como a democracia, exigem mudanças drásticas, cortando na própria carne.

Sim leitor (a) Jair Bolsonaro teve tudo para se firmar como um grande líder nacional. A pandemia do novo corona vírus, era a faca e o queijo na mão para que Bolsonaro encaminhasse sua plataforma politica.

A tarefa era simples. Batava que Jair Bolsonaro exercesse intelectualmente a politica. Bastava que Jair Bolsonaro tivesse inteligência para conduzir o Brasil na crise do novo corona vírus.

Mas, entretanto, Jair Bolsonaro fez tudo ao contrário. O atual mandatário nacional se mostrou completamente incapaz de liderar o Brasil no combate a pandemia. Incapaz de governar, Jair  Bolsonaro foi um animador de plateia para os seus devotos bolsonaristas.

Para agradar seus devotos, Jair Bolsonaro aderiu a tese da "imunidade de rebanho", visando colocar em risco a saúde pública no Brasil. Coube aos Ministros do Supremo Tribunal Federal, impedir a insanidade de Jair Bolsonaro contra a saúde pública no território brasileiro.

A pandemia  ia se agravando cada vez mais no Brasil. Enquanto Jair Bolsonaro não mostrava um único ato de lucidez como chefe do executivo nacional. Hoje, Jair Bolsonaro carrega o fardo de 461 mil vidas perdidas para o novo corona vírus no Brasil. 

Jair Bolsonaro alega estar sendo desrespeitado pela imprensa. Contudo, o próprio Jair Bolsonaro não se dá ao devido respeito como comandante da nação. Jair Bolsonaro se mostra totalmente incapaz de governar. O atual mandatário apenas joga como um animador de plateia para os seus devotos.

O Brasil segue polarizado entre os Sociais Democratas e a Extrema Direita. Os Sociais Democratas vão ganhando terreno. O próprio Jair Bolsonaro produziu todas as provas contra si mesmo durante o agravamento da pandemia no Brasil. Os Socais Democratas vão ganhando força. Pois o próprio Jair  Bolsonaro é uma fonte da auto sabotagem ao seu próprio governo.

O que Jair Bolsonaro não se dá conta, é que na democracia, a única coisa certa, é a própria mudança. Jair Bolsonaro não se da conta, que na politica, a mudança é a única coisa absolutamente certa. Na democracia e na politica, as mudanças as vezes são drásticas. A democracia e a política, cortam na própria carne, principalmente em crises tão graves como a atual pandemia.

Sim leitor (a). Conforme eu disse ontem, o Presidente da República dispões de determinados poderes, segundo a Constituição Federal de 1988.

Sim leitor (a). O Presidente da República, sendo o Chefe do Executivo, dispões de poderes, para exonerar os Presidentes do Banco Central, da Caixa Econômica Federal e da Petrobrás. Também de acordo com a Constituição Federal, o Presidente da República, também dispões de poderes, para exonerar o Ministro da Defesa, por exemplo.

Entretanto leitor (a). O Presidente da República não dispões de poderes para colocar em risco a saúde pública no Brasil. Jair Bolsonaro se recusa a entender isso. O extremismo xucro, faz Jair  Bolsonaro produzir cada vez mais provas contra si próprio na CPI da Covid 19.

A politica deve ser exercida com o devido preparo intelectual. A politica deve ser exercida por governantes devidamente preparados para tal. A gravidade da pandemia nos ensina algo. A politica sempre será extremamente trágica á uma nação, quando exercida por governantes despreparados para tal. 

A gravidade na pandemia ensina algo aos brasileiros sensatos. A politica é algo de muita complexidade. A politica envolve as vidas de milhares de nativos em qualquer pais do mundo. Portanto, a politica jamais deve ser exercida por governantes despreparados. O despreparo de um governante, é o caminho certo para a ruina total. E isso independentemente da corrente politica do governante. Independentemente de corrente politica, os governantes de uma nação, devem ser intelectualmente preparados para exercer a politica . O despreparo de governantes cobram um alto preço aos milhões de nativos em qualquer pais do mundo.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Blog do Jornalista Reinaldo Azevedo, no Portal UOL.

 

A insanidade presidencial.

 O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) não anda com sorte no STF (Supremo Tribunal Federal). A ação ajuizada por ele contra medidas restritivas impostas por governadores para conter a pandemia foi sorteada para a relatoria do ministro Luís Roberto Barroso. Bolsonaro argumenta que as medidas tomadas nos estados atentam contra a liberdade de ir e vir e o direito à saúde. Barroso, por sua vez, é defensor dessas medidas.

Antes mesmo de Barroso ser sorteado relator da ação, a chance de vitória de Bolsonaro no STF era nula. Isso porque, no ano passado, o plenário declarou que estados e municípios tinham autonomia para tomar medidas de contenção do coronavírus, bem como a União. Passado um ano, os ministros não mudaram o entendimento..

A única chance de vitória que o governo federal tinha no Supremo era se a ação fosse sorteada para a relatoria do ministro Kassio Nunes Marques. Nomeado por Bolsonaro no ano passado, Nunes Marques tem afinidade ideológica com o governo. O Palácio do Planalto tinha esperança de que ele poderia conceder liminar para restringir os poderes de estados e municípios.

Agora, a expectativa é de que Barroso negue liminar ao governo. Bolsonaro entrou no STF contra medidas adotadas pelo Rio Grande do Norte, Paraná e Pernambuco. Em março, o presidente já tinha feito tentativa semelhante, mas o caso foi arquivado por motivo técnico: a ação foi assinada pelo próprio Bolsonaro, quando a regra é que a causa fosse ajuizada pela AGU (Advocacia-Geral da União).

Na época, o advogado-geral era José Levi do Amaral, que se recusou a entrar na briga. Acabou sendo demitido. No lugar dele, entrou André Mendonça - que subscreveu a nova ação de Bolsonaro. Agora, portanto, a possível derrota do governo deve ser no mérito, e não apenas por um detalhe formal.

O próprio Bolsonaro sabe disso. A decisão de entrar com o pedido no Supremo foi muito mais um ato político do que jurídico. Foi a forma que ele encontrou para dizer a seus apoiadores que segue lutando contra os governadores e contra o próprio STF. Essa á coluna da Jornalista Carolina Brigido, no Portal UOL.

Á você que está me lendo eu digo : O PT sempre se recusou a fazer uma autocritica sobre os escândalos de corrupção. Sim leitor (a). Ao se recusar a fazer uma autocritica sobre os escândalos do mensalão e do petrolão, o PT enfrentou o auge do antipetismo entre 2016 a 2018. 

Sim leitor (a). O PT, que sempre se recusou a admitir os erros terríveis de seus caciques nos escândalos do mensalão e do petrolão, acabou contaminando todo o campo da esquerda na lama da corrupção.

O governo Jair Bolsonaro, ao que parece, padece do mesmo problema. Jair Bolsonaro foi eleito com um forte discurso moralista. Sim leitor (a). Jair Bolsonaro ganhou a simpatia da classe média em 2018, com o discurso dos bons costumes na administração pública.

Contudo, não foi exatamente isso que Jair Bolsonaro entregou na chefia do executivo. Seu filho mais velho, o senador Flávio Bolsonaro, está cada vez mais encrencado com o escândalo das rachadinhas. Ricardo Salles, seu Ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, também convive com graves acusações na sua conduta na administração pública.

Jair Bolsonaro teve tudo para ser firmar como grande líder nacional no combate ao novo corona vírus. A tarefa era simples. Bastava que Jair Bolsonaro abandonasse seu extremismo xucro e conduzisse o Brasil na crise do novo corona vírus.

Mas, entretanto, Jair Bolsonaro fez tudo ao contrário. Para manter sua base eleitoral, o atual  mandatário visou colocar em risco a saúde pública no Brasil. Coube aos Ministros do Supremo, interferir na insanidade presidencial de Jair Bolsonaro.

Jair Bolsonaro produziu todas as provas contra si mesmo durante a pandemia no Brasil. Na sua insanidade, Jair Bolsonaro sabotou todas as medidas sanitárias de combate ao novo corona vírus. 

Levado por seu extremismo xucro, o próprio Jair Bolsonaro foi a maior oposição ao seu próprio governo durante a pandemia do novo corona vírus. Sim leitor (a). O que assistimos diariamente na CPI da Covid 19, foi apenas as provas que Jair Bolsonaro produziu contra si mesmo, durante a gravidade da crise sanitária.

Hoje, Jair Bolsonaro não tem como explicar as 459 mil vidas perdidas no Brasil. Jair Bolsonaro se mostra totalmente incapaz de um mínimo ato de lucidez como chefe do executivo.

Os escândalos de corrupção do PT no mensalão e no petrolão, causaram  o suicídio petista, com um antipetismo alucinando entre 2017 a 2018. Os escândalos petistas, causaram a contaminação da esquerda, no mesmo lamaçal de corrupção.

Na sua insanidade, Jair Bolsonaro repete erros semelhantes. A insanidade de Jair Bolsonaro, conduziu o Brasil a 459 mil vidas perdidas para o novo corona vírus. 

A politica é a uma estratégia geopolítica que os países adotam por intermédio de seus governantes, visando administrar seus respectivos territórios. A politica, é a ciência, enquanto o direito, que visa conduzir os respectivos países, em assuntos internos (politica interna) e assuntos externos  (politica externa). Em países democráticos, os cidadãos nativos dos respectivos países, participam da governabilidade, através de seu voto e militância politica, através do sufrágio universal.

A democracia é um sistema politico aonde todos os cidadãos elegíveis elegem seus governantes pela livre escolha do voto. A democracia caracteriza um regime governamental aonde todos os cidadão nativos participam das estratégias de governo, da elaboração das leis nos respectivos países, exercendo a governança politica pelo exercício do pensamento critico, através da suas respectivas militâncias no sufrágio universal.

Sim leitor (a). Na politica, assim como na democracia, a única coisa realmente certa, é a própria necessidade da mudança. Em situações de extrema gravidade, a politica, assim como a democracia, exigem mudanças drásticas, cortando na própria carne.

Certamente, os Ministros do Supremo Tribunal Federal, irão interferir em mais um ato de  insanidade de Jair Bolsonaro contra a saúde pública. 

O Presidente da República dispões de determinados poderes segundo a Constituição. Sim leitor (a). O Presidente da República dispões de poderes, para exonerar os presidentes do Banco Central, da Petrobrás e também da Caixa Econômica Federal. Assim como o Presidente da República, também dispõe de poderes para exonerar o Ministro da Defesa, por exemplo.

Mas, no entanto, o Presidente da República não dispões de poderes para colocar em risco a saúde pública no país . Na extremo da sua insanidade, Jair Bolsonaro, ao que tudo indica, se recusa a compreender isso. E mais uma vez. Os Ministros do Supremo irão impedir mais uma insanidade presidencial. 

Sim leitor (a). Caberá aos Ministros do Supremo, impedir que Jair Bolsonaro coloque ainda mais em risco a saúde pública no Brasil. A insanidade de Jair Bolsonaro contra a saúde pública no país, está contaminando o exercito brasileiro. 

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Blog da Jornalista Carolina Brígido, no Portal UOL. 

O Imperialismo das Superpotências no campo mundial.

 A decisão do governo americano de investigar o possível papel de um laboratório na cidade de Wuhan na disseminação do coronavírus gerou reações de autoridades chinesas.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, anunciou na quarta-feira (26) que as agências de inteligência do país vão apurar, em 90 dias, se o vírus responsável pela pandemia de Covid-19 se espalhou após escapar acidentalmente do Instituto de Virologia de Wuhan, na China, ou se evoluiu naturalmente em um animal hospedeiro até começar a infectar humanos.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do país asiático, Zhao Lijian, disse que a decisão pela investigação mostra que os EUA "não se importam com fatos ou verdades e têm interesse zero em um estudo sério sobre as origens (do vírus) com base científica". A China rejeita qualquer conexão entre a Covid-19 e as pesquisas com diversos vírus realizadas no laboratório.

"O objetivo deles (EUA) é usar a pandemia para seguir com a estigmatização, a manipulação política e a transferência de culpa. Eles estão sendo desrespeitosos com a ciência, irresponsáveis com a vida das pessoas e contraproducentes para os esforços conjuntos para combater o vírus", disse o porta-voz, acrescentando que as agências de inteligência americanas têm uma "história sombria" de disseminação da desinformação.

Apesar de não se referir explicitamente ao anúncio de Biden, um comunicado da embaixada chinesa nos Estados Unidos também afirmou que "as campanhas de difamação e transferência de culpa estão voltando".

Autoridades e diversos países relacionaram os primeiros casos da Covid-19 com possíveis transmissões em um mercado de frutos do mar em Wuhan, levando boa parte da comunidade científica a cogitar que o vírus passou de animais para humanos.

Entretanto, no domingo, o jornal americano "The Wall Street Journal" divulgou trechos de um relatório de inteligência dos EUA que informava que ao menos três funcionários do Instituto de Virologia de Wuhan desenvolveram uma doença em novembro de 2019 que os levou a buscar ajuda médica em hospitais, o que contradizia a versão oficial dos cientistas chinesas.

Por enquanto, não há certeza sobre que tipo de doença acometeu os funcionários do laboratório. Oficialmente, o primeiro caso de Covid-19 seria notificado apenas em dezembro daquele ano.

O documento afirmou que o vírus provavelmente passou dos morcegos para humanos por meio de outro animal intermediário, mas que mais pesquisas eram necessárias.

Na quinta-feira (27), um porta-voz da OMS reiterou à BBC que mais estudos sobre a doença são necessários "em uma série de áreas, incluindo a detecção precoce de casos e pontos de contágio, além do potencial papel de mercados de animais, da transmissão através da cadeia alimentar e a hipótese de incidentes laboratoriais".

A hipótese de que o vírus seria resultado de um acidente de laboratório foi extensamente explorada pelo ex-presidente americano Donald Trump em sua campanha eleitoral de 2020, postura rechaçada pelos cientistas.

Um dos que apontavam para a baixa veracidade da hipótese era o médico Anthony Fauci, líder da força-tarefa contra a Covid-19 nos EUA. Na última terça, no entanto, Fauci disse que "não está convencido" sobre o desenvolvimento natural do vírus, a partir do mercado de Huanan.

"Acho que deveríamos continuar investigando o que aconteceu na China até descobrirmos exatamente o que houve. As pessoas que investigaram disseram que era mais provável que tenha surgido de um mercado de animais e depois infectado humanos, mas poderia ser algo diferente disso. E precisamos descobrir", afirmou Fauci. A  informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manha deste sexta feira (28).

Á você que está me lendo eu digo :  O Imperialismo é um conjunto de ideias, de medidas, que sob a determinação de um determinando Estado Nação, procuram efetivar politicas de expansão e domínio territorial, cultural e e econômico sobre outras regiões geográficas, vizinhas ou distantes.

O Imperialismo está associado na história da humanidade, a formação de impérios que desenvolveram, e em muitos casos, os impérios foram dissolvidos e substituídos por outros, por diversos motivos. Entretanto, o conceito literário do imperialismo, que é algo referente á uma expansão econômica, teria surgido somente no século 20.

O Imperialismo literário se caracteriza pela colonização europeia nas Américas e ao imperialismo britânico nos Estados Unidos. O Imperialismo literário se caracteriza também pela ocupação nazista na Europa, a extensão das fronteiras da antiga União Soviética ( entre as décadas de 1930 a 1990) e a invasão norte americana no Vietnã ( 1950 a 1970).

O democrata Joe Biden é um governante que varia entre centro e centro esquerda no campo politico. O presidente Joe Biden é um homem extremamente ponderado e avesso a extremismos políticos. Mas isso não signifique que ele vá abrir mão de certos conceitos na hierarquia global.

Estados e Unidos e China são as duas maiores superpotências econômicas no mundo. As superpotências precisam manter sua hierarquia na geopolítica global. E o democrata Joe Biden não vai abrir mão da hierarquia norte americana na politica mundial.

Sim leitor (a). O democrata Joe Biden irá aplicar politicas progressistas no território norte americano. Contudo, as politicas imperialistas dos Estados Unidos, não necessariamente irão mudar em uma presidência democrata.

Os Estados Unidos irão manter a sua politica imperialista no campo geopolítico mundial. Uma superpotência como os Estados Unidos, precisam manter sua hierarquia na politica mundial. Sim leitor (a). A hierarquia de uma superpotência na politica global faz parte do jogo. E os Estados Unidos jamais irão abrir mão de sua hierarquia na geopolítica mundi.al. E isso independentemente de um governo Democrata ou Republicano.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Site Silide Share. 

Politica x Quartel.

Bom dia leitor (a). Eu já havia abordado o tema sobre politica e quartel. Contudo, a polemica sobre o ex Ministro da Saúde e General da Ativa Eduardo Pazuello, me faz voltar novamente a este tema. Portanto leitor (a). Você que me acompanha no blog.  Peço que me perdoe por voltar novamente a este tema, na manhã desta quinta feira (27).

A politica é a uma estratégia geopolítica que os países adotam por intermédio de seus governantes, visando administrar seus respectivos territórios. A politica, é a ciência, enquanto o direito, que visa conduzir os respectivos países, em assuntos internos (politica interna) e assuntos externos  (politica externa). Em países democráticos, os cidadãos nativos dos respectivos países, participam da governabilidade, através de seu voto e militância politica, através do sufrágio universal.

A democracia é um sistema politico aonde todos os cidadãos elegíveis elegem seus governantes pela livre escolha do voto. A democracia caracteriza um regime governamental aonde todos os cidadão nativos participam das estratégias de governo, da elaboração das leis nos respectivos países, exercendo a governança politica pelo exercício do pensamento critico, através da suas respectivas militâncias no sufrágio universal.

As forças armadas constituem o constituem as organizações das forças de combate e defesa de um país. Dependendo das características de um determinado país, as forças armadas podem adotar designações oficiais alternativas como "força de auto defesa". " forças militares" ou "exércitos".

As forças armadas do Brasil, são constituídas pelo Exército, pela Marinha e pela Aeronáutica. As forças armadas do Brasil são instituições nacionais, permanentes e regulares, tendo como principal missão, zelar pela ordem institucional e pela defesa da pátria. As forças armadas do Brasil, também devem zelar pela garantia dos poderes institucionais da República Federativa do Brasil, e consequentemente, pela ordem democrática e pela soberania nacional.

Desde 2014, o Brasil convive com um noticiário muito triste, com revelações escancaradas sobre a corrupção suprapartidária no país. A corrupção suprapartidária e escancarada, fez com que parte dos brasileiros aderissem posições extremas no campo politico. Sim leitor (a). Basicamente, passamos a ter uma polarização radical entre os Sociais Democratas e a Extrema Direita no nosso país.

Como eu já disse em outras postagens leitor (a), não sou alheio a sua indignação com a corrupção de natureza suprapartidária que foi escancarada no Brasil nos últimos anos pela Policia Federal.

Eu entendo sua indignação caro (a) leitor (a). Você é um cidadão honesto, que paga seus impostos. E como um cidadão honesto leitor (a), você tem todo o direito que querer um pais mais honesto no campo politico. Como cidadão. Não sou alheio a sua indignação caro (a) leitor (a).

Mas, entretanto, não me parece saudável que as forças armadas brasileiros se misturem com a politica. Sim leitor (a). Certas coisas no Brasil, não devem ser pensadas com a nossa raiva no pudim.

Os políticos outsiders, eleitos em 2018, somente tem proporcionado espetáculos bizarros na condução na governabilidade e da politica no Brasil. Os políticos que se venderam em 2018, como candidatos fora do sistema, foram totalmente incapazes de entregar resultados práticos no combate a crise de saúde do novo corona vírus no Brasil.

A falta de resultados práticos no combate a pandemia, nos colocou 242, 090 vidas perdidas no Brasil durante a gravidade da crise sanitária. Não me parece minimamente razoável, termos um general á frente do Ministério da Saúde em uma crise sanitária de tamanha gravidade. Ou seja leitor (a). Não me parece ideal que as forças armadas intervenham na politica nacional.

A mistura entre a politica e as forças armadas brasileiras, não me parece razoável dentro de um pais democrático. Sim leitor (a), por mais que eu entenda a sua indignação com a corrupção no Brasil, nós não podemos fazer escolhas tão importantes  pensando somente com a nossa raiva no pudim.

A mistura entre a politica e as forças armadas não é nada saudável em um pais democrático. A politica é um algo muito sério e muito complexo. A  condução da politica interfere na vida de milhões de brasileiros, não devendo jamais ser conduzida com o extremismo na tomada da decisões governamentais. 

Por mais que eu entenda sua indignação com a corrupção suprapartidária no Brasil caro (a) leitor (a). Você também precisa ter a compreensão de que a escolha pelo voto interfere na vida de milhões de brasileiros. Por maior que seja sua indignação. Certas escolhas tão sérias, não pode jamais ser feitas apenas pela nossa raiva no pudim.

A Constituição afirma que as forças armadas são órgãos exclusivamente do Estado Brasileiro, e não do Governo Federal. 

A mistura entre Politica e Forças Armadas não me parece  ser nada saudável.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Revista Exame. 

Caminhão autônomo é uma realidade e acessórios, também

Caminhoneiro é aquele que dirige caminhão, é um motorista rodoviário profissional. Os caminhoneiros podem ser autônomos ou ter vinculo empregatício. 

O Trabalho autônomo é aquele trabalho realizado sem vinculo empregatício. No trabalho autônomo, o trabalhador se auto governa de maneira independente. O trabalhador autônomo trabalha por conta própria, assumindo todos os riscos da sua função

O profissional autônomo não possui vinculo com nenhuma empresa, O trabalhador autônomo possui total autonomia financeira e profissional, ele não assume papel de funcionário efetivo, mas também assume sozinho todos os riscos da sua função.

Tenho muito respeito pelos caminhoneiros. Esses profissionais tem uma importância vital na economia brasileira. Os poderes da República deveriam ter falado a mesma língua no combate aos efeitos da pandemia no Brasil. Com uma pandemia melhor  cuidada, talvez as atividades desses profissionais não teria sofrido tanto.

Negacionismo: por que falar que não existe racismo é estratégico? | Mini...

O racismo no Brasil tem sido um grande problema desde a era colonial e escravocrata, imposto pelos colonizadores portugueses. Uma pesquisa publicada em 2011 indica que 63,7% dos brasileiros consideram que a raça interfere na qualidade de vida dos cidadãos

Com a chegada dos escravos africanos, a sociedade brasileira dividiu-se em duas porções desiguais, semelhante a um sistema de castas, formada por uma parte branca e livre e outra parte negra e escrava. Mesmo os negros livres não eram considerados cidadãos. O racismo no Brasil colonial não era apenas sistêmico, vez que também tinha base legal. Para ocupar serviços públicos da Coroa, da municipalidade, do judiciário, nas igrejas e nas ordens religiosas era necessário comprovar a "pureza de sangue", ou seja, apenas se admitiam brancos, banindo negros e mulatos, "dentro dos quatro graus em que o mulatismo é impedimento". Era exigida a comprovação da "brancura" dos candidatos a cargos.

O movimento negro no Brasil corresponde a uma série de movimentos realizados por pessoas que lutam contra o racismo e por direitos. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, em seu primeiro artigo, diz que "todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos…".

Movimentos sociais expressivos envolvendo grupos negros perpassam toda a história do Brasil. Contudo, até a abolição da escravatura em 1888, estes movimentos eram quase sempre clandestinos e de caráter específico, posto que seu principal objetivo era a libertação dos negros cativos. Visto que os escravos eram tratados como propriedade privada, fugas e insurreições, além de causarem prejuízos econômicos, ameaçavam a ordem vigente e tornavam-se objeto de violência e repressão não somente por parte da classe senhorial, mas também do próprio Estado e seus agentes, de acordo com uma das aulas de conceito histórico  , que eu tive durante o quarto e ultimo ano do curso de Jornalismo na FIAAM FAAM, com a professora , doutora e  socióloga Lilian  de Lucca Torres.

Basicamente leitor (a),existem dois tipos de discriminação racial, o preconceito de marca e o preconceito de origem.

O Preconceito de marca é aquele que se relaciona ao fato de outros indivíduos não aceitarem aquela pessoa, tendo relação com o aspecto da cor da pele, se parece muito com as agressões á pessoas obesas, observadas como “diferentes”.

O preconceito de origem se aplica um grupo que descende de negros, como por exemplo, os negros  e seus descendentes sofrem com o preconceito e os nordestinos e seus descendentes sofrem com a xenofobia. Ou seja, o preconceito de origem se aplica basicamente como xenofobia.

No Brasil o preconceito de marca é praticado há séculos, e esse tipo de preconceito racial ficou mais forte no nosso país, pelo conceito de “hierarquia social” que se estabeleceu após o fim da escravidão.

No conceito de “hierarquia social", existe o conceito de “branqueamento", sendo assim, o negro primeiro é discriminando por não ter o diploma superior. Entretanto, quando consegue, acaba sofrendo pelo conceito típico da “hierarquia social", simplesmente pelo fato de ser negro.

A origem do preconceito de marca no Brasil se deu com o inicio da escravidão, quando os primeiros navios negreiros começaram a trazer negros  da África para serem comercializados no Brasil. Durante o período da escravidão, os negros eram tratados como “diferentes", devido a cor da sua pele, podemos dizer      que na época da escravidão, com os primeiros navios negreiros, começava a ser implantados o conceito da “hierarquia social” no Brasil.

O conceito da “hierarquia social” ficou ainda mais forte com os negros escravos trancados em senzalas, sendo impedidos de comer a mesma comida dos seus senhores. Mesmo  o final do período da escravidão  no Brasil com a lei áurea, não libertou os negros da “hierarquia social", o conceito mais perverso da escravidão.

O final do período da escravidão no Brasil acabou coincidindo com os primeiros passos da revolução industrial, os negros libertos já sofriam os primeiros conceitos da “hierarquia social”, pois no tempo em que eram escravos, não tiveram qualquer acesso á educação, e depois de libertos, não estavam preparados para a era da grande industrialização, então podemos dizer que a herança dos negros nos dias atuais começou naquele tempo.

A herança que a população negra no Brasil carrega é extremamente cruel, primeiro o negro é discriminando por não ter o diploma superior como os brancos. Mas, no entanto, quando finalmente obtém o diploma universitário, os negros sofrem com a discriminação, simplesmente por serem negros, esse é o preconceito de marca, praticado há séculos e que persiste até hoje no Brasil. de acordo com uma das aulas de conceito histórico   que eu tive durante o quarto e ultimo no do  curso de Jornalismo na FIAAM FAAM, com a professora , socióloga e doutora  Lilian de Lucca  Torres.

 

Mulheres na Política l Conexão

A Politica é a geopolítica adotada pelos países visando administrar seus respectivos territórios. A Politica, é a ciência, enquanto direito, adotada pelos países para assuntos externos ( politica externa) e assuntos internos ( politica interna). Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis, participam da politica na criação , elaboração e no desenvolvimento das leis. Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis, são participantes ativos na politica, seja através do voto, do pensamento critico e de sua militância politica, por meio do sufrágio universal.

O Machismo é a sentimento de "viril" e auto suficiente dos homens . O machismo é um conceito de um forte orgulho masculino. O machismo é uma masculinidade exagerada, associada a responsabilidade do homem em proteger mulheres e crianças. O machismo se baseia na ideia de que os homens são superiores as mulheres. No conceito do machismo, as ideias são de que as mulheres não podem desempenhar os mesmos papeis dos homens na sociedade.

O Patriarcado é um conceito social em que os homens mantem o poder primário sobre todos os cargos de liderança na sociedade. O Patriarcado é um conceito social da autoridade masculina em cargos na politica, no âmbito empresarial e também no âmbito familiar. O Patriarcado se baseia na ideia da autoridade máxima dos homens sobre as mulheres e as crianças no âmbito social.

A Misoginia é um conceito da aversão dos homens aos valores femininos. A misoginia se baseia no ódio que alguns homens nutrem em relação as mulheres. O ressentimento dos misóginos provoca agressões físicas e sexuais em relação as mulheres, por absoluto desprezo e aversão ao sexo feminino.

A origem do movimento feminista no Brasil se encontra no século XIX. Essas primeiras manifestações desafiaram ao mesmo tempo a ordem dos cavalheiros templários no mundo público . Os primeiros movimentos feministas lutavam pela igualdade de direitos entre os homens e as mulheres, pela emancipação da mulher em todos os seus aspectos . No período imperial, alguns juristas tentaram legalizar o voto feminino, mesmo sem o consentimento dos maridos.

Importante notarmos que a Constituição de 1891 não excluía a mulher do direito ao voto. Na cabeça dos constituintes naquele tempo, não existia a ideia da mulher como alguém dotadas de direitos. Nessa época, muitas mulheres solicitaram o alistamento militar, no entanto, sem obter êxito.

A Constituição da República em 1891, continha inicialmente uma medida que dava o direito do voto as mulheres. Porém, o direito foi abolido, dando a entender que a atividade politica era desonrosa para a mulher.

As duas primeiras fases dos movimentos feministas, foram marcadas pelas lutas das mulheres contra o sentimento de posse dos seus maridos. Em 1919, aquela que é considerada ao de Nísia Floresta, considerada pioneira do feminismo brasileiro.

Berta Luiz fundou a Federação Brasileira pelo Progresso Feminino, que lutava pelo voto, pela escolha da residência e pelo trabalho das mulheres sem o consentimento do marido. Ou seja leitor (a). As mulheres carregavam o rótulo da "incapacidade", que não podem tocar as suas vidas sem ter o devido consentimento dos seus respectivos maridos.

Rio Grande do Norte e Minas Gerais, foram os pioneiros a legalizar o voto feminino no Brasil. A primeira eleitora foi Celina Guimarães Viana. Celina, em 1927, invocou o artigo 17 da lei eleitoral do Rio Grande do Norte, que dizia que no Rio Grande do Norte, todos os cidadãos, poderão votar e ser votados, independentemente de sexo.

O feminismo, na sua essência, é um movimento intelectual e politico, que luta pela igualdade de direitos entre os homens e mulheres, por meio do empoderamento feminino.

As mulheres sempre lutavam contra o Patriarcado e o Machismo na sociedade. Muitos dizem que infelizmente existe esse movimento feminista. Como cidadão eu digo. Ainda bem que ele existe.

Ainda bem que existem os movimentos feministas, para lutar por igualdade de direitos, contra a violência doméstica e também contra o sentimento de posse. Ainda bem que existe o movimento feminista, para lutar contra o misoginia, que é camuflada na " defesa dos valores da família". 

Ainda bem que existiram as conquistas históricas das mulheres com os movimentos feministas. As lutas contra o Patriarcado, o Machismo e Misoginia, devem ser constantes. O Patriarcado e o Machismo, por exemplo, que são camuflados na " defesa dos valores tradicionais" leitor (a).

A MULHER NA MAGISTRATURA | CONHEÇA A TRAJETÓRIA DE MARIA CONSENTINO

Magistratura é a carreira que tem a atribuição de administrar a justiça no exercício do poder judiciário. A carreira na magistratura é dividida em classes compostas por Magistrados , que de forma permanente, ou temporária, ocupam cargos e atuam em competências estabelecidas por lei.

O Machismo é a sentimento de "viril" e auto suficiente dos homens . O machismo é um conceito de um forte orgulho masculino. O machismo é uma masculinidade exagerada, associada a responsabilidade do homem em proteger mulheres e crianças. O machismo se baseia na ideia de que os homens são superiores as mulheres. No conceito do machismo, as ideias são de que as mulheres não podem desempenhar os mesmos papeis dos homens na sociedade.

O Patriarcado é um conceito social em que os homens mantem o poder primário sobre todos os cargos de liderança na sociedade. O Patriarcado é um conceito social da autoridade masculina em cargos na politica, no âmbito empresarial e também no âmbito familiar. O Patriarcado se baseia na ideia da autoridade máxima dos homens sobre as mulheres e as crianças no âmbito social.

A Misoginia é um conceito da aversão dos homens aos valores femininos. A misoginia se baseia no ódio que alguns homens nutrem em relação as mulheres. O ressentimento dos misóginos provoca agressões físicas e sexuais em relação as mulheres, por absoluto desprezo e aversão ao sexo feminino.

A origem do movimento feminista no Brasil se encontra no século XIX. Essas primeiras manifestações desafiaram ao mesmo tempo a ordem dos cavalheiros templários no mundo público . Os primeiros movimentos feministas lutavam pela igualdade de direitos entre os homens e as mulheres, pela emancipação da mulher em todos os seus aspectos . No período imperial, alguns juristas tentaram legalizar o voto feminino, mesmo sem o consentimento dos maridos.

Importante notarmos que a Constituição de 1891 não excluía a mulher do direito ao voto. Na cabeça dos constituintes naquele tempo, não existia a ideia da mulher como alguém dotadas de direitos. Nessa época, muitas mulheres solicitaram o alistamento militar, no entanto, sem obter êxito.

A Constituição da República em 1891, continha inicialmente uma medida que dava o direito do voto as mulheres. Porém, o direito foi abolido, dando a entender que a atividade politica era desonrosa para a mulher.

As duas primeiras fases dos movimentos feministas, foram marcadas pelas lutas das mulheres contra o sentimento de posse dos seus maridos. Em 1919, aquela que é considerada ao de Nísia Floresta, considerada pioneira do feminismo brasileiro.

Berta Luiz fundou a Federação Brasileira pelo Progresso Feminino, que lutava pelo voto, pela escolha da residência e pelo trabalho das mulheres sem o consentimento do marido. Ou seja leitor (a). As mulheres carregavam o rótulo da "incapacidade", que não podem tocar as suas vidas sem ter o devido consentimento dos seus respectivos maridos.

Rio Grande do Norte e Minas Gerais, foram os pioneiros a legalizar o voto feminino no Brasil. A primeira eleitora foi Celina Guimarães Viana. Celina, em 1927, invocou o artigo 17 da lei eleitoral do Rio Grande do Norte, que dizia que no Rio Grande do Norte, todos os cidadãos, poderão votar e ser votados, independentemente de sexo.

O feminismo, na sua essência, é um movimento intelectual e politico, que luta pela igualdade de direitos entre os homens e mulheres, por meio do empoderamento feminino.

As mulheres sempre lutavam contra o Patriarcado e o Machismo na sociedade. Muitos dizem que infelizmente existe esse movimento feminista. Como cidadão eu digo. Ainda bem que ele existe.

Ainda bem que existem os movimentos feministas, para lutar por igualdade de direitos, contra a violência doméstica e também contra o sentimento de posse. Ainda bem que existe o movimento feminista, para lutar contra o misoginia, que é camuflada na " defesa dos valores da família". 

Ainda bem que existiram as conquistas históricas das mulheres com os movimentos feministas. As lutas contra o Patriarcado, o Machismo e Misoginia, devem ser constantes. O Patriarcado e o Machismo, por exemplo, que são camuflados na " defesa dos valores tradicionais" leitor (a).

📹 Repórter Justiça - Mulheres na advocacia

Um advogado é um profissional liberal, bacharel em Direito e autorizado pelas instituições competentes de cada país a exercer o jus postulandi, ou seja, a representação dos legítimos interesses das pessoas físicas ou jurídicas em juízo ou fora dele, quer entre si, quer ante o Estado.

O Machismo é a sentimento de "viril" e auto suficiente dos homens . O machismo é um conceito de um forte orgulho masculino. O machismo é uma masculinidade exagerada, associada a responsabilidade do homem em proteger mulheres e crianças. O machismo se baseia na ideia de que os homens são superiores as mulheres. No conceito do machismo, as ideias são de que as mulheres não podem desempenhar os mesmos papeis dos homens na sociedade.

O Patriarcado é um conceito social em que os homens mantem o poder primário sobre todos os cargos de liderança na sociedade. O Patriarcado é um conceito social da autoridade masculina em cargos na politica, no âmbito empresarial e também no âmbito familiar. O Patriarcado se baseia na ideia da autoridade máxima dos homens sobre as mulheres e as crianças no âmbito social.

A Misoginia é um conceito da aversão dos homens aos valores femininos. A misoginia se baseia no ódio que alguns homens nutrem em relação as mulheres. O ressentimento dos misóginos provoca agressões físicas e sexuais em relação as mulheres, por absoluto desprezo e aversão ao sexo feminino.

A origem do movimento feminista no Brasil se encontra no século XIX. Essas primeiras manifestações desafiaram ao mesmo tempo a ordem dos cavalheiros templários no mundo público . Os primeiros movimentos feministas lutavam pela igualdade de direitos entre os homens e as mulheres, pela emancipação da mulher em todos os seus aspectos . No período imperial, alguns juristas tentaram legalizar o voto feminino, mesmo sem o consentimento dos maridos.

Importante notarmos que a Constituição de 1891 não excluía a mulher do direito ao voto. Na cabeça dos constituintes naquele tempo, não existia a ideia da mulher como alguém dotadas de direitos. Nessa época, muitas mulheres solicitaram o alistamento militar, no entanto, sem obter êxito.

A Constituição da República em 1891, continha inicialmente uma medida que dava o direito do voto as mulheres. Porém, o direito foi abolido, dando a entender que a atividade politica era desonrosa para a mulher.

As duas primeiras fases dos movimentos feministas, foram marcadas pelas lutas das mulheres contra o sentimento de posse dos seus maridos. Em 1919, aquela que é considerada ao de Nísia Floresta, considerada pioneira do feminismo brasileiro.

Berta Luiz fundou a Federação Brasileira pelo Progresso Feminino, que lutava pelo voto, pela escolha da residência e pelo trabalho das mulheres sem o consentimento do marido. Ou seja leitor (a). As mulheres carregavam o rótulo da "incapacidade", que não podem tocar as suas vidas sem ter o devido consentimento dos seus respectivos maridos.

Rio Grande do Norte e Minas Gerais, foram os pioneiros a legalizar o voto feminino no Brasil. A primeira eleitora foi Celina Guimarães Viana. Celina, em 1927, invocou o artigo 17 da lei eleitoral do Rio Grande do Norte, que dizia que no Rio Grande do Norte, todos os cidadãos, poderão votar e ser votados, independentemente de sexo.

O feminismo, na sua essência, é um movimento intelectual e politico, que luta pela igualdade de direitos entre os homens e mulheres, por meio do empoderamento feminino.

As mulheres sempre lutavam contra o Patriarcado e o Machismo na sociedade. Muitos dizem que infelizmente existe esse movimento feminista. Como cidadão eu digo. Ainda bem que ele existe.

Ainda bem que existem os movimentos feministas, para lutar por igualdade de direitos, contra a violência doméstica e também contra o sentimento de posse. Ainda bem que existe o movimento feminista, para lutar contra o misoginia, que é camuflada na " defesa dos valores da família". 

Ainda bem que existiram as conquistas históricas das mulheres com os movimentos feministas. As lutas contra o Patriarcado, o Machismo e Misoginia, devem ser constantes. O Patriarcado e o Machismo, por exemplo, que são camuflados na " defesa dos valores tradicionais" leitor (a).

Um Olhar sobre o Mundo | Feminismo para todos

 O Machismo é a sentimento de "viril" e auto suficiente dos homens . O machismo é um conceito de um forte orgulho masculino. O machismo é uma masculinidade exagerada, associada a responsabilidade do homem em proteger mulheres e crianças. O machismo se baseia na ideia de que os homens são superiores as mulheres. No conceito do machismo, as ideias são de que as mulheres não podem desempenhar os mesmos papeis dos homens na sociedade.

O Patriarcado é um conceito social em que os homens mantem o poder primário sobre todos os cargos de liderança na sociedade. O Patriarcado é um conceito social da autoridade masculina em cargos na politica, no âmbito empresarial e também no âmbito familiar. O Patriarcado se baseia na ideia da autoridade máxima dos homens sobre as mulheres e as crianças no âmbito social.

A Misoginia é um conceito da aversão dos homens aos valores femininos. A misoginia se baseia no ódio que alguns homens nutrem em relação as mulheres. O ressentimento dos misóginos provoca agressões físicas e sexuais em relação as mulheres, por absoluto desprezo e aversão ao sexo feminino.

A origem do movimento feminista no Brasil se encontra no século XIX. Essas primeiras manifestações desafiaram ao mesmo tempo a ordem dos cavalheiros templários no mundo público . Os primeiros movimentos feministas lutavam pela igualdade de direitos entre os homens e as mulheres, pela emancipação da mulher em todos os seus aspectos . No período imperial, alguns juristas tentaram legalizar o voto feminino, mesmo sem o consentimento dos maridos.

Importante notarmos que a Constituição de 1891 não excluía a mulher do direito ao voto. Na cabeça dos constituintes naquele tempo, não existia a ideia da mulher como alguém dotadas de direitos. Nessa época, muitas mulheres solicitaram o alistamento militar, no entanto, sem obter êxito.

A Constituição da República em 1891, continha inicialmente uma medida que dava o direito do voto as mulheres. Porém, o direito foi abolido, dando a entender que a atividade politica era desonrosa para a mulher.

As duas primeiras fases dos movimentos feministas, foram marcadas pelas lutas das mulheres contra o sentimento de posse dos seus maridos. Em 1919, aquela que é considerada ao de Nísia Floresta, considerada pioneira do feminismo brasileiro. 

Berta Luiz fundou a Federação Brasileira pelo Progresso Feminino, que lutava pelo voto, pela escolha da residência e pelo trabalho das mulheres sem o consentimento do marido. Ou seja leitor (a). As mulheres carregavam o rótulo da "incapacidade", que não podem tocar as suas vidas sem ter o devido consentimento dos seus respectivos maridos.

Rio Grande do Norte e Minas Gerais, foram os pioneiros a legalizar o voto feminino no Brasil. A primeira eleitora foi Celina Guimarães Viana. Celina, em 1927, invocou o artigo 17 da lei eleitoral do Rio Grande do Norte, que dizia que no Rio Grande do Norte, todos os cidadãos, poderão votar e ser votados, independentemente de sexo.

O feminismo, na sua essência, é um movimento intelectual e politico, que luta pela igualdade de direitos entre os homens e mulheres, por meio do empoderamento feminino.

As mulheres sempre lutavam contra o Patriarcado e o Machismo na sociedade. Muitos dizem que infelizmente existe esse movimento feminista. Como cidadão eu digo. Ainda bem que ele existe.

Ainda bem que existem os movimentos feministas, para lutar por igualdade de direitos, contra a violência doméstica e também contra o sentimento de posse. Ainda bem que existe o movimento feminista, para lutar contra o misoginia, que é camuflada na " defesa dos valores da família". 

Ainda bem que existiram as conquistas históricas das mulheres com os movimentos feministas. As lutas contra o Patriarcado, o Machismo e Misoginia, devem ser constantes. O Patriarcado e o Machismo, por exemplo, que são camuflados na " defesa dos valores tradicionais" leitor (a).

Um presidente que impõe seu próprio fardo.

O prolongamento do depoimento do ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello por mais um dia causou contrariedade entre os integrantes da tropa de choque do governo na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Covid.

Pazuello começou a depor nesta quarta-feira (19). No fim da tarde, a reunião da CPI foi suspensa porque o plenário do Senado iniciou a sessão de votações de projetos. O depoimento do ex-ministro será retomado nesta quinta-feira (20).

A estratégia da defesa era gastar tempo com o prolongamento das respostas e esgotar o desgaste do depoimento em um único dia.

A tática governista foi identificada logo no início da fala de Pazuello. Também houve o efeito surpresa com a disposição do ex-ministro de evitar o silêncio para blindar de forma enfática o presidente Jair Bolsonaro.

Mas a percepção geral é que Pazuello errou na dose para proteger Bolsonaro, com afirmações que eram desmontadas pelos fatos.

De todo jeito, integrantes do grupo de senadores chamado G7 avaliam que ganharam tempo para neutralizar a estratégia do Palácio do Planalto. E, com isso, expor mais as contradições de Pazuello na sessão desta quinta-feira (20). A informação é do Jornalista Gerson Camarotti, no seu blog, no Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta quinta feira (20).

Á você que está me lendo eu digo :A Politica é a geopolítica adotada pelos países visando administrar seus respectivos territórios. A Politica, é a ciência, enquanto direito, adotada pelos países para assuntos externos ( politica externa) e assuntos internos ( politica interna). Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis, participam da politica na criação , elaboração e no desenvolvimento das leis. Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis, são participantes ativos na politica, seja através do voto, do pensamento critico e de sua militância politica, por meio do sufrágio universal.

Sim leitor (a). A Constituição Federal diz que são invioláveis o direito a vida e a saúde no Brasil. A Constituição Federal também afirma que cabe os poderes da República garantir o direito dos brasileiros a saúde a vida. 

A democracia é um regime politico em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente, diretamente através de representantes eleitos, na proposta, no desenvolvimento e na criação das leis. Na democracia, os cidadãos exercem o poder da governação, por meio do pensamento intelectual e critico, por meio do sufrágio universal.

Sim leitor (a). Jair Bolsonaro se recusou a combater a pandemia no Brasil. Jair Bolsonaro foi o maior lider da oposição contra o seu próprio governo, produzindo todas as provas contra si mesmo durante a pandemia no Brasil.

O que Jair Bolsonaro não se dá conta, é que na politica, a única coisa certa, é própria mudança. Sim leitor (a). O presidente Jair Bolsonaro se recusa a compreender o óbvio. Em uma democracia, a única coisa realmente certa, é a própria necessidade da mudança. E em algumas vezes  bem drásticas.

E assim segue Jair Bolsonaro. Sendo a maior oposição ao seu próprio governo. Um mandatário que carrega o fardo de 442 mil vidas perdidas durante o seu governo. E assim segue Jair Bolsonaro. Produzindo mais e mais provas contra si mesmo na CPI da Covid.

E assim segue a humanidade.

Imagem : Revista Carta Capital. 

O direito sagrados dos Trabalhadores.

Funcionários do Metrô de São Paulo estão paralisados desde a meia-noite desta quarta-feira (19). A decisão foi tomada na terça (18) durante assembleia da categoria, após as negociações com o governo estadual não terem avançado na última semana.

A paralisação afeta as linhas 1-Azul, 2-Verde, 3-Vermelha e 15-Prata do Metrô. As linhas 4-Amarela e 5-Lilás, que são de responsabilidade das concessionárias ViaQuatro e ViaMobilidade, respectivamente, operaram normalmente, segundo as empresas.

Em nota, o sindicato afirmou que participaram da assembleia, que foi online, 3.162 servidores do Metrô e que 2.448 (77,4%) votaram pela greve. De acordo com a categoria, a proposta do Metrô foi rejeitada por 88% dos votantes.

Às 7h desta quarta, o Metrô informou em sua conta no Twitter sobre a retomada parcial das operações. Voltaram a funcionar os trechos entre as estações Ana Rosa e Luz, na linha 1, entre Alto do Ipiranga e Clínicas, na linha 2, e entre Bresser-Mooca e Santa Cecilia, na linha 3. Ainda de acordo com a companhia, a Linha 15- Prata permanecerá fechada.

Mais cedo, a empresa havia informado que acionou a partir das 6h a operação Paese, com 100 ônibus na linha 1, 100 ônibus na linha 3 e 60 ônibus na linha 2. 

"Todo o trecho dessas linhas deve ser atendido. As viagens nos ônibus são gratuitas", disse a companhia, em sua conta no Twitter.

Mais cedo, foi realizada uma assembleia com representantes dos metroviários e do Tribunal Regional do Trabalho (TRT), com o objetivo de criar um acordo entre a categoria e o governo de São Paulo. Entretanto, nenhum representante da administração compareceu à reunião desta tarde, segundo o sindicato.

"Não estamos pedindo aumento, estamos pedindo o reajuste inflacionário (do salário). É claro que, se vier alguma proposta de negociação, estamos dispostos a conversar e não paralisar o Metrô. Mas isso está nas mãos do governo e do Metrô", afirmou mais cedo Camila Lisboa, uma das coordenadoras do sindicato.

Os dirigentes alegam que a categoria está há dois anos sem reajuste salarial e sem receber a Participação nos Resultados (PR) referentes aos anos de 2019 e 2020. Em comunicado oficial, a categoria afirma também que o Ministério Público do Trabalho (MPT) sugeriu uma proposta de acordo na segunda-feira (17), que foi descartada pela Companhia do Metropolitano de São Paulo.

Em comunicado, o Metrô de São Paulo afirmou que "lamenta a decisão do Sindicato dos Metroviários de punir a população de São Paulo paralisando o serviço essencial de transporte", e que "acionará seu plano de contingência para minimizar os transtornos a quem precisa do transporte, possibilitando o funcionamento de trechos importantes do sistema".

"Enquanto milhares de trabalhadores perdem seus empregos ou tem suas rendas diminuídas, o Metrô mantém salários e benefícios acima da média rigorosamente em dia. Apesar do prejuízo de R$ 1,7 bilhão no último ano, o Metrô ofereceu um reajuste de 2,61%, além da manutenção de diversos benefícios muito além dos exigidos pela CL", disse o Metrô.

Também em nota, a Secretaria de Transportes Metropolitanos de São Paulo classificou a decisão de greve como "inadmissível" e afirmou que o "sindicato certamente vive em uma realidade diferente do restante do país, que sofre com desemprego, perda de renda e fome".

"Reivindicar novos aumentos salariais e de benefícios, punindo a população com a paralisação do transporte público e deixando milhares de pessoas que cuidam de serviços essenciais, como saúde e segurança sem transporte é uma atitude desumana e intransigente", disse a secretaria.

"Lamentamos muito que isso esteja ocorrendo e iremos trabalhar para oferecer o melhor transporte possível aos cidadãos. Liminar da Justiça do Trabalho determina manutenção de 80% dos trabalhadores no horário de pico e 60% nos demais horários, sob pena de R$ 100 mil diários."

"É inadmissível que o sindicato dos metroviários, com toda a linha de frente vacinada e com a crise econômica que estamos passando, decida fazer uma greve que irá prejudicar exclusivamente o cidadão que necessita do transporte público para ir ao trabalho.

O Metrô de São Paulo fez uma proposta de acordo salarial aos seus empregados muito acima do que é praticado no mercado de trabalho e previsto na legislação trabalhista. O sindicato certamente vive em uma realidade diferente do restante do país, que sofre com desemprego, perda de renda e fome. O Metrô manteve todos os serviços e seus empregados, apesar do prejuízo de R$ 1,7 bilhão no último ano e de mais de R$ 300 milhões no primeiro trimestre de 2021.

Ainda assim, o Metrô ofereceu a manutenção de diversos benefícios, muito além dos exigidos pela CLT, como o pagamento de vales Refeição e Alimentação, Previdência Suplementar, Plano de Saúde sem mensalidade, hora extra de 100% (CLT determina 50%), adicional noturno de 30% (CLT determina 20%), abono de férias em 40% (CLT determina 1/3), complementação salarial para afastados e auxílio creche/educação, dentre outros.

Reivindicar novos aumentos salariais e de benefícios, punindo a população com a paralisação do transporte público e deixando milhares de pessoas que cuidam de serviços essenciais, como saúde e segurança sem transporte é uma atitude desumana e intransigente. Lamentamos muito que isso esteja ocorrendo e iremos trabalhar para oferecer o melhor transporte possível aos cidadãos. Liminar da Justiça do Trabalho determina manutenção de 80% dos trabalhadores no horário de pico e 60% nos demais horários, sob pena de R$ 100 mil diários."

"O Metrô de São Paulo lamenta a decisão do Sindicato dos Metroviários de punir a população de São Paulo paralisando o serviço essencial de transporte nesta quarta (19). A Companhia recorreu à justiça que determinou à categoria a manutenção de 80% do efetivo nos horários de pico e 60% nos demais, sob pena de multa diária.

O Metrô acionará seu plano de contingência para minimizar os transtornos a quem precisa do transporte, possibilitando o funcionamento de trechos importantes do sistema. Vamos informar sobre as alterações no site do Metrô www.metro.sp.gov.br e pelas redes sociais (Twitter @metrosp_oficial , Facebook @metrosp e Instagram @metrospoficial )

Enquanto milhares de trabalhadores perdem seus empregos ou tem suas rendas diminuídas, o Metrô mantém salários e benefícios acima da média rigorosamente em dia. Apesar do prejuízo de R$ 1,7 bilhão no último ano, o Metrô ofereceu um reajuste de 2,61%, além da manutenção de diversos benefícios muito além dos exigidos pela CL." A informação é do Jornal Estado de São Paulo, na manhã desta quarta feira (19).

Á você que está me lendo eu digo : Segundo a Constituição Federal Brasileira leitor, é assegurado o direito de greve, competindo aos trabalhadores, decidir sobre a oportunidade de exerce-lo, sobre os interesses que devam por meio defender. Sim leitor (a). A Constituição Federal do Brasil, diz que frustrada as negociações, ou verificada a impossibilidade de recursos, será faculdada, dentre as garantias fundamentais, a cessação coletiva do trabalho.

Sim leitor (a). A Constituição Federal do Brasil, assegura que cabe aos respectivos sindicatos, a defesa dos interesses individuais e coletivos das respectivas categorias. A Constituição diz que cabe a atuação dos sindicatos na defesa dos interesses coletivos dos trabalhadores, também também nas questões de ordem jurídica e administrativa, recepcionando os critérios adotados pela CLT na definição da categoria. As informações são do meu livro sobre a Constituição Federal do autor Guilherme Pena de Moraes, no ano de 2021.

A Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) é uma lei do Brasil referente ao direito do trabalho e ao direito processual do trabalho. Ela foi criada através do Decreto-Lei n.º 5 452, de 1 de maio de 1943 e sancionada pelo então presidente Getúlio Vargas durante o período do Estado Novo, entre 1937 e 1945, unificando toda legislação trabalhista e existente no Brasil. Alguns afirmam que a CLT foi fortemente inspirada na Carta del Lavoro do governo fascista de Benito Mussolini na Itália, enquanto outros consideram isso como uma mistificação, visto que a CLT surgiu de amplas reivindicações dos setores progressistas da sociedade brasileira e das organizações de trabalhadores, é bem mais complexa e maior que a Carta del Lavoro, de acordo com as informações do site da Secretaria de Trabalho do Ministério da Economia..

Sim leitor (a). Os direitos dos trabalhadores são absolutamente sagrados. O capitalismo é um sistema econômico baseado na propriedade privada dos meios de produção com fins lucrativos. Suas características, além da propriedade privada, incluem a acumulação de capital, o trabalho assalariado, a troca voluntária e um sistema de preços e mercados competitivos.

Quem sustenta a economia de mercado são justamente os trabalhadores. E sendo assim. A Consolidação das Leis do Trabalho, são as armas do trabalhador em um sistema capitalista. São os trabalhadores, por meio da sua força de trabalho, quem produzem as riquezas do país.

Portanto, os direitos dos trabalhadores, são mais do que sagrados em qualquer país minimamente democrático. As garantias dos trabalhadores são absolutamente sagradas em qualquer país democrático. 

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Site Poder 360.

Mulheres negras, racismo e saúde

O racismo no Brasil tem sido um grande problema desde a era colonial e escravocrata, imposto pelos colonizadores portugueses. Uma pesquisa publicada em 2011 indica que 63,7% dos brasileiros consideram que a raça interfere na qualidade de vida dos cidadãos

Com a chegada dos escravos africanos, a sociedade brasileira dividiu-se em duas porções desiguais, semelhante a um sistema de castas, formada por uma parte branca e livre e outra parte negra e escrava. Mesmo os negros livres não eram considerados cidadãos. O racismo no Brasil colonial não era apenas sistêmico, vez que também tinha base legal. Para ocupar serviços públicos da Coroa, da municipalidade, do judiciário, nas igrejas e nas ordens religiosas era necessário comprovar a "pureza de sangue", ou seja, apenas se admitiam brancos, banindo negros e mulatos, "dentro dos quatro graus em que o mulatismo é impedimento". Era exigida a comprovação da "brancura" dos candidatos a cargos.

O movimento negro no Brasil corresponde a uma série de movimentos realizados por pessoas que lutam contra o racismo e por direitos. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, em seu primeiro artigo, diz que "todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos…".

Movimentos sociais expressivos envolvendo grupos negros perpassam toda a história do Brasil. Contudo, até a abolição da escravatura em 1888, estes movimentos eram quase sempre clandestinos e de caráter específico, posto que seu principal objetivo era a libertação dos negros cativos. Visto que os escravos eram tratados como propriedade privada, fugas e insurreições, além de causarem prejuízos econômicos, ameaçavam a ordem vigente e tornavam-se objeto de violência e repressão não somente por parte da classe senhorial, mas também do próprio Estado e seus agentes, de acordo com uma das aulas de conceito histórico  , que eu tive durante o quarto e ultimo ano do curso de Jornalismo na FIAAM FAAM, com a professora , doutora e  socióloga Lilian  de Lucca Torres.

Basicamente leitor (a),existem dois tipos de discriminação racial, o preconceito de marca e o preconceito de origem.

O Preconceito de marca é aquele que se relaciona ao fato de outros indivíduos não aceitarem aquela pessoa, tendo relação com o aspecto da cor da pele, se parece muito com as agressões á pessoas obesas, observadas como “diferentes”.

O preconceito de origem se aplica um grupo que descende de negros, como por exemplo, os negros  e seus descendentes sofrem com o preconceito e os nordestinos e seus descendentes sofrem com a xenofobia. Ou seja, o preconceito de origem se aplica basicamente como xenofobia.

No Brasil o preconceito de marca é praticado há séculos, e esse tipo de preconceito racial ficou mais forte no nosso país, pelo conceito de “hierarquia social” que se estabeleceu após o fim da escravidão.

No conceito de “hierarquia social", existe o conceito de “branqueamento", sendo assim, o negro primeiro é discriminando por não ter o diploma superior. Entretanto, quando consegue, acaba sofrendo pelo conceito típico da “hierarquia sócial”,simplesmente pelo fato de ser negro.

A origem do preconceito de marca no Brasil se deu com o inicio da escravidão, quando os primeiros navios negreiros começaram a trazer negros  da África para serem comercializados no Brasil. Durante o período da escravidão, os negros eram tratados como “diferentes", devido a cor da sua pele, podemos dizer      que na época da escravidão, com os primeiros navios negreiros, começava a ser implantados o conceito da “hierarquia social” no Brasil.

O conceito da “hierarquia social” ficou ainda mais forte com os negros escravos trancados em senzalas, sendo impedidos de comer a mesma comida dos seus senhores. Mesmo  o final do período da escravidão  no Brasil com a lei áurea, não libertou os negros da “hierarquia social", o conceito mais perverso da escravidão.

O final do período da escravidão no Brasil acabou coincidindo com os primeiros passos da revolução industrial, os negros libertos já sofriam os primeiros conceitos da “hierarquia social”, pois no tempo em que eram escravos, não tiveram qualquer acesso á educação, e depois de libertos, não estavam preparados para a era da grande industrialização, então podemos dizer que a herança dos negros nos dias atuais começou naquele tempo.

A herança que a população negra no Brasil carrega é extremamente cruel, primeiro o negro é discriminando por não ter o diploma superior como os brancos. Mas, no entanto, quando finalmente obtém o diploma universitário, os negros sofrem com a discriminação, simplesmente por serem negros, esse é o preconceito de marca, praticado há séculos e que persiste até hoje no Brasil. de acordo com uma das aulas de conceito histórico   que eu tive durante o quarto e ultimo no do  curso de Jornalismo na FIAAM FAAM, com a professora , socióloga e doutora  Lilian de Lucca  Torres.

Meus respeitos e minha admiração pelas mulheres negras. Sim leitor (a). Eu tenho profunda admiração pelas mulheres negras, que conquistam seus espaço, em uma sociedade racista, patriarcal e machista.

Matéria Mulheres Caminhoneiras

O machismo se baseia na ideia da virilidade e da autossuficiência masculina na sociedade. No pensamento machista, o conceito intelectual se baseia na superioridade dos homens em relação as mulheres na sociedade.

O patriarcado se baseia no poder primário dos homens na sociedade. O patriarcado é um conceito filosófico que mantem os homens predominando sobre todos os cargos de liderança politica, baseado na autoridade moral, privilégio social e controle total sobre as mulheres e crianças.

Os comportamentos sexistas são baseados na discriminação de gêneros. Eles são repetidos por homens e mulheres sem que essas pessoas percebam, estão contribuindo para o sexíssimo na nossa sociedade.

Minha profunda admiração as mulheres que conquistam seu espaço em uma sociedade patriarcal e machista.

Sou um defensor e admirador das mulheres em uma sociedade patriarcal e machista.

Mulheres caminhoneiras

O machismo se baseia na ideia da virilidade e da autossuficiência masculina na sociedade. No pensamento machista, o conceito intelectual se baseia na superioridade dos homens em relação as mulheres na sociedade.

O patriarcado se baseia no poder primário dos homens na sociedade. O patriarcado é um conceito filosófico que mantem os homens predominando sobre todos os cargos de liderança politica, baseado na autoridade moral, privilégio social e controle total sobre as mulheres e crianças.

Os comportamentos sexistas são baseados na discriminação de gêneros. Eles são repetidos por homens e mulheres sem que essas pessoas percebam, estão contribuindo para o sexíssimo na nossa sociedade.

Minha profunda admiração as mulheres que conquistam seu espaço em uma sociedade patriarcal e machista.

Sou um defensor e admirador das mulheres em uma sociedade patriarcal e machista.

Dirigindo carro adaptado

A pessoa com deficiência é aquela que tem algum impedimento de longo prazo, seja de natureza física, mental, sensorial ou intelectual. A pessoa com deficiência tem sua interação com uma ou mais barreiras, que podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade, em plena igualdade de condições com outras pessoas.

Caro (a) leitor (a). Conforme comentei em outros posts, eu sou portador de deficiência. Eu me solidarizo com todas as pessoas que tem algum tipo de deficiência. Eu sempre tive dificuldades desde a minha infância.

Faço terapia desde a minha infância e sei as dificuldades enfrentadas por quem tem qualquer tipo de deficiência. No meu caso, devido a minha deficiência, não consigo aprender matemática e ciências exatas. E isso me causou dificuldade na minha vida escolar.

Eu trabalho na Loja Riachuelo do Shopping Ibirapuera, nas vagas para PCDS (Pessoa com Deficiência), desde 01 de Abril de 2011. Sim leitor (a). Eu sou portador de deficiência intelectual.

A deficiência intelectual se caracteriza por limitações, tanto no funcionamento intelectual, quanto no comportamento adaptativo, expresso nas habilidades conceituais, sociais e práticas. Como deficiente intelectual leitor (a), eu não consigo aprender álgebra e matemática. Também não consigo aprender inglês e outras línguas.

Sempre lutei muito contra minhas limitações leitor (a). Sempre gostei de leitura, gosto muito de ler. Durante 04 anos e meio, entre Agosto de 2012 á Dezembro de 2016, eu cursei Jornalismo, nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).

Durante a graduação, eu tive que lutar muito para poder acompanhar minha turma. Sim leitor (a), durante a graduação, eu consumi muita literatura na biblioteca da universidade para poder acompanhar minha turma na universidade. 

Devido a minha deficiência, eu não consegui estagiar durante a graduação na universidade. Sim leitor (a). Durante os meus estudos, eu preenchia fichas para vagas de estágio, mas nunca tive retorno. Quando eu percebi que não ia dar para eu estagiar durante os meus estudos, eu me concentrei apenas em concluir a graduação á partir do sexto semestre.

No ultimo semestre, o meu Trabalho de Conclusão de Curso, foi sobre a Inserção dos Portadores de Necessidades Especiais no Mercado de Trabalho, sob a orientação da Jornalista, Mestra e Doutora Fabiola Paes de Almeida Tarapanoff.

Sim leitor (a). Durante as minhas pesquisas para o meu Trabalho de Conclusão de Curso, eu pude averiguar outros ex alunos com deficiência, que também se formaram nas Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU), nos cursos de Gestão de Recursos Humanos e Gestão Financeira.

Sim leitor (a). A maior conquista da minha vida, foi quando eu fui aprovado no meu Trabalho de Conclusão de Curso e conclui a graduação em Jornalismo, em 22 de Dezembro de 2016. Até hoje, eu luto arduamente contra as minhas limitações intelectuais.

O dia mundial do autismo, se comemorou em 02 de Abril. Como portador de deficiência, eu sempre vou me solidarizar com os meus iguais. Sim leitor (a). Eu sei perfeitamente o quanto as pessoas com deficiência tem que lutar em uma sociedade capitalista. Uma sociedade aonde prevalece o conceito da "hierarquia social" e da "seleção natural". Minha homenagens as pessoas com autismo. Minha homenagem a todas as pessoas com deficiência.