sexta-feira, 31 de maio de 2019

Os protestos em defesa da educação


De acordo com a reportagem do Portal G1 da Rede Globo,cidades brasileiras registraram nesta quinta feira (30) protestos em defesa da educação.O G1 cita que até por volta de 21:30 hs,atos foram registrados em ao menos 136 cidades de 25 estados e do Distrito Federal.
O G1 afirma que este o segundo dia de protestos pelo país contra os cortes anunciados pelo governo federal para o setor.Segundo o G1,os atos seguiram pacíficos por toda a manhã,mas houve confusão no inicio da tarde em Brasilia.O G1 cita que durante um tumulto entre policiais militares e manifestantes,a policia usou spray de pimenta contra um grupo e um homem foi detido.
O G1 diz na reportagem que os primeiros atos pela educação no governo de Jair Bolsonaro ocorreram em 15 de Maio.O G1 também afirma que nesta quinta feira,parte dos  manifestantes protestava contra a reforma da Previdência.

Á você que está me lendo eu digo : Você leitor (a) já deve estar bem chateado comigo,por que o discurso é sempre o mesmo,no entanto eu vou continuar batendo nisso aqui olha.O custo da atividade parlamentar no Brasil ultrapassa R$ 20 bilhões por ano.Convenhamos leitor(a),o custo dos nossos “representantes” há algum tempo ultrapassou o limite do razoável.
O custo mensal de um político no Brasil é R$ 117 mil por mês: Sim leitor(a): Essa é a nossa realidade,os nossos “representantes” custam mais caro que os políticos da Alemanha (R$ 83 mil),da França (R$61 mil),Reino Unido (R$ 58 mil) e do Chile (R$ 45 mil). Na Suécia,os políticos ganham pouco,andam de ônibus,cozinham sua própria comida,lavam e passam suas roupas  e são tratados por “você”. Na Suécia os políticos não tem a cara de pau de aumentar os próprios salários.O curioso leitor(a),é que nenhum dos países que eu citei precisa contingenciar as verbas para a educação,são países desenvolvidos e cm índices educacionais bem superiores aos do Brasil.
Portanto, eu apoio os protestos de ontem,pois é inadmissível um país com o segundo parlamento mais caro do mundo  dizer que precisa contingenciar as verbas para a educação.No entanto,esse é o retrato triste e contraditório de um país que é considerado uma das dez maiores economias do mundo.
Sim leitor (a): Um retrato de um triste Brasil cujo seus “representantes” em vez de servir ao contribuinte como na Suécia,se servem do Estado como verdadeiros selvagens.Sim leitor (a):Esse é o retrato de um triste Brasil que é considerado uma dez maiores economias do mundo,mas que no entanto,se recusa a ser um país civilizado como a Suécia.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


quarta-feira, 29 de maio de 2019

O velho jogo político de Jair Bolsonaro.


De acordo com a matéria de hoje do Portal da Folha de São Paulo,o governo Jair Bolsonaro fez uma nova proposta de direcionamento de verbas do Orçamento em troca de apoio á reforma da Previdência,afirmam deputados. A Folha cita, que segundo membros do partido do centrão,a oferta é R$ 10 milhões extra por semestre,a cada deputado fiel.totalizando um acréscimo de R$ 40 milhões até 2020 na verba que os congressistas podem manejar no Orçamento.
A Folha afirma que segundo deputados ouvidos em condição de anonimato,nesta semana o ministro Onyx Lorenzoni (Casa Civil) iniciou uma rodada com líderes partidários para tentar selar o acordo.Segundo a Folha,a promessa de liberação de todo o dinheiro até 2020 (ano das eleições municipais) visa atrair mais deputados,tendo em vista que esse é o ano das eleições municipais. De acordo com o documento obtido pela Folha,o repasse será feito direto do ministério de escolha dos parlamentares para o município, e o parlamentar apadrinhará a obra.

Á você que está me ouvindo eu digo : Durante o discurso de campanha,o então candidato Jair Bolsonaro foi alçado a condição de “mito” por seus eleitores,por prometer “exterminar” os governos de coalizão em todo o Brasil. A Operação-Lava-Jato desmoralizou completamente PT,PSDB E MDB,que são os três maiores partidos Sociais Democratas no Brasil.
Por causa disso, a eleição presidencial se deu em um clima atípico em que parte dos brasileiros rompeu com a Social Democracia por enxergar em Jair Bolsonaro o único político honesto no país. Entretanto, o Presidente Jair Bolsonaro vem sofrendo sucessivas derrotas no Congresso nacional  devido a postura extremista e por não ter um projeto para compartilhar com o parlamento.
A reportagem da Folha de São Paulo mostra que o ex-militar vem confirmando suas contradições e aderindo ao velho fisiologismo dos mesmos políticos de sempre. O ex-capitão  apela para o fisiologismo por não ter capacidade de articulação política e por não ter um projeto de governo para compartilhar com o congresso,e justamente o mesmo Jair Bolsonaro que disse em discurso de campanha que a Social Democracia era algo inútil no país e que a corrente Social Democrata deveria ser exterminada.
A reportagem da Folha de São Paulo apenas mostra que o velho fisiologismo não tem cara e nem partido, e que mesmo aqueles que simbolizam a mudança para parte do eleitorado, pode aderir aos velhos vícios dos mesmos políticos de sempre.
O bolsonarismo é um fenômeno político de extrema-direita que eclodiu no Brasil com a ascensão da popularidade de Jair Bolsonaro, especialmente durante sua campanha na eleição presidencial no Brasil em 2018, que o elegeu presidente. A crise do petismo durante o governo Dilma Rousseff, precipitada e acelerada pela crise político-econômica de 2014, fortaleceu a ideologia bolsonarista e a nova direita brasileira, que se inserem no contexto da ascensão do populismo da Nova Direita em nível internacional.
O bolsonarismo foi a ideologia predominante do governo Bolsonaro e é associado à retórica de defesa da família, do patriotismo, do conservadorismo, do autoritarismo, de elementos neofascistas, do anticomunismo, do negacionismo científico, do porte de armas, da rejeição aos direitos humanos e da aversão à esquerda política, bem como pelo culto à figura de Bolsonaro, frequentemente chamado de "mito". O escritor Olavo de Carvalho é frequentemente citado como tendo sido o guru da ideologia bolsonarista.
O bolsonarismo é um fenômeno que surge como resposta da classe dominante a alguns fatores: o antipetismo direitista, o medo e a reação à insurgência esquerdista de 2013, assim como as crises econômicas de 2008 e 2014. A principal figura do bolsonarismo ficou por toda sua carreira na política institucional como um político sem expressão nacional. Foi somente com o acúmulo desses fatores que Jair Bolsonaro se tornou uma opção viável. Mesmo na época do impeachment da presidente Dilma Rousseff, o bolsonarismo era um elemento ainda minoritário no cenário político. Bolsonaro conseguiu capitanear a imagem de um político capaz de corrigir a "velha política" e as mazelas do Brasil. Ele conseguiu associar à esquerda o vínculo do petismo e uma suposta degradação moral da sociedade.
O bolsonarismo tem sido associado por estudiosos a elementos do neofascismo,da necropolítica, do antifeminismo e do protestantismo, bem como à defesa da ditadura militar brasileira. Em um estudo que analisa a dimensão linguística da ideologia bolsonarista, Cris Guimarães Cirino da Silva diz que o "termo bolsonarismo tem sido amplamente utilizado para caracterizar práticas populistas que combinam ideias neoliberais e autoritárias embutidas nas falas do ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro e seus seguidores". Desse modo, o bolsonarismo transcende a imagem do culto à imagem de Bolsonaro, encontrando repercussões também entre seus apoiadores e na formulação da política externa brasileira da gestão Bolsonaro, bem como na chamada "onda bolsonarista.
O presidente Jair Bolsonaro (PSL), representa a mediocridade política. Não tenho o minímo respeito pelo presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), que respresenta o que existe de mais arcaíco em um governante.
O presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), é mediocre. E por ele não tenho nenhum respeito. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


terça-feira, 28 de maio de 2019

A nova fase da Operação-Lava-Jato no Rio de Janeiro.


Segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo, a Polícia Federal tenta prender nesta terça feira (28) funcionários do Bradesco em mais uma etapa da Operação-Lava-Jato no RJ.O G1 cita que os bancários estão entre os três maiores alvos no total. De acordo com o G1,até as 9h,uma mulher tinha sido presa.
O G1 afirma que as força tarefa investiga se os gerentes ajudaram a lavar dinheiro da quadrilha de doleiros exposta na Operação Cambio Desligo,há quase um ano.Segundo o G1:Os mandatos de prisão são para Júlio Cesar de Andrade,Robson Luiz da Cunha e Tânia Maria Aragão de Souza Fonseca,já presa.
O G1 cita que as prisões foram determinadas pelo juiz Marcelo Bretas,que também expediu mandatos de busca e apreensão em endereços ligados aos suspeitos.O G1 afirma ter entrado em contato com a assessoria do Banco Bradesco na manhã desta terça e ainda aguarda resposta.

Á você que está me lendo eu digo : Claro que ainda não houve uma condenação criminal,e portanto,temos que aguardar o desenrolar das investigações sobre os fatos investigados nesta fase da Operação-Lava-Jato. Eu nasci no Rio de Janeiro e fui criado em São Paulo,como fluminense fico triste em ver minha terra natal ter se transformado no que se transformou devido a corrupção generalizada que tomou conta do Rio de Janeiro nas ultimas décadas.
É bem provável que caso a situação se complique,as pessoas presas nesta fase da Lava-Jato façam um acordo de delação premiada com a Policia Federal e grandes figurões venham a tona,já vimos esse filme muitas vezes caro (a) leitor (a). No entanto,os fatos devem ser apurados e os culpados exemplarmente punidos,caso fiquem realmente provadas as acusações.
O Rio de Janeiro é uma cidade muito bonita e com um potencial turístico muito grande,é inadmissível que a minha terra natal fique refém de larápios que querem apenas enriquecer as custas do dinheiro do contribuinte.Já é mais do que hora da impunidade acabar não somente no Rio de Janeiro,mas como no Brasil de uma maneira geral.


E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

segunda-feira, 27 de maio de 2019

A crise de Jair Bolsonaro com o Congresso Nacional.


Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,a exaltação feita pelo presidente Jair Bolsonaro das manifestações de rua deste domingo (26) elevou a crise com o Congresso,onde o governo mantém dificuldades para consolidar uma base de quem depende para avançar pautas como a reforma da Previdência e o pacote anticrime.
Ainda de acordo com a Folha, nesta semana, Bolsonaro também precisa de aprovação do Senado da medida provisória que reduz o número de ministérios do governo.A Folha também afirma que após embates,ela passou na Camara,mas expira em 3 de Junho se não passar pela outra Casa até lá.
A Folha também afirma na reportagem que depois de desistir de ir aos atos sob a justificativa de não associar a imagem do governo ás passeatas,o presidente passou o dia no Twiter compartilhando vídeos e mandando recados para os parlamentares,voltando a associá-los á velha política.Ainda de acordo com a Folha,em um dos vídeos compartilhados,um dos manifestantes defendia a CPI da Lava Toga,cujo propósito é investigar ministros de cortes superiores.

Á você que está me lendo eu digo: Olha leitor (a): Você já deve estar chateado comigo, pois eu falo sempre a mesma coisa e o meu discurso é sempre o mesmo, mas eu vou bater nisso aqui olha. A Operação –Lava-Jato desmoralizou completamente PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social- Democracia no Brasil: Sim Leitor : A agenda policial dos caciques desses partidos e a falta de autocrítica dos mesmos levou parte dos brasileiros a romper com a Social Democracia e eleger Jair Bolsonaro  na ultima eleição presidencial.
A Lava –Jato e o ex juiz Sergio Moro desmoralizaram completamente a elite política no Brasil e expos da forma mais cruel a podridão do nosso sistema político. Foi exatamente a corrupção escancarada que fez com que o discurso extremista de Jair Bolsonaro ganhasse força em todos os cantos do país.
As pessoas que votaram em Jair Bolsonaro o fizeram para protestar contra o sistema político brasileiro, a capacidade da nossa política em se auto deteriorar nos conduziu aos tempos de total insanidade que estamos vivenciando hoje no país. O capital político de Jair Bolsonaro nasceu do sentimento de revolta que parte dos brasileiros sentiam com a elite política do Brasil,que no caso é representada exatamente por PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos políticos do Brasil e que foram os mais desmoralizados pela Operação –Lava-Jato.
E assim segue o retrato de um triste Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo, mas que, no entanto, não consegue se livrar da praga da corrupção e que por causa dela compartilha tempos insanos e sombrios entre os filhos da pátria.

E assim caminha a humanidade.


Imagem : Site Elo 7


domingo, 26 de maio de 2019

A relação do Governo com o Congresso.


A Operação-Lava-Jato desmoralizou completamente PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social – Democracia no Brasil,além disso,os três partidos se recusam a fazer sua necessária autocrítica em relação a agenda policial de seus caciques com o ex juiz Sergio Moro e a Operação-Lava-Jato.
A corrupção generalizada e a crise econômica levou parte dos brasileiros a romper com a Social- Democracia na ultima eleição ao eleger Jair Bolsonaro como Presidente da República. Sim leitor (a): A desmoralização completa dos três maiores partidos políticos do país deu viabilidade ao discurso extremista do ex militar na campanha presidencial.
Durante os discursos de campanha,Jair Bolsonro prometeu aos seus eleitores que iria”acabar ,com todos os governos de coalizão no Brasil”,e exatamente por isso foi alçado a condição de “mito” por seus eleitores. O país começou a se dividir entre os que eram a favor e contra a Social – Democracia no Brasil. No entanto,os críticos da Social Democracia tinham sua razão em seu rompimento ,PT,PSDB e MDB eram a cada dia mais desmoralizados pela Lava-Jato e representavam a exata capacidade de deterioração da política brasileira.
O discurso extremista de Jair Bolsonaro ganhava cada vez mais força no país,no auge do extremismo o ex militar disse em discurso “Tem que acabar com a coalizão política no Brasil,pois negociação é a mesma coisa que negociata.” dizia o ex capitão aos microfones.O discurso extremista de Bolsonaro se apoiava na capacidade de deterioração da política no Brasil, que de fato sempre utilizou a negociata e o fisiologismo como forma de articulação nos governos.
Entretanto,o discurso de “extermínio dos governos de coalizão” iam totalmente contra a essência da democracia em qualquer país do mundo.Sim leitor (a): Governos sem coalizão representam o autoritarismo. Mas entretanto,os políticos dos partidos tradicionais se afundavam cada vez mais na lama da corrupção e isso aumentava ainda mais o capital político de Jair Bolsonaro,o ex militar era visto por seus eleitores como o único candidato honesto em meio a imundice da nossa política.
Então como já esperado Jair Bolsonaro venceu a eleição contra o ex-prefeito Fernando Haddad (PT). No entanto,desde a sua posse em Janeiro,o Presidente Jair Bolsonaro tenta sem impor na marra e vem colecionando sucessivas derrotas no Congresso Nacional por causa do seu extremismo infundado.
O que acontece é que o Brasil  sempre foi um país historicamente identificado com os conceitos Sociais Democratas,principalmente depois do governo militar em 1985. Como eu já venho dizendo aqui no blog,sou um critico feroz da falta de renovação e autocrítica de PT,PSDB e MDB que são justamente os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil.O eleitorado de Jair Bolsonaro que rompeu com os conceitos Sociais Democratas o fez justamente por não sentir uma autocrítica mais sincera dos partidos mais tradicionais da nossa política e por isso estamos vivendo os tempos insanos dos dias atuais.
Ainda assim o Presidente Jair Bolsonaro vem sofrendo sucessivas derrotas no Congresso Nacional por não ter capacidade de articulação no parlamento. Caro leitor (a): Mesmo nos países europeus o primeiro ministro não governa sozinho em um regime totalitário,ele negocia a tramitação das pautas governamentais no parlamento e por isso seus respectivos governos se tornam viaveis. Mas entretanto, o fisiologismo e a negociata não deterioram a política nos países europeus,como o que acontece no Brasil por exemplo. O extremismo sem sentido do Governo Federal somado a capacidade de deterioração da política apenas contribuem para o agravamento da crise econômica que acirra ainda mais os ânimos da população. E assim infelizmente caminha um Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7



sábado, 25 de maio de 2019

O x da questão sobre a Reforma da Previdência.


Segundo a reportagem de hoje do Portal Terra,em sua primeira visita ao Nordeste como Presidente da República,Jair Bolsonaro  declarou que o Brasil não precisará mais de ministro da Economia,caro atualmente ocupado pelo economista Paulo Guedes,se a reforma da Previdência não for aprovada como o governo deseja.
“Se for uma reforma de japonês,ele vai embora.Lá (no Japão),tudo é miniatura”declarou o Presidente segundo o Terra,na tarde desta sexta feira (24,em Petrolina,sertão de Pernambuco.O Terra também destaca na reportagem que Bolsonaro usou um tom alarmista.Segundo o Terra,o Presidente disse que o Brasil entraria um caos econômico caso as mudanças não sejam realizadas.
“Se não tiver reforma ele (Paulo Guedes) tem que ir para a praia.Não precisaria mais de ministro de Economia.Vai o que em Brasilia” questionou o Presidente segundo o Terra.O Terra cita na matéria que a declaração veio após Guedes afirmar a revista Veja que deixará o governo se a proposta de mudança enviada ao Congresso virar uma “reforminha”.

A você que está me lendo eu digo : A questão sobre a Reforma da Previdência é muito complexa no cenário político. Como eu já venho dizendo aqui no blog,muitos parlamentares tem planos eleitorais nas eleições presidenciais em 2022,e isso também inclui os novatos no Congresso Nacional. Veja bem caro (a) leitor (a): Uma reforma da Previdência muito profunda seria uma medida impopular que poderia tirar votos preciosos em uma eleição presidencial por exemplo.
Os deputados e senadores não são nada bobos em relação á isso. Sim leitor (a): O brasileiro de uma maneira geral tem uma memória muito curta para a maioria das questões sobre o nosso cotidiano de uma maneira geral. No entanto, se existe uma coisa que o brasileiro não esquece é exatamente daquele político que votou contra a sua aposentadoria. O que eu quero dizer com isso é que os políticos de uma maneira geral sabem muito bem disso e exatamente por isso uma reforma muito aprofundada vai encontrar muita resistência tanto na Camara quanto no Senado.
Sim leitor (a):Na hora de garantir sua sobrevivência política,tanto os novatos quanto os veteranos no Congresso Nacional falam exatamente a mesma língua.Todos nós somos adultos o suficiente para entender que uma reforma muito profunda na Previdência seria algo impopular que poderia subtrair votos preciosos na eleição presidencial em 2022.É certo que alguma reforma da Previdência vai ser aprovada no Congresso. No entanto, não sejamos ingênuos. Os parlamentares muito provavelmente farão alterações em trechos polêmicos no texto original  enviado ao Congresso.Sim leitor (a):medidas impopulares não são nada bem vindas no tabuleiro político em constante ebulição nos dias atuais.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


sexta-feira, 24 de maio de 2019

A origem dos tempos insanos que vivemos no país.


Segundo o blog da jornalista Andreia Sadi no Portal G1 da Rede Globo,o juiz Vinicius Bastos da décima segunda Vara Federal em Brasília, recebeu parcialmente denuncia apresentada pelo Ministério Público  Federal (MPF) e tornou réus, entre outros, o ex ministro da Fazenda Guido Mantega e o ex presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) Luciano Coutinho.
De acordo com o blog da jornalista, os dois são acusados de terem autorizado empréstimos supostamente irregulares que superam R$ 8 bilhões do BNDES para o frigorifico JBS, uma das empresas dos empresários Joesley e Wesley Batista. A jornalista também cita em seu blog, que também viraram réus nesta ação mais três pessoas. A jornalista diz em seu blog que a decisão é desta quinta feira (23).
A jornalista diz em seu blog que Mantega vai responder por formação de quadrilha, corrupção passiva, gestão fraudulenta de instituição financeira e práticas contra o sistema financeiro nacional (prevaricação financeira). A jornalista também afirma em seu blog que Luciano Coutinho responderá por formação de quadrilha, gestão fraudulenta e praticas contra o sistema financeiro.

Á você que está me lendo eu digo :É sempre importante ressaltar que uma acusação não significa necessariamente uma condenação. Portanto, é preciso esperar o desenrolar das denuncias para vermos se isso vai se transformar em uma condenação criminal.
Entretanto, o ex ministro Guido Manteiga é filiado ao Partido dos Trabalhadores, justamente um dos três maiores partidos da Social –Democracia desmoralizados pela Operação-Lava –Jato. Veja bem leitor (a): Você já deve estar bem chateado comigo por que eu falo sempre a mesma coisa. Mas no entanto, são casos escandalosos de corrupção que levaram parte dos brasileiros a romper com a Social –Democracia e eleger Jair Bolsonaro na ultima eleição presidencial.
O pior é que PT,PSDB e MDB se recusam a fazer uma autocrítica sobre a agenda policial de seus caciques com o ex juiz Sergio Moro e a Operação-Lava-Jato. Foi exatamente isso que tornou o discurso extremista de Jair Bolsonaro tão forte na ultima eleição presidencial no Brasil. O eleitorado que votou no ex militar enxergou na figura dele o único candidato ficha limpa no mar de corrupção exposto pela Polícia Federal nos últimos anos.
Esse é o retrato de um triste Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo, mas que, entretanto, é marcado pela capacidade de auto deterioração de seus parlamentares que foi o que nos conduziu aos tempos insanos de ódio e intolerância que estamos vivendo hoje no Brasil.


E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


quinta-feira, 23 de maio de 2019

As consequências do desgoverno no Brasil.

De acordo com a reportagem de hoje do Portal Terra, convencidos de que a crise política vai piorar, senadores de vários partidos começaram a discutir um plano para os próximos meses e decidiram tocar uma agenda própria, a revelia do presidente Jair Bolsonaro.O Terra destaca que em almoço realizado nesta quarta feira 22,na residência oficial do presidente do Senado Davi Alcolumbre (DEM-AP),líderes de bancadas avaliaram que o governo está “sem rumo” e,ainda,que Bolsonaro corre o risco de não terminar o mandato, se continuar apostando no confronto. O Terra afirma que o assunto parlamentarismo foi citado na conversa.
Ainda segundo o Terra, à notícia do encontro reservado chegou ao Palácio do Planalto e foi recebida com preocupação. O Terra afirma que auxiliares do Presidente argumentaram que a simples menção do parlamentarismo cheirava a “golpe”e viram uma articulação nos bastidores para enfraquece-lo.
O Terra afirma que o senador José Serra (PSDB-SP) disse na casa de Alcolumbre que está revisando a proposta de emenda constitucional instituindo o parlamentarismo no Brasil a partir de 2022-no fim do governo Bolsonaro – e deve protocolar o texto em duas semanas. Seus colegas, porém, não quiseram esticar o assunto.

Á você que está me lendo eu digo : O Presidente Jair Bolsonaro é refém do discurso extremista que ele mesmo fez durante a campanha presidencial. O ex- militar prometeu aos seus eleitores “exterminar todos os governos de coalizão no país” e por isso foi alçado a condição de “mito” pelos seus apoiadores.
O que acontece é que o Brasil é ainda é um país social democrata e parte dos brasileiros rejeita a agenda extremista do atual presidente. A desmoralização completa dos três maiores partidos da Social Democracia no Brasil fez com que o discurso extremista de Jair Bolsonaro ganhasse força no país. PT,PSDB e MDB foram rejeitados por parte dos brasileiros por causa da agenda policial de seus caciques com a Operação-Lava-Jato.
E também vale lembrar que um chefe de estado não governa sem ter capacidade de coalizão política. Mesmo nos países europeus um primeiro ministro precisa ter capacidade de negociação no parlamento para que seu governo seja viável. Extremismos não vão resgatar o emprego e a economia no Brasil.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


quarta-feira, 22 de maio de 2019

O Decreto sobre o porte de armas no Brasil.


Segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo,o governo Jair Bolsonaro publicou nesta quarta feira (22) um novo decreto sobre as regras para a posse de arma de fogo no país.O G1 afirma que entre as alterações anunciadas estão o veto ao porte de fuzis,carabinas ou espingardas para cidadãos comuns,além de mudanças na pratica de tiro por menores de idade e no transporte de arma em voo.
Ainda de acordo com o G1,nesta terça feira (21),o governo federal já havia indicado,por meio da Advocacia Geral da União (AGU),que faria “possíveis revisões” no decreto.O G1 afirma na reportagem,que nesta quarta feira,o Palácio do Planalto informou que a nova norma vai modificar alguns pontos que foram questionados na Justiça ,pelo Congresso e “pela sociedade em geral”.
O G1 afirma na reportagem que o decreto tinha sido editado por Jair Bolsonaro no ultimo dia 7.O G1 também cita que o texto facilitava o porte de arma para um conjunto de profissões,como advogados,caminhoneiros e políticos eleitos.

Á você que está me lendo eu digo :Dou a você leitor (a) o total direito de discordar desde que vos fala nesse momento : Facilitar o porte da armas no Brasil é uma maluquice,pois a realidade no Brasil é totalmente diferente dos Estados Unidos. O Brasil tem um dos piores índices educacionais do mundo, e sendo assim,o cidadão brasileiro tem a tendência a não saber diferenciar o momento oportuno de se utilizar uma arma de fogo em determinadas situações.
Além de se investir em segurança pública,o Brasil precisa investir em educação,pois um país com baixos índices educacionais e alta concentração de renda também facilitam a propagação da violência no país.E não custa nada lembrar que mesmo nos Estados Unidos há vários casos de pessoas que utilizam armas de fogo em discussões de transito e nas escolas por exemplo.Portanto,a liberação de armas de fogo no Brasil é algo totalmente incompatível com a nossa realidade.Com os problemas educacionais que temos no Brasil corremos o sério risco de termos o velho oeste no país em pleno século 21. Confesso que tenho minhas duvidas se o cidadão brasileiro tem preparo para utilizar uma arma de fogo.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7



terça-feira, 21 de maio de 2019

A desigualdade de renda no Brasil.


De acordo com a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo, a desigualdade de renda dos brasileiros atingiu o maior pata mar já registrado trimestre de 2019.O G1 também aponta que segundo pesquisa do estudo do Instituto Brasileiro da Economia da Fundação Getúlio Vargas (FGV IBRE),o índice que mede a desigualdade vem subindo consecutivamente desde 2015,e atingiu o maior patamar desde o começo da série histórica desde 2012.
Ainda segundo o G1,o indicador estudado pela pesquisa é o índice de Gini, que monitora a desigualdade de renda em uma escala de 0 a 1-sendo que, quanto mais próximo de 1,maior a desigualdade. O G1 afirma que 0 do Brasil ficou em 0,627 em março. O G1 também cita que a pesquisa também demonstra que as pessoas que ganham menos sofreram mais os efeitos da crise que os que possuem renda maior. Segundo o G1,além disso, os mais pobres estão demorando mais para se recuperar na comparação com os mais ricos.

Á você que está me lendo eu digo :Claro que nos tempos de crise há menos empresas contratando e demandado trabalho, ao passo que tem mais gente procurando. Ou seja quem tem mais experiência e anos de escolaridade acaba se saindo melhor do quem não tem. No entanto, historicamente o Brasil investe menos em educação e em qualificação do trabalhador  se comparado a outros países como San Marino, Finlândia e China.
Apesar de ser considerada uma das dez maiores economias do mundo, o Brasil tem um dos piores índices educacionais do planeta e isso apenas aumenta a desigualdade no país. Consequentemente também cresce a violência e a criminalidade no Brasil por consequência da concentração de renda. No entanto, o custo mensal de um parlamentar no Brasil é de R$ 117 mil, um custo maior do que na Alemanha (R$ 83 mil),França (R$ 61 mil),Reino Unido (R$ 58 mil) e Chile (R$ 45 mil) . Na Suécia, por exemplo, um parlamentar não tem custo nenhum aos cofres do estado e lá se investe maciçamente na qualificação do trabalhador, assim como nos demais países europeus que tem um custo de parlamento bem  menor do que o do Brasil. E em um país assim, o Governo Federal tem o desplante de liberar o porte de armas entre as pessoas.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


segunda-feira, 20 de maio de 2019

O extremismo sem sentido do Governo e força do Centrão no Congresso Nacional .


Segundo a reportagem de hoje do Portal Terra,o Presidente da Camara Rodrigo Maia (RJ),recebeu um telefonema na quinta feira passada,poucas horas depois de voltar dos Estados Unidos,que traduziu a temperatura política em Brasília “Se você ficasse mais uma semana fora,a vaca ia para o brejo.Ninguem quer mais votar nada” disse o deputado Paulo Pereira da Silva (SP),chefe do Solidariedade,de acordo com o Terra.O Terra cita que a declaração reflete o mau humor do Centrão com o Palácio do Planalto.
De acordo com o Terra,Maia respondeu que a agenda econômica precisava ser votada.O Terra cita,no entanto,que naquela mesma manhã,porém,ele recebeu na residência oficial outros deputados do mesmo grupo,que não só reclamaram da falta de interlocução com a equipe do Presidente Jair Bolsonaro,como também disseram ser preciso “reformar a reforma da previdência” e apresentar uma proposta alternativa.Ainda segundo o Terra,uma das ideias em discussão é tirar os Estados das mudanças na aposentadoria para mostrar quem manda na Casa.O Terra cita que com a desarticulação do governo,o Centrão tenta cada vez mais ditar a pauta no Congresso.

Á você que está me lendo eu digo : O discurso extremista do Presidente Jair Bolsonaro prometendo “exterminar todos os governos de coalizão no país” se mostra a cada dia mais inviável nos tempos contemporâneos em que vivemos nos dias atuais. O Brasil é um país Social Democrata, e como tal,tem sua estrutura política composta por vários senadores de deputados que compõem a pluralidade de opiniões na sociedade contemporânea.
Portanto, a arte da negociação se faz necessária para minimizar as diferenças e se ter capacidade de tramitação no Congresso. Em qualquer país do mundo um chefe de estado (seja ele um Presidente da República ou um Primeiro Ministro) precisa ter capacidade de articulação no parlamento para que seu governo seja viável durante o período do seu mandato.Não existe esse discurso de “extermínio dos governos de coalizão “ no mundo contemporâneo em que nós vivemos hoje.
Discursos extremistas tornam um país totalmente ingovernável,e sem governabilidade de um chefe de estado,a economia do país trava e impede o crescimento econômico e a retomada dos investimentos e do emprego.Na crise econômica que o país está atravessando hoje não há espaço para o amadorismo político com um  discurso extremista e totalmente sem sentido.Veja bem leitor (a):Você que me acompanha no blog já leu uma postagem no qual eu falo da diferença entre negociação e negociata.Todos nós somos adultos o bastante para entender que há uma clara diferença entre negociação e negociata.
O amadorismo do Governo Federal não vai contribuir em nada para a retomada do emprego e da economia no Brasil.E aliás leitor (a),não custa nada lembrar que o Centrão foi quem inviabilizou o segundo mandato da ex Presidente Dilma Rouseff (PT).Ou seja : O extremismo do Presidente Jair Bolsonaro poderá lhe custar muito caro lá na frente.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7



domingo, 19 de maio de 2019

A desmoralização da política e o desgoverno federal no Brasil.


Bom dia leitor (a).Antes de mais nada deixo claro que o objetivo desse artigo não é fazer qualquer juízo político.Sim leitor (a): A própria capacidade da nossa política em se auto deteriorar nos levou aos tempos insanos em que estamos vivendo hoje no Brasil.
Como eu já havia abordado em outra postagem,a corrupção política existe no Brasil desde o seu descobrimento : A corrupção no Brasil apenas foi se tornando orgânica durante a passagem dos séculos e dos respectivos regimes governamentais ao longo da história.No entanto,nos últimos anos,a Polícia Federal teve uma autonomia como nunca havia tido antes para investigar grandes casos de corrupção e lavagem de dinheiro no país.Políticos e grandes empresários passaram á ser presos como nunca eu havia visto na minha vida.
No entanto, comecei a perceber que a corrupção escancarada envolvendo PT,PSDB e MDB,que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil fez com que alguns brasileiros começassem  a romper com a Social Democracia que sempre marcou a história do Brasil após o período militar e rumassem para a extrema direita de Jair Bolsonaro.O rompimento com a Social Democracia de fato tinha a sua razão de ser: A grave crise econômica se somava á uma corrupção generalizada e a descrença nos conceitos sociais democratas no Brasil.
Aos poucos essa parcela da população aderiu ao discurso extremista do Presidente Jair Bolsonaro que prometia “exterminar com todos os governos de coalizão em todo o país”.O discurso extremista fez com que o ex militar fosse alçado a condição de “mito” por seus apoiadores. Os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil eram cada vez mais desmoralizados pela Lava-Jato  e isso alimentava um cenário atípico no Brasil,que se dividia entre aqueles a favor e contra a Social Democracia no Brasil.
As eleições presidenciais e estaduais em 2018 tinham um clima insano como nunca eu havia visto no Brasil. Jair Bolsonaro ganhava força com seu discurso extremista contra os governos de coalizão,que é o principio de um país democrático em qualquer parte do mundo.” Eu vou levar o Congresso na chibata e no cabresto e acabar com toda a corrupção no país” dizia o ex militar no seu discurso de campanha,enquanto isso o país se dividia em tempos cada vez mais insanos entre os que eram a favor e contra a Social Democracia no Brasil.
No entanto,os partidos da Social Democracia eram a cada dia mais desmoralizados e o discurso de Jair Bolsonaro ganhava cada vez mais força no cenário nacional.Como já se esperava:Jair Bolsonaro venceu a eleição se valendo do antipetismo no segundo turno em disputa contra o ex prefeito Fernando Haddad (PT).
No entanto,o discurso do Presidente Jair Bolsonaro prometendo aos seus eleitores “exterminar todos os governos de coalizão no país” se torna inviável politicamente.O governo do ex capitão não consegue decolar e seus subordinados começam a fabricar as crises no próprio governo. O Presidente Jair Bolsonaro não consegue aproveitar seu período de lua de mel com o seus eleitores.
A relação com o Congresso vai se deteriorando cada vez mais devido ao extremismo do ex capitão.Sem ter capacidade de articulação o governo não consegue aprovar pautas e sofre sucessivas derrotas tanto na Camara quanto no Senado. Aos poucos vai ficando claro que o discurso extremista é cada vez mais inviável em um governo nos tempos contemporâneos que vivemos.O desgoverno federal gera incertezas no mercado,a economia não decola e o desemprego no Brasil se mantém.No entanto,não se pode negar que a notória falta de autocrítica de PT,PSDB e MDB causaram o rompimento de parte dos brasileiros com a Social Democracia para eleger Jair Bolsonaro na ultima eleição.Sim leitor (a): Como jornalista formado e como cidadão tenho plena consciência que a auto deterioração dos três maiores partidos da Social Democracia brasileira foram absolutamente determinantes  a conduzir o país aos tempos insanos que vivemos hoje no Brasil.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


sábado, 18 de maio de 2019

O texto de Jair Bolsonaro sobre um país ingovernável.


Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,o Presidente Jair Bolsonaro encurralado por uma relação desgastada com o Congresso,suspeitas que atingem um de seus filhos e manifestações populares contra seu governo,o Presidente Jair Bolsonaro (PSL) compartilhou nesta sexta feira (17) um texto sobre as dificuldades de seu mandato dizendo que o Brasil é “ingovernável” sem os “conchavos “ que ele se recusa a fazer.
De acordo com a Folha,a mensagem distribuída pelo presidente em grupos de WhatsApp dos quais faz parte e atribuída por ele a um autor desconhecido,diz que o mandatário estaria impedido de atuar por não concordar com o interesse das corporações. A Folha afirma que o compartilhamento do texto por Bolsonaro elevou a tensão dentro do governo,entre aliados e representantes de outros Poderes,com interpretações divergentes sobre as intenções do presidente ao endossar a mensagem- publicada no sábado (11) em rede social por um filho ao Novo RJ e replicada em outros grupos.

Á você que está me lendo eu digo : A Operação –Lava-Jato desmoralizou PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social Democracia no país e que governaram o Brasil desde a sua redemocratização desde 1985. A história brasileira pós ditadura e talhada na Social Democracia e a Constituição Federal de 1988 reforça esse conceito.Como eu já disse em outra postagem:Eu sou um critico da falta de autocrítica de PT,PSDB e MDB em relação a agenda policial de suas lideranças com a Lava-Jato.
A força política de Jair Bolsonaro nasceu pela desmoralização da política nacional,claro que a corrupção política sempre existiu no Brasil.No entanto,nos últimos anos a Operação-Lava-Jato expos a elite política no Brasil como nunca antes na história do país e isso causou o rompimento de parte dos brasileiros com a Social Democracia. Os brasileiros que romperam com a Social Democracia enxergaram em Bolsonaro o único político honesto no país e isso fez com que seu discurso extremista contra a coalizão governamental ganhasse força na ultima eleição presidencial.
Entretanto, esse discurso é inviável politicamente.Nenhum chefe de estado consegue governar sem capacidade de articulação política. Nos países europeus o primeiro ministro governa em harmonia total com o congresso.Todos nós somos inteligentes para entender que a política na sua essência é composta por parlamentares representando a pluralidade de opiniões na sociedade,portanto,a capacidade de negociação é necessária para se ter governabilidade.Ou seja: Não existe esse discurso de “extermínio dos governos de coalizão” em países democráticos.Esse discurso é demagogo e está sendo a cauda do desgoverno do Presidente Jair Bolsonaro.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

sexta-feira, 17 de maio de 2019

O retrocedimento de verbas para as Universidades Federais.


De acordo com a matéria de hoje do Portal da Folha de São Paulo,com o bloqueio de despesas promovido pelo governo Jair Bolsonaro (PSL),as verbas de livre manejo nas universidades federais retrocederam ao patamar de uma década atrás.
A Folha destaca que o contigenciamento de 30% dos recursos repassados pelo Tesouro Nacional reduziu o montante disponível para o custeio e os investimentos dessa instituições a R$ 5,2 bilhões neste ano.Ainda segundo a Folha,trata-se de longe,da menor cifra em valores corrigidos pela inflação desde 2008-época em que o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) dava os primeiros passos de um programa de expansão do ensino superior,batizado de Reuni.
A Folha também afirma que se as verbas livres passam por um processo de estrangulamento,a política petista levou a uma disparada de gastos de caráter obrigatório nas universidades basicamente destinados a salários e aposentadorias de professores e servidores administrativos.

Á você que está me lendo eu digo :Leitor (a),você já deve estar chateado comigo.Eu falo sempre a mesma coisa e o discurso é sempre o mesmo.No entanto,eu sou obrigado a insistir nisso olha.O Custo mensal de um parlamentar no Brasil é maior do que em países de primeiro mundo,como Alemanha,França e Reino Unido.
Para você ter uma ideia do que eu estou falando.No Brasil o custo mensal de um parlamentar é de R$ 117 mil mensais,contra R$ 83 mil da Alemanha,R$ 61 mil da França,R$ 58 mil do Reino Unido e pasmem,R$ 45 mil do Chile. No Brasil o custo anual do nosso parlamento  ultrapassa R$ 20 bilhões ao ano.
Olha só leitor (a).Na Suécia não se oferece luxo ou privilégios aos políticos,ao contrário do Brasil.Os parlamentares suecos vão de ônibus para o trabalho e viram manchetes nos jornais do país quando se atrevem a pegar um taxi com o dinheiro público. Na Suécia os políticos vivem em apartamentos funcionais que chegam a ter no máximo 18 metros quadrados,nesses apartamentos não existem comodidades como maquina de lavar-sim leitor (a),as lavandreias são comunitárias.
Na Suécia nenhum deputado tem direito a pensão vitalícia,plano de saúde privada nem imunidade parlamentar.Nenhum político sueco tem o privilégio de poder aumentar o próprio salário.Para você ter uma ideia leitor: Parlamentares suecos trabalham em gabinetes de cerca de 15 metros quadrados e não tem direito a secretária,assessor e nem motorista particular.Vereadores suecos não recebem sequer salário,e não tem direito a gabinete e trabalham em casa.Na concepção de república na Suécia,sistemas que concedem privilégios e regalias aos políticos são perigosos.Detalhe leitor (a): Na Suécia o índice educacional é alto e a criminalidade e baixa.Na Suécia os políticos não custam nada aos cofres do estado e assim não existe concentração de renda no país.Já no Brasil.....
Na Suécia existe um conceito de que os parlamentares devem realmente servir a pátria.Já no Brasil os políticos são uma classe superior.Bem esse é o retrato de dois conceitos de república e de estado totalmente diferentes  entre o Brasil e a Suécia.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


quinta-feira, 16 de maio de 2019

Má noticia para o Presidente Jair Bolsonaro.


De acordo com a matéria de hoje do Portal G1,a investigação do Ministério Público (MPRJ) sobre Flávio Bolsonaro aponta indícios de um esquema no gabinete do então deputado estadual pelo Rio tinha “clara divisão de tarefas” para desviar recursos.Segundo o G1,promotores afirmam ainda que o ex motorista Fabrício Queiroz tentou assumir a responsabilidade sozinho “para desviar o foco”.
O G1 afirma que tanto Flávio quanto Queiroz negam as irregularidades. O G1 cita na reportagem,que nesta quarta feira (15),a revista “Veja” mostrou detalhes de um relatório do MPRJ sobre indícios de lavagem de dinheiro com imóveis.O G1 também afirma que o relatório foi usado pelo Ministério Público para justificar a Justiça o pedido de quebra do sigilo bancário e fiscal de 95 pessoas e empresas relacionadas a Flavio Bolsonaro.

Á você que está me lendo eu digo : O Presidente Jair Bolsonaro foi eleito como um protesto radical de parte da população contra a corrupção generalizada envolvendo PT,PSDB e MDB,que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil.
O ex-militar foi alçado a condição de “mito” por seus eleitores por prometer “exterminar todos os governos de coalizão” no país. Jair Bolsonaro recebeu da Operação-Lava-Jato um cavalo arriado que não consegue montar pelas crises fabricadas no seu próprio governo.O Presidente Jair Bolsonaro vem entrando em constante contradição com o discurso extremista que ele mesmo dizia que “os governos de coalizão são a causa da corrupção política no Brasil”.
Os eleitores de Jair Bolsonaro votaram nele por que enxergaram na figura do Presidente o único candidato honesto em meio a desmoralização dos partidos mais tradicionais na Operação-Lava-Jato.No entanto,o Presidente vem entrando em contradição com sucessivos escândalos envolvendo seus subordinados e vem se desgastando prematuramente nos primeiros meses de mandato.Caro leitor (a),é como eu vendo batendo nisso aqui olha.O exercício do poder traz o desgaste natural com o passar do tempo,sendo assim,não é nada bom pesar contradições sobre a figura do Presidente Jair Bolsonaro,pois o eleitorado do ex militar é critico e impiedoso e certamente não vai tolerar um chefe de estado em contradições.
O bolsonarismo é um fenômeno político de extrema-direita que eclodiu no Brasil com a ascensão da popularidade de Jair Bolsonaro, especialmente durante sua campanha na eleição presidencial no Brasil em 2018, que o elegeu presidente. A crise do petismo durante o governo Dilma Rousseff, precipitada e acelerada pela crise político-econômica de 2014, fortaleceu a ideologia bolsonarista e a nova direita brasileira, que se inserem no contexto da ascensão do populismo da Nova Direita em nível internacional.
O bolsonarismo foi a ideologia predominante do governo Bolsonaro e é associado à retórica de defesa da família, do patriotismo, do conservadorismo, do autoritarismo, de elementos neofascistas, do anticomunismo, do negacionismo científico, do porte de armas, da rejeição aos direitos humanos e da aversão à esquerda política, bem como pelo culto à figura de Bolsonaro, frequentemente chamado de "mito". O escritor Olavo de Carvalho é frequentemente citado como tendo sido o guru da ideologia bolsonarista.
O bolsonarismo é um fenômeno que surge como resposta da classe dominante a alguns fatores: o antipetismo direitista, o medo e a reação à insurgência esquerdista de 2013, assim como as crises econômicas de 2008 e 2014. A principal figura do bolsonarismo ficou por toda sua carreira na política institucional como um político sem expressão nacional. Foi somente com o acúmulo desses fatores que Jair Bolsonaro se tornou uma opção viável. Mesmo na época do impeachment da presidente Dilma Rousseff, o bolsonarismo era um elemento ainda minoritário no cenário político. Bolsonaro conseguiu capitanear a imagem de um político capaz de corrigir a "velha política" e as mazelas do Brasil. Ele conseguiu associar à esquerda o vínculo do petismo e uma suposta degradação moral da sociedade.
O bolsonarismo tem sido associado por estudiosos a elementos do neofascismo,da necropolítica, do antifeminismo e do protestantismo, bem como à defesa da ditadura militar brasileira. Em um estudo que analisa a dimensão linguística da ideologia bolsonarista, Cris Guimarães Cirino da Silva diz que o "termo bolsonarismo tem sido amplamente utilizado para caracterizar práticas populistas que combinam ideias neoliberais e autoritárias embutidas nas falas do ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro e seus seguidores". Desse modo, o bolsonarismo transcende a imagem do culto à imagem de Bolsonaro, encontrando repercussões também entre seus apoiadores e na formulação da política externa brasileira da gestão Bolsonaro, bem como na chamada "onda bolsonarista.
O presidente Jair Bolsonaro (PSL), representa a mediocridade política. Não tenho o minímo respeito pelo presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), que respresenta o que existe de mais arcaíco em um governante.
O presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), é mediocre. E por ele não tenho nenhum respeito. 


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

quarta-feira, 15 de maio de 2019

Protestos contra os corte na educação e o retrato de um triste Brasil.


De acordo com a matéria de hoje do Jornal Agora São Paulo,manifestações em defesa de recursos para a educação foram convocadas para capitais e grandes cidades em todo o país nesta quarta feira (15) após o ministro da Educação,Abrahan Weintraub ,reduzir o orçamento das universidades federais e bloquear bolsas de pesquisa.
Segundo o Agora São Paulo,as manifestações organizadas por sindicatos de professores e servidores das universidades,os protestos devem ter a adesão de estudantes de trabalhadores da educação das redes pública e privada de ensino fundamental e médio.O Agora São Paulo cita na reportagem que escolas particulares em São Paulo planejam parar.
O Agora São Paulo afirma que o principal objetivo da mobilização,segundo os organizadores,é mostrar a população a importância das universidades no ensino,na pesquisa e na prestação de serviços á sociedade.

Á você que está me lendo eu digo: Bom leitor (a),o governo federal quer reduzir verbas para e educação em um país aonde os nossos “representantes” custam R$ 20 bilhões por ano. Sim leitor (a),essa é a realidade.Um parlamentar brasileiro tem um custo mensal de R$ 117 mil,um custo maior do que o parlamento alemão que custa R$ 83 mil,o parlamento frances com um custo de R$ 61 mil e o Reino Unido com um custo mensal de R$ 45 mil. O detalhe é que na Alemanha,na França e no Reino Unido os índices de educação estão entre os maiores do mundo e os parlamentares desses países tem um custo menor que o nosso.
Na Finlândia o índice educacional é um dos mais altos do mundo e os parlamentarers sequer recebem salário para servir a pátria.Aqui no Brasil os nossos nobres “representantes” dizem que não há verbas para as universidades em um país com um dos maiores custos parlamentares do mundo.Portanto,eu sou humildemente obrigado á concordar com a manifestação dos professores,pois em um país assim é inadmissível se cortar recursos para a educação.
Sim leitor, esse é o retrato de um país emergente que tem um parlamento mais caro que o parlamento alemão,e que ainda tem seus nobres “representantes”dizerem que não há recursos para a educação. Esse é o retrato de um triste Brasil que conta com “representantes” que fazem da política uma profissão e que cortam investimentos em educação.


E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

terça-feira, 14 de maio de 2019

O aumento da violência contra a mulher em São Paulo.


De acordo com a reportagem do Portal G1 da Rede Globo, antecipando a alta dos feminicidios em São Paulo,os crimes de lesão corporal por violência doméstica aumentaram 14% nos últimos três anos no estado, de acordo com o levantamento exclusivo feito pela Globo News e o G1 com bases  em dados da Secretária de Segurança Pública (SSP) via lei de Acesso á Informação.
Ainda segundo o G1,no primeiro trimestre de 2016,6937 casos de lesão corporal no âmbito da violência doméstica foram registrados contra 7907 nos primeiros três meses de 2019.O G1 também cita, que neste ano,88 mulheres foram agredidas por dia por seus maridos, namorados ou ex companheiros, média de 3,6 por hora. O G1 cita que a legislação brasileira define a relação familiar como um critério para um caso de lesão corporal ser classificado ou não como decorrente de violência. Segundo o G1,se uma mulher é agredida na rua, por exemplo, pelo marido, o namorado ou ex companheiro, é vitima desse delito.

Bom dia leitor (a): Hoje , vou voltar a falar sobre o feminismo, mais especificamente sobre seus mitos e verdades. Durante as aulas de atividades complementares no meu curso de Jornalismo na FIAM, a professora e jornalista Nadini Lopes de Almeida, deu uma palestra sensacional sobre a história do feminismo.
Segundo afirmou a professora e jornalista, o feminismo é um conjunto de movimentos políticos, sociais, ideologias e filosofias que têm como objetivo comum: direitos equânimes (iguais) e uma vivência humana por meio do empoderamento feminino e da libertação de padrões patriarcais, baseados em normas de gênero. Envolve diversos movimentos, teorias e filosofias que advogam pela igualdade entre homens e mulheres, além de promover os direitos das mulheres e seus interesses. 
De acordo com Maggie Humm e Rebecca Walker, a história do feminismo pode ser dividida em três fases A primeira teria ocorrido no século XIX e início do século XX, a segunda nas décadas de 1960 e 1970 e a terceira na década de 1990 até a atualidade. A teoria feminista surgiu destes movimentos femininos] e se manifesta em diversas disciplinas como a geografia feminista, a história feminista e a crítica literária feminista.
O feminismo alterou principalmente as perspectivas predominantes em diversas áreas da sociedade ocidental, que vão da cultura ao direito. As ativistas femininas fizeram campanhas pelos direitos legais das mulheres (direitos de contrato, direitos de propriedade, direitos ao voto), pelo direito da mulher à sua autonomia e à integridade de seu corpo, pelos direitos ao aborto e pelos direitos reprodutivos (incluindo o acesso à contracepção e a cuidados pré-natais de qualidade), pela proteção de mulheres e garotas contra a violência doméstica, o assédio sexual e o estupro, pelos direitos trabalhistas, incluindo a licença-maternidade e salários iguais, e todas as outras formas de discriminação, segundo dizia o documentário exibido nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).
Durante grande parte de sua história, a maioria dos movimentos e teorias feministas tiveram líderes que eram principalmente mulheres brancas de classe média, da Europa Ocidental e da América do Norte. No entanto, desde pelo menos o discurso de Sojourner Truth, feito em 1851, às feministas dos Estados Unidos, mulheres de outras etnias e origens sociais propuseram formas alternativas de feminismo. Esta tendência foi acelerada na década de 1960, com o movimento pelos direitos civis que surgiu nos Estados Unidos e o colapso do colonialismo europeu na África, no Caribe e em partes da América Latina e do Sudeste Asiático. Desde então as mulheres nas antigas colônias europeias e nos países em desenvolvimento propuseram feminismos "pós-coloniais" - nas quais algumas postulantes, como Chandra Talpade Mohanty, criticam o feminismo tradicional ocidental como sendo etnocêntrico. Feministas negras, como Angela Davis e Alice Walker, compartilham este ponto de vista,segundo relata o documentário .
Desde a década de 1980, as feministas argumentaram que o movimento deveria examinar como a experiência da mulher com a desigualdade se relaciona ao racismo, à homofobia, ao classismo e à colonização. No fim da década e início da década seguinte as feministas ditas pós-modernas argumentaram que os papéis sociais dos gêneros seriam construídos socialmente, e que seria impossível generalizar as experiências das mulheres por todas as suas culturas e histórias, segundo dizia o documentário.
De acordo com o documentário, as três fases do feminismo lutavam contra os conceitos patriarcais do "ter" e "possuir" em relação as mulheres. As três fases do feminismo lutavam pela reafirmação da mulher como uma pessoa de desejos e vontades, e não com um "objeto de posse"
A primeira fase do feminismo se refere a um período extenso de atividade feminista ocorrido durante o século XIX e início do século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos, que tinha o foco originalmente na promoção da igualdade nos direitos contratuais e de propriedade para homens e mulheres, e na oposição de casamentos arranjados e da propriedade de mulheres casadas (e seus filhos) por seus maridos. No entanto, no fim do século XIX, o ativismo passou a se focar principalmente na conquista de poder político, especialmente o direito ao sufrágio por parte das mulheres. Ainda assim, feministas como Voltairine de Cleyre e Margaret Sanger já faziam campanhas pelos direitos sexuais, reprodutivos e econômicos das mulheres nesta época, segundo relatava o documentário da TV Cultura
No Reino Unido, as suffragettes e, talvez de maneira ainda mais eficiente, as sufragistas, fizeram campanha pelo sufrágio feminino. Em 1918, o Representation of the People Act foi aprovado, concedendo o direito ao voto às mulheres acima de 30 anos de idade que possuíssem uma ou mais casas. Em 1928, este direito foi estendido à todas as mulheres acima de vinte e um anos de idade. Nos Estados Unidos, líderes deste movimento incluíram Lucretia Mott, Lucy Stone, Elizabeth Cady Stanton e Susan B. Anthony, que haviam todas lutado pela abolição da escravidão antes de defender o direito das mulheres ao voto; todas eram influenciadas profundamente pelo pensamento quaker. A primeira onda do feminismo, nos Estados Unidos, envolveu uma ampla variedade de mulheres; algumas, como Frances Willard, pertenciam a grupos cristãos, como a Woman's Christian Temperance Union; outras, como Matilda Joslyn Gage, eram mais radicais e se expressavam dentro da National Woman Suffrage Association, ou de maneira independente. Considera-se que a primeira onda do feminismo nos Estados Unidos como tenha terminado com a aprovação da Décima Nona Emenda à Constituição dos Estados Unidos, em 1919, que concedeu às mulheres o direito ao voto em todos os estados,segundo reportagem do documentário .
A primeira fase do feminismo lutava pela afirmação da mulher como uma pessoa independente, com desejos e vontades próprias, e não como um objeto de posse .
A fase do feminismo, ao contrário da segunda, preocupou-se muito pouco com a questão do aborto; no geral, eram contrárias ao conceito. Embora nunca tenha se casado, Anthony publicou seus pontos de vista sobre o casamento, sustentando que uma mulher deveria ter o direito de recusar-se a fazer sexo com seu marido; a mulher americana não tinha, até então, qualquer recurso legal contra o estupro por seu próprio marido. Primordial, em sua opinião, era conceder a mulher o direito ao seu próprio corpo, que ela via como um elemento essencial na prevenção de gravidezes indesejadas, através do uso de abstinência como método contraceptivo. Escreveu sobre o assunto em seu jornal, The Revolution, em 1869, argumentando que, em vez de meramente tentar aprovar uma lei contra o aborto, sua causa principal deveria também ser abordada. A simples aprovação de uma lei antiaborto seria "apenas cortar o topo da erva daninha, enquanto sua raiz permanece”, segundo relato documentário
Já na segunda fase do feminimso,em alguns países europeus, as mulheres ainda não tinham alguns direitos importantes. As feministas nesses países continuaram a lutar pelo direito de voto. Na Suíça, as mulheres ganharam o direito de votar em eleições federais apenas em 1971[39] e no cantão de Appenzell Interior as mulheres obtiveram o direito de votar em questões locais só em 1991, quando o cantão foi forçado a fazê-lo pelo Supremo Tribunal Federal da Suíça. Em Liechtenstein, as mulheres conquistaram o direito de votar em 1984, depois de um referendo, segundo relatava o documentário 

As feministas continuaram a campanha para a reforma das leis de família que davam aos maridos controle sobre suas esposas. As leis em relação a isso foram abolidas no século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos, mas em muitos países da Europa continental as mulheres casadas ainda tinham poucos direitos. Por exemplo, na França as mulheres casadas receberam o direito de trabalhar sem a permissão de seu marido apenas em 1965. As feministas também trabalharam para abolir a "isenção conjugal" nas leis de estupro, que impediam o julgamento dos maridos que estupravam suas próprias esposas. As tentativas anteriores das feministas da primeira onda, como Voltairine de Cleyre, Victoria Woodhull e Elizabeth Clarke Wolstenholme Elmy, para criminalizar a violação conjugal no final do século XIX não tiveram sucesso, sendo que isto foi apenas alcançado um século mais tarde na maioria dos países ocidentais, mas ainda não foi conquistado em muitas outras partes do mundo,segundo relato do documentário .
As feministas da segunda fase do feminismo, veem as desigualdades culturais e políticas das mulheres como intrinsecamente ligadas e incentivam as mulheres a entender os aspectos de suas vidas pessoais como profundamente politizados e como o reflexo de estruturas de poder sexistas. A ativista e autora feminista Carol Hanisch cunhou o slogan "o pessoal é político", que se tornou sinônimo da segunda fase,segundo relata do documentário.
á a terceira fase do feminismo, começou no início da década de 1990, como uma resposta às supostas falhas da segunda onda e também como uma retaliação a iniciativas e movimentos criados por esta. O feminismo da terceira onda visa desafiar ou evitar aquilo que vê como as definições essencialistas da feminilidade feitas pela segunda onda que colocaria ênfase demais nas experiências das mulheres brancas de classe média alta,segundo relata o documentário .
Uma interpretação pós-estruturalista do gênero e da sexualidade é central à maior parte da ideologia da terceira onda. As feministas da terceira onda frequentemente enfatizam a "micropolítica" e desafiam os paradigmas da segunda onda sobre o que é e o que não é bom para as mulheres. A terceira onda teve sua origem no meio da década de 1980; líderes feministas com raízes na segunda onda, como Gloria Anzaldua, bell hooks, Cherrie Moraga, Audre Lorde, Maxine Hong Kingston e diversas outras feministas negras, procuraram negociar um espaço dentro da esfera feminista para a consideração de subjetividades relacionadas à raça,segundo dizia o documentário
A terceira fase do feminismo também apresenta debates internos. O chamado feminismo da diferença, cujo importante expoente é a psicóloga Carol Gillian, defende que há importantes diferenças entre os sexos, enquanto outras vertentes creem não haver diferenças inerentes entre homens e mulheres defendendo que os papéis atribuídos a cada gênero instauram socialmente a diferença, segundo relatava o documentário 
Talvez tenhamos alguns mitos e verdades sobre o que realmente é o feminismo. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013 e pude questionar suíços e italianos que falavam português sobre o que é o feminismo.
Todos os suíços e italianos me disseram que o feminismo é um movimento político que luta pela igualdade de gêneros por meio do empoderamento feminino. Já no Brasil, alguns me responderam que o feminismo é feito por mulheres mal amadas que estão em guerra com os homens.
A ideia de que as mulheres do feminismo estão em guerra com os homens é uma grande bobagem. Durante o meu curso de Comunicação Social  na FIAM, eu conheci mulheres adeptas do feminismo que tem namorado e filhos. O feminismo não está em guerra contra os homens, mas sim contra o fato da mulher ser um objeto de posse.
A ideia de que as feministas são mal amadas, é simplesmente um conceito machista do patriarcado que ainda vivemos aqui no Brasil. As mulheres adeptas do feminismo têm os mesmos desejos que qualquer mulher no mundo. Sim leitor (a): As mulheres adeptas do feminismo também querem ter família, filhos e um labrador, por exemplo. O que as mulheres adeptas do feminismo simplesmente não querem é ter se tornar o objeto de posse de alguém. O que convenhamos, é completamente diferente do conceito de que essas mulheres quererem entrar em guerra contra os homens.
Ao longo da história o feminismo sempre lutou contra os conceitos do "ter" e "possuir" em relação as mulheres. A luta do feminismo sempre foi contra o conceito de que a mulher é um objeto de posse, não necessariamente contra os homens. Por exemplo, muitas feministas que eu conheci, tem filhos (a) e namorado, por exemplo. Portanto, isso já rechaça completamente o conceito machista de que as mulheres adeptas do feminismo estão em guerra com os homens.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7



segunda-feira, 13 de maio de 2019

Má noticia para os países emergentes.


De acordo com a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo,a China anunciou nesta segunda feira (13) que planeja impor tarifas de USS 60 bilhões em produtos dos Estados Unidos,depois que os EUA intensificaram a guerra comercial com elevação das tarifas em vigor sobre USS 200 bilhões em produtos chineses.
O G1 afirma na reportagem que o ministério das Finanças da China informou que vai elevar as tarifas sobre um total 5.140 produtos norte-americanos  a partir de 1 de Julho,segundo a agencia Reuters. Ainda segundo o G1,a tensão comercial entre as duas maiores economias do mundo se intensificou na sexta feira,com os Estados Unidos elevando as tarifas de 10% para 25% sobre U$$ 200 bilhões em produtos chineses,depois que o presidente Donald Trump disse que Pequin “quebrou o acordo” ao voltar atrás em compromissos anteriores feitos durante meses de negociações.

Á você que está me lendo eu digo : A disputa entre Estados Unidos e China em tarifas econômicas é na verdade uma guerra fria dos tempos atuais.Sim leitor (a),Estados Unidos e China são as duas maiores economias do mundo e disputam a hegemonia da geopolítica mundial nesta guerra comercial que vem se arrastando.Mas,entretanto,essa disputa entre Estados Unidos e China é uma péssima noticia para os países emergentes,no caso o Brasil por exemplo.
Sim leitor (a),para um país com mais de dez milhões de desempregados que vive uma estagnação econômica,é uma péssima noticia a disputa entre China e Estados Unidos.A China sempre foi um parceiro histórico do Brasil na área comercial,portanto essa guerra comercial entre Estados Unidos e China pode respingar na nossa economia.Principalmente com a maluquice do Presidente Jair Bolsonaro em fazer concessões ilimitadas aos norte americanos sem qualquer garantia para o Brasil no aspecto comercial.
Muitos países emergentes fazem parcerias comerciais com Estados Unidos e China,portanto,essa guerra comercial entre as duas potencias é uma má noticia para muitos países emergentes que passam por crises econômicas,como é o caso do Brasil.Mas,no entanto,para as duas maiores potencias econômicas do mundo,a disputam o controle da geopolítica  mundial  em uma segunda guerra fria do século 21.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7



domingo, 12 de maio de 2019

O amadorismo do Governo Federal e as sucessivas derrotas do Palácio do Planalto.


Bom dia caro (a) leitor (a).Antes de começar meu artigo,deixo claro que o meu objetivo não é fazer juízo político.Eu sou um critico feroz da falta de auto critica dos partidos tradicionais da Social Democracia no Brasil.Sim, a corrupção generalizada na política tradicional causou um sentimento de revolta nos brasileiros que romperam com a Social Democracia e elegeram Jair Bolsonaro na ultima eleição presidencial.
No entanto,temos acompanhado pelos noticiários,sucessivas derrotas do Presidente Jair Bolsonaro,tanto na Camara quanto no Senado. Durante a campanha presidencial o capital político do ex militar nasceu com o sentimento de revolta de parte dos brasileiros com a corrupção generalizada exposta pela Operação-Lava-Jato.PT,MDB e PSDB que são os maiores partidos da Social-Democracia no Brasil foram completamente desmoralizados devido a agenda policial de seus caciques com o ex juiz Sergio Moro e a Operação-Lava-Jato,e consequentemente houve uma ruptura de parte dos brasileiros com a Social Democracia nas ultimas eleições.
Por causa disso o discurso de Jair Bolsonaro dizendo que iria “exterminar todos os governos de coalizão no Brasil” ganhou força entre seus apoiadores e o fez ser alçado a condição de “mito” pelos seus respectivos eleitores.No entanto,após tomar posse em Janeiro,o presidente vem sofrendo sucessivas derrotas no congresso na tentativa de aprovar pautas de interesse do governo.
Veja bem leitor (a),o discurso de extermínio dos governos de coalizão é inviável em uma democracia. Em um governo democrático o chefe de estado não detem o poder absoluto como nas monarquias em séculos passados. Mesmo em países europeus o primeiro ministro não governa sozinho,sim leitor (a),os primeiros ministros precisam ter capacidade de negociação no parlamento para que seus respectivos governos sejam minimamente viáveis.
Infelizmente se criou no Brasil o conceito de que negociação é sinônimo de negociata.Eu já expliquei em outras postagens o quanto os dois significados são totalmente opostos. O governo do presidente Jair Bolsonaro não tem capacidade de articulação política e por isso vem sofrendo sucessivas derrotas no Senado e na Camara,o ex militar é refém do discurso surreal pregando o “extermínio dos governos de coalizão”.No entanto,sem capacidade de coalizão,o governo federal não consegue mostrar resultados práticos na condução governamental do país.
O discurso de “extermínio dos governos de coalizão” é um discurso populista e amador,na política a capacidade de negociação é fundamental para que um chefe de estado tenha um governo minimamente sustentável.O governo de Jair Bolsonaro é refém de um discurso populista e amador e por isso não consegue aprovar pautas de interesse da base do governo.
O amadorismo do atual governo apenas agrava a crise econômica que o país atravessa.Sem governabilidade do Presidente da República,o dólar sobe,as bolsas caem e a capacidade econômica do Brasil vai caindo ladeira abaixo em um país com mais de dez milhões de desempregados. No entanto,o Presidente Jair Bolsonaro é totalmente refém do discurso do “extermínio dos governos de coalizão no país” e com esse discurso extremista mantém o país estagnado economicamente.
E assim segue o amadorismo na condução do governo e um país ainda mais estagnado economicamente. A corrupção generalizada nos partidos mais tradicionais nos levou aos tempos insanos que estamos vivendo com a polarização entre os que são contra e favor da Social Democracia no Brasil.O amadorismo de um governo que inviabiliza o país com discursos extremistas totalmente fora da estrutura de um governo democrático em qualquer país do mundo.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

sábado, 11 de maio de 2019

Sergio Moro vai conhecendo a fundo o mundo político.


Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,a mobilização de partidos do chamado Centrão para tirar o Coaf (Conselho de Atividades Financeiras) do Ministro da Justiça e manter a restrição ao trabalho de auditores fiscais nos últimos dias evidenciou uma articulação no Congresso para frear os que os parlamentares consideram abusos. A Folha diz na reportagem que dirigentes partidários também começaram a se articular para submeter a votação projeto que pune abuso de autoridade,como mostrou o painel da Folha nesta sexta feira (10).
De acordo com a Folha,o assunto é tratado em uma proposta que está no Senado sob a relatoria do líder do DEM na Casa,Rodrigo Maia (MG).A Folha afirma que a matéria ainda não tem data para ser votada. A Folha também  afirma que na quinta feira(9),integrantes de PP,PSD,DEM,PR,MDB,DEM e PSDB somaram-se nomes de PT,PDT e PSB para levar o Conselho para o Ministério da Economia tirando-o da Justiça. Segundo a Folha,deputados e senadores tem explicitado a intenção de esvaziar os superpoderes do ministro Sergio Moro.

Á você que está me lendo eu digo : Mais uma vez você leitor (a) vai ficar aborrecido comigo,pois eu falo sempre a mesma coisa e o meu discurso é sempre o mesmo.No entanto,eu vou continuar batendo nisso aqui.Sergio Moro vai conhecendo a fundo os meandros da política brasileira,as prisões de ex presidentes e ex governadores geraram um temor tanto na Camara quanto no Senado e na hora de lutar pela sobrevivência política,tanto os novatos quanto os veteranos falam exatamente a mesma linguagem.
Certamente nem eu e nem você leitor (a) somos  ingênuos a ponto de acreditarmos que não haveria reação dos políticos em meio aos estragos provocados pela Lava-Jato.A Polícia Federal colocou todos os parlamentares na vala comum e desmoralizou por completo os partidos mais tradicionais no Brasil,ex presidentes e ex governadores foram presos e os políticos temiam pela possibilidade de serem os próximos alvos da Operação –Lava-Jato. E também não custa nada lembrar que os partidos do centrão tem certa influencia no parlamento,pois foram  exatamente os partidos do centrão quem inviabilizaram o segundo mandato da ex presidente Dilma Rouseff (PT)  e impuseram sucessivas derrotas ao governo do Presidente Jair Bolsonaro (PSL) ao se coligarem com os partidos de oposição.
O ex-juiz Sergio Moro vai percebendo que a política é um mundo totalmente diferente da magistratura, sem duvida Moro vai conhecendo os meandros da política, principalmente quando a própria  figura do ex- juiz  ameaça a sobrevivência política dos próprios parlamentares.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7