O aumento nas mortes causadas por policiais em São Paulo.

Segundo a coluna da jornalista Monica Bergamo na Folha de São Paulo,a ouvidoria das policias de São Paulo fez um levantamento para comparar a letalidade dos agentes da lei nos governos de Mario Covas (PSDB SP),entre 1995 e 2000, e os índices atuais. A conclusão é de que houve um aumento de 45,85%  nos óbitos,segundo afirma a jornalista.

Na época de Covas,a média de mortos pela policia era de 578 por ano.Entre 2014 e 2019,ela aumentou para a média de 843 mortos por ano, segundo afirma a jornalista no seu artigo.

Ainda de acordo com a jornalista, o auge do controle da violência foi em 1996,com o menor número de óbitos causados por policiais;406.Já o pico dela ocorreu em 2017,no governo de Geraldo Alckimin (PSDB SP).com 940 mortos por fardados. Neste ano o número pode ser ainda maior.

Á você que está me lendo eu digo : Caro (a) leitor (a): Eu já havia abordado em outra postagem a má remuneração e falta de preparo psicológico dos policiais brasileiros de uma maneira geral.

E eu continuo mantendo essa mesma linha de raciocínio, a letalidade policial caí bastante quando temos políticas públicas muito claras para combatê-la .Os policiais que se envolvessem em mortes banais deveriam ser afastados das ruas por algum tempo cumprindo funções burocráticas e tendo acompanhamento psicológico nesse período.

Desde a posse do Presidente Jair Bolsonaro se criou no Brasil a falsa sensação de que a violência policial aumenta a segurança da população. Não é verdade. Os policiais brasileiros são mal preparados a nível psicológico, todos os dias nos telejornais veem á publico  casos de policiais praticando atos de selvageria nas comunidades, normalmente com atitudes preconceituosas e extremamente racistas contra a população negra, por exemplo.

Nos tempos insanos de extremismo político que passamos a viver no Brasil, foi passada a sociedade de que o aumento da letalidade policial garante o bem estar e a segurança da população, o que não é verdade.

Eu estive na Suíça e na Itália em 2013, e nesses dois países, a letalidade policial e os índices de criminalidade são extremamente baixos, em uma realidade bem diferente do que temos aqui no Brasil.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.

Imagem : Site Elo 7

O preconceito de marca praticado no Brasil.

Bom dia caro (a) leitor (a) : Hoje na reflexão do domingo, vou abordar o preconceito racial que é praticado há séculos no Brasil, o preconceito de marca,que representa o conceito da “hierarquia social”.

Basicamente leitor (a),existem dois tipos de discriminação racial, o preconceito de marca e o preconceito de origem.

O Preconceito de marca é aquele que se relaciona ao fato de outros indivíduos não aceitarem aquela pessoa, tendo relação com o aspecto da cor da pele,se parece muito com as agressões á pessoas obesas, observadas como “diferentes”.

O preconceito de origem se aplica um grupo que descende de negros, como por exemplo, os negros  e seus descendentes sofrem com o preconceito e os nordestinos e seus descendentes sofrem com a xenofobia. Ou seja, o preconceito de origem se aplica basicamente como xenofobia.

No Brasil o preconceito de marca é praticado há séculos, e esse tipo de preconceito racial ficou mais forte no nosso país, pelo conceito de “hierarquia social” que se estabeleceu após o fim da escravidão.

 No conceito de “hierarquia social”,existe o conceito de “branqueamento", sendo assim, o negro primeiro é discriminando por não ter o diploma superior.Entretanto,quando consegue, acaba sofrendo pelo conceito típico da “hierarquia sócia", simplesmente pelo fato de ser negro.

Nos Estados Unidos e na Europa, se pratica a xenofobia, por meio do preconceito de origem. No Brasil, temos a “hierarquia social”,refletida na perversidade do preconceito de marca. O preconceito de marca é a prática nefasta da “hierarquia social” com o “branqueamento” entre as pessoas.

A origem do preconceito de marca no Brasil se deu com o inicio da escravidão, quando os primeiros navios negreiros começaram a trazer negros  da África para serem comercializados no Brasil. Durante o período da escravidão,os negros eram tratados como “diferentes”,devido a cor da sua pele,podemos dizer      que na época da escravidão, com os primeiros navios negreiros, começava a ser implantados o conceito da “hierarquia social” no Brasil.

O conceito da “hierarquia social” ficou ainda mais forte com os negros escravos trancados em senzalas,sendo impedidos de comer a mesma comida dos seus senhores. Mesmo  o final do período da escravidão  no Brasil com a lei áurea,não libertou os negros da “hierarquia social”,o conceito mais perverso da escravidão.

O final do período da escravidão no Brasil acabou coincidindo com os primeiros passos da revolução industrial, os negros libertos já sofriam os primeiros conceitos da “hierarquia social”, pois no tempo em que eram escravos, não tiveram qualquer acesso á educação, e depois de libertos, não estavam preparados para a era da grande industrialização, então podemos dizer que a herança dos negros nos dias atuais começou naquele tempo.

A herança que a população negra no Brasil carrega é extremamente cruel, primeiro o negro é discriminando por não ter o diploma superior como os brancos. Mas, no entanto, quando finalmente obtém o diploma universitário, os negros sofrem com a discriminação, simplesmente por serem negros, esse é o preconceito de marca, praticado há séculos e que persiste até hoje no Brasil.

Mesmo com o diploma universitário, a população negra ainda sofre a herança do preconceito de marca, que é praticado há séculos no Brasil.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Carta Capital.

A falta de educadores pretos e pardos na Universidade de São Paulo.

Segundo a reportagem de hoje da Folha de São Paulo, enquanto o perfil do aluno da USP se torna mais diverso, principalmente com as cotas, o perfil dos professores permanece majoritariamente branco na universidade.

Apenas 1,8 % dos 5.655 docentes se definem como pardo, e 0,3% como preto.Só um educador é indígena, segundo afirma a matéria da Folha.

Em 20 unidades, não há um só professor que se declare pertencente a um desses grupos, que representam 37,5%da população do estado de São Paulo, segundo afirma a reportagem do Jornal.

Entre elas, estão a FAU (Faculdade de Arquitetura e Urbanismo),a Esalq (Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz) e o Instituto de Biociências. Segundo informações do sistema de Transparência da USP. Não há informação sobre raça e cor sobre 6,8% dos docentes da Universidade, segundo diz a reportagem da Folha.

A maior chance de ter aula com educador preto ou pardo na USP é ir a Faculdade de Educação, onde eles têm a maior representação: 10 %,segundo afirma a matéria da Folha.

Para estar em uma aula ministrada por um indígena, a única opção é ir ai Instituto de Psicologia. Lá pode ser encontrado Danilo Silva Guimarães, professor da Universidade desde 2011.Foi durante a graduação na própria USP que ele passou á se reconhecer como indígena, de acordo com a matéria da Folha.

 Á você que está me lendo eu digo: Basicamente existem dois tipos de discriminação racial, o preconceito de marca e o preconceito de origem.

O Preconceito de marca é aquele que se relaciona ao fato de outros indivíduos não aceitarem aquela pessoa, tendo relação com o aspecto da cor da pele, se parece muito com as agressões á pessoas obesas, observadas como “diferentes”.

O preconceito de origem se aplica um grupo que descende de negros, como por exemplo, os negros sofrem com o preconceito e os nordestinos sofrem com a xenofobia. Ou seja, o preconceito de origem se aplica basicamente como xenofobia.

No Brasil o preconceito de marca é praticado há séculos, e esse tipo de preconceito racial ficou mais forte no nosso país, pelo conceito de “hierarquia social” que se estabeleceu após o fim da escravidão.

 No conceito de “hierarquia social", existe o conceito de “branqueamento", sendo assim, o negro primeiro é discriminando por não ter o diploma superior.Entretanto,quando consegue, acaba sofrendo pelo conceito típico da “hierarquia sócia", simplesmente pelo fato de ser negro.

Nos Estados Unidos e na Europa, se pratica a xenofobia, por meio do preconceito de origem. No Brasil, temos a “hierarquia social", refletida na perversidade do preconceito de marca. O preconceito de marca é a pratica nefasta da “hierarquia social” com o “branqueamento” entre as pessoas.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem:Jornal Folha de São Paulo.

O pior ano da Operação Lava Jato em 2019.

Segundo a reportagem de hoje da Folha de São Paulo, o ano para a equipe da Lava Jato começou promissor por causa da posse de um aliado no Ministério da Justiça termina com uma série de derrotas em várias instancias do Judiciário, estagnação de resultados e um inédito abalo em sua credibilidade.

Em meio a decisões do STF (Supremo Tribunal Federal) que revisaram pilares da operação, como a prisão de condenados em segunda instancia, os procuradores da força tarefa diminuíram a exposição pública diante da revelação de diálogos no aplicativo Telegram, segundo a matéria da Folha.

As conversas divulgadas pelo site The Intercept Brasil e outros veículos como a Folha, indicaram combinação de medidas com ex juiz Sergio Moro, o uso de informações sigilosas sem obedecer formalidades e até articulação de uma empresa de palestras para lucrar com a visibilidade da operação, de acordo com a reportagem da Folha.

Até políticos conhecidos por apoiar a operação, como o senador Randolfe Rodrigues (Rede AP),passaram a criticar a equipe por causa do que consideram praticas abusivas, segundo diz o Jornal na sua reportagem.

Á você que está me lendo eu digo: Inegavelmente a Operação Lava Jato cometeu excessos nas investigações, como por exemplo, arrombar a porta da casa dos acusados para leva-los em conduções coercitivas, sem que os mesmos sequer tenham sido intimados a depor.

Talvez outro excesso da força tarefa tenha sido submeter os presos a pão a água na prisão para forçar os acusados a delatar seus alvos, o que segundo juristas, é uma prática absolutamente medieval. Mas, entretanto, a corrupção envolvendo os grandes partidos políticos, em especial PT,MDB e PSDB, realmente existiu, e nesse sentido, apesar dos abusos, a Operação Lava Jato realmente trouxe provas em relação á isso.

Mesmo com algumas práticas bem questionáveis, a força tarefa expos a olho nu as entranhas da elite política no Brasil. E realmente o Brasil precisa ser passado a limpo em relação à praga da corrupção que consome os recursos públicos no país.

Embora eu não tenha nenhuma concordância  com o  Presidente Jair Bolsonaro, eu entendo totalmente o sentimento de revolta do eleitorado do ex militar com a corrupção generalizada nos grandes partidos políticos no Brasil. Realmente a corrupção na elite política brasileira se tornou insuportável nos últimos anos, e em relação á isso, o eleitorado do atual mandatário brasileiro realmente tem total razão .

Mesmo eu não tendo qualquer concordância  com  Jair Bolsonaro, a corrupção nos grandes partidos existiu, e em relação a isso, a Operação Lava Jato realmente trouxe provas.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Jornal Folha de São Paulo.

O endurecimento de regras de concessão de TV pelo Governo Federal.

Segundo a reportagem de hoje da Folha de São Paulo, o Ministério da Ciência,Tecnologia,Inovações e Comunicações prepara um novo marco regulatório da radiofusão.A proposta consta do Orçamento da União do próximo ano. Para implementa-la,o ministério reservou R$ 5 milhões para gastar em estudos consultorias,entre outras despesas,segundo afirma a matéria da Folha.

O Novo marco legal foi incluído em uma cartilha obtida pela Folha, que foi envidada a parlamentares para que possam apresentar emendas ao projeto. Cada emenda poderia chegar a R$ 200.000,segundo afirma a reportagem.

A ideia do governo é endurecer as regras para outorga e renovação de rádios e emissoras de TV, seguindo o pedido do presidente Jair Bolsonaro, segundo cita a matéria da Folha.

Esse plano está na mesa do secretário de Radiofusão do ministério, o coronel reformado Elifas Gurgel do Amaral, mas ainda não foi tratado pela cúpula do governo, segundo diz a Folha na reportagem.

Elifas, que comandou a Anate (Agencia Nacional de Telecomunicações) no governo da ex presidente Dilma Rouseff (PT),quer dificultar as renovações exigindo mais documentos das emissoras, segundo afirma a reportagem do Jornal.

Á você que está me lendo eu digo : O Presidente Jair Bolsonaro tem uma certa tendência tirânica e autoritária. Entretanto, o atual mandatário brasileiro tem que tomar muito cuidado com a sua ideia de endurecer regras para a concessão de TV.

Querido leitor (a): A Constituição Federal de 1988 afirma que a manifestação do pensamento, a criação, a expressão  e a informação, sob qualquer forma, processo ou veiculo não sofrendo qualquer restrição, observando os princípios da Constituição.

A Constituição afirma que nenhuma lei poderá conter qualquer dispositivo que possa constituir qualquer tipo de censura ou embaraço a plena e total liberdade de imprensa e informação jornalística em qualquer veiculo de Comunicação Social.

A Constituição também diz que é vedada toda e qualquer censura a qualquer órgão de imprensa, qualquer censura de natureza política, ideológica ou artística.

Ou seja, leitor (a),o Presidente Jair Bolsonaro tem que ter muito cuidado nesse seu plano de endurecimento para regras de concessão de TV, pois se ele tentar exercer a tirania,estará cerceando a plena liberdade de imprensa ,que é uma garantia plena da carta magna brasileira.

E assim segue lutando a humanidade.

Credito da Imagem : Jornal Folha de São Paulo.

O novo outsider brasileiro ?

O Outsider é aquela pessoa que não se enquadra na sociedade,a pessoa vive as margens da convenções sociais e determina o seu próprio estilo de vida,através da suas verdades,crenças e valores. Caro (a) leitor (a): Antes de tudo, quero desejar um feliz natal á você que está me lendo.

Também que lhe deixar claro,que não é meu objetivo fazer qualquer juízo político nesse artigo,pois independentemente das minhas crenças pessoais,temos que respeitar a vontade da população,que faz parte de qualquer regime democrático.

Querido leitor (a) :Você que me acompanha aqui no blog,sabe o quanto sou um critico feroz da corrupção escancarada na política tradicional,particularmente representada pela corrupção pluripartidária de PT,MDB e PSDB,que são os três maiores partidos políticos do Brasil.

Sim leitor (a): A corrupção nesses três grandes partidos indicustivelmente existiu, e apesar de alguns excessos, a Operação Lava Jato trouxe provas em relação a corrupção escancarada na política tradicional.

Desde a sua redemocratização, o Brasil sempre foi governado por partidos de centro, que variam entre a centro direita e a centro esquerda á nível de espectro político. O Brasil teve uma herança terrível da política de arrocho salarial implantada no governo militar, o que aumentou em muito a enorme diferença entre as pessoas nos dias atuais.

Nos governos do PSDB e do PT,tivemos a valorização do salário mínimo,como consequência natural do arrocho salarial no período militar.No governo do ex Presidente Fernando Henrique Cardoso tivemos a implantação do plano real.Já no governo do ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva tivemos o fortalecimento da moeda com as politicas de valorização do salário mínimo.

Talvez possamos afirmar que desde a redemocratização do país,tínhamos governos de partido de centro ( com espectros políticos entre a centro direita e centro esquerda),que conduziam o país com políticas estatais voltadas para á pratica da Social Democracia.( que no caso é a intervenção pontual no sistema capitalista visando o bem estar coletivo da população).

Os governos sociais democratas de centro se tornaram  o ordem natural das coisas em um país que carregava as marcas terríveis do arrocho salarial do governo militar.

Entretanto, á partir de 2003,a Polícia Federal ganha total independência do Governo Federal,e assim passava a ter plenos poderes para investigar as entranhas da política brasileira.

Em 2005, já tivemos o escândalo do Mensalão,que envolveu o PT e os grandes partidos políticos brasileiros no suborno de parlamentares em nome de um projeto de poder.Ainda assim,prevalecia a ordem dos governos sociais democratas em partidos de centro.

Mas,contudo,veio o escândalo do Petrobrás,que envolveu principalmente PT e MDB.Por sua vez,o PSDB também convivia com suas agendas policiais nos governos estaduais,como no caso da prisão  ex governador Beto Richa,por exemplo. Somada a corrupção escancarada dos três maiores partidos políticos brasileiros, tivemos a crise econômica no segundo mandato da ex-presidente Dilma Rouseff,o que também alçou o ex militar como o novo outsider brasileiro.

Começava a nascer uma extrema direita que estava adormecida no Brasil, e o então deputado Jair Bolsonaro começava a se tornar o novo outsider brasileiro. O ex-militar simbolizava para uma parcela incrédula da população,um novo outsider,que não se encaixava nas convenções do poder. O símbolo do outsider de Jair Bolsonaro representava para essa parcela da população a ruptura com a Social Democracia dos governos de centro e uma nova ordem no Brasil.

Tempos de insanidade começaram a ser vividos no Brasil,relações familiares eram rompidas por diferenças de opinião política. Amigos e amigas de muitas décadas já não tinham a capacidade de se sentar á mesa para conversar, pois tamanhos eram os acirramentos causados por desavenças políticas.

Para uma parcela do eleitorado, Jair Bolsonaro era alçado a condição de novo “outsider brasileiro”. A condição, de fato,tinha a sua razão de ser.A corrupção tão escancarada nas entranhas do poder,fez com que esses eleitores buscassem um novo outsider na nossa política.Foi exatamente isso que fez com o ex militar fosse alcançado á condição de “mito” por parte dos seus eleitores.

E hoje vivemos os tempos mais insanos que eu vi no Brasil, insanidade causada pela revolta com a corrupção escancarada nas entranhas no poder. Corrupção escancarada na política tradicional que alçou Jair Bolsonaro á condição de novo outsider brasileiro na Presidência da República .

E assim segue se confrontando a humanidade.

Credito da Imagem :Jornal O Globo.

Os três anos em que me formei em Jornalismo.

Hoje completam 03 anos que formei em Comunicação Social com Habilitação em Jornalismo pelo FIAAM FAAM em 22 de Dezembro de 2016. Eu sou portador de um certo tipo de deficiência e faço  terapia desde a minha infância ,portanto,foram 04 anos e meio de muita luta durante o curso de Jornalismo,ainda mais por que trabalho de domingo a domingo e tenho pouco tempo livre.

Entretanto, fiz novos amigos durante meu tempo na universidade e também amadureci como pessoa. Durante o meu período no curso de Jornalismo, o estágio não era obrigatório para os estudantes, entretanto,tentei correr atrás dentro da própria FIAM,preenchendo fichas com atendentes de varias empresas na porta da universidade.

Mas,entretanto,nunca tive retorno,e infelizmente não pude estagiar como os meus amigos.Para compensar um pouco essa defasagem,passei a focar nas aulas para horas complementares,que tinham temas como ciências políticas,ciências sociais e economia.Durante o meu período no meu curso de Bacharelado,também entrei em acordo com seus superiores hierárquicos na Riachuelo,para não folgar no dia da minha psicóloga.

O motivo era que no dia da minha folga eu ia assistir as aulas de atividade complementar na FIAM,e também frequentar a biblioteca da Universidade,pois teria que me esforçar para aprender o máximo possível para compensar um pouco minha impossibilidade da experiência de mercado por meio do estágio . No sétimo semestre, já no ultimo ano da graduação,comecei a desenvolver meu TCC junto com meus amigos Indaia,Renan e Carlos,sobre a inserção de pessoas com deficiência no mercado de trabalho.

No oitavo semestre, contudo,tive que dar continuidade sozinho,e então novamente veio a assombração das minhas dificuldades naturais e da minha dupla jornada. Tendo que dar continuidade ao TCC sozinho no ultimo semestre,a falta da experiência de marcado falou muito alto,e isso tornava minha missão mais difícil.

Com a ajuda das minhas orientadoras, Fabíola Tarapanoff e Nadini Lopes,acabei aprovado na banca do TCC,entretanto, devido a falta de experiência de mercado,a nota máxima acabou me escapando  entre os dedos,por alguns detalhes .Contudo,na hora em que finalmente conclui o Bacharelado,foi uma mistura de emoções,pois finalmente havia concluído o curso superior em Comunicação Social com Habilitação em Jornalismo.

Hoje, três anos depois, ainda me lembro de como se fosse ontem, do dia da minha maior realização na minha vida. E assim, hoje completo três anos em que me formei em Comunicação Social com Habilitação em Jornalismo, a maior realização da minha vida.

Os conceitos do feminismo e do "ter" e "possuir".

Bom dia caro (a) leitor (a): Na reflexão desse domingo, eu vou voltar á  abordar  sobre um tema muito espinhoso no Brasil, que é patriarcado que ainda temos no Brasil em pleno século 21.

A reflexão me veio novamente a mente pelo fato de eu ter tido a oportunidade de visitar a Suíça e a Itália em 2013,e também pela noticia que  foi destaque  nessa semana,com o goleiro Jean acusado de agredir sua esposa nos Estados Unidos. Durante minha visita a esses dois países, eu pude questionar os suíços e italianos que falavam português sobre o que é feminismo. Aliás, um, questionamento que também fiz a alguns brasileiros informalmente.

Todos os suíços e italianos que eu entrevistei em 2013,me disseram que o feminismo é um conjunto de movimentos políticos,sociais,ideologias e filosofias que tem como objetivo direitos iguais entre homens e mulheres em uma vivencia humana por meio do empoderamento feminino,consequentemente,a libertação dos padrões patriarcais baseados nas normas de gênero.

Bom meus queridos (as) leitores (as):Segundo o que estudei no curso de Jornalismo no FIAAM FAAM,segundo Maggie Humm e Rebecca Walker,a história do feminismo pode ser divida em três fases.A primeira fase teria acontecido no século XIX,a segunda fase nas décadas de 1960 e 1970 e a terceira fase na década de 1990 até os dias de hoje.

A primeira fase do feminismo se refere a um período extenso da atividade feminista que ocorreu durante o século XIX e inicio do século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos, que tinha o foco originalmente na promoção da igualdade nos direitos contratuais e de propriedade para homens e mulheres,na oposição da casamentos arranjados da propriedade de mulheres casadas por seus respectivos maridos.

Podemos dizer historicamente, que nessa primeira fase do feminismo, uma das grandes lutas das mulheres, foi contra o conceito do “ter” e  do “possuir” em relação aos corpos das mulheres. O ativismo feminista passou a lutar contra o conceito do “direito” e da “posse” dos homens em relação as mulheres em uma sociedade extremamente machista.

Entretanto, no fim do século XIX,o ativismo passou a focar principalmente na conquista do poder político,pois nessa primeira fase do feminismo,sempre se afirmou que as mulheres não tinham a capacidade intelectual para o exercício da atividade política. Também nessa primeira fase do feminismo, feministas como Voltairine de Cleyre e Margaret Sanger já faziam campanhas pelos direitos sexuais,reprodutivos e econômicos das mulheres nesta época.

No Reino Unido,as lutas das intelectuais feministas,teve como resultado,a aprovação do direito ao voto para as mulheres acima dos 30 anos de idade que possuíam uma ou mais casas. Em 1928,este direito foi estendido a todas as mulheres acima dos 21 anos de idade.

A primeira fase do feminismo se concentrou basicamente na luta contra o direito do “ter” e “possuir” dos homens em relação as mulheres em uma sociedade extremamente conservadora.Nos Estados Unidos,líderes dos movimentos e pensamentos intelectuais do feminismo,como Lucretia Mott,Lucy Stone,Elizabeth Cady Stanton e Susan B Anthony,lutaram muito contra a escravidão antes de defender o direito ao voto por parte das mulheres.

Susan B Anthony sempre lutou contra os conceitos do “ter” e “possuir” dos homens em relação as mulheres.Susan sempre defendeu que a mulher tinha pleno direito em relação ao seu próprio corpo,que ela via como um elemento na prevenção de gravidez indesejada,através do uso do método contraceptivo.

Já no século XX,tivemos a segunda fase do feminismo.No século XX,em alguns países europeus,as mulheres ainda não tinham direitos importantes. As intelectuais feministas ainda lutavam pelo direito ao voto e da ascensão econômica das mulheres.

Para você ter uma ideia leitor (a): Na Suíça,as mulheres conquistaram o direito ao voto em eleições federais apenas em 1971 e no  cantão de Appenzell Interior as mulheres conquistaram o direito ao voto em questões locais apenas em 1991,quando o cantão foi obrigado a faze-lo pelo Supremo Tribunal Federal da Suíça.

Entretanto, nessa segunda fase do feminismo, ainda tivemos lutas das mulheres contra os valores patriarcais, como os conceitos da “posse” e dos “direitos” dos homens em relação as mulheres. As intelectuais do movimento feminista lutavam pela reforma dos direitos da família que davam aos maridos o controle absoluto  sobre as suas esposas.Sim leitor (a): Para você ter uma ideia,as mulheres não podiam viajar e nem abrir uma conta no banco sem autorização dos seus respectivos maridos.Ou seja: Mais uma vez os conceitos do “ter” e “possuir” pesavam sobre as mulheres.

A segunda fase do feminismo foi marcada pela abolição dos direitos dos homens sobre as mulheres no século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos,embora em muitos dos países da Europa continental,as mulheres casadas ainda tivessem poucos direitos.

Na França, as mulheres receberam o direito de viajar,trabalhar e abrir contras em bancos sem a autorização dos seus maridos apenas em 1965. Na segunda fase do feminismo,as mulheres lutavam, pela punição dos maridos que estupravam as suas esposas.

A terceira fase do feminismo começou no começo da década de 1990, como uma resposta as alegadas falhas na segunda fase do movimento. O feminismo na terceira fase visa contrapor ou evitar aquilo que vê como as definições essencialistas da feminilidade feitas pela segunda fase.

A terceira fase do feminismo foi marcada pela luta das mulheres pela educação e pela luta política para as conquistas das cotas reservada as mulheres nos parlamentos. Na terceira fase do feminismo, as intelectuais feministas passaram a lutar pela igualdade política, econômica e intelectual entre os homens e as mulheres por meio de uma reforma política e legal, sem necessariamente afetar a coletividade contemporânea.

Também tivemos grupos feministas mais específicos na terceira fase, como o feminismo lésbico, que luta pelos direitos plenos das mulheres homossexuais na sociedade. Como também tivemos o feminismo negro, lutando pela ascensão intelectual e econômica das mulheres negras.

Bom caro (a) leitor (a):Mas,voltando ao inicio desse artigo. Todos os suíços e italianos que eu entrevistei em 2013, me disseram que o feminismo é um conjunto de movimentos políticos, sociais, ideologias e filosofias que tem como objetivos direitos iguais entre homens e mulheres em uma vivencia humana por meio do empoderamento feminino, consequentemente, a libertação dos padrões patriarcais baseados nas normas de gênero.

Já aqui no Brasil, eu ouvi comentários do tipo, ”as feministas são mulheres mal amadas, que estão em guerra contra os homens”. Caro (a) leitor (a): Em pleno século 21, ainda temos no Brasil,a lutas das mulheres feministas da primeira fase do feminismo. Os casos de feminicidio que temos tido no Brasil, revelam os conceitos patriarcais do “possuir” e do “ter” em relação as mulheres.

Mesmo nos dias de hoje, o Brasil ainda não rompeu com tradições patriarcais do “possuir” e do “ter” que ainda pesa muito sobre as mulheres brasileiras. Apesar de alguns avanços, o Brasil ainda é um país patriarcal e extremamente machista com relação as mulheres. A triste realidade do patriarcado no Brasil, é que nosso país é um dos cinco países no mundo  aonde mais se mata mulheres no mundo nos dias de hoje.

Essa realidade se refere no conceito do “direito”, da “posse”.No Brasil,ainda estamos nos atrasos da primeira fase do feminismo,aonde se lutava contra o “possuir” e o “direito de ter “ em relação á mulher,conceitos machistas que ainda persistem nos dias atuais. Precisamos romper com esses conceitos patriarcais no Brasil para que tenhamos o direito de construir uma sociedade melhor para as futuras gerações.

É inadmissível termos conceitos extremamente patriarcais em um Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do mundo. E assim esse jornalista foca se despede de vocês queridos leitores (a).

E assim seguiremos lutando com a  humanidade.

Credito da Imagem :Jornal Estado de São Paulo.

A aprovação do Presidente Jair Bolsonaro.

De acordo com a matéria de hoje do Jornal Estado de São Paulo, ao final do primeiro mandato de Jair Bolsonaro,a taxa de satisfação com o governo (percentual da população que considera a gestão do país ótima ou boa) é quase a mesma do ex presidente Fernando Collor no mesmo período.

A série histórica das pesquisas Ibope mostra que as semelhanças não se limitam ao percentual de avaliações positivas que Bolsonaro e Colllor exibiam depois de praticamente 365 dias no poder.A evolução – ou reversão – de seus números segue um ritmo parecido,segundo relata a reportagem do Estadão.

Os dois começaram o mandato com uma taxa de satisfação pouco inferior a 50 %,mas esta logo diminuiu.As pesquisas evidenciaram quedas incisivas perto dos quatro meses de gestão: um recuo de 12 pontos percentuais no caso de Collor e 14 no caso de Bolsonaro.Depois dos desmoronamentos,não vieram recuperações solidas,mas sim tropeços e soluços.segundo afirma a matéria do jornal.

Eleito em 1989,o político alagoano anunciou uma série de reformas econômicas logo no dia seguinte a posse.Entre as intervenções do pacote que ficou conhecido como Plano Collor estava o confisco das cadernetas de poupança da população.As medidas iniciaram uma crise política que culminou no afastamento do presidente ao fim de 933 dias de governo,segundo relata a reportagem do Estadão.

Bolsonaro não congelou o dinheiro dos brasileiros, mas viu sua aprovação derreter de maneira semelhante. Ele, seus filhos e seus ministros foram personagens de crises diplomáticas, guerras culturais e intervenções, segundo relata a reportagem do Estadão.

Á você que está me lendo eu digo : Fernando Collor foi eleito em 1989 com um forte discurso moralista prometendo ser o “caçador de marajás”,o ex governador de Alagoas teve um apoio maciço da grande mídia,pois se vendia como um grande intelectual da política na época.

Nesse ponto, há uma semelhança com a eleição de Jair Bolsonaro em 2018. PT, PSDB e MDB, que são os três maiores partidos políticos do Brasil, tinham seus principais caciques cada vez mais envolvidos em agendas policiais,e isso gerou um sentimento de revolta e incredulidade de boa parte dos brasileiros.

A corrupção escancarada na política tradicional fez com que Jair Bolsonaro ganhasse adeptos com um forte discurso moralista, aonde prometia “ que iria levar o congresso nacional a chibatadas” durante a campanha presidencial.

Os discursos extremamente moralistas de Fernando Collor e Jair Bolsonaro, ganharam muita força em épocas em que o país vivia um verdadeiro caos, tanto na era econômica, quanto na área política.

Entretanto, Fernando Collor não fazia discursos autoritários defendendo regimes ditatoriais, como faz o atual Presidente da República. O ex-governador alagoano nunca chamou o educador Paulo Freire de energúmeno e tão pouco defendeu torturadores do governo militar como heróis nacionais. Ou seja: Mesmo tendo seu governo envolvido em escândalos de corrupção, o ex-presidente Fernando Collor não tinha a postura tirânica do presidente Jair Bolsonaro.

Mas, entretanto, as trágicas semelhanças, são as enormes contradições que Fernando Collor e Jair Bolsonaro enfrentam na Presidência de República. Na época, o ex-governador de Alagoas, que havia prometido ser o “caçador de marajás”, se viu envolvido em escândalos da pior espécie, caindo em desgraça com a população que o havia elegido em 1989.

Hoje, o presidente Jair Bolsonaro se encontra nas mesmas contradições de Fernando Collor, pois seu filho mais velho, o deputado Flávio Bolsonaro,se vê cada vez mais acossado por graves escândalos de corrupção na ALERJ.No impeachment de Fernando Collor,a história nos mostrou que uma boa parcela do eleitorado é extremamente  intolerante com as contradições de mandatários da República.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Carta Capital.

A prisão do ex governador Ricardo Coutinho.

Segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo, o ex-governador da Paraíba  Ricardo Coutinho (PSB) foi preso no fim da noite desta quinta feira (19) após desembarcar no Rio Grande do Norte,ao retornar de viagem á Europa.

O político é um dos alvos da sétima fase da Operação Calvário,que investiga desvios de R$ 134,2 milhões na saúde e educação da Paraíba,segundo relata a reportagem do Portal.

A defesa do ex-governador, por meio do advogado Eduardo Cavalcanti,informou que está aguardando por policiais federais,que o acompanham até a sede da PF em João Pessoa.A distancia entre as capitais potiguar e paraibana é de 188 quilômetros,segundo afirma o G1.

Desde a terça feira (17),um mandato de prisão preventiva foi expedido contra Ricardo Coutinho no âmbito da sétima Operação Calvário.No entanto,ele estava em viagem de férias fora do país e só retornou na noite desta quinta feira.

Á você que está me lendo eu digo : Nos ânimos extremamente acirrados que vivemos hoje no país,cometemos o erro de fazer da corrupção uma questão de bandeira partidária.

Desde sempre a corrupção política no Brasil é ligada ao pluripartidarismo, ou seja, é um erro muito grave nós fazermos do combate a corrupção uma questão de militância política e uma das nossas bandeiras.

Isso nos leva a pergunta: O que é o pluripartidarismo?O pluripartidarismo é uma estrutura de governo multipartidário na qual três ou mais partidos  políticos podem assumir o controle de um governo,sendo de uma maneira independente ou em uma coalizão governamental.

Ou seja, caro (a) leitor (a): A corrupção pluripartidária é uma estrutura organizacional com o sistema estrutural que envolve três ou mais partidos políticos,que no caso,é a corrupção multipartidária exposta nos últimos anos nos noticiários.

Sendo assim se torna uma discussão irrelevante fazermos da corrupção pluripartidária e organizacional que temos no Brasil uma questão de preferência partidária. Uma discussão sobre a corrupção baseadas em preferências politicas e partidárias é totalmente inútil em nível de estado.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem : Portal UOL Noticias 

A desigualdade entre alunos ricos e pobres no Brasil.

Segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo,o Brasil é um dos países com maior desigualdade de aprendizagem entre os estudantes considerados ricos e pobres,segundo critérios da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Dados do Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (Pisa,na sigla em inglês) mostram,que em todas as provas,o grupo de brasileiros entre os 33 % dos alunos de todo o mundo com nível socioeconômico(NSE) mais alto teve nota média mais de 100 pontos acima dos 33 % dos alunos com nível socioeconômico mais baixo,segundo relata a reportagem do Portal.

Considerando todos os 80 países participantes do Pisa 2018,a desigualdade brasileira é a quinta maior em matemática, e a terceira maior em literatura e em ciências, segundo afirma o G1.

A analise dos dados foi feita pelo Mapa da Aprendizagem, mantido pelo Instituto Interdisciplinaridade e Evidencias no Debate Educacional (Portal Iede),pela Fundação Lemann e pelo Itaú BBA, e obtida com exclusividade pelo G1,de acordo com o que relata a reportagem.

Á você que está me lendo eu digo : O Brasil é considerado uma das dez maiores economias do mundo, no entanto, não produz o capital financeiro que teria potencial para produzir, devido a baixa produtividade econômica de sua população.

Ao longo da história, vários países superaram seus graves períodos de depressão econômica fazendo uma grande revolução nos suas estruturas educacionais. O milagre econômico japonês, que foi o fenômeno econômico que aconteceu no Japão com um crescimento econômico recorde após a Segunda Guerra Mundial, impulsionado pelo assistência dos Estados Unidos e consolidado pelo intervencionismo do governo japonês ,em particular por meio do seu Ministério do Comércio e Industria.

O governo japonês soube aproveitar a assistência  dos Estados Unidos e do Canadá e revolucionou primeiramente todo o processo educacional japonês. O Japão foi se adaptando as mudanças econômicas da época, tanto que a ascensão econômica japonesa continuou mesmo após o final da ocupação norte americana.

Basicamente a reforma do estado japonês aconteceu por meio de uma revolução educacional, gerando uma alta produtividade econômica na população, aumentando gigantescamente o capital financeiro do país.

O Brasil tem potencial econômico mais do que suficiente para conseguir os mesmos resultados, entretanto, convive com a mediocridade e a pequenez de seus notórios “representantes”.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Exame.

O caso envolvendo Fabrício Queiroz e ex assessores de Flavio Bolsonaro.

Segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo, ex-assessores do senador Flávio Bolsonaro (sem partido RJ),entre eles Fabricio Queiroz,são alvo de mandatos de buscas e apreensão NBA manhã desta quarta feira (18).

Também são investigados Ana Cristina Siqueira Valle,ex mulher do presidente Jair Bolsonaro (sem partido RJ) e parentes dela,segundo relata a reportagem do Portal.

As medidas fazem parte da investigação da suspeita de que havia “rachadinha” – um esquema de repartição de salários – no gabinete do parlamentar na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj),onde ele foi deputado por quatro mandatos,segundo afirma a matéria do G1.

A força tarefa obteve na Justiça, em maio,a quebra dos sigilos fiscal e bancário de 96 pessoas e empresas – incluindo Flávio Queiroz e Flávio Bolsonaro, segundo afirma o Portal da Rede Globo.

Á você que está me lendo eu digo: A Operação Lava Jato destroçou completamente PT,MDB e PSDB, os três maiores partidos políticos do Brasil.

A corrupção sistêmica e pluripartidária desses três partidos acabou abrindo caminho para o discurso extremista de Jair Bolsonaro na ultima eleição presidencial. O ex militar da extrema direita adotou um forte discurso moralista contra a política tradicional e ganhou adeptos por todos os cantos do Brasil.

No entanto, a mesma corrupção sistêmica nos aliados do atual mandatário, vem fazendo do governo uma potencial fabrica de crises. O governo do presidente Jair Bolsonaro vem entrando em claras contradições em relação ao discurso de campanha, o que vem comprometendo sua popularidade.

As contradições e os escândalos dos aliados próximos ao atual mandatário nacional colocam seu governo nos mesmos vícios nefastos dos mesmos políticos de sempre, o que somente comprova que em se tratando de corrupção, não se pode fazer do tema uma questão de preferência política. A corrupção no Brasil é sistêmica e historicamente ligada ao pluripartidarismo.

E assim infelizmente se contradiz a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Veja.