Má noticia para os tucanos.

Má noticia para os tucanos.

De acordo com a coluna da jornalista Daniela Lima no Portal da Folha de São Paulo,uma das empresas do grupo CCR,a Rodonorte,vai reconhecer em acordo com a força tarefa da Lava-Jato que pagou propina para tucanos no Paraná.A jornalista afirma em sua coluna que a negociação está em fase final. Ainda de acordo com a jornalista, como tem ações  na Bolsa e aposta na conquista de novas concessões que irão a leilão,a companhia quer limpar o trilho de irregularidades para não correr riscos de enfrentar problemas na Justiça. A coluna da jornalista afirma que um ex-motorista da concessionária disse que entregou malas de dinheiro na sede do governo.

Á você que está me lendo eu digo :Assim como o PT e MDB,o PSDB foi desmoralizado pela Operação Lava –Jato e também entrou em contradição em relação ao discurso pregando a ética na política, assim como também aconteceu com os petistas.

Entretanto, além da agenda policial de seus correligionários como a Operação-Lava Jato,o PSDB sofre com a perda de sua identidade devido as divisões internas no partido. Embora tenha elegido três governadores na ultima eleição o partido ainda não sabe se é situação ou oposição ao governo do presidente Jair Bolsonaro.O próprio João Doria não é considerado um tucano de raiz por alguns integrantes do diretório do PSDB  pela sua aliança radical com Jair Bolsonaro.

A agenda policial com Sergio Moro fez o PSDB perder seu eleitorado de centro para Jair Bolsonaro,talvez tenha sido exatamente por isso que o ex governador paulista Geraldo Alckmin sequer chegou ao segundo turno na ultima eleição presidencial. Aliás segundo uma matéria do Jornal Agora São Paulo,o próprio Alckmin declarou que o PSDB é um partido de centro e reformista e que não apoia os extremos,o que reflete a falta de identidade dos tucanos nos dias atuais.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A questão sobre as mulheres.

A questão sobre as mulheres.

Bom dia leitor (a): Hoje , vou voltar a falar sobre o feminismo, mais especificamente sobre seus mitos e verdades. Durante as aulas de atividades complementares no meu curso de Jornalismo na FIAM, foi exibido um documentário  sobre o tema. 

Segundo o documentário a, o feminismo é um conjunto de movimentos políticos, sociais, ideologias e filosofias que têm como objetivo comum: direitos equânimes (iguais) e uma vivência humana por meio do empoderamento feminino e da libertação de padrões patriarcais, baseados em normas de gênero. Envolve diversos movimentos, teorias e filosofias que advogam pela igualdade entre homens e mulheres, além de promover os direitos das mulheres e seus interesses. 

De acordo com Maggie Humm e Rebecca Walker, a história do feminismo pode ser dividida em três fases A primeira teria ocorrido no século XIX e início do século XX, a segunda nas décadas de 1960 e 1970 e a terceira na década de 1990 até a atualidade. A teoria feminista surgiu destes movimentos femininos] e se manifesta em diversas disciplinas como a geografia feminista, a história feminista e a crítica literária feminista.

O feminismo alterou principalmente as perspectivas predominantes em diversas áreas da sociedade ocidental, que vão da cultura ao direito. As ativistas femininas fizeram campanhas pelos direitos legais das mulheres (direitos de contrato, direitos de propriedade, direitos ao voto), pelo direito da mulher à sua autonomia e à integridade de seu corpo, pelos direitos ao aborto e pelos direitos reprodutivos (incluindo o acesso à contracepção e a cuidados pré-natais de qualidade), pela proteção de mulheres e garotas contra a violência doméstica, o assédio sexual e o estupro, pelos direitos trabalhistas, incluindo a licença-maternidade e salários iguais, e todas as outras formas de discriminação, segundo dizia o documentário  exibido nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).

Durante grande parte de sua história, a maioria dos movimentos e teorias feministas tiveram líderes que eram principalmente mulheres brancas de classe média, da Europa Ocidental e da América do Norte. No entanto, desde pelo menos o discurso de Sojourner Truth, feito em 1851, às feministas dos Estados Unidos, mulheres de outras etnias e origens sociais propuseram formas alternativas de feminismo. Esta tendência foi acelerada na década de 1960, com o movimento pelos direitos civis que surgiu nos Estados Unidos e o colapso do colonialismo europeu na África, no Caribe e em partes da América Latina e do Sudeste Asiático. Desde então as mulheres nas antigas colônias europeias e nos países em desenvolvimento propuseram feminismos "pós-coloniais" - nas quais algumas postulantes, como Chandra Talpade Mohanty, criticam o feminismo tradicional ocidental como sendo etnocêntrico. Feministas negras, como Angela Davis e Alice Walker, compartilham este ponto de vista, segundo relata o documentário.

Desde a década de 1980, as feministas argumentaram que o movimento deveria examinar como a experiência da mulher com a desigualdade se relaciona ao racismo, à homofobia, ao classismo e à colonização. No fim da década e início da década seguinte as feministas ditas pós-modernas argumentaram que os papéis sociais dos gêneros seriam construídos socialmente, e que seria impossível generalizar as experiências das mulheres por todas as suas culturas e histórias, segundo dizia o documentário

De acordo com o documentário da TV Cultura , as três fases do feminismo lutavam contra os conceitos patriarcais do "ter" e "possuir" em relação as mulheres. As três fases do feminismo lutavam pela reafirmação da mulher como uma pessoa de desejos e vontades, e não com um "objeto de posse"

A primeira fase do feminismo se refere a um período extenso de atividade feminista ocorrido durante o século XIX e início do século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos, que tinha o foco originalmente na promoção da igualdade nos direitos contratuais e de propriedade para homens e mulheres, e na oposição de casamentos arranjados e da propriedade de mulheres casadas (e seus filhos) por seus maridos. No entanto, no fim do século XIX, o ativismo passou a se focar principalmente na conquista de poder político, especialmente o direito ao sufrágio por parte das mulheres. Ainda assim, feministas como Voltairine de Cleyre e Margaret Sanger já faziam campanhas pelos direitos sexuais, reprodutivos e econômicos das mulheres nesta época, segundo relatava o documentário 

No Reino Unido, as suffragettes e, talvez de maneira ainda mais eficiente, as sufragistas, fizeram campanha pelo sufrágio feminino. Em 1918, o Representation of the People Act foi aprovado, concedendo o direito ao voto às mulheres acima de 30 anos de idade que possuíssem uma ou mais casas. Em 1928, este direito foi estendido à todas as mulheres acima de vinte e um anos de idade. Nos Estados Unidos, líderes deste movimento incluíram Lucretia Mott, Lucy Stone, Elizabeth Cady Stanton e Susan B. Anthony, que haviam todas lutado pela abolição da escravidão antes de defender o direito das mulheres ao voto; todas eram influenciadas profundamente pelo pensamento quaker. A primeira onda do feminismo, nos Estados Unidos, envolveu uma ampla variedade de mulheres; algumas, como Frances Willard, pertenciam a grupos cristãos, como a Woman's Christian Temperance Union; outras, como Matilda Joslyn Gage, eram mais radicais e se expressavam dentro da National Woman Suffrage Association, ou de maneira independente. Considera-se que a primeira onda do feminismo nos Estados Unidos como tenha terminado com a aprovação da Décima Nona Emenda à Constituição dos Estados Unidos, em 1919, que concedeu às mulheres o direito ao voto em todos os estados,segundo reportagem do documentário 

A primeira fase do feminismo lutava pela afirmação da mulher como uma pessoa independente, com desejos e vontades próprias, e não como um objeto de posse .

A fase do feminismo, ao contrário da segunda, preocupou-se muito pouco com a questão do aborto; no geral, eram contrárias ao conceito. Embora nunca tenha se casado, Anthony publicou seus pontos de vista sobre o casamento, sustentando que uma mulher deveria ter o direito de recusar-se a fazer sexo com seu marido; a mulher americana não tinha, até então, qualquer recurso legal contra o estupro por seu próprio marido. Primordial, em sua opinião, era conceder a mulher o direito ao seu próprio corpo, que ela via como um elemento essencial na prevenção de gravidezes indesejadas, através do uso de abstinência como método contraceptivo. Escreveu sobre o assunto em seu jornal, The Revolution, em 1869, argumentando que, em vez de meramente tentar aprovar uma lei contra o aborto, sua causa principal deveria também ser abordada. A simples aprovação de uma lei antiaborto seria "apenas cortar o topo da erva daninha, enquanto sua raiz permanece”, segundo relato documentário .

Já na segunda fase do feminimso,em alguns países europeus, as mulheres ainda não tinham alguns direitos importantes. As feministas nesses países continuaram a lutar pelo direito de voto. Na Suíça, as mulheres ganharam o direito de votar em eleições federais apenas em 1971[39] e no cantão de Appenzell Interior as mulheres obtiveram o direito de votar em questões locais só em 1991, quando o cantão foi forçado a fazê-lo pelo Supremo Tribunal Federal da Suíça. Em Liechtenstein, as mulheres conquistaram o direito de votar em 1984, depois de um referendo, segundo relatava o documentário  

As feministas continuaram a campanha para a reforma das leis de família que davam aos maridos controle sobre suas esposas. As leis em relação a isso foram abolidas no século XX no Reino Unido e nos Estados Unidos, mas em muitos países da Europa continental as mulheres casadas ainda tinham poucos direitos. Por exemplo, na França as mulheres casadas receberam o direito de trabalhar sem a permissão de seu marido apenas em 1965. As feministas também trabalharam para abolir a "isenção conjugal" nas leis de estupro, que impediam o julgamento dos maridos que estupravam suas próprias esposas. As tentativas anteriores das feministas da primeira onda, como Voltairine de Cleyre, Victoria Woodhull e Elizabeth Clarke Wolstenholme Elmy, para criminalizar a violação conjugal no final do século XIX não tiveram sucesso, sendo que isto foi apenas alcançado um século mais tarde na maioria dos países ocidentais, mas ainda não foi conquistado em muitas outras partes do mundo,segundo relato do documentário.

As feministas da segunda fase do feminismo, veem as desigualdades culturais e políticas das mulheres como intrinsecamente ligadas e incentivam as mulheres a entender os aspectos de suas vidas pessoais como profundamente politizados e como o reflexo de estruturas de poder sexistas. A ativista e autora feminista Carol Hanisch cunhou o slogan "o pessoal é político", que se tornou sinônimo da segunda fase,segundo relata do documentário 

á a terceira fase do feminismo, começou no início da década de 1990, como uma resposta às supostas falhas da segunda onda e também como uma retaliação a iniciativas e movimentos criados por esta. O feminismo da terceira onda visa desafiar ou evitar aquilo que vê como as definições essencialistas da feminilidade feitas pela segunda onda que colocaria ênfase demais nas experiências das mulheres brancas de classe média alta,segundo relata o documentário 

Uma interpretação pós-estruturalista do gênero e da sexualidade é central à maior parte da ideologia da terceira onda. As feministas da terceira onda frequentemente enfatizam a "micropolítica" e desafiam os paradigmas da segunda onda sobre o que é e o que não é bom para as mulheres. A terceira onda teve sua origem no meio da década de 1980; líderes feministas com raízes na segunda onda, como Gloria Anzaldua, bell hooks, Cherrie Moraga, Audre Lorde, Maxine Hong Kingston e diversas outras feministas negras, procuraram negociar um espaço dentro da esfera feminista para a consideração de subjetividades relacionadas à raça,segundo dizia o documentário 

A terceira fase do feminismo também apresenta debates internos. O chamado feminismo da diferença, cujo importante expoente é a psicóloga Carol Gillian, defende que há importantes diferenças entre os sexos, enquanto outras vertentes creem não haver diferenças inerentes entre homens e mulheres defendendo que os papéis atribuídos a cada gênero instauram socialmente a diferença, segundo relatava o documentário .

Talvez tenhamos alguns mitos e verdades sobre o que realmente é o feminismo. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013 e pude questionar suíços e italianos que falavam português sobre o que é o feminismo.

Todos os suíços e italianos me disseram que o feminismo é um movimento político que luta pela igualdade de gêneros por meio do empoderamento feminino. Já no Brasil, alguns me responderam que o feminismo é feito por mulheres mal amadas que estão em guerra com os homens.

A ideia de que as mulheres do feminismo estão em guerra com os homens é uma grande bobagem. Durante o meu curso de Comunicação Social  na FIAM, eu conheci mulheres adeptas do feminismo que tem namorado e filhos. O feminismo não está em guerra contra os homens, mas sim contra o fato da mulher ser um objeto de posse.

A ideia de que as feministas são mal amadas, é simplesmente um conceito machista do patriarcado que ainda vivemos aqui no Brasil. As mulheres adeptas do feminismo têm os mesmos desejos que qualquer mulher no mundo. Sim leitor (a): As mulheres adeptas do feminismo também querem ter família, filhos e um labrador, por exemplo. O que as mulheres adeptas do feminismo simplesmente não querem é ter se tornar o objeto de posse de alguém. O que convenhamos, é completamente diferente do conceito de que essas mulheres quererem entrar em guerra contra os homens.

Ao longo da história o feminismo sempre lutou contra os conceitos do "ter" e "possuir" em relação as mulheres. A luta do feminismo sempre foi contra o conceito de que a mulher é um objeto de posse, não necessariamente contra os homens. Por exemplo, muitas feministas que eu conheci, tem filhos (a) e namorado, por exemplo. Portanto, isso já rechaça completamente o conceito machista de que as mulheres adeptas do feminismo estão em guerra com os homens.

O dia internacional de todas as mulheres.

Imagem : Site Elo 7

A questão sobre a reforma da previdência.

A questão sobre a reforma da previdência.

A reforma da previdência proposta pelo Presidente Jair Bolsonaro tem pontos interessantes e outros bem discutíveis. Um ponto interessante é nivelar todas as pessoas com renda de R$ 20 a 30.000 reais mensais á se aposentar com o teto máximo da previdência ( como é o caso de políticos,magistrados  e militares ),também é interessante a proposta do governo de incluir os militares e políticos na proposta de reforma da previdência,sim leitor (a),de fato é inadmissível um parlamentar brasileiro custar mais caro do que um parlamentar suíço,britânico e italiano por exemplo . Nesse aspecto temos que ser justos com o atual Presidente da República.

Entretanto, há pontos bem discutíveis na reforma proposta por Jair Bolsonaro.Um desses pontos é ter que contribuir 40 anos como INSS para ter direito á 100 % da aposentadoria,sendo que 20 anos de contribuição darão direito a 60 % do beneficio. O que torna esse ponto discutível é que muitos trabalhadores no Brasil trabalham alguns anos sem carteira assinada antes de começar a contribuir efetivamente com o INSS.Sim,esses trabalhadores quando chegarem aos 65 anos,não terão como comprovar que contribuíram por no mínimo 20 anos para terem direito a 60% do beneficio e tão pouco terão como comprovar 40 anos para terem direito a aposentadoria integral,sendo assim esses trabalhadores serão condenados á trabalhar até a morte.

Outro ponto bem discutível é a criação de regras diferenciadas para quem recebe o Beneficio da Prestação Continuada (BPC),concedida a idosos e pessoas com deficiência de baixa renda.A mudança no caso é que o valor do pagamento não ficaria atrelado ao salário mínimo. A mudança penalizaria justamente o trabalhador que não tem como recuperar os anos em que trabalhou sem registro para conseguir se aposentar com 65 anos com no mínimo 20 anos de contribuição.

E também leitor (a),é como eu venho dizendo aqui no blog,uma reforma aprofundada dificilmente será aprovada tanto na Camara quanto no Senado,pois esse é um tema impopular que costuma tirar votos preciosos na época das eleições e nessa hora tanto os parlamentares experientes quanto os novatos se unem pela sua sobrevivência política. Ou seja, o governo federal talvez tenha que alterar alguns pontos no texto para conseguir alguma tramitação no parlamento.

Ainda que haja pontos até interessantes da reforma da Previdencia,o  Presidente Jair Bolsonaro precisa entender a realidade de um trabalhador no país que governa que é bem diferente dos Estados Unidos  e que é necessário ponderar alguns pontos na reforma.Ainda temos o caso de pessoas com trabalhos insalubres,como os radiologistas,que talvez não consigam contribuir 20 ou 40 anos para se aposentarem aos 65 anos por causa da alta radiação a que são expostos.Há pontos que precisam ser ponderados pelo Palácio do Planalto devido a realidade no Brasil .

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A tramitação da reforma da previdência.

A tramitação da reforma da previdência.

De acordo com a matéria de hoje no Portal Terra,sem conseguir até agora apoio suficiente para aprovar a reforma da Previdência, Palácio do Planalto decidiu abrir o cofre.De acordo com o Terra,a estratégia do governo foi feita sob medida para agradar a deputados e senadores de primeiro mandato com repasses individuais que podem ficar perto de R$ 5 milhões.A reportagem cita que o valor ainda não está fechado,mas a Casa Civil negocia a concessão de uma espécie de bônus para os novatos,já que eles só terão direito as emendas parlamentares a partir de 2020.

De acordo com o Terra,a ideia é que os calouros possam destinar recursos a seus redutos eleitorais para a conclusão de obras já em curso e também para ações e serviços em saúde e educação. O Terra ainda cita na reportagem que dos 513 deputados,243 estão no primeiro mandato.Segundo o Terra,no Senado 46 dos 81 são novatos.

Á você que está me lendo eu digo :Os vícios do fisiologismo político no Brasil não tem cara ou partido,sim leitor (a),o Presidente Jair Bolsonaro prometeu em seu discurso de campanha que iria exterminar todos os governos de coalizão no país,entretanto,vai construindo sua coalizão praticando os mesmos vícios dos mesmos políticos de sempre. Como eu sempre venho dizendo leitor(a),uma reforma da previdência muito profunda certamente iria encontrar resistência entre os políticos e isso tanto no Senado quanto na Camara.

A reforma da previdência é um tema espinhoso e com um alto custo político na época das eleições,antes de nadar ou não com o governo federal,os parlamentares querem garantir a sua sobrevivência política pois o brasileiro não costuma esquecer aqueles que mexeram na sua aposentadoria na hora de votar. Sim leitor (a),mesmo os novatos na política já perceberam que a reforma da previdência pode lhes tirar votos em época de eleição,portanto agora se juntam aos veteranos para garantir suas respectivas carreiras políticas.

Ou seja o Presidente Jair Bolsonaro terá que mexer no texto da reforma da previdência para que a pauta seja tramitada no congresso,isso prova que o discurso contra os governos de coalizão é inviável em qualquer país democrático.Jair Bolsonaro tem larga experiência parlamentar e sabe tanto quanto qualquer um de nós que uma reforma profunda vai encontrar resistência no parlamento,sim leitor (a),o ex militar sabe que nessa hora todos os parlamentares querem garantir suas sobrevivências políticas com um tema altamente impopular em época de eleição.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

O triste retrato da política brasileira.

O triste retrato da política brasileira.

Segundo a matéria de hoje do Portal G1 da Rede Globo, 50 deputados federais respondem hoje a processos criminais na Justiça.O G1 diz que o dado representa 10 % do total de parlamentares na Camara (513). Segundo a reportagem do G1, são ao todo 95 processos-apenas um dos deputados responde a 30 ações (quase um terço do total).

Ainda de acordo com o G1,o leque de crimes pelos quais os deputados são réus na Justiça é variado: vai desde calúnia,injúria,difamação,corrupção,falsidade ideológica até furto,estelionato,lesa corporal e tortura. O Portal G1 cita que á quarta vez que realiza esse tipo de levantamento. A matéria do G1 cita quem em 2015,38 dos 513 deputados respondiam a algum tipo de ação penal. O G1 diz que em 2011, eram 59. Já em 2007 segundo a reportagem,haviam sido contabilizados 74 processos.

Á você que está me lendo eu digo : Os dados alarmantes mostrados pela reportagem mostram o retrato triste da política brasileira que viabilizou a eleição de Jair Bolsonaro na ultima eleição presidencial. A corrupção generalizada escancarada pela Operação-Lava-Jato desmoralizou por completo os partidos de maior relevância política no Brasil.

Entretanto, um dado  triste é a falta de senso critico do eleitor brasileiro que muitas vezes não se lembra em quem votou em um deputado federal e deputado estadual na ultima eleição. Em uma estrutura presidencialista o Presidente da República não governa sozinho, ele precisa estar em harmonia com o congresso para aprovar pautas relevantes para o governo. Outro problema á ser discutido é os votos de paizinho que acontecem nas regiões mais pobres,sim leitor (a),em regiões menos abastadas os eleitores vendem seu voto em troca de dinheiro por exemplo.

E também temos o conceito do historiador Leandro Karnal,que não existe país com  governo corrupto e população honesta. Sim leitor (a),o historiador e professor da Unicamp tem toda a razão,pois o político acusado e encarcerado pela Lava-Jato já foi um dia um cidadão tão comum como cada um de nós.Ou seja somente resta ao civis terem um senso critico com aqueles em que escolheram nas urnas e evitar as pequenas infrações do dia a dia que acabam refletindo os grandes escândalos de corrupção que vemos todos os dias na TV.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Má noticia para o PSDB.

Má noticia para o PSDB.

Segundo a matéria de hoje no Portal Terra ,o Presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo(Alesp),Caue Macris (PSDB),repassou R$ 266 mil de sua campanha a deputado estadual em 2018 para o posto de gasolina do qual é sócio,na cidade de Limeira,no interior paulista. Segundo o Terra,ao todo, o tucano recebeu R$ 751,3 mil na eleição,sendo que R$ 195 mil foram do fundo eleitoral, que é constituído por dinheiro público.

A reportagem do Portal Terra destaca que extratos bancários anexados á prestação de contas de Caue no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostram que 235 cheques emitidos pela campanha do deputado estadual por meio de duas contas eleitorais abertas no Banco do Brasil foram compensados pela empresa Porto União de Limeira LTDA,na conta que ela possui em uma agencia do Bradesco em Americana. O Terra cita que está é a cidade aonde o tucano iniciou a carreira política e concentra o seu reduto eleitoral.

Á  você que está me lendo eu digo: Essa é uma má noticia para o PSDB ,sim leitor (a),os tucanos que variam seu espectro político entre a centro direita e a centro esquerda caíram em contradição em relação ao discurso que sempre pregaram sobre a ética na política.

A contradição se deve ao fato de que caciques tucanos foram sangrados pela Operação Lava-Jato, e isso foi um dos fatores que possibilitaram a eleição de Jair Bolsonaro á Presidência da República na ultima eleição. O PSDB sofreu muito na ultima eleição com a falta de identidade no partido, sim leitor (a),alguns tucanos são a favor e outros são oposição ao governo Bolsonaro.

O governador de São Paulo João Doria não é considerado um tucano de raiz por muitos dos seus correligionários, isso se confirma pela declaração do ex governador paulista  Geraldo Alckmin que o PSDB é um partido de centro e reformista,o que vai contra a tendência da direita radical de João Doria. Na ultima eleição presidencial o partido sequer chegou ao segundo turno, esse é o retrato dos tucanos que perderam a sua identidade por causa da Lava-Jato. O PSDB ainda não se definiu se é a situação ou oposição ao Presidente Jair Bolsonaro,esse é o retrato de um partido sem identidade e que perdeu o seu discurso sobre a ética na política devido a agenda policial de seus correligionários.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Má noticia para o Governo Federal.

Má noticia para o Governo Federal.

Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,o dono de uma empresa da região metropolitana do Recife que prestou serviços para a campanha a deputado federal de Luciano Bivar, atual presidente do PSL, admitiu em uma conversa gravada ter participado de um esquema que desviou verba pública na corrida eleitoral de 2018.

De acordo com a Folha, Luiz Claudio Cordeiro Palhares Junior, dono da Collosus Empreendimentos, de Abreu e Lima (PE),disse,sem saber que estava sendo gravado por um político de estado, ter devolvido á campanha de Bivar ao menos R$ 30 mil declarados como gasto eleitoral. A Folha diz ter assistido o vídeo com as declarações dele registradas durante a campanha.

Ainda segundo a Folha, o esquema, segundo Palhares relatou na gravação, foi feito da seguinte forma: a pedido de um ex vereador aliado de Bivar,ele rodou R$ 8.000 em materiais  gráficos, mas emitiu nota no valor de “R$ 30 mil”. A Folha também cita na matéria que o serviço feito pela empresa de Palhares está na prestação de contas de Bivar no TSE (Tribunal Superior Eleitoral ),no valor de R$ 41.602,68.A Folha diz que ao ser procurado ,o deputado disse que as contas de sua campanha foram aprovadas pela Justiça Eleitoral e que desconhece a situação descrita pela Folha.

Á você que está me lendo eu digo : É sempre importante ressaltar que até o presente momento nenhum integrante do Governo Federal é réu em qualquer ação á respeito dos fatos citados .Entretanto, esse é o retrato de um governo que fabrica suas próprias crises desde a posse do Presidente Jair Bolsonaro em Janeiro.

Sim leitor (a),PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos do Brasil foram desmoralizados pela Operação Lava –Jato e foram rejeitados por parte do eleitorado. Petistas e Tucanos caíram em total desgraça com o eleitorado por causa da agenda policial de seus correligionários com Sergio Moro e a Policia Federal, e isso colocou PT e PSDB em total contradição em relação ao discurso que sempre fizeram sobre ética na política.

Com os três maiores partidos do Brasil totalmente desmoralizados o ex-militar foi eleito com a faca e o queijo na mão, mas no entanto, até agora está á frente de um governo que somente fabrica suas próprias crises e isso no futuro pode gerar consequências que não poderão ser atribuídas á uma oposição raivosa. A Operação Lava –Jato deu a Jair Bolsonaro um cavalo totalmente arriado ,entretanto, ele ainda não consegue montar por causa das crises fabricadas pelos que estão ao lado dele, e convenhamos leitor (a), isso não é nada bom em período de lua de mel com os seus eleitores.

O atual presidente foi eleito como um protesto radical de parte dos brasileiros com a desmoralização da elite política no Brasil, não é nada bom um chefe de estado cair em contradições justamente no período de lua de mel com os seus eleitores. Pois não custa lembrar que  o exercício do poder traz o desgaste natural com o passar do tempo. Os eleitores de Bolsonaro esperam a retomada do emprego e da economia no país de forma rápida , e, além disso, esperam a prometida faxina contra a corrupção escancarada pela Policia Federal, parte dos brasileiros estão com os nervos a flor da pele com a estagnação econômica e com a corrupção.

O bolsonarismo é um fenômeno político de extrema-direita que eclodiu no Brasil com a ascensão da popularidade de Jair Bolsonaro, especialmente durante sua campanha na eleição presidencial no Brasil em 2018, que o elegeu presidente. A crise do petismo durante o governo Dilma Rousseff, precipitada e acelerada pela crise político-econômica de 2014, fortaleceu a ideologia bolsonarista e a nova direita brasileira, que se inserem no contexto da ascensão do populismo da Nova Direita em nível internacional.

O bolsonarismo foi a ideologia predominante do governo Bolsonaro e é associado à retórica de defesa da família, do patriotismo, do conservadorismo, do autoritarismo, de elementos neofascistas, do anticomunismo, do negacionismo científico, do porte de armas, da rejeição aos direitos humanos e da aversão à esquerda política, bem como pelo culto à figura de Bolsonaro, frequentemente chamado de "mito". O escritor Olavo de Carvalho é frequentemente citado como tendo sido o guru da ideologia bolsonarista.

O bolsonarismo é um fenômeno que surge como resposta da classe dominante a alguns fatores: o antipetismo direitista, o medo e a reação à insurgência esquerdista de 2013, assim como as crises econômicas de 2008 e 2014. A principal figura do bolsonarismo ficou por toda sua carreira na política institucional como um político sem expressão nacional. Foi somente com o acúmulo desses fatores que Jair Bolsonaro se tornou uma opção viável. Mesmo na época do impeachment da presidente Dilma Rousseff, o bolsonarismo era um elemento ainda minoritário no cenário político. Bolsonaro conseguiu capitanear a imagem de um político capaz de corrigir a "velha política" e as mazelas do Brasil. Ele conseguiu associar à esquerda o vínculo do petismo e uma suposta degradação moral da sociedade.

O bolsonarismo tem sido associado por estudiosos a elementos do neofascismo,da necropolítica, do antifeminismo e do protestantismo, bem como à defesa da ditadura militar brasileira. Em um estudo que analisa a dimensão linguística da ideologia bolsonarista, Cris Guimarães Cirino da Silva diz que o "termo bolsonarismo tem sido amplamente utilizado para caracterizar práticas populistas que combinam ideias neoliberais e autoritárias embutidas nas falas do ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro e seus seguidores". Desse modo, o bolsonarismo transcende a imagem do culto à imagem de Bolsonaro, encontrando repercussões também entre seus apoiadores e na formulação da política externa brasileira da gestão Bolsonaro, bem como na chamada "onda bolsonarista.

O presidente Jair Bolsonaro (PSL), representa a mediocridade política. Não tenho o minímo respeito pelo presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), que respresenta o que existe de mais arcaíco em um governante.

O presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), é mediocre. E por ele não tenho nenhum respeito. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Uma má noticia para o Democratas.

Uma má noticia para o Democratas.

Segundo a matéria de hoje do Portal da Folha de São Paulo, o Presidente do Senado Davi Alcolumbre (DEM-AP),ocultou da Justiça Eleitoral a posse de imóveis durante quase toda a sua carreira política iniciada no final dos anos 1990,em Macapá. A reportagem da Folha cita que levantamento de escrituras e registros no único cartório de imóveis e nos três cartórios de notas da capital do Amapá mostram um cenário bem diverso do que o político,por obrigação legal,tornou público a cada eleição.

Ainda de acordo com a Folha, o artigo 350 do Código Eleitoral define como crime “omitir em documento público ou particular,declaração que dele deve constar,ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita,para fins eleitorais” A Folha afirma que a pena é de até cinco anos de prisão e multa.

Á  você que está me lendo eu digo: Essa é uma péssima noticia para o Democratas que é um dos partidos do chamado centrão.Ainda que seja sempre importante ressaltar que até o momento o Presidente do Senado não é réu em qualquer ação penal  em relação aos fatos citados,isso de uma certa maneira reflete o triste retrato da desmoralização da classe política no país.

 A eleição do Presidente Jair Bolsonaro foi viabilizada nas urnas devido a desmoralização total dos três partidos com mais representatividade política no país.PT,PSDB e MDB caíram em total desgraça com parte da população devido a agenda policial dos seus caciques com Sérgio Moro e seus pares na Operação Lava-Jato.PT e PSDB foram rejeitados por terem caído em total contradição em relação ao discurso sobre a ética na política.

O protesto radical nas urnas foi o recado de parte dos brasileiros a corrupção escancarada exposta pela Policia Federal,o eleitor de Jair Bolsonaro espera resultados imediatos na retomada do emprego e da economia no Brasil e não pode haver espaço para contradições em relação ao chefe de estado. E assim vai caminhando a política brasileira que a cada dia nos traz episódios cada vez mais tristes em país que está entre as dez maiores economias do mundo.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

E assim infelizmente caminha a humanidade.

O Voto no Supremo Tribunal Federal sobre a Criminalização da Homofobia.

Direito constitucional é o ramo do direito público interno dedicado à análise e interpretação das normas constitucionais. Na perspectiva contemporânea, tais normas são compreendidas como o ápice da pirâmide normativa de uma ordem jurídica, consideradas leis supremas de um Estado soberano e têm por função regulamentar e delimitar o poder estatal, além de garantir os direitos considerados fundamentais. O direito constitucional aborda ainda: o conceito de constituição; o poder constituinte; a análise e interpretação das normas constitucionais; os princípios fundamentais; os direitos fundamentais ou direitos humanos; a discussão sobre a nacionalidade; os direitos políticos e os partidos políticos; a organização do Estado; a repartição de competências; os três poderes; a fiscalização contábil, orçamentária, patrimonial e operacional; o processo legislativo; a reforma e a mutação constitucional; as funções essenciais à justiça; as finanças públicas e o regime de precatórios. De acordo com o meu livro sobre a Constituição Federal, do autor Guilherme Pena de Moraes.

O direito penal ou direito criminal é a disciplina de direito público que regula o exercício do poder punitivo do Estado, tendo por pressuposto de ação delitos (isto é, comportamentos considerados altamente reprováveis ou danosos ao organismo social, afetando bens jurídicos indispensáveis à própria conservação e progresso da sociedade) e como consequência as penas.

O direito penal varia de acordo com a jurisdição, e difere do direito civil, onde a ênfase se concentra principalmente na resolução de litígios e compensação de vítimas do que na punição.

Tradicionalmente, entende-se que o direito penal visa a proteger os bens jurídicos fundamentais (todo valor reconhecido pelo direito).

No crime de furto, por exemplo, o resultado é representado pela ofensa ao bem jurídico. "patrimônio"; no homicídio, há lesão ao bem jurídica "vida humana"; na coação, uma violação à liberdade individual. Essa seria a tríade fundamental de bens jurídicos tutelados coativamente pelo Estado: vida, liberdade e propriedade.

Além de proteger os bens jurídicos vitais para a sociedade, também existe o entendimento de que o direito penal garante os direitos da pessoa humana frente ao poder punitivo do Estado. Esta forma de encarar as funções do direito penal vem da tradição liberal, como explicitada pelo penalista espanhol Dorado Montero.[3] Ainda que alguns questionem sua função garantista de direitos individuais, deve ela ser levada em conta na formulação das normas penais, a fim de poder evitar que o Estado de polícia se manifeste e se sobreponha ao Estado de direito. Como diz Zaffaroni, em toda ordem jurídica, ainda que democrática, o Estado de Polícia está sempre presente e pode conduzir, a qualquer momento, a um regime autoritário, seja de direita ou de esquerda, em detrimento das liberdades humanas. De acordo com o meu livro sobre o Código Penal da Editora Edipro, da Supervisão Editorial Jair Lot Vieira.

A criminalização da homofobia e transfobia, como crime de racismo, por parte do Supremo Tribunal Federal, foi um avanço civilizatório no Brasil caro (a) leitor (a).

As comunidades LGBTQ, devem ter todos os seus direitos civís plenamente garantidos. As Comunidades LGBT Q, devem ter os mesmos direitos das pessoas hetereossexuais.

O Supremo Tribunal Federal. Deu um enorme passo reumo á uma sociedade mais justa e igualitária. 

Sim caro (a) leitor (a). Sociedades democráticas e civilizadas, são justamente, aquelas sociedades que sabem conviver e aceitar a diversidade humana.

Os países democráticos e civilizados, são justamente, aqueles países que aceitam e convivem com a diversidade humana.

Confira a reportagem sobre o tema, no Portal G1 da Rede Globo.https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/06/13/stf-permite-criminalizacao-da-homofobia-e-da-transfobia.ghtml

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Metrópoles.

A queda no rendimento dos deputados.

A queda no rendimento dos deputados.

De acordo com a matéria de hoje no Portal Folha de São Paulo,deputados federais que vão votar a proposta de reforma da previdência do governo do Presidente Jair  Bolsonaro,podem perder R$ 23.790,38 de seus próprios rendimentos por ano se aprovarem o texto sem alterações.

A reportagem da Folha diz que isso acontece por que a contribuição do Plano de Seguridade Social dos Congressistas (PSSC,sistema opcional para congressistas) tem alíquota “igual á exigida dos servidores públicos civis federais para o custeio de suas aposentadorias e pensões”,segundo a lei que estabelece o plano.

Ainda segundo a Folha, como a PEC 6 sobe a contribuição para servidores automaticamente eleva o desconto salarial dos deputados. De acordo com a Folha hoje,congressistas que aderiram ao PSSC pagam contribuição de R$ 3.713,93,ou 11 % do salário mensal de R$ 33.763,segundo a Camara. A Folha diz que pela proposta do governo,esse salário teria alíquota efetiva de 16,42 %.

Á você que está me lendo agora eu digo : Os políticos brasileiros estão em segundo lugar entre os mais caros do mundo.Nesse grupo,o Brasil está atrás apenas dos Estados Unidos,que por sinal tem uma realidade totalmente diferente da nossa. Os privilégios dos políticos brasileiros custam muito caro para o bolso dos contribuintes, para termos uma ideia, cada parlamentar brasileiro custava em 2011 segundo levantamento da ONU U$$ 7,4 milhões por ano .Sim leitor (a),o parlamentar brasileiro custa mais caro que os parlamentares da Suíça e da Itália,que são países aonde eu estive.

Ou seja, o custo dos parlamentares é muito pesado em um país com dificuldades para fechar as contas públicas e que sacrifica excessivamente a classe operaria em cargas de impostos. Como eu já disse em outra postagem sobre a reforma da previdência proposta pelo governo federal, sou contra a falta de amparo ao trabalhador rural e ao trabalhador das grandes cidades que não terá como contribuir 20 anos para se aposentar aos 65.

Entretanto, a parte da reforma que atinge os parlamentares me parece interessante. Sim caro (a) leitor (a),já passou da hora dos nossos “representantes” darem o verdadeiro exemplo republicano para tirar o país da estagnação econômica .O impostômetro no país sacrifica demais o contribuinte e é inadmissível um parlamentar brasileiro custar mais caro que um parlamentar em um país europeu,como por exemplo a Inglaterra .

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Mais uma suspeita de corrupção no Brasil.

Mais uma suspeita de corrupção no Brasil.

Segundo a matéria do Portal G1 da Rede Globo, a Policia Federal deflagrou na manhã desta sexta feira (22) uma operação a partir do inquérito do Supremo Tribunal Federal (STF) tendo como principal investigado o senador Ciro Nogueira (PP-PI),que também é presidente da legenda.

De acordo com o G1, o Senador Ciro Nogueira afirmou, por meio de sua assessoria de imprensa, que não vê razões que justifiquem a ação,uma vez que sempre esteve á disposição para colaborar com as investigações. Ainda segundo a reportagem do G1,ele afirmou que ainda espera o “rápido esclarecimento dos fatos que,mais uma vez,irão comprovar a improcedência das acusações”,o G1 também cita na reportagem que a defesa do também se manifestou por meio de nota.

O G1 afirma que a operação desta sexta batizada de Compensação, foi autorizada pela ministra Rosa Weber, do STF.O G1 também diz que a Policia Federal investiga supostos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Á você que está me lendo eu digo: É sempre importante citar que até o momento o Senador Ciro Nogueira não foi indiciado ou denunciado em relação aos fatos citados na reportagem do Portal G1. No entanto, essa é uma péssima noticia para o Partido Progressista, que tenta se firmar com um das alas do chamado centrão.

A população brasileira em boa parte está muito sensível com a exposição do núcleo político do Brasil pela Operação Lava Jato nos últimos anos,uma parcela da população não se sentiu representada pelos atuais políticos e por isso fez um voto radical de protesto elegendo o Presidente Jair Bolsonaro.

Esse é um retrato de um triste Brasil aonde a corrupção generalizada não permite o debate político civilizado entre os brasileiros.Sim leitor (a) relações de família e amizades muito antigas se desfizeram como água por diferenças de opiniões políticas.A desmoralização da política nos últimos anos fez com que vivêssemos os tempos insanos do Pan-óptico e da Espiral do Silencio.

Sim caro (a) leitor (a),pessoas passaram á ser agredidas em todos os cantos por não aceitarem o comportamento imposto pelos seus respectivos vigilantes das correntes de pensamento político.Enquanto isso temos os moderados que adotam essa linha como a Teoria da Espiral do Silencio com medo de serem ridicularizados pela maioria dominante.

Esse é o retrato de um país que vive tempos tristes e insanos na sua democracia, um país aonde os filhos da pátria são incapazes de conversar devido à radicalização imposta pela desmoralização total na política brasileira.

E assim tristemente vai caminhando a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A reforma da previdência do Governo Federal.

A reforma da previdência do Governo Federal.

O Presidente Jair Bolsonaro (PSL) enfim apresentou a proposta de reforma da previdência,a reforma prevê a idade mínima de 65 anos para os homens e 62 anos para as mulheres com no mínimo 20 anos de contribuição, segundo a matéria do Portal UOL.

Ainda segundo a reportagem do UOL,acaba a aposentadoria por tempo de contribuição e,para ter 100 % de beneficio,tem que pagar 40% ao INSS. O UOL também afirma na matéria que há três regras de transição:por pontos,idade mínima e um pedágio de 50 % a mais em relação ao tempo que falta.

O UOL também afirma que quem ganha mais pagará contribuição maior ao INSS,passando de 11 % para 11,68%. Segundo a reportagem do UOL. funcionários públicos que ganham mais de R$ 39 mil pagarão até 22 % da contribuição. O UOL também afirma que o PIS será pago a menos pessoas:só quem recebe até 1 salário mínimo terá direito ( não mais 2 salários).

Á você que está me lendo eu digo :Existem pontos interessantes na nova previdência,como por exemplo aquele que ganha mais tendo que pagar uma contribuição maior ao INSS,passando de 11 % para 11,68% .Também é até interessante o presidente propor que todos se aposentem com o teto máximo previsto no INSS,incluindo magistrados e militares.

Entretanto, existem categorias de trabalhadores no Brasil que ficam vulneráveis com as novas regras da previdência.Por exemplo,o trabalhador rural em muitos casos não tem registro em carteira para comprovar que contribuiu o mínimo de 20 anos com a Previdência Social,ou seja leitor (a),até os 65 anos esses trabalhadores estarão praticamente condenados á trabalhar até a morte. Ou seja a a reforma pode apertar demais os direitos sociais dessa categoria e aumentar a pobreza a médio e longo prazo no país  e isso sem mencionar os trabalhadores que trabalharam alguns anos na informalidade nas grandes cidades  antes de poderem  começar a contribuir efetivamente com o INSS e que assim como no caso dos trabalhadores rurais não terão como pagar uma previdência privada  e isso a reforma proposta pelo governo federal não explica.

Sim leitor (a),o estabelecimento de um tempo mínimo de 20 anos de contribuição endurece demais a concessão das aposentadorias os trabalhadores mais vulneráveis ,ao contrários dos contribuintes de maior renda que terão mais possibilidade de se defender ,os trabalhadores não terão como se proteger para receber sua aposentadoria aos 62 ou 65 anos  tendo contribuindo no mínimo 20 anos com o INSS. Ou seja, os trabalhadores serão altamente prejudicados com a nova previdência, e sem ter como comprovar o tempo de contribuição irão trabalhar praticamente até a morte.

E assim infelizmente vai caminhando a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Mais uma má noticia para Jair Bolsonaro.

Mais uma má noticia para Jair Bolsonaro.

Segundo a matéria de hoje do jornal Folha de São Paulo,a candidata a um dos assentos gaúchos no Senado pelo PSL nas últimas eleições,Carmen Flores fez depósitos sequenciais em dinheiro na sua conta de campanha e depois sacou a soma das quantias depositadas.Ainda segundo a Folha,no total, foram 76 depósitos em espécie (sessenta com o próprio CPF) nos dias 30 e 31 de Outubro e 01 de Novembro,após o fim do segundo turno.A Folha diz que o caso foi revelado por Gaucha ZH e confirmado pela própria Folha.

Ainda segundo a reportagem,conforme sua prestação de contas,a maioria dos depósitos era na quantia de R$ 1.000.A Folha diz que foram registrados também saques em quantias que somam os valores depositados,como saques de R$ 20 mil após vinte depósitos de R$ 1.000.por exemplo. A Folha afirma que com 1,5 milhão de votos,Carmem Flores concorreu como “candidata de Bolsonaro”.A matéria da Folha cita que ela presidia o PSL  no Rio Grande do Sul,mas deixou a sigla no ano passado após desavenças internas.A matéria da Folha diz que ela deve ser filiar ao DEM.

Á você que está me lendo eu digo: MDB, PSDB e PT foram rejeitados na eleição presidencial devido à agenda policial de parte dos seus correligionários com a Operação Lava-Jato. O voto em Jair Bolsonaro foi um protesto radical de parte do eleitorado contra a corrupção generalizada exposta por Sergio Moro e seus pares.

 O eleitorado do atual Presidente da República não se sentiu representado por três partidos que governaram o país desde a sua redemocratização, portanto, não pode haver qualquer contradição em relação ao chefe de estado que representa justamente o protesto extremamente radical de seus eleitores contra a corrupção.

 O eleitorado do capitão da reserva espera por resultados imediatos na retomada da economia e dos empregos no país, um governo em contradição se torna politicamente enfraquecido e tem mais dificuldades em aprovar pautas relevantes no congresso. Claro que é sempre importante ressaltar que até o momento nenhum membro do governo federal foi indiciado em relação aos fatos mencionados, entretanto, convém lembrar que PT e PSDB caíram em total desgraça com parte dos eleitores justamente por terem caído em total contradição em relação ao discurso que sempre pregaram em relação à ética na política.

Definitivamente não é nada bom em um momento tão sensível no Brasil um chefe de estado cair em contradições justamente no período de lua de mel com os seus eleitores. Sim leitor (a), o exercício do poder traz um desgaste natural com o passar do tempo e a conta pode chegar mais á frente.

O bolsonarismo é um fenômeno político de extrema-direita que eclodiu no Brasil com a ascensão da popularidade de Jair Bolsonaro, especialmente durante sua campanha na eleição presidencial no Brasil em 2018, que o elegeu presidente. A crise do petismo durante o governo Dilma Rousseff, precipitada e acelerada pela crise político-econômica de 2014, fortaleceu a ideologia bolsonarista e a nova direita brasileira, que se inserem no contexto da ascensão do populismo da Nova Direita em nível internacional.

O bolsonarismo foi a ideologia predominante do governo Bolsonaro e é associado à retórica de defesa da família, do patriotismo, do conservadorismo, do autoritarismo, de elementos neofascistas, do anticomunismo, do negacionismo científico, do porte de armas, da rejeição aos direitos humanos e da aversão à esquerda política, bem como pelo culto à figura de Bolsonaro, frequentemente chamado de "mito". O escritor Olavo de Carvalho é frequentemente citado como tendo sido o guru da ideologia bolsonarista.

O bolsonarismo é um fenômeno que surge como resposta da classe dominante a alguns fatores: o antipetismo direitista, o medo e a reação à insurgência esquerdista de 2013, assim como as crises econômicas de 2008 e 2014. A principal figura do bolsonarismo ficou por toda sua carreira na política institucional como um político sem expressão nacional. Foi somente com o acúmulo desses fatores que Jair Bolsonaro se tornou uma opção viável. Mesmo na época do impeachment da presidente Dilma Rousseff, o bolsonarismo era um elemento ainda minoritário no cenário político. Bolsonaro conseguiu capitanear a imagem de um político capaz de corrigir a "velha política" e as mazelas do Brasil. Ele conseguiu associar à esquerda o vínculo do petismo e uma suposta degradação moral da sociedade.

O bolsonarismo tem sido associado por estudiosos a elementos do neofascismo,da necropolítica, do antifeminismo e do protestantismo, bem como à defesa da ditadura militar brasileira. Em um estudo que analisa a dimensão linguística da ideologia bolsonarista, Cris Guimarães Cirino da Silva diz que o "termo bolsonarismo tem sido amplamente utilizado para caracterizar práticas populistas que combinam ideias neoliberais e autoritárias embutidas nas falas do ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro e seus seguidores". Desse modo, o bolsonarismo transcende a imagem do culto à imagem de Bolsonaro, encontrando repercussões também entre seus apoiadores e na formulação da política externa brasileira da gestão Bolsonaro, bem como na chamada "onda bolsonarista.

O presidente Jair Bolsonaro (PSL), representa a mediocridade política. Não tenho o minímo respeito pelo presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), que respresenta o que existe de mais arcaíco em um governante.

O presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL), é mediocre. E por ele não tenho nenhum respeito. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7