O estado laico em uma democracia.

 Um Estado secular ou laico é um conceito do secularismo onde o poder do Estado é oficialmente imparcial em relação às questões religiosas, não apoiando nem se opondo a nenhuma religião.

A Constituição Brasileira circunscreve que o Brasil é um estado laico. A Constituição Federal no Brasil, afirma que é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liberdades.

O estado laico, é o símbolo da democracia em qualquer país. Uma democracia madura, sabe perfeitamente respeitar a diversidade em uma sociedade constituída. Contudo, o Brasil ainda insiste em ser um país não civilizado na pluralidade.

O racismo instaurado no período colonial, deixou suas marcas enraizadas na história brasileira. O racismo colonial, tornou o Brasil um país intolerante, incapaz de respeitar a diversidade, algo legitimo em uma democracia madura. Um país que não respeita seus negros, suas mulheres, e também a diversidade religiosa.

Sob o argumento dos "valores familiares", o Brasil promove ataques insanos de ódio e intolerância, contra grupos contrários a um suposto conceito de moralidade. Os alegados "valores tradicionais", são os argumentos para que o Brasil não tenha como nação, conceitos absolutamente básicos de civilidade.

A ascensão de candidatos outsiders em 2018 , abriu um abismo na democracia brasileira. O radicalismo politico, faz o Brasil desrespeitar a diversidade e a pluralidade de pensamento. Em nome de um imaginário conceito de moralidade, nós estamos abrindo mão de conquistas civilizatórias, em nome dos alegados "valores tradicionais".

Em uma democracia madura, o estado vigente deve ser laico. A liberdade de crença, é algo fundamental em uma democracia minimamente constituída. Estados verdadeiramente democráticos, não convivem com a intolerância religiosa. A diversidade é algo fundamental em qualquer democracia. O Brasil nunca deve se esquecer disso.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Dicionário Online  de Português  

Uma outra dimensão. Um outro mundo em 2013.

 Desigualdade social é a distância que separa as classes sociais mais ricas das mais pobres. Esse é um problema enfrentado em larga escala no Brasil e no mundo. O termo desigualdade social é um conceito sociológico e econômico que designa a diferença existente entre as classes sociais.

A desigualdade social é a chaga de uma nação. Eu estive  na Suíça e na Itália em 2013 . E nesses países, temos nações bem distintas do Brasil, principalmente na Suíça.  Na Suíça, também temos os super ricos. Contudo, não temos a distancia tão grandes entre as pessoas, como aqui no Brasil.

Na Suíça, eu não via concentração das riquezas do país em apenas 5 % da população. Os trabalhadores suíços, são melhores remunerados que os trabalhadores brasileiros pela mesma função. Na Suíça, eu não enxergo a sociedade estruturada no modelo da hierarquia social.

Hierarquia social são os níveis e posições de cada indivíduo dentro de uma sociedade. A hierarquia social faz com que as pessoas sejam divididas em grupos, de acordo com uma estrutura, entre as classes mais ricas, a classe média e as classes mais baixas. A questão, é que esse conceito não se aplicava na Suíça quando eu estive lá em 2013.

Na Suíça, as pessoas tem as mesmas oportunidades na vida. E assim, na Suíça, existe uma verdadeira meritocracia, com todos partindo exatamente do mesmo ponto de partida. Contudo, também observei que a Suíça não tem o traço patrimonialista tão forte como no Brasil.

Conhecendo a Suíça, eu me senti em outro planeta. A Suíça, ao contrário do Brasil, é um país totalmente estruturado e responsável no ponto de vista social. A Suíça não tem o traço patrimonialista do Brasil. O parlamento suíço trabalha com três pilares fundamentais. Os três pilares são transparência, educação e igualdade. Algo que eu vi tão distante do parlamento brasileiro.

Na minha viagem a Suíça, eu me senti em um outro planeta. Eu não via pessoas dormindo nas ruas. Me senti em outro planeta, tamanha a igualdade entre as pessoas nos mesmos lugares naquele país. Sem um traço patrimonialista tão forte como no Brasil, a Suíça se tornou uma nação igualitária, e verdadeiramente democrática. Os parlamentares suíços, existem na vida pública exclusivamente para servir, e não para se servirem do país. 

Minha experiência na Suíça, me levou a uma outra dimensão, quando pensei no Brasil. Devo confessar que senti uma inveja branca daquele país. Democrático, igualitário e politicamente responsável.  A transparência, educação e igualdade, tornam a Suíça uma verdadeira república. Bem diferente da republica das bananas que temos no Brasil desde sempre.

Os valores republicanos, se baseiam em transparência, educação e igualdade. Valores republicanos. Que infelizmente passam longe do país. E assim foi minha passagem pela Suíça em 2013.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Seguros Promo.

A sua analise leitor (a).

 Hoje, eu trago o ranking total das prefeituras por partido. Eu não vou emitir qualquer analise. Eu deixo para você fazer sua própria interpretação caro (a) leitor (a). As informações, são do Portal G1 da Rede Globo, ontem no domingo (29).

Nº de prefeitos eleitos por partido no Brasil

Ranking	Partido	2016	2020	Diferença	Variação (%)
1	MDB	1.035	784	-251	-24%
2	PP	495	685	190	38%
3	PSD	537	654	117	22%
4	PSDB	785	520	-265	-34%
5	DEM	266	464	198	74%
6	PL	294	345	51	17%
7	PDT	331	314	-17	-5%
8	PSB	403	252	-151	-37%
9	PTB	254	212	-42	-17%
10	Republicanos	103	211	108	105%
11	PT	254	183	-71	-28%
12	Cidadania	117	139	22	19%
13	PSC	87	116	29	33%
14	Podemos	29	102	73	252%
15	SD	60	94	34	57%
16	PSL	30	90	60	200%
17	Avante	12	82	70	583%
18	Patriota	13	49	36	277%
19	PV	98	47	-51	-52%
20	PCdoB	80	46	-34	-43%
21	PROS	50	41	-9	-18%
22	PMN	28	13	-15	-54%
23	PRTB	9	6	-3	-33%
24	PSOL	2	5	3	150%
24	Rede	4	5	1	25%
26	Novo	0	1	1	-
26	PMB	3	1	-2	-67%
26	DC	8	1	-7	-88%
26	PTC	16	1	-15	-94%
30	UP	-	0	-	-
30	PCO	0	0	0	-
30	PCB	0	0	0	-
30	PSTU	0	0	0	-

Fonte: G1/TSE

Democracia.

 Democracia é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do sufrágio universal.

Caro (a) leitor (a). Conforme eu já comentei criticamente em outras postagens, o sistema de administração pública no Brasil é muito complicado. O patrimonialismo, é uma característica de um país em que o público e o privado não se distingue na administração pública. O Brasil tem um traço patrimonialista muito forte, desde o período colonial português.

Contudo, as eleições diretas, são uma festa da democracia. No Brasil, vivemos os horrores do AI 5 no regime militar. Muitos filhos da nossa patria, sacrificaram as suas vidas nos anos de chumbo, para que tivéssemos o sagrados direito de escolha.

A democracia brasileira foi conquistada com muito suor e sangue dos filhos de pátria ao longo da história. Hoje, os brasileiros escolhem os futuros prefeitos dos seus respectivos municípios. Conforme as minhas observações na postagem de ontem, eu vejo um eleitorado mais critico na pandemia do novo corona vírus.

Se nas eleições de 2018, tivemos a onda dos candidatos outsiders, agora o eleitor está mais pragmático. A tragédia humanitária, mexeu com o senso critico dos eleitores. As vidas ceifadas na pandemia, fez os eleitores avaliarem os resultados entregues pelos prefeitos no combate a pandemia. Conforme eu comentei na postagem de ontem, os candidatos outsiders, foram aparentemente rejeitados nas eleições municipais desse ano.

A tragédia da pandemia, deixou o eleitorado extremamente pragmático. Aparentemente, os resultados entregues no combate a pandemia, tiveram muito peso nas escolhas dos eleitores. De qualquer forma, hoje temos mais uma festa da nossa democracia. E nós brasileiros, temos que lutar por ela com unhas e dentes. Fora da democracia não há solução.

E assim caminha a humanidade.

As eleições municipais.

 Prefeito é um cargo municipal. O cargo de prefeito, é uma função pública no município, exercida por um administrador. O poder executivo municipal chefia a administração e comanda os serviços públicos, tendo como comandante o prefeito.

A partir da constituição brasileira de 1934, o cargo de prefeito passou a ser o único, em todo o Brasil, ao qual estão atribuídas as funções de chefe do poder executivo do governo local, em simetria aos chefes dos executivos da União e do estado, portanto, em forma monocrática.

Em 2018, tivemos a ascensão de candidatos outsider. Na guinada a direita, candidatos se venderam e foram eleitos como pessoas que não encaixam nas convenções da sociedade em que vivem.

Entretanto, o extremismo dos outsiders, não trouxeram resultados na pratica. Os políticos que se venderam como outsiders, não souberam conduzir a governabilidade do país. Política significa " algo relacionado com grupos sociais que integram a Pólis "), algo que tem a ver com a organização, direção e administração de nações ou Estados. É o Direito enquanto ciência aplicada não só aos assuntos internos da nação (política interna), mas também aos assuntos externos (política externa).

No meio do caminho, tivemos a crise sanitária do novo corona vírus. Os políticos, quem em 2018, foram eleitos como outsiders, não tiveram a competência para combater a pandemia. O norte americano Donald Trump, negou a gravidade da pandemia. Trump não entregou resultados práticos no combate a pandemia nos Estados Unidos. Resultado disso. O presidente norte americano foi punidos pelos norte americanos, lhe custando a reeleição.

As eleições municipais desse ano, mostraram um eleitor mais critico. A tragédia humanitária da pandemia no Brasil, apresentou um eleitor impiedoso. A crise sanitária, apresentou um eleitor em busca daqueles que entregam resultados práticos. Sem extremismos.

Os candidatos que tentaram nacionalizar as eleições municipais, se apegando aos seus respectivos padrinhos políticos, foram sumariamente rejeitados pelo eleitorado. Os candidatos outsiders, também foram rejeitados. O números de mortos na pandemia, trouxe um eleitor mais pragmático.

A tragédia do novo corona vírus, faz o eleitor cobrar resultados mais práticos dos gestores públicos. Assim, os tempos da anti politica, aparentemente ficaram para trás. Nas eleições desse ano, foram melhor avaliados, aqueles prefeitos que os eleitores julgaram terem entregues os melhores resultados no combate a doença.

A tragédia humanitária no Brasil, fez nascer um eleitorado extremamente critico. Resultados práticos, foram rigorosamente avaliados nas urnas. Aparentemente, os outsiders das eleições em 2018, não trouxeram os resultados esperados. E, não custa lembrar, 2022 é logo ali.

E assim caminha a humanidade.

Os crime s contra a honra e liberdade de expressão.

 A Polícia Federal deflagrou, nesta sexta-feira (27), uma operação para investigar um grupo que fazia propaganda, em redes sociais, para pedir a intervenção militar e a prisão de nove ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

A operação Estabilidade cumpre três mandados de busca e apreensão em Brasília (DF), Uberlândia (MG) e Taboão da Serra (SP).

Segundo a PF, a força-tarefa teve início após a publicação de um vídeo realizado na frente do prédio do STF, por dois dos investigados. Na internet, os alvos incitavam a "animosidade entre as Forças Armadas e as instituições civis".

O processo tramita na 15ª Vara Federal de Brasília. Os envolvidos podem responder por crimes previstos na Lei de Segurança Nacional. A reportagem é do Portal G1 da Rede Globo, nesta sexta feira (27).

Á você que está me lendo eu digo : Liberdade de expressão é apanágio da natureza racional do indivíduo e é o direito de qualquer um manifestar, livremente, opiniões, ideias e pensamentos pessoais sem medo de retaliação ou censura por parte do governo ou de outros membros da sociedade

Calunia significa atribuir um fato a alguém, tendo total consciência da inverdade da afirmação. Difamação significa atribuir fato ofensivo a reputação de alguém e terceiros tomarem conhecimento do fato imputado. Injuria significa ofender a dignidade e o decoro de alguém.

A Constituição de 1988 assegura a todos os cidadãos brasileiros o direito a liberdade de expressão. A Constituição de 1988 afirma que o atentado contra a liberdade de expressão, fere profundamente a dignidade humana.

Mas, entretanto, a mesma Constituição, também circunscreve que dentre a liberdade de expressão, é vedado a qualquer cidadão brasileiros ofender a dignidade de alguém. Seja por injuria, calunia ou difamação.

Ou seja : Essas pessoas que pedem a prisão injustificada dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, estão cometendo crimes contra a honra. Os crimes contra a honra, são previstos tanto na Constituição Federal, quanto no Código Penal Brasileiro. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Jornal O Globo.

As mulheres na politica. Um país verdadeiramente democratico.

 Patriarcado é um sistema social em que homens mantêm o poder primário e predominam em funções de liderança política, autoridade moral, privilégio social e controle das propriedades. No domínio da família, o pai mantém a autoridade sobre as mulheres e as crianças.

Machismo é a sensação de ser ' viril' e autossuficiente, o conceito associado a "um forte senso de orgulho masculino: uma masculinidade exagerada". Está associado à "responsabilidade de um homem de prover, proteger e defender sua família"

Política algo que tem a ver com a organização, direção e administração de nações ou Estados.  É o Direito, enquanto ciência aplicada não só aos assuntos internos da nação (política interna), mas também aos assuntos externos (política externa).

Historicamente, o Brasil é um país patriarcal e machista. O voto feminino no Brasil, foi conquistado apenas em 24 de Fevereiro de 1932. O machismo arraigado no Brasil, sempre foi disfarçado na alegada " defesa dos valores tradicionais da família". Mesmo com a conquista do voto feminino, a politica sempre foi um feudo estritamente masculino.

Os países mais desenvolvidos, são os que tem as mulheres ativamente na politica. Isso é fato. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013. Nesses dois países, homens e mulheres são vistos como iguais. Não há distinção. Nesses dois países, não existe a mentalidade patriarcal e machista que temos no Brasil.

Os movimentos intelectuais feministas, garantiram conquistas históricas para as mulheres no Brasil nos últimos 100 anos. Mas há muito por fazer. O Brasil é um pais conservador e extremamente machista. No Brasil, as mulheres são vistas como um objeto do deleite masculino.

As nações mais avançadas do mundo, são justamente as que tem mulheres ativamente na atividade politica. Os países que hoje são superpotências econômicas, são justamente os países mais avançados na conquista da igualdade de direitos entre homens e mulheres.

O Brasil é um país arcaico que não respeita suas mulheres. Sim leitor (a). O que dizer de um país que enxerga as feministas como "mocréias", " feias" e "mau amadas".  Não há como um país tão arcaico avançar em questões tão importantes.

As feministas não "mocréias", nem "feias", e tão pouco "mau amadas". As mulheres feministas, são pessoas com alto nível intelectual e cientifico. O Brasil certamente seria um país muito melhor se tivessemos mais mulheres na politica . 

O país, que de maneira patriarcal e machista, restringe a participação das mulheres na politica, restringe simplesmente uma grande parcela da sua respectiva população. Ou seja . É um país atrasado e incompleto.

Sendo assim. Eu apoio todas as lutas feministas pela maior participação das mulheres na politica. O Brasil precisa ser um país verdadeiramente democrático. Países democráticos tem suas mulheres ativas na politica. O Brasil precisa se livrar das amarras do patriarcado, do machismo, e consequentemente, das forças do atraso democrático.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Fundação Heinrich Bool Stiftung : Rio de Janeiro. 

A Republica das Bananas no Brasil.

 O Patrimonialismo é a característica de um país que não distingue o público e o privado na administração pública. O patrimonialismo foi implantado no Brasil pelo Estado colonial português quando o processo de concessão de títulos, de terras e poderes quase absolutos aos senhores de terra legou à posteridade uma prática político-administrativa em que o público e o privado não se distingue perante as autoridades.

O Brasil carregou essa herança terrível, mesmo após o período colonial em 1822. Sim leitor (a): Mesmo após a monarquia em 1889, o Brasil jamais teve uma República. A República é um modelo de gestão que se baseia no bom trato da coisa pública.

O verdadeiro espirito republicano, se baseia em três valores fundamentais. Os verdadeiros pilares da República, são transparência, educação e igualdade. Pude comprovar isso visitando a Suíça e a Itália em 2013. De acordo com uma reportagem do BBC, o Brasil tem o segundo parlamento mais caro do mundo, atrás apenas dos Estados Unidos.

Se por um lado, temos que considerar que o Brasil é um país de dimensões continentais. Por outro, me parece irreal, em um país com a nossa realidade socioeconômica, termos um parlamento mais caro que o parlamento da Suíça.

Na minha experiência visitando a Suíça e a Itália em 2013, eu vi uma outra dimensão se compararmos ao Brasil. Existe uma clara distinção entre o público e o privado na administração pública. Assistindo os telejornais desses países, eu não vi noticias deprimentes de corrupção na máquina pública.

Na Suíça e na Itália, os respectivos parlamentos tem os três pilares fundamentais da verdadeira República. Os três pilares fundamentais nos respectivos parlamentos da Suíça e da Itália são, transparência, educação e igualdade. O que convenhamos, são valores bem distantes do Brasil.

O Brasil é um país com um traço patrimonialista muito marcante. O sistema politico no Brasil, atrai apenas os gananciosos que querem enriquecer na vida pública. Pessoas de bem, definitivamente não irão ingressar na politica brasileira.

O sistema patrimonialista no Brasil, cria uma zona muito sombria na politica nacional. Em uma administração pública aonde não se distingue o públicos e o privado, existe espaços para certos tipos de delinquências. E em um país com um traço patrimonialista tão forte, há espaços para algo como uma Lava Jato, por exemplo.

Visitando a Suíça e a Itália em 2013, eu senti muita inveja desses dois países. Sim leitor (a), eu enxerguei outro mundo, um outro universo comparado ao Brasil. As leis vigentes nesses dois países, conseguem reger a sociedade. E não há qualquer necessidade de Lava Jato para isso para tal finalidade.

Visitando esse dois países, eu pude comprovar o quanto estamos atrasados em um modelos de país. Eu pude comprovar, que na verdade, nós temos uma República das bananas no Brasil. Cheguei a conclusão que nunca tivemos uma verdadeira República. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Jornal O Globo.

O racismo e a brancura no Brasil.

 Racismo é a denominação da discriminação e do preconceito (direta ou indiretamente) contra indivíduos ou grupos por causa de sua etnia ou cor.

O racismo no Brasil tem sido um grande problema desde a era colonial e escravocrata, imposto pelos colonizadores portugueses. O termo apartheid social tem sido utilizado para descrever diversos aspectos da desigualdade econômica, entre outros no Brasil.

O racismo no Brasil é um legado da colonização portuguesa. Os índios brasileiros não se viam como um povo uno e as tribos nutriam animosidades entre si, gerando guerras constantes. Contudo, o preconceito baseado na aparência física, na cultura ou na religião foi trazido junto com os colonizadores portugueses. À época do descobrimento do Brasil, Portugal era uma das sociedades mais intolerantes da Europa. Em 1496, os judeus, que viviam há séculos em Portugal, foram expulsos do país, em decorrência do crescente antissemitismo na Península Ibérica. Os ciganos também eram uma etnia profundamente marginalizada em terras lusitanas.

O racismo no Brasil também tinha base na legalidade nessa época. Para ocupar serviços públicos da Coroa, da municipalidade, do judiciário, nas igrejas e nas ordens religiosas, era necessário comprovar a "pureza de sangue". Ou seja. Se admitia apenas pessoas brancas, banindo completamente os negros e mulatos, dentro dos quatro graus em que o "mulatismo" era um impedimento. Sendo assim. Era necessário a comprovação da "brancura" dos candidatos a cargos.

Fiz essa pequena revisão histórica para mostrar o quanto é histórica a divida do Brasil com os negros. O Brasil é um sim um pais historicamente racista. É fato. Nosso país nunca foi um pais civilizado na arte de conviver com a diversidade. E os negros pagam um preço alto por isso.

O vice presidente Hamilton Mourão está totalmente equivocado em dizer que não existe racismo no Brasil. Existe sim leitor (a). Os negros ficaram totalmente excluídos da revolução industrial após serem libertos. Enquanto os brancos tiveram a oportunidade de estudar e se preparar para a revolução industrial, os negros viviam a mercê da sociedade, indo morar em guetos.

Negar o problema racial no Brasil é se recusar a estudar história. Historicamente, o Brasil é um pais que nunca respeitou a diversidade étnica. A sociedade brasileira não é civilizada na arte de aceitar a diversidade.

O assassinato acontecido na loja da Carrefour, escancara um problema histórico no Brasil. Nos tempos atuais, o Brasil ainda trabalha com a comprovação da "brancura" para obter ascensão social. E, quanto a isso, o negacionismo não é a solução do problema.

O Brasil ainda seleciona a "brancura" dos candidatos para que consigam a acensão social. E, exatamente por isso, que eu digo que é inviável se falar em meritocracia no Brasil.

Sim caro (a) leitor (a). Não estou querendo demonizar o homem branco ocidental. Vocês leitores(as), que me acompanham no blog, sabe que eu nunca fiz isso. Contudo, é completamente inviável se falar em meritocracia em um país que ainda seleciona a "brancura" dos candidatos. Negar isso, é se recusar a estudar história.

Por isso, trato as cotas raciais nas universidades públicas como necessárias. Apenas isso. Sim caro (a) leitor (a). Os negros no Brasil carregam uma herança maldita da época da escravidão. O Brasil precisa adotar politicas públicas que possam amenizar esse tipo de desigualdade socioeconômica. 

O Brasil precisa encarar o problema da "brancura" na nossa sociedade. Sem qualquer tipo de negacionismo. Democracias maduras não selecionam os seus filhos pelo conceito da "brancura" da pele. Pensemos nisso leitor (a).

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Slyde Player.

Roda Viva | Luís Roberto Barroso | 15/06/2020

O humilde blogueiro.

 Jornalismo é a coleta, investigação e análise de informações para a produção e distribuição de relatórios sobre a interação de eventos, fatos, ideias e pessoas que são notícia e que afetam a sociedade em algum grau. A palavra se aplica à ocupação, aos métodos de coleta de dados e à organização de estilos literários.

Desde criança, eu sempre gostei mais do noticiário esportivo. Sempre acompanhei os noticiários de politica e cotidiano. Mas confesso que sem o mesmo entusiasmo que sempre tive com o noticiário esportivo.

A politica faz parte da nossa vida desde sempre. A comunicação jornalística, de certa forma, é uma forma de politica. Eu sofro de uma deficiência cognitiva. Eu trabalho na Loja Riachuelo do Shopping Ibirapuera, como assistente de vendas, nas vagas para PCDS (pessoa com deficiência). Sempre fiz terapia desde criança.

Durante 04 anos e meio, entre Agosto de 2012 a Dezembro de 2016, eu cursei Jornalismo na FIAAM FAAM. Eu conclui o curso em 22 de Dezembro de 2016, com o trabalho de conclusão de curso sobre a inserção dos portadores de necessidades especiais no mercado de trabalho, sob a orientação da professora, mestra e jornalista Fabiola Paes de Almeida Tarapanoff.

Obviamente, nem tudo forma flores. Durante o curso de Jornalismo, tive dificuldades, comia por ansiedade e engordei durante esses 04 e meio na universidade. Infelizmente, também não consegui estagiar durante a curso de graduação, o estagio também não era obrigatório quando eu estava na FIAM.

Me formei sem experiência. Sendo assim. Eu rapidamente percebi que não poderia falar apenas sobre esportes. Eu teria que me esforçar para comentar sobre politica e assuntos do cotidiano neste blog. Aliás leitor (a). Eu assistia as aulas para horas de atividades complementares sobre esses assuntos durante o curso. Pois afinal, teria que tentar minimizar os prejuízos da falta de experiência pratica no Jornalismo.

Dentro das minhas humildes possiblidades, eu tento levar um conteúdo da melhor qualidade possível, visando promover debates saudáveis. Dentro das minhas limitações, tento fazer minhas atividades neste blog, tentando errar o mínimo possível. Eu espero ter levado a vocês leitores (as), um conteúdo de alguma qualidade . Pois me esforço muito para isso.

E assim caminha a humanidade.