domingo, 16 de junho de 2019

A questão sobre a imparcialidade da Justiça.


O assunto nesta semana foi a divulgação das  conversas divulgadas pelo site “The Intercept Brasil “ sobre supostos diálogos em que o ex juiz Sergio Moro teria orientado os procuradores da Operação-Lava –Jato sobre os rumos das investigações.
Bom caro (a) leitor (a): Quero deixar claro que o meu objetivo não é fazer qualquer juízo político sobre o tema. O Brasil sempre foi um país marcado pela histórica impunidade aos poderosos na política,embora sempre tenha sido considerado uma das dez economias do mundo,o país nunca conseguiu se livrar da praga da corrupção que sempre comprometeu a soberania do país.
Como eu já Havaí dito em outra postagem,a corrupção começou no Brasil desde do dia de seu descobrimento pelos portugueses em 1500,ao longo dos regimes governamentais a corrupção apenas foi se tornando orgânica e tomando diferentes formas de se estabelecer.Historicamente no Brasil a Polícia Federal nunca teve tanta autonomia para investigar casos de colarinho branco como nos últimos anos,desde que eu me entendo por gente eu nunca havia visto as vísceras da nossa elite política ser tão exposta como nos últimos anos.
Ex-presidentes e ex-governadores dos principais partidos políticos no país passaram a ser presos e isso causou a indignação e a fúria da população que passou a querer sangue de políticos e empresários nas grandes corporações. A capacidade da política brasileira em se autodeteriorar nunca ficara tão exposta a parte dos brasileiros, isso fez com que essa parcela da população rompesse com a Social Democracia e aderisse ao discurso extremista de Jair Bolsonaro durante a ultima eleição presidencial.
PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil eram a cada dia mais sangrados pela Lava-Jato e parte dos brasileiros descrentes na Social Democracia passaram a querer sangue como eu nunca havia visto na minha vida. Eu entendo a indignação dessas pessoas: A imundice na política brasileira de fato havia chegado em um nível insuportável em um país que atravessa uma crise econômica.
Entretanto leitor (a):Existe dois pontos a serem citados: É claro que é preciso descobrir como os áudios atribuídos ao ex juiz Sergio Moro e a procuradores da Lava –Jato foram obtidos.O outro ponto á ser citado é que segundo as regras da Constituição o juiz não pode ter vinculo com o órgão acusador.
Sim leitor (a): Segundo prega a Constituição Federal a imparcialidade do juiz é pressuposto de validade do processo, devendo o juiz colocar-se entre as partes e acima delas,sendo essa a primeira  condição para que possa o magistrado exercer sua função jurisdicional. A Constituição brasileira também afirma que a imparcialidade  juiz é uma garantia para as partes,e embora não esteja expressa,é  sim uma garantia constitucional.
O fato do ex-presidente Lula estar no centro dessa questão acirra mais ainda essa discussão. A prisão do ex presidente em ano eleitoral incendiou o país devido a forte ascendência que ele tem em todos os segmentos da sociedade.No entanto,a imparcialidade do juiz é uma garantia constitucional não somente no Brasil,mas também em qualquer país do mundo.
Eu sinceramente acho que PT, PSDB e MDB precisam se oxigenar e se reconectar com parte da sociedade em relação às respectivas agendas policiais de seus caciques com a Policia Federal,a a autocrítica desses partidos é algo indispensável para reverter a ruptura que houve na ultima eleição presidencial por parte dos brasileiros.A capacidade de autodeterioração da política brasileira nos levou aos tempos insanos que vivemos no Brasil desde a eleição de Jair Bolsonaro na ultima eleição presidencial.
Mas, entretanto, a Constituição Brasileira garante a imparcialidade de um juiz em um julgamento de um réu em uma ação penal.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


sábado, 15 de junho de 2019

Divulgação das conversas atribuídas a Sergio Moro sobre a defesa de Lula.


Segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo,o site Intercept publicou na noite desta sexta feira (14) novas mensagens atribuídas ao então juiz Sergio Moro e procuradores  da Lava Jato.
O portal afirma que segundo o site,este pedido seria mais uma evidencia de que Moro atuava como uma espécie de coordenador informal da acusação no processo do triplex em Guarujá (SP).Ainda de acordo com a matéria,estaria sugerindo estratégias para que os procuradores realizassem uma campanha pública contra o próprio réu que eles julgavam.
A reportagem afirma que a troca de mensagens começa em 10 de maio de 2017,dia em que o ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi ouvido por Moro pela primeira vez no processo do triplex. O portal também cita na matéria  que o site relembra,que após o julgamento, Lula fez um pronunciamento. Por 11 minutos, atacou a Lava Jato,o Jornal Nacional e o então juiz Sérgio Moro.

Á você que está me lendo eu digo : A imparcialidade de um juiz é uma garantia de justiça para as partes e, embora não esteja expressa, é uma garantia constitucional. Prega a constituição que o juiz deve colocar-se entre as partes e acima delas, sendo essa a primeira condição para que possa o magistrado exercer sua função  jurisdicional.
 Caro leitor  (a): A constituição prega que a imparcialidade do juiz é uma garantia constitucional em qualquer julgamento de uma ação penal em um processo. Sendo assim,os áudios atribuídos a Sergio Moro violam a própria Constituição Federal sobre as garantias individuais. Não quero entrar no mérito se o ex presidente Lula é culpado ou inocente das acusações, mas no entanto, a imparcialidade do juiz é uma garantia constitucional no Brasil.
 O fato é que o ex presidente Lula tem uma ascendência muito forte em todos os campos da sociedade, e sua prisão em ano eleitoral incendiou completamente o Brasil. É claro que tem que se averiguar de qual forma as gravações foram obtidas. Entretanto,os supostos áudios atribuídos ao ex juiz Sergio Moro, violam uma garantia da própria Constituição Federam que garante a imparcialidade da justiça em um julgamento. A imparcialidade do juiz é uma garantia do principio do estado de direito em qualquer país do mundo.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


sexta-feira, 14 de junho de 2019

As mudanças na Reforma de Previdência.


De acordo com a reportagem de hoje de ontem do Portal G1 da Rede Globo,o relator da proposta de emenda a constituição (PEC) de reforma da Previdência ,deputado Samuel Moreira  (PSDB-SP),apresentou nesta quinta feira (13),em comissão especial na Camara.O G1 cita que o relatório modifica alguns pontos da matéria
Segundo o G1,antes de seguir para a analise do plenário,o parecer do relator ainda precisa ser votado na comissão.O G1 cita que as datas de votação não foram definidas.Depois de passar pela Camara,o texto vai ao Senado. O G1 afirma que por se tratar de uma PEC,são necessários para a aprovação ,votos favoráveis de três quintos do total de parlamentares no plenário  das duas casas (308 votos na Camara e 49 no Senado),em dois turnos de votação.
O G1 cita que no parecer do relator,foram retirados alguns pontos,como mudanças na aposentadoria rural,no Beneficio de Prestação Continuada (BPC) e a criação do regime de capitalização.O G1 também afirma que estados e municípios ficaram de fora do relatório.

Á você que está me lendo eu digo : Eu já havia abordado em outras postagens que uma reforma aprofundada encontraria muita resistência,tanto na Camara quanto no Senado.Sim leitor (a): A Reforma da Previdência é um tema muito impopular no Brasil,o brasileiro de uma maneira geral esquece de tudo no que se refere ao seu cotidiano.Mas,entretanto,se uma coisa que nenhum brasileiro jamais se esquece,é daquele determinado político que lhe tirou sua aposentadoria.
O que eu quero dizer com isso caro (a) leitor (a),é que em tempos de Lava Jato no Brasil os políticos ficaram expostos como nunca antes no país ,e portanto,não é hora para acirrar ainda mais os ânimos dos futuros eleitores com um tema tão impopular como uma reforma da Previdência. Os parlamentares são extremamente inteligentes para saber o alto custo político de uma reforma muito profunda. Sim leitor (a): Uma reforma muito profunda na Previdência Social poderia tirar votos preciosos em época de eleição, e na hora de garantir a sobrevivência política,tanto os veteranos quanto os novatos na política falam exatamente a mesma língua e o presidente Jair Bolsonaro sabe  perfeitamente disso.
Eu acredito que alguma reforma da Previdência deva ser aprovada, no entanto, também é certo que em tempos de Lava Jato,nenhum político vai querer arcar com o ônus da Reforma da Previdência.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7



quarta-feira, 12 de junho de 2019

A tentativa de fôlego da oposição.


De acordo com a reportagem de hoje do Portal UOL,a estratégia da oposição na Camara é “dar tempo” e apostar no desgaste do ministro da justiça Sergio Moro.Segundo o UOL,em decisão conjunta,seis partidos de esquerda combinaram que esperaram a divulgação de novas conversas enquanto coletam assinaturas para uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) ou CPMI( Comissão Parlamentar Mista de Inquérito).
“A oposição está muito unida numa estratégia que tem que ser lenta,gradual e segura.De acordo com o que vai sendo divulgado,vamos aumentando a temperatura” foi o que declarou ao UOL o deputado José Guimarães (PT CE)
 O UOL também afirma que o líder do PDT na Camara ,André Figueiredo (CE) deu inicio á coleta de assinaturas : O UOL cita que é necessário que um terço,ou 171,dos 513 deputados concordem com a abertura da CPI.O UOL cita que para a CPMI,é preciso também ao menos 27  das 81 assinaturas dos senadores.

Á você que está me lendo eu digo : Como eu já disse ontem,a imparcialidade de um juiz é uma garantia da própria constituição federal. No entanto,a oposição não pode errar em suas estratégias políticas.Assim como PSDB e MDB,o PT foi extremamente sangrado pela Operação Lava Jato e o Partido dos Trabalhadores precisa trabalhar a questão do antipetismo que elegeu Jair Bolsonaro no segundo turno da ultima eleição presidencial.
O Presidente Jair Bolsonaro representa um antipetismo extremamente atípico, portanto, o Partido dos Trabalhadores não pode errar ao apelar para argumentos vagos ou demagogias. No entanto,é necessário que o Partido dos Trabalhadores faça uma autocrítica e se oxigene nos seus quadros para as eleições de 2022. O PT precisa de reconectar com parte da sociedade para tentar retomar o patamar que o partido teve nos dois mandatos do ex-presidente Lula e no primeiro mandato da ex-presidente Dilma Rouseff.
O Partido dos Trabalhadores tem um capital político importante no Brasil,elegeu quatro governadores e a maior bancada da Camara dos Deputados  na ultima eleição presidencial.No entanto,também é fato que o partido sofreu muito com o antipetismo na ultima eleição presidencial,é necessário que a direção petista faça o partido se reconectar com parte da sociedade para amenizar o antipetismo. A direção do Partido dos Trabalhadores precisa fazer uma autocrítica e se renovar para voltar a ter o patamar dos dois mandatos de Lula e do primeiro mandato de Dilma.O PT precisa voltar a ser simpático para parte da sociedade que alimenta o antipetismo que é representado por Jair Bolsonaro na presidência da República .

E assim caminha a humanidade

Imagem : Site Elo 7


terça-feira, 11 de junho de 2019

O encontro do Presidente Jair Bolsonaro com o ministro Sergio Moro.


De acordo com a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo, o Presidente Jair Bolsonaro e o ministro da Justiça Sergio Moro no Palácio da Alvorada. O G1 afirma que a reunião ocorreu após o site The Intercpt publicar no fim de semana reportagens com mensagens atribuídas a Moro e a procuradores  da Operação Lava Jato.
O G1 cita, que segundo o site,o então juiz responsável pela Lava Jato no Paraná orientou ações e cobrou novas operações  dos procuradores que atuam na operação. Segundo o G1,as conversas aconteceram no Telegram – aplicativo de mensagens.
Ainda segundo o G1,o encontro entre Bolsonaro e Moro para discutir mensagens publicada pelo site,foi informado na segunda feira pelo porta voz da Presidência da República, Otávio do Rego  Barros, mas,até a última atualização desta reportagem, não constava da agenda oficial do presidente, divulgada pelo Palácio do Planalto.

Á você que está me lendo eu digo: É claro que é preciso investigar como as conversas entre o ex juiz Sergio Moro e os procuradores da Operação Lava Jato foram obtidas. Mas, entretanto, a própria Constituição vigente no Brasil prega que a imparcialidade de um juiz é um pressuposto da validade de um processo ,devendo o juiz colocar-se entre as partes e também acima delas.
Vale lembrar leitor (a),que a imparcialidade de um juiz é também uma garantia de justiça de para as partes, segundo prega a Constituição do Brasil, é uma garantia constitucional. Sendo assim a própria Constituição prega ,que as partes, tem a garantia de exigir um juiz imparcial para efetuar um julgamento de uma ação penal. Então leitor  (a) : O Juiz que vai julgar uma ação penal não pode ter qualquer vinculo com o órgão acusador, pois isso compromete a imparcialidade de um julgamento e fere o principio do estado democrático citado pela Constituição vigente no Brasil.
Claro que é preciso investigar também como as conversas entre o e ministro Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato foram obtidas. Mas também cabe investigação sobre o conteúdo da conversa entre Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato ,pode comprometer a imparcialidade da Justiça que á uma das garantias da Constituição. Ou seja, leitor (a): Essa discussão ainda vai provocar muita polemica e reascender ainda mais os tempos de insanidade que vivemos hoje no Brasil.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


segunda-feira, 10 de junho de 2019

As mensagens vazadas da Operação-Lava-Jato.


De acordo com a reportagem do UOL,uma série de reportagens publicadas ontem pelo site “The Intercept Brasil” mostra que o ex juiz Federal e hoje ministro da Justiça  e Segurança Pública,Sergio Moro,orientou as investigações da Operação-Lava Jato em Curitiba por meio de mensagens trocadas pelo aplicativo Telegram com o procurador da República Deltran Dallagnol,coordenador da força tarefa.
O UOL afirma que o site afirmou que recebeu de uma fonte anônima um grande volume de mensagens trocadas ano aplicativo entre membros da Lava Jato entre o procurador Dallagnol e Moro.Segundo o UOL,o “The Intercept” foi fundado pelo jornalista norte americano Glenn Greenwald ,um dos autores da reportagem.O UOL cita que ele ficou conhecido mundialmente após ajudar o ex analista de sistemas Edward Snowden a revelar informações secretas obtidas pela Agencia de Segurança Nacional (NSA,na sigla em inglês ) dos Estados Unidos.

Á você que está me lendo eu digo : Essas gravações certamente vão gerar muita polemica.A prisão do ex presidente Lula em pleno ano eleitoral incendiou completamente o país, o ex presidente tem uma ascendência muito forte em todos os seguimentos da sociedade e Lula é uma figura muito popular no Brasil.
A prisão do ex-presidente Lula gera muita controversa entre os juristas brasileiros que são a favor e contra a sua condenação. Bom leitor (a) :A Lava –Jato desmoralizou completamente os partidos políticos no Brasil e por causa disso Jair Bolsonaro foi eleito Presidente da República. No entanto, cabe ressaltar que os métodos de investigação adotados pela Operação-Lava-Jato são alvos de muita controversa entre juristas e advogados brasileiros que são respectivamente  a favor e contra os métodos de investigação da Policia Federal.
De qualquer forma,as gravações reveladas certamente vão aumentar ainda mais as controversas tanto a favor quanto contra aos métodos de investigação adotados pela Operação-Lava-Jato.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

sábado, 8 de junho de 2019

A repercussão da defesa de Lula na OAB


De acordo com a matéria de hoje do Portal da Folha de São Paulo,a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) classificou de “grave episódio” a informação divulgada pela defesa do ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre relatórios da Lava-Jato feitos a partir da interceptação telefônica do escritório de advocacia  representante do petista.
Na quinta feira (6) a Folha mostrou que a principal aposta da defesa de Lula no STF (Supremo Tribunal Federal) para tentar anular a condenação dele no caso do triplex de Guarujá (SP) se baseia de que a Lava-Jato produziu relatórios que detalharam ao menos 14 horas de conversas entre os advogados,em uma afronta á legislação.
Segundo a Folha,a OAB disse em nota,que acompanha esse “grave episódio que indica que diálogos entre os advogados e seu cliente ,além de ilegalmente interceptados ,teriam dado origem a relatórios” usados no processo. “ O sigilo das conversas entre defensor e seu cliente é protegido por lei e sua violação por qualquer meio é ilegal,além de significar um ataque ao direito de defesa e as prerrogativas dos advogados”,afirmou a entidade segundo a Folha.

Á você que está me lendo eu digo : O sigilo profissional está resguardado como clausula pétrea inserta no artigo quinto,incisos  XIII e XIV da Constituição Federal,ao prever que XII é livre o exercício de qualquer  trabalho,oficio ou profissão,atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer: XIV: “É assegurado a todos o acesso a informação e resguardado o sigilo da fonte,quando necessário ao sigilo profissional .”
Se comprovada, a violação das conversas entre o ex-presidente Lula e seu advogado fere a Constituição Federal vigente no Brasil,e de fato isso seria um fato extremamente grave.No entanto,o fato é que a prisão de Lula em pleno ano eleitoral incendiou o país,pois o ex presidente é uma figura extremamente popular com uma forte ascendência em todos os campos sociais do país.
Em relação ao fato da suposta violação das conversas entre o ex-presidente Lula e seu advogado,temos que aguardar o desenrolar dos fatos e ver se há provas da suposta violação feita pela Operação-Lava-Jato.Se isso tiver de fato ocorrido,é algo inconstitucional que fere o principio do estado democrático de direito no Brasil. Só nos resta aguardar o desenrolar dos fatos.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

sexta-feira, 7 de junho de 2019

Os 10 anos do escândalo dos atos secretos no Senado.


Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,o escândalo dos atos secretos do Senado completa dez anos nesta semana como julgamento dos servidores investigados á espera de um desfecho há quatro anos na segunda instancia da Justiça Federal.
A Folha afirma que o processo aguarda julgamento desde março de 2015 pelo Tribunal Regional Federal da Primeira Região.Segundo a Folha,o caso está no  gabinete do juiz federal Ney Bello Filho. A Folha cita na reportagem que o magistrado fez carreira no na época da revelação no Maranhão, seu estado natal e reduto político do ex senador José Sarney (MDB),presidente do Senado na época da revelação dos boletins sigilosos,usados para nomeações e concessão de privilégios,Sarney foi o pivô da crise que atingiu a casa em 2009.
Ainda de acordo com a Folha,o juiz federal foi escolhido para o TRF 1 por meio de uma lista tríplice enviada em 2013 á então presidente  Dilma Rouseff (PT),aliada de Sarney, e contou na ocasião com o apoio do grupo político  do ex presidente.A Folha afirma que o ex senador e o magistrado são confrades na Academia Maranhense de Letras.

Á você que está me lendo eu digo : Nas ultimas décadas a Policia Federal ganhou independência em relação ao Governo Federal e passou a ter independência para investigar casos de corrupção. Infelizmente nas ultimas décadas a corrupção na política chegou a um nível insuportável.
A histórica capacidade de autodeterioração dos políticos brasileiros ficou mais exposta com a Operação-Lava-Jato:PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil foram totalmente desmoralizados pela Lava-Jato e isso fez com que aos poucos o discurso extremista de Jair Bolsonaro começasse a ganhar força no Brasil.
Na ultima eleição presidencial tivemos um clima atípico com o rompimento de parte da população com a Social Democracia:Sim Leitor (a): As pessoas que votaram no ex capitão estavam totalmente descrentes na Social Democracia por causa da podridão na nossa elite política,isso criou um  cenário completamente anormal no Brasil em ralação a todas as eleições presidenciais que tivemos no país desde a sua redemocratização em 1985.
A capacidade de deterioração da política brasileira nunca ficou tão exposta aos brasileiros como aconteceu com as ações do ex juiz Sergio Moro e da Policia Federal.A notória capacidade de autodeterioração da política brasileira conduziu Jair Bolsonaro a Presidência da República e consequentemente aos tempos insanos que estamos vivenciando hoje no Brasil.
Os brasileiros que romperam com a Social Democracia e votaram em Jair Bolsonaro o fizeram por enxergar no ex-militar o único político honesto no Brasil em meio ao mar de lama que nos era lançado na cara todos os dias pela Policia Federal.E assim a consequência disso são os tempos de total insanidade que vivenciamos hoje após Jair Bolsonaro vencer a eleição presidencial.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

quinta-feira, 6 de junho de 2019

Defesa de Lula diz ter sido monitorada pela Lava-Jato .


Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,a defesa do ex presidente Luiz Inácio Lula as Silva,diz que além de ter feito a interceptação telefônica do escritório de advocacia representante do petista,a Lava-Jato produziu relatórios que detalham ao menos 14 horas de conversas entre os defensores do ex presidente,em uma afronta a legislação.
A Folha afirma que essa é a principal aposta de Lula para tentar anular no STF (Supremo Tribunal Federal) a condenação do ex-presidente no caso do triplex do Guarujá (SP). De acordo com a Folha,o petista está preso desde abril de 2018,após ser condenado em segunda instancia a 12 anos e um mês de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro nesse caso.Em abril deste ano,a pena foi reduzida para 8 anos,10 meses e 20 dias pelo STJ(Supremo Tribunal de Justiça),abrindo caminho para uma progressão ao regime semiaberto ainda esse ano.
Ainda segundo a Folha,a  defesa do ex presidente,porém,ainda tenta a anulação do processo no STF com base em ação ingressada no ano passado e que traz como base um relato do advogado Pedro Henrique Viana Martinez.
A Folha afirma que o defensor não faz mais parte da equipe contratada pelo petista,mas diz ter visto na décima terceira Vara Federal de Curitiba,os relatórios produzidos a partir de interceptações telefônicas do ramal-tronco do escritório Teixeira Martins Advogados,responsável pela defesa técnica de Lula.

Á você que está me lendo eu digo : O sigilo profissional na relação advogado cliente está resguardado como cláusula pétrea inserta no artigo quinto incisos XIII e XIV da Constituição Federal ao prever que “XII é livre o exercício de qualquer trabalho ,oficio ou profissão,atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer: XIV- é assegurado a todos o acesso a informação e resguardado o sigilo da fonte,quando necessário ao exercício profissional”.
Ou seja, a violação das conversas entre advogado e cliente viola a própria Constituição Federal do Brasil. Além disso: Não há como negar que a prisão do ex presidente Lula no ano das eleições presidenciais quando liderava as pesquisas incendiou completamente o país.
Sim leitor (a): Quer queira se admitir ou não,o ex presidente Lula é uma figura popular e carismática com uma ascendência muito forte em todos os segmentos da sociedade,a prisão de Lula desestabilizou o país e também contribuiu para o acirramentos dos ânimos na população.Isso sem mencionar que há muitas controversas sobre a prisão do ex presidente entre os juristas brasileiros.
Mas, entretanto, se comprovada, a violação das conversas entre Lula e seu advogado é uma violação á própria Constituição Federal: Portanto leitor (a),temos que acompanhar o desenrolar desse caso nos próximos dias.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

quarta-feira, 5 de junho de 2019

Jair Bolsonaro diz não ter votos para aprovar reforma da Previdência.


De acordo com a matéria de hoje do Portal O Globo,o presidente Jair Bolsonaro admitiu que o governo ainda não tem o número de votos suficientes para aprovar a reforma da Previdência na Camara.O Globo afirma que a declaração foi dada ao Programa do Ratinho,do SBT,exibido na noite desta terça feira.Ainda de acordo com o Globo,ele disse,porém,que sente,mesmo os deputados “reticentes”,cedendo pela aprovação.
“ A Camara está cumprindo os prazos regimentais,mas sabe que tem ruídos e,por enquanto,eu acho que não temos os 308 votos necessários.Agora,estou a disposição deles.Se é para conversar comigo,eu viro noite para conversar sem problema nenhum.Agora a bola está com o parlamento”disse o Presidente segundo a matéria do Globo. O Globo também afirma na reportagem que o presidente comentou a pressão de alguns partidos pela retirada de municípios e estados da proposta de emenda a Constituição.

Á você que está me lendo eu digo: Eu falo sempre a mesma coisa e você leitor (a) já deve estar chateado comigo. No entanto, eu tenho absoluta certeza que uma reforma muito aprofundada não passa nem na Camara e nem no Senado.
Uma reforma muito aprofundada na Previdência Social é um tema extremamente impopular com um custo político muito alto. Sim caro (a) leitor (a): O brasileiro de uma maneira geral tem uma memória curta para praticamente tudo no que se refere ao cotidiano,entretanto,se existe algo que o brasileiro não esquece jamais é do político que lhe tirou sua aposentadoria, e os nossos políticos sabem perfeitamente disso.
A reforma da Previdência é um tema que costuma tirar votos preciosos em época de eleição,em tempos de desmoralização dos políticos pela Operação-Lava-Jato,não seria nada bom atiçar ainda mais a fúria popular com uma reforma muito aprofundada da Previdência.Veja bem leitor (a): Na hora de garantir as suas respectivas sobrevivências políticas,tanto os novatos quanto os veteranos no parlamento brasileiro falam exatamente a mesma língua e se unem em nome do “bem comum”. Definitivamente não é hora para os senadores de deputados assumirem um custo político tão alto em tempos muito acirrados que estamos vivendo no país.
Muito provavelmente alguma reforma da Previdência deve ser aprovada:Mas entretanto,os parlamentares farão alterações no texto original para garantir suas sobrevivências políticas: Os políticos definitivamente não vão querer assumir um ônus tão alto com um tema tão impopular no Brasil.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7


terça-feira, 4 de junho de 2019

Maioria da população é contraria flexibilizar porte de armas.


Segundo a reportagem do Portal UOL,uma pesquisa Ibope realizada em Março mostra que a maioria dos entrevistados é contrária á posse e ao porte de armas,temas que foram objeto de três decretos editados  pelo presidente Jair Bolsonaro (PSL) desde que assumiu.
Do total de entrevistados,73 % se disseram contrários á flexibilização do porte de armas para cidadãos comuns e 26 % são favoráveis 1% não souberam ou não responderam.O UOL destaca que o porte de armas é autorização para que o individuo ande armado fora de sua casa ou local de trabalho.
O UOL também afirma que no mesmo levantamento,o Ibope também questionou os entrevistados sobre a posse de armas,ou seja, autorização para ter arma de fogo em casa ou no trabalho ,alvo do primeiro decreto de Bolsonaro.Segundo o UOL,dos entrevistados,61% se disseram contra a flexibilização da posse e 37 % a favor 2% não souberam ou não responderam.

Á você que está me lendo eu digo : Flexibilizar o porte de armas no Brasil é uma maluquice do Presidente Jair Bolsonaro.Nossa realidade educacional é bem diferente dos Estados Unidos,além disso a cultura brasileira também é extremamente machista,sendo assim boa parte dos brasileiros tende a querer resolver coisas corriqueiras na bala:Como por exemplo brigas no transito.
Em um país com baixos índices educacionais o povo tem uma tendência a não ter discernimento sobre quando utilizar uma arma de fogo.Não custa lembrar que mesmo nos Estados Unidos pessoas utilizam armas de fogo em massacres em escolas e em brigas no transito. Em vez de se investir em armamentos para os civis,o Brasil deveria investir mais na educação básica,por exemplo.
Flexibilizar a porte de armas no nosso país com a realidade que temos aqui é criar a volta d;o velho oeste no Brasil.Os dados mostrados na reportagem do UOL mostram que os brasileiros tem total discernimento para entender que flexibilizar o porte de armas é algo inviável com a realidade no Brasil.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

domingo, 2 de junho de 2019

A ingovernabilidade de Jair Bolsonaro e a divisão no país.


Nos últimos anos,a Operação –Lava-Jato destruiu completamente os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil. Sim leitor (a):PT,PSDB e MDB foram completamente desmoralizados pela Policia Federal e isso fez com que aos poucos parte dos brasileiros começassem a ser descrentes da Social Democracia.
O rompimento com a Social Democracia foi acontecendo aos poucos a medida que os políticos iam sendo cada vez mais desmoralizados,aos poucos o discurso extremista de Jair Bolsonaro foi ganhando força pela desesperança dos brasileiros com a política.Na ultima eleição presidencial  tivemos um clima de “pega ladrão”,os eleitores que romperam com a Social Democracia não queriam ouvir propostas sobre saúde,educação,moradia etc...
A eleição presidencial apresentou um cenário totalmente atípico em relação ao todas as eleições anteriores. O ex-capitão era alçado a condição de “mito” pelos seus apoiadores ao prometer que iria exterminar todos os governos de coalizão no Brasil.O cenário de ódio e desesperança fazia com que um discurso antidemocrático como esse ganhasse força em um país marcado pela Social Democracia no período pós governo militar.
O Brasil estava dividido entre aqueles a favor e contra a Social Democracia, e pela desesperança nascia o capital político de Jair Bolsonaro que assim acabou eleito Presidente da República. No entanto, a raiz histórica do Brasil é apoiada na Social Democracia,e assim o discurso extremista do atual Presidente se choca totalmente  com o Congresso.
O Presidente Jair Bolsonaro passa a sofrer sucessivas derrotas por falta de dialogo  com o Congresso Nacional. E assim começa a divisão no Brasil com manifestações contra e favor do governo federal, voltamos assim  aquela velha divisão entre os brasileiros a favor e contra a Social Democracia.
A ingovernabilidade do Presidente Jair Bolsonaro vai refletindo na economia brasileira, o país totalmente dividido nos conduz a tempos totalmente insanos no Brasil como eu nunca tinha visto na minha vida.Durante o meu curso de Jornalismo no FIAM FAAM,eu pude ler sobre política e historia geral na biblioteca da universidade.
Como cidadão e como jornalista formado leitor (a),eu tenho total e absoluta consciência de que PT,PSDB e MDB precisam fazer uma autocrítica em relação as agendas policiais de seus caciques com a Operação-Lava-Jato. Sim leitor(a): Por serem os três maiores partidos da Social Democracia brasileira,esses três partidos deveriam ser o exemplo da ética na política.PT e PSDB,por exemplo,caíram em desgraça com parte dos brasileiros por terem caído em total contradição em relação a ética na política que sempre pregaram em seus respectivos discursos.
A falta de uma autocrítica dos partidos tradicionais nos conduziu aos tempos insanos que estamos vivendo hoje. É indispensavelmente necessário que PT,PSDB e MDB façam uma severa autocrítica,pois o fenômeno extremista de Jair Bolsonaro foi a conta a ser paga por anos no mar de lama da corrupção,foi sem duvida a conta a ser paga pela capacidade de deterioração dos políticos brasileiros.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7



sábado, 1 de junho de 2019

Jair Bolsonaro diz estar comendo o pão que o diabo amassou.


De acordo com a reportagem de hoje do Portal Terra,em almoço de pouco mais de quarenta minutos com caminhoneiros em um restaurante de beira da estrada em Anápolis (GO),o Presidente Jair Bolsonaro disse estar “comendo o pão que o diabo amassou”,mas que só muda se cassarem seu mandato.”Eu estou comendo o pão que o diabo amassou.Não loteamos ministérios,bancos oficiais e estatais(..)Só muda se alguém cassar meu mandato” afirmou o presidente a um caminhoneiro que disse acreditar que falta boa vontade em Brasília.
O Terra também cita na reportagem que Bolsonaro chegou ao restaurante “Presidente-Posto e Churrascaria” por volta de 12:30 hs acompanhado go governador de Goiás,Ronaldo Caiado(DEM),do ministro da infraestrutura,Tarcisio Gomes de Freitas,líder do governo na Camara dos Deputados,Major Vitor Hugo (PSL),e do porta-voz da Presidência da República,Otavio Rego de Barros.Pela manhã,o presidente cumpriu agenda em Goiânia,onde se reuniu com representantes do governo e participou de um culto na Assembleia de Deus.

Á você que está me lendo eu digo : De certa forma já era de se esperar que o discurso extremista de Jair Bolsonaro encontrasse resistência no Parlamento. O discurso de “extermínio de todos os governos de coalizão” além de ser antidemocrático é totalmente inviável politicamente.
Veja bem leitor : Não é meu objetivo fazer qualquer juízo político.Mas entretanto,a eleição de Jair Bolsonaro só foi possível pelo fato da Operação-Lava-Jato ter destruído completamente PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social- Democracia no Brasil. Eu sinceramente acho que os três partidos precisam fazer uma autocrítica em relação as agendas policiais de seus caciques com a Policia Federal.
Mas se não fosse a desmoralização completa da política brasileira,a eleição do ex militar jamais seria possível.Sim leitor (a): As pessoas que elegeram Jair Bolsonaro na ultima eleição presidencial romperam com a Social Democracia pelo fato de enxergarem em Jair Bolsonaro o único político honesto no país em meio a podridão exposta pela Lava Jato.
O Brasil é um país Social Democrata e que historicamente não é aberto a extremismos.Se não tivesse acontecido  a desmoralização total da política por meio da Operação-Lava-Jato,o Presidente Jair Bolsonaro jamais seria eleito em um país com uma tendência Social Democrata como o Brasil. Se a Lava Jato e Sergio Moro não tivessem desmoralizados completamente  os partidos,o segundo turno da ultima eleição presidencial seria disputado entre partidos da Social Democracia,como sempre aconteceu desde a redemocratização do Brasil em 1985,se não tivesse acontecido  a desmoralização dos três maiores partidos da Social Democracia,essa ruptura não teria acontecido nas ultimas eleições e Jair Bolsonaro não seria eleito Presidente da República .
Eu sinceramente não acredito que o presidente Jair Bolsonaro sofra um impeachment,mas entretanto,terá dificuldades de governabilidade por causa de suas ideias extremistas em relação ao Congresso Nacional.


E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7