Sergio Cabral delata mulher por lavagem .

De acordo com a reportagem de hoje do Jornal Agora São Paulo,o ex governador do Rio,Sergio Cabral,afirmou nesta segunda feira (10),pela primeira vez que a sua mulher Adriana Ancelmo o ajudou na lavagem fde dinheiro de propina recebida por fornecedores.

Ele disse também que a ex primeira dama tinha conhecimento de seu “caixa paralelo”,se referindo aos recursos de propina,segundo cita o Agora na matéria de hoje.

Este foi o primeiro interrogatório do ex governador após ter o acordo de colaboração com a Policia Federal homologado pelo ministro Edson Fachin,so STF (Supremo Tribunal Federal),segundo afirma a reportagem do Agora.

O processo ganhou relevância por que os procuradores da força tarefa da Operação Lava Jato no Rio desconfiavam que o agora delator omitiu crimes cometidos pela ex primeira dama,mesmo após passar a confessar seus delitos,segundo cita o Agora na matéria de hoje.

Cabral foi ouvido pelo juiz Marcelo Bretas sobre a acusação de ter lavado R$ 3,1 milhões de propina por meio da rede de restaurantes de comida japonesa Manekienko e o escritório da ex primeira dama.Segundo ele,foi Adriana quem apresentou a rede como uma forma de lavar dinheiro.O esquema funcionava da seguinte forma: O dinheiro vivo da propina ia para o restaurante pagar funcionários a rede devolvia os valores na conta do escritório de Adriana,segundo o relato de hoje do Agora,

Á você que está me lendo eu digo : Á você que está me lendo eu digo :O  pluripartidarismo é  É um sistema político no qual três ou mais partidos políticos podem assumir o controle de um governo, de maneira independente, ou numa coalizão.

Caro (a) leitor (a): Em um sistema pluripartidário três ou mais partidos políticos de grande representatividade no país podem assumir a negociações e o comando  de um governo de coalizão. E, nesse sentido plupartidarista, é que sempre se praticou a corrupção política e as negociatas nos governos brasileiros.

Caro (a) leitor (a): Você que me acompanha aqui no blog, acompanha o quanto tenho insistido na tamanha bobagem de transformar a corrupção política em uma questão de preferência partidária. A corrupção na política brasileira sempre se deu por uma forma pluripartidarista de governo, aonde as negociatas de políticos de grandes partidos aconteciam e ainda acontecem em vantagens ilícitas em um sistema pluripartidário .

É claro que todos nós temos o direito legitimo e democrático de termos nossas preferências políticas. Mas, entretanto, é uma tolice sem tamanho fazermos da corrupção pluripartidarista na política brasileira uma questão de bandeira partidária.Isso é uma grande bobagem.

Na corrupção governamental pluripartidarista que sempre tivemos no Brasil, é uma grande ingenuidade analisarmos a corrupção governamental seguindo nossas militâncias políticas. Analisar a corrupção pluripartidarista no Brasil por esse ângulo é uma grande bobagem leitor (a).

A corrupção e o escárnio na política brasileira não têm cara nem espectro político. É claro que todos nós temos o direito legitimo de termos nossas preferências políticas, é algo totalmente natural em uma democracia.

Mas, entretanto, temos que ter a compreensão intelectual da política pluripartidária que temos no Brasil. Somente assim nós brasileiros vamos aprender o quanto é uma imensa bobagem fazermos da corrupção na política brasileira uma questão de mera simpatia partidária.

Mas convenhamos. A corrupção na política brasileira chegou a um nível insuportável. Os tempos de tirania e preconceito que vivemos com Jair Bolsonaro, é fruto da corrupção generalizada envolvendo os grandes partidos políticos no Brasil.

O eleitorado bolsonarista não nasceu do nada. O eleitorado do ex-militar nasceu do sentimento de revolta e incredulidade com tamanha  sujeira que nos era lançada na cara todos os dias nos noticiários. A elite política brasileira foi exposta no seu pior retrato e isso abriu espaço para a vitória de Jair Bolsonaro na ultima eleição.

A cada dia que passa, a política brasileira mostra uma capacidade incrível de auto deterioração, fortalecendo cada vez o líder da extrema direita no Brasil. A auto deterioração da política brasileira exposta pela Policia Federal, alçou Jair Bolsonaro a condição de outsider pelos seus apoiadores.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Exame.

O momento mais difícil do Partido dos Trabalhadores.

Hoje é o aniversário de 40 anos do Partido dos Trabalhadores. Na ultimas duas eleições, o Partidos dos Trabalhadores manteve sua base eleitoral. Nas eleições municipais em 2016, o partido elegeu 256 prefeitos e 2975 vereadores. Já nas eleições em 2018, O PT elegeu 04 governadores, 06 senadores, 53 deputados federais e 85 deputados estaduais.

No entanto, se a por um lado,força eleitoral do PT ainda se mantém. É inegável que o anitpetismo também cresceu ainda mais em virtude da Operação Lava Jato. O partido teve acertos importantes na economia e nas políticas sociais. Entretanto, o PT cometeu pecados  terríveis em escândalos de corrupção, como o mensalão e o petrolão.

Na ultima eleição presidencial, o Partido dos Trabalhadores desceu de patamar. Sim leitor (a): O PT chegou ao segundo turno presidencial em 2018 com uma votação abaixo, se consideramos as expressivas votações obtidas nas duas eleições do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e na primeira eleição da ex-presidente Dilma Rouseff.

O antipetismo também foi uma realidade mais do que concreta na ultima eleição. No segundo turno da ultima eleição presidencial, o PT teve uma votação menor do que as expressivas votações nos dois mandatos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e da ex-presidente Dilma Rouseff.

A corrupção de lideranças petistas indiscutivelmente existiu, e o antipetismo foi fundamental para a vitória de Jair Bolsonaro no segundo turno na eleição presidencial. Cabe ao diretório nacional do Partido dos Trabalhadores fazer uma séria autocrítica e se oxigenar profundamente nos seus quadros políticos .

O extremismo insano e totalitário  do atual mandatário brasileiro, é resultado do antipetismo que tomou conta de uma parte da sociedade no segundo turno presidencial. O PT precisa fazer uma autocrítica e uma oxigenação, pois quer a direção do partido queira reconhecer ou não, o antipetismo é uma realidade concreta em boa parcela da sociedade brasileira .

Sim leitor (a): A direção do Partido dos Trabalhadores deve fazer uma oxigenação nos quadros do partido e uma séria autocrítica. Não estou dizendo que o PT deva se humilhar. Longe disso. O Partido dos Trabalhadores deve fazer uma oxigenação e uma depuração profunda nos quadros políticos. A banda pobre do partido é a causa do antipetismo que elegeu Jair Bolsonaro no segundo turno das ultimas eleições presidenciais.

Esse discurso que ninguém do PT enriqueceu na política é pura bobagem. A corrupção petista foi montada pára garantir a articulação política no Congresso Nacional, em uma compra de parlamentares para se manter no poder.Na sua essência,a corrupção do PT não foi montada necessariamente com o objetivo de enriquecimento pessoal.

O Partido dos Trabalhadores precisa se oxigenar para recuperar o terreno perdido com os escândalos de corrupção. Eu não acho que o PT deva se humilhar, mas sim fazer uma profunda depuração nos seus quadros políticos. Isso por si só, já seria uma forma do partido voltar a se reconectar com boa parte do eleitorado perdido nos últimos anos.

No seu aniversário de 40 anos o Partido dos Trabalhadores vive seu momento mais difícil com um antipetismo completamente irracional em uma boa parte da população. É chegada a hora do Partido dos Trabalhadores fazer uma profunda oxigenação, e assim recuperar o terreno perdido nos últimos anos.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Site Oficial do Partido.

A teoria hipodérmica nas nossas vidas.

Nos tempos atuais de tanta disputa política entre diferentes correntes de pensamento, temos nos dias atuais as pessoas exercendo a teoria hipodérmica para defender seus argumentos. Bom amigo (a) a teoria hipodérmica também conhecida como teoria da agulha hipodérmica, é uma teoria da comunicação que defende que compara uma mensagem á uma injeção da agulha hipodérmica. Para esse modelo de teoria uma mensagem que á mídia transmite é aceita e espalhada entre as pessoas como uma verdade absoluta, provocando um efeito profundo entre os receptores.
Há algum tempo tanto no Brasil quanto em todos os países do mundo, as pessoas fazem uso da teoria hipodérmica para defender suas paixões políticas e isso se aplica em todas as correntes de pensamento cotidiano. Confesso que é a primeira vez em anos que parei pra pensar sobre isso, mas hoje vejo o quanto à teoria hipodérmica é poderosa para as pessoas defenderem as suas convicções, e isso não se aplica somente as pessoas, mas também há esse que vos escreve e vos fala nesse momento.
Hoje acompanhando as mídias na televisão e nas redes sociais eu vejo o quanto a teoria hipodérmica é excitante para os seres humanos, através dela defendemos nossas convicções e nossas paixões, espalhamos uma mensagem transmitida pela mídia como uma verdade absoluta para defender nossos pensamentos.
Há você amigo (a) que está me lendo, honestamente eu nunca parei pra pensar se isso é bom ou ruim, para ser honesto esse comunicador iniciante que vos escreve nesse momento ainda está na sua infância e não alcançou essa excelência de pensamento. Mas acompanhando o noticiário e a discussão no cotidiano, eu vejo o quanto o ser humano tem a teoria hipodérmica com uma das suas verdades mais claras. Essa e tantas teorias da comunicação em massa estão sempre presentes nas nossas vidas e sentimentos.

Nossas verdades e sentimentos nos tornam contraditórios por natureza. Portanto, a teoria da agulha hipodérmica sempre vai refletir os sentimentos, verdades e as necessidades das paixões que mais intimam os seres humanos. Nossas contradições e sentimentos por natureza.

E assim me despeço de vocês

E assim caminha a humanidade

As verdades humanas na teoria do espelho.

A teoria mais antiga no jornalismo é a teoria do espelho. Ela se inspira no filosofo Frances Auguste Comte (1798 1857). A teoria defende o pensamento objetivo da atividade jornalística,na qual o jornalista é um comunicador desinteressado que sempre busca a verdade “doa a quem doer”,a teoria ainda completa que o jornalista sempre deve refletir a verdade como um espelho.
Três anos e um mês depois de concluir meu curso de jornalismo e acompanhando as correntes de pensamento no noticiário, pela primeira vez esse que vos escreve parou para pensar que cada pessoa tem suas próprias verdades. A você amigo (a) que está me lendo agora, pela primeira vez parei pra pensar que cada jornalista ou veiculo de comunicação tem suas próprias verdades, haja vista as diferentes correntes das linhas editoriais.
A você que está me lendo deixo a reflexão, o que é exatamente o conceito de verdade num mundo tão plural entre as pessoas? Será que cada pessoa independentemente se ser ou não um profissional da comunicação não busca refletir suas verdades como um espelho? Será que num mundo com tantas correntes de pensamento ou consequentemente de verdades, existe um conceito de verdade tão absoluto?
A você amigo (a) que estiver me lendo nesse momento, se acompanharmos o noticiário político e do cotidiano com um todo em diversos editoriais de comunicação, será que não vamos parar pra pensar que o comunicador também não tem em seus editoriais e em seus respectivos públicos seus próprios conceitos de verdades? Será que os seus respectivos públicos não tem suas próprias verdades refletidas em suas preferências por esse ou aquele editorial? Será que a maravilha da comunicação em massa não é na verdade a verdade de cada pessoa no mundo?
Esse comunicador que vos escreve agora ainda está em sua infância, confesso a você que está me lendo agora que somente há mais de um ano de concluir o curso é que parei para acompanhar vários editoriais diferentes sobre as noticias do cotidiano e pensar sobre isso. A teoria do espelho diz que o jornalista deve refletir a verdade com um espelho, mas será que o conceito de verdade é tão simples pela pluralidade do ser humano no mundo? Até que pontos as correntes conflitantes de pensamento político que estamos acompanhando nas mídias não reflete isso? Esse é apenas mais um dos inúmeros pensamentos que o cotidiano talvez nos permita.

As verdades humanas na teoria do espelho não valem apenas para o exercício da comunicação social em si,mas sim,para todas as profissões exercidas por mãos humanas.Pois a busca pela verdade refletida em um espelho reflete a verdade mais íntima dos seres humanos.

E assim me despeço de vocês na reflexão do domingo.

E assim caminha a humanidade.

A declaração do ministro Paulo Guedes sobre os funcionários públicos

De acordo com a reportagem de hoje do Jornal Agora São Paulo,em defesa do projeto de emergência fiscal,o ministro da economia Paulo Guedes,comparou servidores públicos á parasitas que estão matando o hospedeiro ( o governo) ao receberem ajustes automáticos enquanto os estados estão quebrados.

“O  governo está quebrado,gasta 90 % da receita com salário e é obrigado a dar aumento”argumentou o ministro segundo o Agora.

“O  funcionalismo teve aumento de 50% acima da inflação,alem de ter estabilidade na carreira aposentadoria generosa.O hospedeiro está morrendo,o cara virou um parasita “disse o ministro,defendendo o fim dos reajustes automáticos,de acordo com o Agora na reportagem de hoje.

A PEC (Proposta de Emenda Constitucional)Emergencial que está em analise no Congresso abre a possibilidade de estados em crise adotarem medidas emergenciais,como a suspensão de reajustes.Seriam elegíveis estados que ultrapassassem indicadores máximos de endividamento ou gastos obrigatórios,de acordo com a reportagem do Agora.

Após a fala de Guedes,o ministério da economia em nota a imprensa,disse que o discurso dele foi tirado de contexto pela imprensa e afirmou reconhecer a qualidade do servidor público brasileiro,segundo afirma o Agora na matéria de hoje.

Á você que está me lendo eu digo : O ministro Paulo Guedes não conhece a realidade brasileira. O Brasil é um dos piores países do mundo em termos de distribuição de renda.

O neoliberalismo brasileiro não permite uma revolução educacional profunda dentro do país que tornaria a maioria dos brasileiros mais produtivos economicamente. Um professor de escola municipal no Brasil ganha aproximadamente R$ 3.116 mensais. Já um professor do estado ganha aproximadamente R$ 3.476 mensais. E com esse salário, nós vemos as situações precárias de professores das redes municipais e estaduais em todo o Brasil.

O ministro Paulo Guedes desconhece totalmente e realidade da maioria dos brasileiros. Paulo Guedes deveria sair do seu gabinete e percorrer os estados brasileiros, quem sabe assim, falaria menos bobagens.

Bobagens como essa é resultado dos tempos insanos que vivemos hoje no Brasil.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Jornal o Globo.

A alta do dólar

O dólar opera em alta nesta sexta-feira (7), chegando renovar sua máxima recorde histórica acima de R$ 4,30, acompanhando a força da moeda norte-americana no exterior e repercutindo a desaceleração da inflação brasileira, segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo.

Às 9h42, a moeda norte-americana subia 0,28%, vendida a R$ 4,2966. Na máxima da sessão, a divisa bateu R$ 4,3006 - maior valor nominal já atingido pela moeda, de acordo com o relato da reportagem do Portal.

No dia anterior, fechou em forte alta de 1,08%, vendida a R$ 4,2847. No ano, acumula alta de 6,86%. O recorde de fechamento, até agora, é de R$ 4,2850, alcançado em 31 de janeiro,segundo relata o G1 na reportagem de hoje.

O Banco Central ofertará nesta sexta-feira até 13 mil contratos de swap cambial para rolagem do vencimento abril de 2020, segundo o relato do Portal da Rede Globo

Os mercados estão à espera do relatório de emprego do Departamento do Trabalho dos EUA, que deve mostrar que os ganhos de emprego entre abril de 2018 a março de 2019 não foram tão robustos como originalmente estimado,segundo afirma o G1 na sua reportagem.

Á você que está me lendo eu digo: Muito provavelmente teremos uma turbulência econômica global. Recentemente tivemos o Brexit,que foi a saída do Reino Unido da União Europeia.

E agora temos a epidemia do novo corona vírus, que desacelera o mercado chinês,contribuindo para uma  desaceleração em massa da economia global.

Certamente, esses fatores terão influencia na economia brasileira. Sim leitor (a): O Brasil tem relações comerciais tanto com a China quanto com o Reino Unido. Portanto, se o Reino Unido decidir nacionalizar sua economia, isso poderá não ser uma boa noticia para um país com 12 milhões de desempregados.

A saída do Reino Unido da União Europeia e a epidemia do novo corona vírus podem contribuir para uma turbulência considerável na economia global.Entretanto,a condução da política também afeta o andamento da economia.

O dólar operando próximo a R$ 4,30 é uma péssima noticia para o nosso país  com 12 milhões de desempregados. O presidente Jair Bolsonaro precisa deixar de lado seu extremismo xucro e pacificar o ambiente político no Congresso.

A turbulência política gera uma incerteza no país,e isso acaba contribuindo muito para a disparada do dólar,e consequentemente,o enfraquecimento da balança comercial brasileira.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.

O caso do ex prefeito e ex governador Paulo Maluf .

A Prefeitura de São Paulo recebeu na quarta-feira (5) de volta R$ 34 milhões referentes a recursos financeiros que teriam sido desviados pelo ex-prefeito Paulo Maluf. Os recursos foram devolvidos pelas autoridades judiciárias da ilha de Jersey, do Reino Unido, decorrentes de uma ação proposta em 2007 com apoio do Ministério Público de São Paulo,segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo.

Segundo o promotor Silvio Marques, que atuou na ação, o dinheiro estava em uma conta offshore e tinha sido bloqueado a pedido das autoridades brasileiras,de acordo com o relato da reportagem do G1.

Os recursos têm como origem desvios na construção da Avenida Água Espraiada (atual Jornalista Roberto Marinho), realizada na época em que ele era prefeito da capital paulista. O G1 questionou a Prefeitura de São Paulo, se gostaria de se manifestar sobre a devolução do dinheiro, e aguarda retorno,segundo cita a matéria do Portal da Rede Globo.

De acordo com o MP (Ministério Público), a ação era contra as empresas Durant International e Kildare Finance que receberam o dinheiro desviado por Maluf. As empresas e as contas offshore eram controladas pela família Maluf,de acordo com o que afirma o G1.

. "Essas duas empresas faliram e estão sob a administração de dois liquidantes em Jersey e em Cayman Islands e possuíam ações da Eucatex. A Macdoel devia para as duas empresas. A Justiça de Jersey determinou que o dinheiro fosse apreendido. Do total de US$ 13 milhões desviados e localizados, US$ 8,4 milhões foram devolvidos. O restante ficará para as despesas processuais", afirmou o promotor,segundo o relato da reportagem de hoje no G1.

A primeira decisão que reconheceu o direito à repatriação e culpa diretamente Maluf pela fraude e pelo desvio de recursos foi divulgada por Jersey em novembro de 2012. Em janeiro de 2013, a Justiça calculou em US$ 28,3 milhões (mais de R$ 55,8 milhões, na cotação de 11 de abril) o total que deve ser devolvido aos cofres do município, de acordo com o relato do Portal da Rede Globo.

Á você que está me lendo eu digo: O ex-prefeito e ex-governador Paulo Maluf,foi sem dúvida,um dos grandes comunicadores da história do Brasil.Mas,entretanto,calhou de ser um dos políticos mais desonestos também.

Nos cargos de prefeito e governador em São Paulo,o engenheiro civil Paulo Maluf,ganhou fama de administrador arrojado e grande tocador de obras.De fato,o ex prefeito e ex governador fez grandes obras viárias no município e no estado de São Paulo.

Entretanto, as obras construídas por Maluf,eram apenas fachadas para encobrir desvios de recursos,com boa parte das obras superfaturadas a preços exorbitantes no estado e município de São Paulo

O malufismo é herdeiro do populismo do ex governador paulista Adhemar de Barros. Paulo Maluf tinha a faixada de grande tocador de obras para impressionar parte do eleitorado,no entanto,escondendo preços exorbitantes nas obras viárias no estado e no município.

Mas, no entanto, prender o ex-prefeito e ex-governador Paulo Maluf aos 88 anos de idade, se chama vingança e não justiça. Por mais que eu não concorde com o que Paulo Maluf representa, é completamente desumano colocar um idoso doente no sistema prisional medível  que temos no Brasil.

O mais adequado é o Ministério Público continuar o trabalho de repatriação dos recursos que foram desviados na construção da avenida (atual Roberto Marinho) que foi realizada quando Paulo Maluf era prefeito de São Paulo. O mais adequado é bloquear os bens adquiridos com o dinheiro desviado para ressarcir os cofres do município.

E assim infelizmente caminha a humanidade

Credito da Imagem: Portal G1 da Rede Globo.

A investigação da Polcia Federal sobre o chefe da Secom

Segundo a reportagem de hoje do Jornal Agora São Paulo,a Policia Federal abriu inquérito para investigar suspeitas sobre o chefe da Secom (Secretária de Comunicação Social da Presidência da República),Fabio Wajngarten.

Á medida atende a um pedido feito na semana passada pelo MPF (Ministério Público Federal) em Brasília.O objetivo é apurar supostas práticas de corrupção passiva,peculato (desvios de recursos por agente público) e advocacia administrativa (patrocínio de interesses privados na administração pública),segundo afirma o Agora na matéria de hoje.

A investigação ficará a cargo da Superintendência da Policia Federal em Brasília. O caso correrá em sigilo.A solicitação do MPF foi feita a partir de representação apresentadas pior diversos cidadãos,com base em reportagens do jornal Folha de São Paulo,segundo o Agora relata na reportagem.

Como noticiou o Jornal a partir de 15 de Janeiro,Wajngarten é sócio de um,a empresa,a FW Comunicação, que recebe dinheiro de emissoras de TV,entre elas Record e Band,e de agencias contratadas pela própria Secom,ministérios e estatais do governo Bolsonaro,segundo o Agora relata na matéria de hoje.

Na gestão dele,as clientes passaram a receber porcentuais maiores da verba de propaganda,segundo o Agora cita na reportagem de hoje.

Nesta terça (4),a reportagem mostrou que,ao assumir o cargo,o secretário omitiu da Comissão de Ética Pública da Presidência  informações sobre as atividades da FW e os negócios mantidos,de acordo com o relato da reportagem do Agora no dia de hoje.

A nova frente de apuração é a primeira de caráter criminal a ser aberta.Em geral,o prazo inicial de inquéritos é de 30 dias,segundo o relato da reportagem do Agora.

O Agora também relata que o Secretário também é alvo de processo no TCU (Tribunal de Contas da União) por suposto direcionamento de verbas de propaganda para TVS consideradas próximas do governo, principalmente Record e Band.

Á você que está me lendo eu digo : A Constituição Federal vigente no Brasil desde 1988 prega a liberdade de imprensa e a independência dos meios de comunicação regulamentados no Brasil.

A Constituição afirma que é livre a circulação e a publicação no território nacional de jornais e outros periódicos. A carta magna afirma que os veículos de imprensa deverão respeitar as peculiaridades da Constituição Federal e da lei brasileira para garantir seu funcionamento com total e absoluta independência.

Ou seja: Os fatos descritos na reportagem do Jornal Agora São Paulo ferem o principio da independência e da liberdade de imprensa vigente na lei brasileira e na Constituição Federal.

Caro (a) leitor: Você que me acompanha aqui no blog, sabe o que eu sempre digo sobre a estrutura pluripartidária da política brasileira ao longo da sua história democrática.

Desde a redemocratização nacional em 1985, o pluripartidarismo, no caso, uma estrutura governamental na qual três ou mais partidos assumem o comando de um governo. A estrutura política brasileira sempre funcionou assim na sua história pós-redemocratização.

Como eu já disse, negociações e negociatas acontecem em uma estrutura de comando governamental regido pelo pluripartidarismo. Então leitor (a): É uma grande bobagem enxergarmos certas coisas estruturais  na política brasileira tendo como base apenas as nossas  preferências políticas.

A estrutura de comando político e intelectual na política brasileira é ligada ao pluripartidarismo, portanto, temos que ter um senso extremamente critico, além das simpatias partidárias, para entender o funcionamento organizacional e intelectual da política contemporânea em que vivemos nos dias atuais.

É claro que todos nós temos o direito legitimo de termos nossas preferências políticas, é algo totalmente natural e legitimo em uma democracia. Mas, no entanto, temos que ter um senso critico muito aguçado, para termos uma compreensão mais profunda da política brasileira. E assim entendermos o quanto é uma imensa  bobagem enxergar a corporação política apenas com base nas nossas simpatias partidárias

E assim infelizmente caminha a humanidade

Credito da Imagem :Jornal Folha de São Paulo.

A delação do ex governador Sergio Cabral.

De acordo com a reportagem do Portal G1 da Rede Globo, o ex-governador do Rio Sérgio Cabral (MDB) disse em interrogatório nesta segunda-feira (3) que o também ex-governador Luiz Fernando Pezão (MDB) ajudou a estruturar esquema de propina da organização criminosa.

Preso desde 2016 pela Lava Jato, Cabral vem admitindo desde o ano passado o recebimento de propina e implicando outros membros da organização criminosa. O depoimento foi ao juiz Marcelo Bretas, da 7ª Vara Federal Criminal, no âmbito da Operação Boca de Lobo, que prendeu Pezão,segundo relata a reportagem do G1 na coluna de hoje.

O G1 também destaca que o interrogatório começou por volta das 14:50 hs

"O vice-governador Pezão participou da estruturação dos benefícios indevidos desde o primeiro instante do nosso governo (da organização criminosa). Desde mesmo da campanha eleitoral e durante os oito anos em que fui governador e posteriormente tenho algumas informações a respeito (da continuidade do esquema)", disse Cabral,segundo relato  do G1 na matéria de hoje.

O G1 também destaca que Cabral disse ainda que Pezão foi o inventor da chamada "taxa de oxigênio", mas que esta propina estava englobada nos 5% cobrados dos valores.

"Pezão estabeleceu isso [a taxa de oxigênio] porque dizia que tinha que abastecer as subsecretarias dele “.declarou Cabral segundo relato do G1.

Em seu depoimento, após Cabral o acusar, Pezão afirmou que só conheceu a existência da propina chamada de "taxa de oxigênio" pela imprensa: "Me surpreende muito nos depoimentos o ex-governador dizer que eu fui o criador dessa taxa",de acordo com o que relata o G1 na matéria de hoje.

Além disso, segundo Cabral, Pezão recebia uma mesada de R$ 150 mil. "Recebeu durante os 8 anos os pagamentos extras", disse o ex governador de acordo com o relato do  Portal da Rede Globo.

Á você que está me lendo eu digo : Á você que está me lendo eu digo :O  pluripartidarismo é  É um sistema político no qual três ou mais partidos políticos podem assumir o controle de um governo, de maneira independente, ou numa coalizão.

Caro (a) leitor (a): Em um sistema pluripartidário três ou mais partidos políticos de grande representatividade no país podem assumir a negociações e o comando  de um governo de coalizão. E, nesse sentido plupartidarista, é que sempre se praticou a corrupção política e as negociatas nos governos brasileiros.

Caro (a) leitor (a): Você que me acompanha aqui no blog, acompanha o quanto tenho insistido na tamanha bobagem de transformar a corrupção política em uma questão de preferência partidária. A corrupção na política brasileira sempre se deu por uma forma pluripartidarista de governo, aonde as negociatas de políticos de grandes partidos aconteciam e ainda acontecem em vantagens ilícitas em um sistema pluripartidário .

É claro que todos nós temos o direito legitimo e democrático de termos nossas preferências políticas. Mas, entretanto, é uma tolice sem tamanho fazermos da corrupção pluripartidarista na política brasileira uma questão de bandeira partidária.Isso é uma grande bobagem.

Na corrupção governamental pluripartidarista que sempre tivemos no Brasil, é uma grande ingenuidade analisarmos a corrupção governamental seguindo nossas militâncias políticas. Analisar a corrupção pluripartidarista no Brasil por esse ângulo é uma grande bobagem leitor (a).

A corrupção e o escárnio na política brasileira não têm cara nem espectro político. É claro que todos nós temos o direito legitimo de termos nossas preferências políticas, é algo totalmente natural em uma democracia.

Mas, entretanto, temos que ter a compreensão intelectual da política pluripartidária que temos no Brasil. Somente assim nós brasileiros vamos aprender o quanto é uma imensa bobagem fazermos da corrupção na política brasileira uma questão de mera simpatia partidária.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Revista Veja.

Os conceitos estadistas e republicanos no Brasil

Olá leitor (a): Eu já havia comentado sobre esse tema em uma postagem no blog.Entretanto,diante dos escárnios pluripartidários que os veículos de comunicação noticiam com o dinheiro público,me vejo induzido a voltar esse tema.

Na coluna dessa segunda feira,começo fazendo uma idagação. Será que temos uma república verdadeira no Brasil?

Mas, afinal o  que é a República ? A República é vista, mais recentemente, como uma forma de governo na qual o chefe de  Estado é eleito pelo povo, com seus representantes tem a sua chefia com uma duração limitada.

Segundo teóricos da República, a eleição do chefe de Estado, por regra sendo chamado de Presidente da República, é normalmente realizada através do voto livre e secreto. O mandato teria uma duração de quatro ou cinco anos, no máximo.

A origem da República está na Roma antiga, onde primeiro surgiram instituições como o Senado. Nicolau Maquiavel descreveu o governo e a fundação da república ideal na sua obra Discursos sobre a década de Tito Livio (1512 – 17).Essas obras,bem como seus contemporâneos,constituem a base da ideologia que,em conceito de ciência política,se designa republicanismo.

Entretanto, caro (a) leitor (a): O sentido teórico da República está no bom trato da coisa pública, com o poder emanando da vontade popular. Isso talvez nos leve á seguinte questão,será que temos uma república constituída no Brasil ?

O nosso parlamento tem o segundo custo mensal mais caro do mundo: Isso mesmo leitor (a): O nosso parlamento tem o segundo maior custo mensal do mundo, com aproximadamente R$ 117 mil mensais, perdendo somente para o parlamento norte americano, que tem um custo aproximado de R$ 316 mil mensais.

Parlamentos de países de primeiro mundo na Europa tem um custo mensal bem menor que o nosso. Sim leitor (a), essa é a realidade. O parlamento alemão custa R$ 83 mil,o parlamento frances custa R$ 61 mil,o parlamento do Reino Unido custa R$ 58 mil,e pasmem,o parlamento chileno custa R$ 45 mil.

Na Suécia, por exemplo, os políticos ganham bem pouco, andam de ônibus, cozinham sua própria comida, lavam e passam suas roupas e são tratados por você. Essa foi à matéria que eu vi em um telejornal suíço em 2013.

Sim leitor (a): Na Suécia, os parlamentares não aumentam os próprios salários, e tão pouco, entram na vida pública para enriquecer ou levar vantagem. O sistema do parlamento sueco se sustenta em três pilares fundamentais: Transparência, educação e igualdade. Sim leitor (a): Na Suécia,os parlamentares se baseiam nos pilares republicanos,não tem nem metade dos privilégios dos nossos “representantes”,e tem um excelente trato da coisa pública. Segundo a reportagem que eu assisti em telejornal suíço em 2013. Aliás, o conceito filosófico da República, se baseia no principio de que os governantes serão exemplares no trato da coisa pública.

Eu estive na Suíça em 2013. Em uma reportagem de um documentário local. Eu vi um planeta totalmente diferente do nosso aqui no Brasil. Na Suíça, os políticos ganham bem pouco, andam de ônibus, cozinham sua própria comida, lavam e passam suas roupas e são tratados por você. Essa foi a matéria que eu vi em um documentário suíço em 2013.

Sim leitor (a): Na Suíça, os parlamentares não aumentam os próprios salários, e tão pouco, entram na vida pública para enriquecer, levar vantagem, ou ganhar dinheiro, fazendo da política uma profissão. O sistema parlamentar suíço se sustenta em três pilares fundamentais: Transparência, educação e igualdade.

Sim querido (a) leitor (a): Na Suíça, o parlamentar tem visão estadista e um verdadeiro espírito republicano, no trato e na gestão da coisa pública, sempre se baseando em transparência, educação e igualdade. Vendo essa reportagem em um documentário suíço, eu como um cidadão brasileiro, me senti como se eu estivesse em outra galáxia. Infelizmente,.eu constatei,que no sentido republicano,a Suíça é certamente uma outra entidade em comparação com o Brasil.

Então, isso me leva a fazer junto com você, querido (a) leitor (a), a seguinte indagação: Será que realmente fundamos uma República no Brasil em 15 de Novembro de 1889? Será que temos de fato, uma verdadeira escola republicana constituída no Brasil?

E assim, esse humilde jornalista foca se despede de vocês: E como eu sempre digo no encerramento de meus artigos.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

 Credito da Imagem :Site R7

O acordo do Brexit e suas consequências .

Olá leitor (a): Nesta semana finalmente saiu o acordo para a saída do Reino Unido da União Europeia, o Brexit. E hoje, na reflexão do domingo, vou voltar a abordar o assunto na coluna de hoje.

A saída do Reino Unido da União Europeia (UE) é apelidada de Brexit originada na língua inglesa resultante da junção das palavras British (britânico) e exit (saída). A saída do Reino Unido da União Europeia tem sido um objetivo político perseguido por vários indivíduos, grupos de interesse e partidos políticos, desde 1973, quando o Reino Unido ingressou na Comunidade Econômica Europeia (CEE), a precursora da UE. A saída da União é um direito dos estados-membros segundo o Tratado da União Europeia: "Qualquer Estado-Membro pode decidir, em conformidade com as respectivas normas constitucionais, retirar-se da União,segundo o que eu estudei no curso de Jornalismo na FIAM

Em 1975, foi realizado um referendo sobre a permanência ou não do país na Comunidade Econômica Europeia (CEE). O resultado da votação foi favorável à permanência. O eleitorado britânico foi novamente chamado a decidir sobre a questão da permanência ou não do país no bloco comum, em novo referendo, realizado no dia 23 de junho de 2016. Esse referendo foi organizado após a aprovação do European Union Referendum Act de 2015 pelo Parlamento britânico.O resultado da segunda consulta foi o oposto à primeira, foi favorável à saída. Analistas dizem que esta foi a decisão mais importante para os britânicos desde 1975, quando dois terços do eleitorado optaram por ingressar na então Comunidade Econômica Europeia,segundo o que eu estudei na Universidade .

Em 16 de junho de 2016, a parlamentar trabalhista britânica Jo Cox, partidária da permanência do Reino Unido na União Europeia (UE), foi assassinada após ter sido atingida por dois tiros em um ataque, em Birstall (norte da Inglaterra). Por conta desse ataque, tanto a campanha pela permanência na UE como a favorável à saída suspenderam todos os atos do dia. Várias testemunhas relataram que o agressor gritou Britain First! ("Grã-Bretanha primeiro!"), nome de um partido de extrema-direita contrário à imigração. No dia da votação do referendo, um jornal alemão trouxe como notícia de capa uma matéria no mínimo curiosa: ele prometeu "acabar com as piadas sobre as orelhas do príncipe Charles" e "reconhecer o gol de Wembley", na final da Copa do Mundo de 1966 se o brexit não for aceito. Em 13 de março de 2017 ambas as câmaras do Parlamento do Reino Unido rejeitaram emendas que poderiam prolongar o processo de retirada do país do bloco, permitindo assim que a primeira-ministra Theresa May a denuncie formalmente o Tratado da União Europeia e inicie as negociações,segundo o que tive na FIAM nas aulas de atividades complementares .

Em 17 de outubro de 2019, o Reino Unido e a Comissão Europeia concordaram em um acordo de retirada revisado com uma mudança de proteção.[13][14] O Conselho Europeu aprovou o acordo. Em 9 de janeiro de 2020, os parlamentares britânicos deram sua aprovação final ao texto que permitirá ao Reino Unido começar a deixar a União Europeia em 31 de janeiro de 2020, em uma votação histórica de 330 votos a favor e 231 contra, após três anos e meio de crise,segundo o que tive nas aulas de atividades complementares na FIAM.

Algum tempo depois de Charles de Gaulle renunciar à presidência francesa, o Reino Unido solicitou com sucesso a adesão à CE, e o primeiro-ministro conservador Edward Heath assinou o Tratado de Adesão em 1972. O Parlamento aprovou a Lei das Comunidades Europeias no final daquele ano e o Reino Unido juntou-se junto com a Dinamarca e Irlanda, tornando-se membro da CE em 1 de janeiro de 1973,segundo o que eu tive no curso de Jornalismo.

A oposição Trabalhista venceu as eleições gerais de fevereiro de 1974 sem maioria e depois contestou as eleições gerais de outubro de 1974 com o compromisso de renegociar os termos britânicos da CE, acreditando-os desfavoráveis e depois realizar um referendo sobre permanecer ou não na CE nos novos termos. O Partido Trabalhista venceu novamente a eleição (desta vez com uma pequena maioria), e em 1975, o Reino Unido realizou seu primeiro referendo nacional, perguntando se o Reino Unido deveria permanecer nas Comunidades Europeias. Apesar da divisão significativa dentro do Partido Trabalhista no poder, todos os principais partidos políticos e a imprensa apoiaram a adesão contínua à CE. Em 5 de junho de 1975, 67,2% do eleitorado e de todos os condados e regiões do Reino Unido, com exceção de dois (Shetland e as Hébridas Exteriores), votaram pela permanência; o apoio para o Reino Unido deixar a CE em 1975 parece não ter relação com o apoio ao "Deixar" no referendo de 2016,segundo o que tive na Universidade.

O Partido Trabalhista fez campanha nas eleições gerais de 1983 com o compromisso de se retirar da CE sem um referendo, embora depois de uma pesada derrota o Partido Trabalhista tenha mudado sua política. Em 1985, o governo de Margaret Thatcher ratificou a Lei Única Europeia  - a primeira grande revisão do Tratado de Roma - sem referendo,segundo o que tive nas aulas de atividades complementares na FIAM

Em outubro de 1990, sob pressão de altos ministros e apesar das profundas reservas de Margaret Thatcher, o Reino Unido aderiu ao Mecanismo Europeu de Taxas de Câmbio , com a libra esterlina atrelada ao marco alemão. Thatcher renunciou ao cargo de primeiro-ministro no mês seguinte, em meio a divisões do Partido Conservador, decorrentes em parte de suas visões cada vez mais eurocéticas. O Reino Unido e a Itália foram obrigados a retirar-se do METC em setembro de 1992, depois que a libra esterlina e a lira foram pressionadas pela especulação cambial, segundo o que tive na Universidade.

Ao abrigo do Tratado de Maastricht, as Comunidades Europeias tornaram-se a União Europeia em 1 de novembro de 1993, reflectindo a evolução da organização de uma união económica para uma união política.[30] Dinamarca, França e Irlanda realizaram referendos para ratificar o Tratado de Maastricht. De acordo com a convenção constitucional britânica, especificamente a da soberania parlamentar, a ratificação no Reino Unido não estava sujeita à aprovação por referendo. Apesar disso, o historiador constitucional britânico Vernon Bogdanor escreveu na época que havia "uma justificativa constitucional clara para exigir um referendo" porque, embora os deputados recebam o poder legislativo do eleitorado, eles não têm autoridade para transferir esse poder. três referendos anteriores diziam respeito à transferência de poderes parlamentares. Além disso, como a ratificação do tratado estava nos manifestos dos três principais partidos políticos, os eleitores que se opunham à ratificação não tinham como expressar essa oposição. Para Bogdanor, embora a ratificação do tratado pela Câmara dos Comuns possa ser legal, não seria legítimo - o que requer o consentimento popular. “A maneira como o tratado foi ratificado”, ele julgou, "provavelmente terá consequências fundamentais tanto para a política britânica quanto para o relacionamento da Grã-Bretanha com a Comunidade Europeia". Esse déficit democrático levou diretamente à formação do Partido de Independência do Reino Unido. Em 1985, o Reino Unido, junto com a Irlanda, o Reino Unido negociou uma cláusula de não participação no Acordo de Schengen, fazendo com que tivesse um controle de fronteiras separado. Além disso, o Reino Unido nunca fez parte da Zona do Euro,segundo as aulas que tive na FIAM

Thatcher, que havia apoiado o mercado comum e a Lei Única Europeia, em uma reunião em Bruges em 1988, alertou contra "um super-estado europeu que exerce um novo domínio de Bruxelas". Ela influenciou Daniel Hannan, que em 1990 fundou a Oxford Campaign for Independent Britain; "Em retrospecto, alguns vêem isso como o início da campanha pelo Brexit", escreveu posteriormente o Financial Times. Em 1994, James Goldsmith formou o Partido do Referendo para contestar as eleições gerais de 1997, em uma plataforma a favor de um referendo sobre a natureza do relacionamento do Reino Unido com o resto da União Europeia. O partido teve candidatos em 547 distritos eleitorais naquela eleição, e ganhou 810.860 votos - 2,6% do total de votos - mas não conseguiu ganhar um assento parlamentar devido à votação ser espalhada pelo país. O partido foi dissolvido após a morte de Goldsmith em 1997,segundo o que tive nas aulas complementares de política internacional no curso de Jornalismo na FIAM.

O Partido de Independência do Reino Unido (UKIP), um partido político eurocético, foi formado em 1993. Alcançou o terceiro lugar no Reino Unido durante as eleições europeias de 2004, o segundo lugar nas eleições europeias de 2009 e o primeiro lugar nas eleições europeias de 2014, com 27,5 por cento do total de votos. Esta foi a primeira vez desde a eleição geral de 1910 que qualquer outro partido que não o Partido Trabalhista ou o Conservador tomou a maior parte da votação em uma eleição nacional. O sucesso eleitoral do UKIP nas eleições europeias de 2014 está documentado como o mais forte correlato do apoio à campanha a favor do Brexit no referendo de 2016,segundo o que tive na FIAM.

O UKIP teve votos expressivos em 2014 e nas eleições gerais de 2015, o partido obteve 12,6% do total dos votos e ocupou um dos dois lugares conquistados em 2014,de acordo com o que tive nas aulas de atividades complementares na FIAM durante o curso de Jornalismo.

Em 2010, o primeiro-ministro britânico, David Cameron, assumiu o cargo em meio a críticas sobre a permanência britânica na UE. O sentimento antieuropeu aumentou após a crise da dívida europeia. Cameron prometeu em janeiro de 2013 que, se seu partido conservador fosse reeleito com um governo de maioria, ele iria renegociar os termos da associação do Reino Unido com a União Europeia. Cameron comprometeu-se a agendar um referendo sobre uma possível saída da UE até 2017,segundo o que tive no curso de Jornalismo.

O Fato é que o Brexit,se confirmado,terá grandes impactos na economia global.Sim leitor (a),pois todos os países do mundo,incluindo o Brasil,tem relações comerciais de importação e exportação com o reino unido.O Brexit pode causar turbulências na economia global,pois parte do parlamento britânico defende políticas nacionalistas  no restante do  Reino Unido.Portanto,a balança comercial brasileira poderá sofrer alguns abalos,caso se confirme as tendências nacionalistas de parte do parlamento britânico no Reino Unido.

Se as influencias nacionalistas se confirmarem no Reino Unido,a economia brasileira certamente sofrerá turbulências,ainda que o Brasil tenha ótimas reservas internacionais,pois como todos os países emergentes,o Brasil mantém sua balança comercial nas relações comerciais com os países desenvolvidos.

Então é hora do Governo Federal fazer sua lição de casa,pacificando o ambiente político, para que a balança comercial brasileira não sofra tanto com as prováveis consequências do Brexit no resto do mundo. Definitivamente essa não é uma boa hora para o extremismo xucro do atual mandatário brasileiro. Pois  a economia brasileira precisa se manter com algum equilíbrio com as possíveis consequências do Brexit na economia global.

E assim caminha a humanidade.

Credito da Imagem :Portal UOL

Nove deputados começam o ano legislativo respondendo a 12 processos.

Segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo,o Conselho de Ética da Câmara dos Deputados começa o ano legislativo cuja abertura está prevista para esta segunda feira (3),com 12 processos disciplinares em tramitação.

O ritmo no colegiado poderá ser intensificar já nas duas primeiras semanas de fevereiro,quando vence o prazo preliminar,que poderá ser pelo prosseguimento ou arquivamento das representações,segundo relata o Portal na matéria de hoje.

Deputados e senadores voltam do recesso parlamentar na segunda,mas as próximas reuniões do Conselho de Ética ainda não foram marcadas oficialmente,ainda segundo o G1.

Dos 12 processos em tramitação,em três o prazo da entrega do parecer preliminar vence na próxima quarta feira (5).Em outros sete,no dia 12.Há ainda um processo em que o relator não foi definido e outro já está na fase de instrução ( coleta de depoimentos e provas),segundo relata a reportagem do Portal da Rede Globo.

Entre os processos que devem concentrar as atenções dos integrantes do colegiado já na semana que vem está o que envolve o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL_SP).Ele foi alvo de representação depois de ,em entrevista,sugerir a possibilidade de um novo Ato Institucional 5 (AI 5),instrumento usado na época da ditadura,caso o Brasil voltasse a enfrentar uma radicalização por parte de movimentos de esquerda,segundo diz o G1 na reportagem.

Á você que está me lendo eu digo :O  pluripartidarismo é  É um sistema político no qual três ou mais partidos políticos podem assumir o controle de um governo, de maneira independente, ou numa coalizão.

Caro (a) leitor (a): Em um sistema pluripartidário três ou mais partidos políticos de grande representatividade no país podem assumir a negociações e o comando  de um governo de coalizão. E, nesse sentido plupartidarista, é que sempre se praticou a corrupção política e as negociatas nos governos brasileiros.

Caro (a) leitor (a): Você que me acompanha aqui no blog, acompanha o quanto tenho insistido na tamanha bobagem de transformar a corrupção política em uma questão de preferência partidária. A corrupção na política brasileira sempre se deu por uma forma pluripartidarista de governo, aonde as negociatas de políticos de grandes partidos aconteciam e ainda acontecem em vantagens ilícitas em um sistema pluripartidário .

É claro que todos nós temos o direito legitimo e democrático de termos nossas preferências políticas. Mas, entretanto, é uma tolice sem tamanho fazermos da corrupção pluripartidarista na política brasileira uma questão de bandeira partidária.Isso é uma grande bobagem.

Na corrupção governamental pluripartidarista que sempre tivemos no Brasil, é uma grande ingenuidade analisarmos a corrupção governamental seguindo nossas militâncias políticas. Analisar a corrupção pluripartidarista no Brasil por esse ângulo é uma grande bobagem leitor (a).

E assim infelizmente caminha a humanidade. 

Credito da Imagem :Portal G1 da Rede Globo.