As lutas das mulheres.

 O Machismo é a sentimento de "viril" e auto suficiente dos homens . O machismo é um conceito de um forte orgulho masculino. O machismo é uma masculinidade exagerada, associada a responsabilidade do homem em proteger mulheres e crianças. O machismo se baseia na ideia de que os homens são superiores as mulheres. No conceito do machismo, as ideias são de que as mulheres não podem desempenhar os mesmos papeis dos homens na sociedade.

O Patriarcado é um conceito social em que os homens mantem o poder primário sobre todos os cargos de liderança na sociedade. O Patriarcado é um conceito social da autoridade masculina em cargos na politica, no âmbito empresarial e também no âmbito familiar. O Patriarcado se baseia na ideia da autoridade máxima dos homens sobre as mulheres e as crianças no âmbito social.

A Misoginia é um conceito da aversão dos homens aos valores femininos. A misoginia se baseia no ódio que alguns homens nutrem em relação as mulheres. O ressentimento dos misóginos provoca agressões físicas e sexuais em relação as mulheres, por absoluto desprezo e aversão ao sexo feminino.

A origem do movimento feminista no Brasil se encontra no século XIX. Essas primeiras manifestações desafiaram ao mesmo tempo a ordem dos cavalheiros templários no mundo público . Os primeiros movimentos feministas lutavam pela igualdade de direitos entre os homens e as mulheres, pela emancipação da mulher em todos os seus aspectos . No período imperial, alguns juristas tentaram legalizar o voto feminino, mesmo sem o consentimento dos maridos.

Importante notarmos que a Constituição de 1891 não excluía a mulher do direito ao voto. Na cabeça dos constituintes naquele tempo, não existia a ideia da mulher como alguém dotadas de direitos. Nessa época, muitas mulheres solicitaram o alistamento militar, no entanto, sem obter êxito.

A Constituição da República em 1891, continha inicialmente uma medida que dava o direito do voto as mulheres. Porém, o direito foi abolido, dando a entender que a atividade politica era desonrosa para a mulher.

As duas primeiras fases dos movimentos feministas, foram marcadas pelas lutas das mulheres contra o sentimento de posse dos seus maridos. Em 1919, aquela que é considerada ao de Nísia Floresta, considerada pioneira do feminismo brasileiro. 

Berta Luiz fundou a Federação Brasileira pelo Progresso Feminino, que lutava pelo voto, pela escolha da residência e pelo trabalho das mulheres sem o consentimento do marido. Ou seja leitor (a). As mulheres carregavam o rótulo da "incapacidade", que não podem tocar as suas vidas sem ter o devido consentimento dos seus respectivos maridos.

Rio Grande do Norte e Minas Gerais, foram os pioneiros a legalizar o voto feminino no Brasil. A primeira eleitora foi Celina Guimarães Viana. Celina, em 1927, invocou o artigo 17 da lei eleitoral do Rio Grande do Norte, que dizia que no Rio Grande do Norte, todos os cidadãos, poderão votar e ser votados, independentemente de sexo.

O feminismo, na sua essência, é um movimento intelectual e politico, que luta pela igualdade de direitos entre os homens e mulheres, por meio do empoderamento feminino.

As mulheres sempre lutavam contra o Patriarcado e o Machismo na sociedade. Muitos dizem que infelizmente existe esse movimento feminista. Como cidadão eu digo. Ainda bem que ele existe.

Ainda bem que existem os movimentos feministas, para lutar por igualdade de direitos, contra a violência doméstica e também contra o sentimento de posse. Ainda bem que existe o movimento feminista, para lutar contra o misoginia, que é camuflada na " defesa dos valores da família". 

Ainda bem que existiram as conquistas históricas das mulheres com os movimentos feministas. As lutas contra o Patriarcado, o Machismo e Misoginia, devem ser constantes. O Patriarcado e o Machismo, por exemplo, que são camuflados na " defesa dos valores tradicionais" leitor (a).

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Escola Educação.

Politica.

 Politica é a estratégia de governança geopolítica que os respectivos países adotam para administrar seus respectivos territórios. A Politica, é a ciência, enquanto direito, para aplicar a governança em assuntos internos (politica interna), e assuntos externos ( politica externa ). Nos países democráticos, os cidadãos dos respectivos países, elegem a governabilidade através do voto, e da sua militância, por meio do sufrágio universal.

A democracia é um regime de governo na qual todos os cidadãos elegíveis participam igualmente, diretamente através dos representantes eleitos, na proposta ,no desenvolvimento e na criação das leis. Na democracia, os cidadãos dos respectivos países, exercem a governabilidade através do livre pensamento no sufrágio universal.

O extremismo na politica se baseia na busca de soluções extremas e revolucionárias para os problemas no cotidianos dos respectivos países. O extremismo na politica se caracteriza pela falta de ponderações, da inflexibilidade total nas relações diplomáticas e também na total ausência de disposição a qualquer forma de dialogo.

Caro (a) leitor (a). Desde 2014, o Brasil vive uma corrupção generalizada e suprapartidária. Os escândalos de corrupção se sucederam na União e em praticamente todos os estados brasileiros de maneira simultânea.

Sim leitor (a). Assim como você, eu também fiquei indignado com a corrupção suprapartidária vindo a luz todos os dias nos noticiários. Sim leitor (a). Como cidadão brasileiro, eu entendo a revolta e a indignação dos brasileiros honestos, com uma corrupção escancarada sendo lançada na nossa face todos os dias.

Sim leitor (a). Não sou alheio a sua raiva com tamanha roubalheira. Sim leitor (a). Afinal de contas, você, como um brasileiro honesto, que paga seus impostos, tem todo o direito de esperar que seus governantes tenham a mesma conduta moral.

Então caro (a) leitor (a). Como cidadão brasileiro, eu entendo perfeitamente os motivos que levaram você a exercer seu voto baseado apenas na raiva no pudim. Sim leitor (a). Como cidadão, eu entendo que existe limites para se tolerar a corrupção e a politicagem no Brasil.

Contudo, a escolha dos nossos governantes pelo voto, é algo muito sério, e que tal escolha não deve ser feita pensando apenas pela nossa raiva no pudim. Caro (a) leitor (a). O Brasil contabiliza aproximadamente 252, 835 mortos na pandemia do novo corona vírus.

Ainda que eu  entenda perfeitamente sua raiva com a politicagem e a corrupção suprapartidária no Brasil, a escolha pelo voto não deve ser feita apenas pelo reflexo da nossa raiva no pudim.

A politica é algo muito sério. A politica, na sua essência, é uma governança que envolve as vidas de milhões de brasileiros. Portanto leitor (a). A politica não deve ser exercida por aventureiros, que se vangloriam de maneira populista como " outsiders". (E isso independentemente do espectro politico do candidato em questão).

O discurso desses "outsiders", que de maneira populista, alegam serem politico que não encaixam nas convenções da sociedade em que vivem,  é um populismo barato leitor (a). A politica, na sua essência, envolvem representatividade de diversas correntes de pensamento leitor (a). Portanto, a politica é uma ciência exercida pela convergência e pelo devido preparo intelectual leitor (a).

Caro leitor (a) . O devido preparo intelectual para o exercício da politica, é algo essencial da democracia e no pleno exercício do estado de direito em qualquer país. Ainda que é legitimo o direito de nos indignarmos com a corrupção, nós não podemos cair no discurso populista daqueles que se vendem como "outsiders" ( e isso ,independentemente do espectro politico do candidato em questão, ok ?).

A politica é exercida com pessoas devidamente preparadas leitor (a). A politica envolve as vidas de milhões de brasileiros. Sendo assim, não podemos entregar nossos votos nãos mãos de aventureiros, que de maneira populista, se vendem como "outsiders" ( e isso leitor (a), independentemente do espectro politico do candidato, ok ?).

O populismo dos candidatos "outsiders", é o conjunto de práticas, que na literatura jornalística, significa " apelo ao povo". Na literatura  do jornalismo leitor (a), o populismo dos candidatos "outsiders", é um discurso que seduz os eleitores, apelando para coisas que são normalmente muitos caras, aos cidadãos dos respectivos países. 

A politica, na sua essência leitor (a), se exerce com seriedade e o devido preparo intelectual. A politica, na sua essência, não é exercida com discurso populistas ( independentemente do espectro politico, ok ?). A politica, quando exercida por praticas populistas, agride valores democráticos, violando o estado de direito, e consequentemente, valores muitos caros a democracia no sufrágio universal. Pensemos nisso leitor (a).

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Info Escola. 

O Patriarcado e Misoginia no Brasil.

 Um homem foi preso suspeito de agredir a esposa e tentar matar o filho, um bebê de apenas seis meses de vida, afogado em uma banheira, na noite de quinta-feira (25), em Sorocaba (SP).

A Polícia Militar foi acionada por moradores para atender à ocorrência por volta de 21h10 e, quando a equipe chegou ao local, foi informada por eles de que o suspeito estava mantendo a esposa e o filho presos em um apartamento na Rua Salvador Leite Marques.

Ainda segundo relatos dos vizinhos à polícia, a mulher começou a gritar por socorro após ter sido agredida e o filho ter sido levado ao banheiro pelo homem, sob ameaça de afogá-lo.

Com auxílio dos moradores, os policiais conseguiram entrar no apartamento, liberando a mulher e resgatando o bebê com vida de dentro de uma banheira com água. A criança foi entregue a uma vizinha para que fosse aquecida.

De acordo com a corporação, o suspeito estava agressivo e apresentava sinais de uso de drogas. Ele resistiu à imobilização e entrou em luta corporal com os policiais, deixando alguns deles com lesões. O Comando de Grupo Patrulha também foi acionado e ajudou na prisão do homem em flagrante.

O suspeito e os policiais feridos foram encaminhados para atendimento médico. Em seguida, a mulher e o bebê foram levados para a Delegacia de Defesa da Mulher (DDM), onde o homem foi autuado e permaneceu à disposição da Justiça. A Informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta sexta feira (26).

Á você que está me lendo eu digo : O machismo se baseia na ideia da virilidade e da autossuficiência masculina na sociedade. No pensamento machista, o conceito intelectual se baseia na superioridade dos homens em relação as mulheres na sociedade.

O patriarcado se baseia no poder primário dos homens na sociedade. O patriarcado é um conceito filosófico que mantem os homens predominando sobre todos os cargos de liderança politica, baseado na autoridade moral, privilégio social e controle total sobre as mulheres e crianças.

A misoginia é ódio e a aversão dos homens as características e valores femininos. A aversão aos valores femininos se aplica com atitudes extremamente intolerantes e agressivas por parte dos misóginos, que visam a manutenção de desigualdades e hierarquia entre os gêneros. Ou seja. Os misóginos focam sua aversão aos valores femininos mantendo atitudes do machismo e do patriarcado.

O feminicidio é um crime de ódio baseado em questão de gênero. O Feminismo é um crime de ódio aonde a vitima é morta simplesmente por ser uma mulher. O feminicidio se caracteriza pelo ódio e aversão ao sexo feminino.

Muitas vezes a necessidade de qualificar o assassinato das mulheres como algo separado do homicídio é questionada. Os críticos argumentam que 80% dos assassinatos são de homens, então o termo feminicidio colocaria ênfase no assassinato menos prevalente das mulheres. Além disso, o estudo do feminicdio seria um estudo social.

Como jornalista e cidadão, eu fico triste em saber que eu vivo em um pais machista e misógino. As noticias das violências contra as mulheres me causam profunda tristeza. Me causa ainda mais tristeza, saber que no Brasil, a misoginia e o machismo, são características disfarçadas no conceito conservador da manutenção dos "valores tradicionais da família". Isso me causa profunda tristeza.

Um pais que é uma das dez maiores economias do mundo, conviver com a misoginia e o machismo, me causam uma dor e uma tristeza muito profunda. E me causa mais tristeza saber que a misoginia e o machismo são alimentados pela manutenção dos " valores tradicionais". Muito triste isso.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Portal UOL.

Comunicação Social.

 A Comunicação Social é um estudo cientifico que utiliza métodos de investigação cientifica e analises técnicas para desenvolver conhecimentos psicanalíticos que abrangem diversas áreas do conhecimento cientifico.

A Comunicação é um estudo cientifico dos meios de comunicação em massa, dos padrões nas relações interpessoais, interações sociais e comunicação em diferentes culturas.

Caro (a) leitor (a). A pessoa com deficiência, é um pessoa que tem um determinado tipo de impedimento de longo prazo de natureza, física, mental, intelectual ou sensorial . A deficiência é algo na qual uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Sim leitor (a). Eu também sou portador de deficiência. Eu trabalho na Loja Riachuelo do Shopping Ibirapuera, nas vagas para PCDS (Pessoas com Deficiência). Os estudos na universidade foram fascinantes e desafiadores para mim.

Sim leitor (a). Durante 04 anos e meio, entre Agosto de 2012 á Dezembro de 2016, eu estudei Jornalismo nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM). Durante os estudos, viajei no fascinante mundo da psicanalise da Comunicação Social.

Os estudos científicos na sala de aula e na biblioteca da Universidade, foram fascinantes para que eu superasse minhas dificuldades e meus limites. Os estudos na psicanalise da Comunicação foram fascinantes e desafiadores para mim.

Foram fascinante e desafiador os estudos científicos dos meios de comunicação durante o curso de Jornalismo. O curso de Jornalismo nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM), foi desafiador, e ao mesmo tempo, muito fascinante nas possibilidades de estudo cientifico, principalmente para alguém com deficiência como eu leitor (a).

Eu conclui o curso de Jornalismo em 22 de Dezembro de 2016, com o trabalho sobre a Inserção dos Portadores de Necessidades Especiais no Mercado de Trabalho, sob a orientação da Jornalista, Mestra e Doutora Fabíola Paes de Almeida Tarapanoff. 

Os estudos científicos dos meios de comunicação, foram muito desafiadores para mim leitor (a). Sendo portador de deficiência, eu tive que me esforçar para superar o desafio dos estudos psicanalíticos da comunicação em massa.

Os estudos científicos da Comunicação foram desafiadores e fascinantes leitor (a). Mas, entretanto, também pude aprender que nunca paramos de aprender, mesmo após a conclusão dos curso de graduação na universidade.

Afinal de contas leitor (a). Nós sempre estamos aprendendo a cada dia, não é mesmo ?

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Medium .

A inviável politica liberal no Brasil.

 O liberalismo econômico é uma linha pensamento econômico baseada em linhas individualistas, rejeitando a intervenção estatal. O liberalismo econômico significa maior número de decisões tomadas pelas empresas e pelos indivíduos, e não pelos estados ou organizações coletivas, como os sindicatos, por exemplo.

O liberalismo prega a não intervenção do estado na economia. Para estes economistas, o Estado deveria dar apenas as condições para que a economia de mercado seguisse seu curso natural. O liberalismo econômico também é um argumento para que se reduza as despesas do governo com gastos públicos.

O Brasil é um pais de dimensão continental. O Brasil é um pais com aproximadamente 209,5 milhões de habitantes aproximadamente. Em 2020, os países com o maior índice de desenvolvimento humano, pela rodem, foram, Noruega, Irlanda, Suíça, China, Islândia e Alemanha. O Brasil ficou na posição de número 84, no índice de desenvolvimento humano.

Caro (a) leitor (a). Eu estive na Suíça em 2013. Na Suíça, não se adota uma politica totalmente liberal na economia. Mesmo em um país como a Suíça leitor (a), os sindicatos tem autonomia para representar os (as) trabalhadores (as).

A pandemia do novo corona vírus deixou claro o quanto é importante ter um sistema único de saúde. Países de primeiro mundo, como os Estados Unidos e o Canadá, estão tendo dificuldades por não ter um sistema de saúde como o nosso SUS.

Caro (a) leitor (a). Se você é um economista, eu entendo sua preocupação com o endividamento do país. Em 2020, o rombo nas contas do governo, chegou a aproximadamente R$ 861 bilhões, de acordo com os dados do banco central e do ministério da economia. Em 2020, a divida publica brasileira, ficou entre 4,6 a 4, 9 trilhões, também de acordo com o Banco Central e o Ministério da Economia.

Sim leitor (a). Como jornalista, não sou alheio as preocupações dos economistas com o endividamento público. O teto de gastos é um instrumento econômico de reequilíbrio fiscal do Governo Federal. O teto de gastos é uma emenda constitucional que estabeleceu um teto orçamentário para gastos correntes do Governo Federal, equivalente a despesa de 2016, corrigida em cada ano, pela inflação vigente.

O imposto sobre grandes fortunas é um tributo previsto na Constituição Brasileira de 1988, mas ainda não regulamentado no Brasil. O imposto sobre grandes fortunas é um imposto federal, de competência exclusiva da União, para a sua regulamentação e aplicação. Por ainda não ter sido regulamentado no Brasil, não pode ser aplicado.

O Imposto Regressivo é uma forma de aplicação em que se reduz a alíquota a ser paga pelo contribuinte, conforme o aumento progressivo da sua renda. Ou seja. No imposto regressivo, quanto maior a renda do contribuinte, menor será o valor do imposto a ser pago.

O Imposto Progressivo é uma forma de aplicação em que se aumenta a alíquota de acordo com os rendimentos financeiros do contribuinte. Ou seja leitor (a). O Imposto Progressivo leva em consideração a capacidade financeira de cada contribuinte. Quanto maiores os rendimentos, mais proporcionalmente serão os impostos a serem pagos.

Caro (a) leitor (a). O Brasil tem a segunda maior concentração de renda do mundo. No nosso país, a população 1 % mais rica, concentra aproximadamente 28, 3 % da riqueza total produzida pelo país. O Brasil perde apenas para o Quatar em nível de concentração de renda. No Quatar, a população 1% mais rica, concentra aproximadamente 29 % da riqueza total produzida pelo país.

Na pandemia, os super ricos aumentaram suas respectivas fortunas, enquanto os trabalhadores mais pobres, perderam seus empregos e suas rendas na pandemia do novo corona vírus. Fenômeno esse que ficou mais acentuado no Brasil.

Caro (a) leitor (a). Se você é um economista, eu entendo a sua preocupação com a divida pública do Brasil. Entretanto, não é possível se pensar em teto de gastos em um pais tão desigual  como o Brasil . O teto de gastos somente será viável se houver contrapartidas em programas de transferência de renda aos mais pobres..

Não é viável pensarmos em teto de gastos em um Brasil que ainda cobra seus impostos de maneira regressiva, penalizando justamente os trabalhadores assalariados, que  perderam suas rendas no Brasil durante a pandemia do novo corona vírus. Convenhamos leitor (a). É inviável se pensar em teto de gastos públicos, em um Brasil aonde mais da metade da população vive na linha da pobreza.

Posso estar errado leitor (a). Mas para se manter teto de gastos no Brasil, é fundamental em que se institua o imposto progressivo e se regulamente o impostos sobre grandes fortunas. O Brasil é um pais continental, com demandas sociais muito profundas leitor (a). Em um país como o Brasil, é preciso alavancar fontes de receita para programas de transferência de renda aos mais pobres . 

O teto de gastos públicos, tem que ter uma contrapartida. Como por exemplo, programas sociais de transferência de renda aos mais vulneráveis. Sim leitor (a). A politica de teto de gastos no Brasil, tem que ter contrapartidas em programas sociais de transferência de renda aos mais necessitados.

O Brasil precisa amparar os mais necessitados no período pós pandemia. Caso contrário leitor (a). Uma politica liberal de teto de gastos no Brasil, sem programas socais de transferência de renda aos mais necessitados, se torna literalmente a implantação do capitalismo selvagem no país leitor (a). 

Ou seja leitor (a). Em um pais continental como o Brasil, com demandas sociais tão profundas, uma politica liberal de teto de gastos, sem contrapartidas, é completamente inviável. A politica de teto de gastos somente se torna viável, caso haja contrapartidas em fontes de receita para programas de transferência de renda aos mais pobres. 

O capitalismo selvagem não existe na Suíça leitor ( eu estive pessoalmente lá em 2013 para comprovar). O Brasil não pode ser render ao capitalismo selvagem. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Portal G1 da Rede Globo. 

Os politicas econômicas nos preços do petróleo.

 O grande destaque na grande imprensa, foi a noticia da interferência do presidente Jair Bolsonaro na Petrobrás. Bom leitor (a). Eu já falei sobre isso em alguns posts. Mas hoje vou abordar este assunto mais detalhadamente.

A Organização dos Países Produtores de Petróleo é uma organização econômica e intergovernamental de 13 nações, fundada em 15 de Setembro de 1960 no Bagdá, por cinco países (Irã, Iraque, Kuwait, Arabia Saudita e Venezuela), com sede desde 1965, em Viena na Áustria.

Em Setembro de 1919, os 14 membros da OPEP, representavam aproximadamente 44 % da produção global de petróleo e 81, 5% das reservas de petróleo comprovadas no mundo. Isso da aos países membros da OPEP, uma grande influencia na politica econômica da comercialização do petróleo nos demais países do mundo.

A finalidade da OPEP é coordenar e unificar as politica econômicas de seus países membros, garantindo a estabilização do mercado petrolífero no restante do mundo. A OPEP tem como finalidade, defender seus interesses econômicos no mercado global, regulamentando a politica econômica no comércio petrolífero global e garantindo um retorno financeiro estável e lucrativo aos países membros da OPEP.

A formação da OPEP marcou um ponto decisivo para a soberania econômica e politica dos países produtores de petróleo sobre os recursos naturais. Os países membros da OPEP passaram a desempenhar  uma importante soberania econômica no comércio petrolífero global e também nas relações internacionais.

Caro (a) leitor (a). A demanda é a procura do consumidor por um determinado serviço ou produto por um determinado período de tempo. Contudo leitor (a). O importante é que demanda, não necessariamente significa consumo. Pois o consumidor pode deixar de consumir o produto ou serviço desejado por determinados motivos.

No auge do locwdown nos países da Ásia, da Oceania  e da Europa, a procura dos combustíveis no mercado global foi reduzida de maneira bastante drástica. A baixa procura por combustíveis, também reduziu drasticamente a demanda por barris de petróleo. E consequentemente leitor (a), os preços dos barris de petróleo também despencaram, pela baixa demanda e baixo custo de produção.

Contudo, a medida que as atividades econômicas foram sendo retomadas, a demanda por combustíveis foi voltando ao normal. O aumento da demanda por combustíveis, também aumentou os custos para a produção dos barris de petróleo para os países membros da OPEP. E consequentemente leitor (a), o aumento dos custos para a produção dos barris de petróleo, acabou se refletindo no aumento dos preços do diesel, da gasolina  e do gás de cozinha.

Sim leitor (a). Certamente temos os investidores do mercado financeiro na Petrobrás. E esses investidores, querem ter lucro nas ações que compraram. Sim leitor (a). Esses investidores do mercado financeiro, são bilionários que não dão a mínima para o sofrimento de taxistas, caminhoneiros, e dos trabalhadores brasileiros ,com o aumento desenfreado dos combustíveis.

Os bilionários que investem na Petrobrás, são membros de uma pequena  classe de super ricos. E esses pouquíssimos super ricos, dão de ombros para o sofrimento dos trabalhadores brasileiros e dos motoristas autônomos, que são terrivelmente  afetados pelos aumentos dos preços combustíveis e do gás de cozinha.

Mas, contudo leitor (a). O aumento nos preços dos combustíveis e do gás de cozinha, não é um problema apenas do Brasil. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013. E nesses dois países ( aonde eu estive pessoalmente para comprovar), os cidadãos suíços e italianos também sofrem com o aumento nos combustíveis e no gás de cozinha. Os países da Europa, Ásia e Oceania, também são afetados pelas politicas econômicas dos países membros da OPEP.

Pessoalmente leitor (a), não sou nada favorável aos aumentos nos preços dos combustíveis e do gás de cozinha. Sim leitor (a). Não sou nada insensível ao tamanho sofrimento que os aumentos nos combustíveis e no gás de cozinha provocam nos motoristas e nos trabalhadores brasileiros. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Politize.

O liberalismo econômico e a autocracia governamental.

 Integrantes do governo temem que a fala do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) no final de semana, de que outras mudanças poderão ocorrer, tenha como alvo o presidente do Banco do Brasil, André Brandão.

Como o blog mostrou em janeiro, Brandão entrou na mira de Bolsonaro após o Banco do Brasil anunciar o fechamento de agências dentro de um programa já previsto de reestruturação administrativa.

O problema é que o presidente não gostou, e reclamou com Paulo Guedes.

O ministro da Economia, no entanto, trabalhou para manter Brandão, junto com o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto.

Brandão ganhou uma sobrevida, mas integrantes da equipe econômica não acreditam que a insatisfação do presidente com o chefe do BB tenha passado. Por isso, temem que ele ainda esteja na mira do presidente.

Assessores de Bolsonaro avaliaram ao blog, inclusive, que o movimento pela permanência de Brandão no mês passado foi maior do que o feito por Castello Branco, que deixará a Petrobras.

Nos bastidores do governo, auxiliares presidenciais argumentam que a “máquina presidencial explode” quem não avisa o presidente com antecedência de movimentos que interferiram no aumento de custo de vida da população.

No caso do BB, a questão do fechamento de agências e o desemprego; na Petrobras, o preço do combustível e, por fim, a Eletrobrás, com o aumento na tarifa de energia.

No caso da Eletrobrás, a equipe econômica torce por um alinhamento com o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), para colocar o projeto em andamento e, assim, evitar um esvaziamento da agenda de Paulo Guedes.

O líder do governo no Congresso, senador Eduardo Gomes (MDB-TO), afirmou ao blog nesta segunda-feira (22) que ainda não há consenso sobre a pauta, e que a prioridade do Congresso é o Auxílio Emergencial. A Informação é da jornalista Andréia Sadi, no seu blog, no Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta segunda feira (22).

Á você que está me lendo eu digo : Caro (a) leitor (a). A economia trabalha com dois ramos. A microeconomia, que é o resultados dos comportamentos individuais de cada pessoa na atividade econômica. A macroeconomia, que é o resultados dos comportamentos individuais de varias pessoas na atividade econômica.

Caro (o) leitor (a). O liberalismo econômico é uma ideologia econômica baseada na organização econômica de um país em linhas individualistas, rejeitando a intervenção do estado na economia.

O liberalismo rejeita o intervenção do estado na economia, alegando que isso significa que o maior numero de decisões nos ramos micro e macro econômicos, são tomadas pelas empresas e pelos indivíduos, e não pela intervenção do chefe do estado, ou por organizações coletivas. como por exemplo, os sindicatos trabalhistas.

O liberalismo econômico prega que o estado deve ser mínimo, devendo dar apenas as mínimas condições para que a economia de mercado siga seu curso natural. O liberalismo econômico prega a intervenção mínima do estado na economia de um país, visando cortes de gastos e despesas correntes do Governo Federal.

Caro (o) leitor (a). Jair Bolsonaro nunca foi adepto da economia liberal. Ao contrário. O então deputado Jair Bolsonaro sempre pregou o discurso de que o chefe do estado deve conduzir a governabilidade de um país com mão de ferro.

Jair Bolsonaro é um homem tentado a autocracia. A autocracia pregada por Bolsonaro é uma forma de governo em que um único individuo detém nas suas mãos as decisões dos órgãos políticos estatais.

A autocracia defendida por Jair Bolsonaro prega que um único individuo deve deter o poder absoluto, que um único governante, deve concentrar nas suas mãos., todos os poderes governamentais de um pais vigente.

Veja bem leitor (a). Não sou formado em economia. Minha formação é apenas Jornalismo. Mas, qualquer economista, sabe que o estilo autocrático de Jair Bolsonaro, em nada combina com o liberalismo econômico.

Ou seja . O presidente Jair Bolsonaro não é, nunca foi, e jamais será um liberal na economia. Jair Bolsonaro é um governante autocrático. Ou seja leitor (a). Jair Bolsonaro não tem nenhuma característica de um liberalismo econômico.

E assim caminha a humanidade.

Imagens : Blog da Jornalista Andréia Sadi, no Portal G1 da Rede Globo.

O Dia Mundial da Justiça Social.

 Ontem foi comemorado o dia mundial da Justiça Social. A Justiça Social é um conceito moral, intelectual e politico, baseada na igualdade de direitos e na solidariedade coletiva. Em termos globalizados, a Justiça Social é vista como um cruzamento entre o desenvolvimento econômico e o bem estar social.

O Índice de Desenvolvimento Humano é uma medida comparativa para avaliar os países de acordo com o seu "índice de desenvolvimento humano, para ajudar os países já desenvolvidos, os países emergentes e os países subdesenvolvidos.

Em 2020, o Brasil ficou na 84ª posição, no ranking de 189 países. Os seis primeiros colocados no ranking de desenvolvimento humano em 2020, pela ordem, foram. Noruega, Irlanda, Suíça, China, Islândia e e Alemanha. Como eu já abordei em outro post leitor (a). O Brasil não me parece um pais tão pobre como muitos afirmam. Me parece sim,  um pais muito desigual.

O Brasil tem a segunda maior concentração de renda do mundo. A população 1 % mais rica no Brasil, concentra aproximadamente 28,3% da riqueza total do país. Em concentração de renda, o Brasil somente perde para o Quatar, aonde a população mais rica, concentra aproximadamente 29 % da riqueza total do país.

A pandemia global do novo corona vírus, escancarou ainda mais a desigualdade entre as pessoas. Os pouquíssimos super ricos aumentaram ainda mais as suas fortunas. Enquanto os trabalhadores assalariados perderam mais de 5 % das suas rendas durante a pandemia.

Caro (a) leitor (a). Eu estive na Suíça e na Itália em 2013. E nesses dois países, também existem os super ricos. Contudo, o restante da população não é obrigada a sobreviver com R$ 1.100,00 mensais.

O Imposto Regressivo é uma forma de aplicação em que se reduz a alíquota a ser paga pelo contribuinte, conforme o aumento progressivo da sua renda. Ou seja. No imposto regressivo, quanto maior a renda do contribuinte, menor será o valor do imposto a ser pago.

o Imposto Progressivo é uma forma de aplicação em que se aumenta a alíquota de acordo com os rendimentos financeiros do contribuinte. Ou seja leitor (a). O Imposto Progressivo leva em consideração a capacidade financeira de cada contribuinte. Quanto maiores os rendimentos, mais proporcionalmente serão os impostos a serem pagos.

Sim leitor (a). Na Suíça e na Itália, assim como no restante dos países desenvolvidos, o imposto é cobrado de maneira progressiva, levando em conta a capacidade financeira do contribuinte.

Nesse sentido, o Brasil está muito atrasado em relação ao restante do planeta. No Brasil, o imposto é cobrado sobre o consumo, de maneira regressiva. Ou seja leitor (a). No Brasil não se diferencia a capacidade financeira do contribuinte. E assim um trabalhador assalariado, paga o mesmo imposto de um juiz de direito que recebe um salário de aproximadamente R$ 27. 500 17 centavos.

Na Europa e no restante do mundo, também existe o Taxação de Grandes Fortunas. O Imposto Sobre Grandes Fortunas, é um imposto previsto na Constituição Brasileira de 1988, mas ainda não não regulamentado. O Imposto sobre Grandes Fortunas, é um imposto exclusivamente federal, ou seja, de competência exclusiva da União para a sua regulamentação no Brasil. Não pode ser aplicado por não ter sido regulamentado.

O Brasil precisa pensar não apenas em programas de bem estar para reduzir desigualdades. O Brasil precisa pensar em uma revolução educacional, começando pela educação de base. 

A desigualdade social também causa a estagnação econômica de um país. A estagnação é uma situação econômica em que o produto interno bruto nacional não mentem um crescimento compatível com o real potencial econômico de um determinado país. Ou seja leitor (a). A desigualdade e a estagnação, são cenários do atraso aonde todos os nativos de um determinado país saem derrotados coletivamente.

Sim leitor (a). O Brasil precisa alavancar recursos para turbinar programas sociais já existentes, visando garantir o bem estar social aos mais necessitados no período pós pandemia. E para isso, o imposto deve ser cobrado progressivamente. Assim como também se deve taxar as Grandes Fortunas para alavancar receita.

Mas não basta somente alavancar programas sociais. O Brasil precisa de uma revolução educacional. Sim leitor (a). Quant o maior o nível educacional de uma população, mais produtivo o país se torna economicamente. A revolução educacional no Brasil precisa começar pela educação de base, aonde se tem o inicio do processo.

Justiça Social se promove por um processo educacional avançado e moderno. A Justiça Social no Brasil irá acontecer com uma revolução educacional, se iniciando pela educação básica. O Brasil terá uma revolução econômica e social, no dia em que alcançarmos a verdadeira excelência educacional.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Todos Pela Educação.

A bravata na Petrobrás.

 Foi noticiado nos veículos de imprensa , a tentativa de interferência do presidente Jair Bolsonaro na Petrobrás, por meio da troca de presidência.

Caro (o) leitor (a). Já abordei em alguns posts, a questão sobre os preços dos combustíveis e do gás de cozinha. Sim leitor (a). Eu falo sempre a mesma coisa. Acho que você já deve estar chateado comigo. Pois ,o meu discurso sobre esse tema, é sempre o mesmo.

Caro (a) leitor (a). Você não deve cair na fanfarronada da tentativa de interferência do presidente Jair Bolsonaro na Petrobrás e no preços dos combustíveis. Isso é pura fanfarronada.

A Organização dos Países Produtores de Petróleo, é uma organização de nível geopolítico de 13 nações, fundada em 15 de Setembro  de 1960 em Bagdá, por cinco nações ( Irã, Iraque, Kuwat, Arábia Saudita e Venezuela), com sede em 1965, em Viena na Áustria. A Organização dos Países Produtores de Petróleo, foi criada com o intuito de delimitar a politica econômica na comercialização petrolífera no mercado mundial.

Para você ter uma ideia leitor (a) .Em 2018, os 14 membros da OPEP, representavam aproximadamente 44 % da produção petrolífera no mundo e 81,5 das reservas de petróleo no mercado global. A OPEP tem grande influencia na politica econômica dos preços dos barris de petróleo no mercado mundial.

O intuito da OPEP é organizar geopoliticamente a politica econômica dos barris de petróleo no mercado global. Ao delimitar as politicas econômicas na produção petrolífera, a OPEP garante o controle dos preços no mercado petrolífero, garantindo uma certa demanda de consumo que de lucro aos Países Produtores de Petróleo.

A influencia econômica dos países membros da OPEP marcou um ponto decisivo na soberania dos países sobre os recursos naturais . Assim como as decisões da OPEP passaram a ter grande influencia na politica econômica sobre os barris de petróleo e também nas politicas de relações internacionais.

Na economia, a demanda é a procura do consumidor por um determinando produto ou serviço por um determinando período de tempo. Contudo leitor (a). É importante entendermos que demanda não significa necessariamente consumo. Pois o consumidor pode deixar de consumir o produto desejado por motivos específicos.

No auge do isolamento social durante a pandemia global do novo corona vírus, o isolamento social derrubou drasticamente a demanda por barris de petróleo, pois o consumo de combustíveis caiu para menos da metade. E assim os custos de produção dos barris de petróleo também despencaram

Com a volta da atividade pontual da economia, o consumo de combustíveis aumentou, e, consequentemente, também houve um aumento da demanda por barris de petróleo, e assim leitor (a), os custos de produção dos mesmos barris de petróleo também aumentaram na mesma proporção.

Então leitor (a). Não caia na fanfarronice de certos presidentes que tentam interferir nas empresas petrolíferas nos respectivos países. Isso é pura fanfarronada. É pura enganação leitor (a).

Quem determina as politica econômicas nos preços dos barris de petróleo, são os paises membros da OPEP. Sim leitor (a). São exatamente os países membros da OPEP quem tem o poder de decisão sobre as politicas econômicas nos barris de petróleo.

Portanto leitor (a), os preços nos combustíveis e gás de cozinha, são influencias das politicas econômicas dos países membros da OPEP. E nenhum Presidente da República tem qualquer poder em relação a isso.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Jornal Valor Econômico.

As delimitações Constitucionais.

 O líder do governo na Câmara, deputado federal Ricardo Barros (PP), disse ao blog nesta sexta-feira (19) que prevê 350 votos pela manutenção da prisão de Daniel Silveira (PSL) no plenário. Ele disse que o Planalto não interferiu, não se mexeu pelo deputado, a não ser aliados como o deputado Major Vitor Hugo (PSL) - mesmo assim não há ambiente na Casa, na sua avaliação, para salvar Silveira no plenário.

Já no Conselho de Ética, Barros disse que vai depender do comportamento do deputado.

Nesta sexta a Câmara decidirá se mantém ou derruba a prisão de Silveira, dois dias depois da prisão determinada pelo ministro do Supremo, Alexandre de Moraes, ser referendada por todos os membros do Corte.

Pela Constituição, a prisão em flagrante de um parlamentar no exercício do mandato tem de ser submetida ao plenário da Casa legislativa onde ele atua.

Além disso, a Câmara marcou para a próxima terça-feira (23) a instauração do processo de Daniel Silveira (PSL-RJ) no Conselho de Ética, que decide ou não pela perda do mandato do deputado. Silveira foi alvo de representação por quebra de decoro parlamentar

O líder do grupo conhecido como Centrão na Câmara lamentou a prisão na noite da última terça-feira (16) e disse que vai votar pela soltura.

Na visão de Barros, foi um exagero a medida do ministro Alexandre de Moraes. Mas afirmou também que o deputado extrapolou e a Câmara está fazendo política.

“Tentamos um acordo para suspende-lo por 90 dias. Assim, não precisaríamos apreciar em plenário. Mas ele [Daniel Silveira] não quis. O Planalto não interferiu, não tem nada com isso e está quieto”, disse. A informação é da Jornalista Andréia Sadi, no seu blog, no Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta sexta feira (19).

Á você que está me lendo eu digo : A politica é a estratégia geopolítica que os respectivos países adotam para administrar seus respectivos territórios. A politica, é a ciência, enquanto direito, em que a condução da politica se aplica a assuntos internos (politica interna) e assuntos externos (politica externa). Nos países democráticos, os cidadãos nativos dos respectivos países, participam da governança politica, através do seu voto e militância, assim como no exercício do pensamento critico e intelectual, através do sufrágio universal.

Democracia é um sistema de governo, aonde todos os cidadãos elegíveis participam em igualdade na elaboração das leis, das estratégias do governo, no desenvolvimento de politicas públicas e na criação das politicas governamentais através do seus representantes eleitos.

A democracia é um sistema de governo, aonde todos os cidadãos elegíveis participam da governança politica, através do seu voto e militância, pelo exercício do pensamento intelectual e critico, através da plena liberdade de expressão no sufrágio universal.

As forças armadas do Brasil, são constituídas pelo Exercito, Marinha e Aeronáutica. As forças armadas brasileiras são instituições nacionais, regulares e permanentes, que tem como função zelar pela defesa da pátria, pela democracia e harmonia entre os poderes da república e pelas garantias plenas da Constituição Federal do país.

Caro (a) leitor (a). A liberdade de expressão é o exercício do livre pensamento de crença, religião e politica dentro de uma democracia universal. A liberdade de expressão é o direito pleno do livre pensamento de um individuo, sem que o mesmo sofra qualquer impedimento ou embaraço por parte do governo e do estado vigente.

Caro (a) leitor (a). Segundo a Constituição Federal, será assegurado dentro das garantias plenas e fundamentais o pleno exercício da liberdade de expressão. A Constituição diz que todos os brasileiros tem nas garantias fundamentais, a plena liberdade de pensamento e crença dentro das garantias fundamentais. A Constituição também afirma que o cerceamento da liberdade de expressão é um crime contra a dignidade da pessoa humana.

Contudo leitor (a). A Constituição também diz que a liberdade de expressão jamais será associada a crimes contra a ordem democrática e a ordem institucional. A Constituição também diz que a liberdade de expressão jamais se associará a crimes contra a honra e a ordem democrática do Brasil.

Sendo assim leitor (a). A  manutenção da prisão do deputado Daniel Silveira (PSL), parece se encaixar em crimes contra a honra dos Ministros do Supremo Tribunal Federal e crime contra a Ordem Democrática, por apologia a Ditadura  Militar e ao Ato Institucional Numero 05.

Caro (a) leitor (a). A Constituição Federal do Brasil, nos assegura sim o direito da livre manifestação e pensamento. Contudo, a Constituição Federal também nos diz que a livre manifestação não pode ser confundida com crimes contra a ordem democrática do país.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Blog da Jornalista Andréia Sadi, no Portal G1 da Rede Globo.

Politica x Quartel.

 A politica é a uma estratégia geopolítica que os países adotam por intermédio de seus governantes, visando administrar seus respectivos territórios. A politica, é a ciência, enquanto o direito, que visa conduzir os respectivos países, em assuntos internos (politica interna) e assuntos externos  (politica externa). Em países democráticos, os cidadãos nativos dos respectivos países, participam da governabilidade, através de seu voto e militância politica, através do sufrágio universal.

A democracia é um sistema politico aonde todos os cidadãos elegíveis elegem seus governantes pela livre escolha do voto. A democracia caracteriza um regime governamental aonde todos os cidadão nativos participam das estratégias de governo, da elaboração das leis nos respectivos países, exercendo a governança politica pelo exercício do pensamento critico, através da suas respectivas militâncias no sufrágio universal.

As forças armadas constituem o constituem as organizações das forças de combate e defesa de um país. Dependendo das características de um determinado país, as forças armadas podem adotar designações oficiais alternativas como "força de auto defesa". " forças militares" ou "exércitos".

As forças armadas do Brasil, são constituídas pelo Exército, pela Marinha e pela Aeronáutica. As forças armadas do Brasil são instituições nacionais, permanentes e regulares, tendo como principal missão, zelar pela ordem institucional e pela defesa da pátria. As forças armadas do Brasil, também devem zelar pela garantia dos poderes institucionais da República Federativa do Brasil, e consequentemente, pela ordem democrática e pela soberania nacional.

Desde 2014, o Brasil convive com um noticiário muito triste, com revelações escancaradas sobre a corrupção suprapartidária no país. A corrupção suprapartidária e escancarada, fez com que parte dos brasileiros aderissem posições extremas no campo politico. Sim leitor (a). Basicamente, passamos a ter uma polarização radical entre os Sociais Democratas e a Extrema Direita no nosso país.

Como eu já disse em outras postagens leitor (a), não sou alheio a sua indignação com a corrupção de natureza suprapartidária que foi escancarada no Brasil nos últimos anos pela Policia Federal.

Eu entendo sua indignação caro (a) leitor (a). Você é um cidadão honesto, que paga seus impostos. E como um cidadão honesto leitor (a), você tem todo o direito que querer um pais mais honesto no campo politico. Como cidadão. Não sou alheio a sua indignação caro (a) leitor (a).

Mas, entretanto, não me parece saudável que as forças armadas brasileiros se misturem com a politica. Sim leitor (a). Certas coisas no Brasil, não devem ser pensadas com a nossa raiva no pudim.

Os políticos outsiders, eleitos em 2018, somente tem proporcionado espetáculos bizarros na condução na governabilidade e da politica no Brasil. Os políticos que se venderam em 2018, como candidatos fora do sistema, foram totalmente incapazes de entregar resultados práticos no combate a crise de saúde do novo corona vírus no Brasil.

A falta de resultados práticos no combate a pandemia, nos colocou 242, 090 vidas perdidas no Brasil durante a gravidade da crise sanitária. Não me parece minimamente razoável, termos um general á frente do Ministério da Saúde em uma crise sanitária de tamanha gravidade. Ou seja leitor (a). Não me parece ideal que as forças armadas intervenham na politica nacional.

A mistura entre a politica e as forças armadas brasileiras, não me parece razoável dentro de um pais democrático. Sim leitor (a), por mais que eu entenda a sua indignação com a corrupção no Brasil, nós não podemos fazer escolhas tão importantes  pensando somente com a nossa raiva no pudim.

A mistura entre a politica e as forças armadas não é nada saudável em um pais democrático. A politica é um algo muito sério e muito complexo. A  condução da politica interfere na vida de milhões de brasileiros, não devendo jamais ser conduzida com o extremismo na tomada da decisões governamentais. 

Por mais que eu entenda sua indignação com a corrupção suprapartidária no Brasil caro (a) leitor (a). Você também precisa ter a compreensão de que a escolha pelo voto interfere na vida de milhões de brasileiros. Por maior que seja sua indignação. Certas escolhas tão sérias, não pode jamais ser feitas apenas pela nossa raiva no pudim.

A mistura entre Politica e Forças Armadas não me parece  ser nada saudável.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Revista Exame. 

Liberdade de Expressão x Ofensa a Honra.

 O deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) passou a madrugada desta quarta-feira (17) preso na sede da Polícia Federal no Rio de Janeiro, na Zona Portuária da cidade. Ele foi preso em flagrante na noite de terça (16). O parlamentar divulgou um vídeo no qual faz apologia ao AI-5, instrumento de repressão mais duro da ditadura militar, e defende a destituição de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), o que é inconstitucional.

No vídeo, Silveira ataca seis ministros do Supremo: Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello e Dias Toffoli.

O deputado foi detido no fim da noite em Petrópolis, na Região Serrana do Rio. Após passar por exames no Instituto Médico Legal (IML), Silveira foi levado ao prédio da Superintendência da PF por volta de 1h30.

A prisão foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes. Na decisão, Moraes definiu que o mandado deveria ser cumprido "imediatamente e independentemente de horário por tratar-se de prisão em flagrante delito" .

O ministro determinou que o YouTube retire o vídeo do ar, sob pena de multa diária de R$ 100 mil, e ordenou que a polícia armazene cópia do material. A decisão deve ser analisada pelo plenário do STF na sessão desta quarta.

Mesmo em flagrante e por crime inafiançável, a prisão de um deputado federal precisa passar pelo crivo da Câmara. Na decisão, Moraes diz que o presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), deve ser "imediatamente oficiado para as providências que entender cabíveis".

Na decisão, Moraes afirma que o deputado tem conduta reiterada no crime e cita que Daniel Silveira está sendo investigado a pedido da PGR por ter se “associado com o intuito de modificar o regime vigente e o Estado de Direito, através de estruturas e financiamentos destinados à mobilização e incitação da população à subversão da ordem política e social, bem como criando animosidades entre as Forças Armadas e as instituições".

Para o ministro, a reiteração dessas condutas por parte do parlamentar revela-se gravíssima, pois atentatório ao Estado Democrático de Direito brasileiro e suas Instituições republicanas.

“A Constituição Federal não permite a propagação de ideias contrárias a ordem constitucional e ao Estado Democrático (CF, artigos 5o, XLIV; 34, III e IV), nem tampouco a realização de manifestações nas redes sociais visando o rompimento do Estado de Direito, com a extinção das cláusulas pétreas constitucionais – Separação de Poderes (CF, artigo 60, §4o), com a consequente, instalação do arbítrio”, escreveu o ministro.

Moraes afirma que a liberdade de expressão e o pluralismo de ideias são valores estruturantes do sistema democrático, mas que “são inconstitucionais as condutas e manifestações que tenham a nítida finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento crítico, indispensável ao regime democrático; quanto aquelas que pretendam destruí-lo, juntamente com suas instituições republicanas; pregando a violência, o arbítrio, desrespeito à Separação de Poderes e aos direitos fundamentais”.

Na decisão, o ministro apontou que o flagrante está configurado porque há, “de maneira clara e evidente, a perpetuação dos delitos”.

Moraes pontuou ainda que, como estão presentes os requisitos da prisão preventiva, não há possibilidade de fiança. Como estão configurados tanto o flagrante quanto a impossibilidade de fiança, concluiu o ministro que a situação do parlamentar se encaixa na previsão da Constituição de que parlamentares só podem ser presos em flagrante por crime inafiançável.

O ministro do STF classificou de ardorosa, desrespeitosa e vergonhosa a defesa defesa pelo deputado do AI-5.

A Constituição Federal diz, no parágrafo segundo do artigo 53, que "os membros do Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável".

Na decisão, Moraes diz que as condutas de Daniel Silveira, além de representarem "crimes contra a honra do Poder Judiciário e dos ministros do Supremo Tribunal Federal", são previstas como crimes na Lei de Segurança Nacional.

Para Moraes, os crimes configurados na conduta do deputado são:

tentar mudar, com emprego de violência ou grave ameaça, a ordem, o regime vigente ou o Estado de Direito;

tentar impedir, com emprego de violência ou grave ameaça, o livre exercício de qualquer dos Poderes da União ou dos Estados;

fazer, em público, propaganda de processos violentos ou ilegais para alteração da ordem política ou social;

Incitar à subversão da ordem política ou social; à animosidade entre as Forças Armadas ou entre estas e as classes sociais ou as instituições civis; incitar à prática de qualquer dos crimes previstos nesta Lei [de Segurança Nacional];

caluniar ou difamar o presidente da República, o do Senado Federal, o da Câmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal, imputando-lhes fato definido como crime ou fato ofensivo à reputação.

No vídeo publicado, o deputado defende a conduta do general Eduardo Villas Boas, ex-comandante do Exército. Em 2018, na véspera do julgamento no Supremo de um habeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Villas Boas afirmou em rede social que o Exército tinha "repúdio à impunidade".

A declaração foi vista como pressão sobre os ministros do STF. Fachin era o relator do pedido de liberdade de Lula, rejeitado pelo plenário da Corte.

Em livro recém-lançado, o ex-comandante disse que, na época, a manifestação foi discutida com o alto comando do Exército antes de ser publicada.

Nesta segunda-feira, Fachin reagiu em nota dizendo ser "intolerável e inaceitável qualquer forma ou modo de pressão injurídica sobre o Poder Judiciário. A declaração de tal intuito, se confirmado, é gravíssima e atenta contra a ordem constitucional. E ao Supremo Tribunal Federal compete a guarda da Constituição".

Daniel Silveira está no primeiro mandato como deputado federal. Eleito em 2018, o ex-policial militar ficou conhecido por aparecer em vídeo destruindo uma placa que homenageava a vereadora Marielle Franco, assassinada no Rio em março daquele mesmo ano.

O parlamentar é investigado no Supremo no inquérito que apura a organização e o financiamento dos atos antidemocráticos. Também é alvo de outro inquérito, que investiga ataques a ministros da corte e disseminação de notícias falsas.

No ano passado, ele foi alvo de busca e apreensão e teve seu sigilo bancário quebrado em desdobramento do inquérito que apura os atos que defendiam o fechamento do Congresso e do Supremo.

No pedido de investigação, a Procuradoria-Geral da República aponta que o deputado pregou o uso das Forças Armadas contra o Supremo e que há uma ligação dele com movimentos extremistas conservadores.

O vice-líder do PT na Câmara, deputado Rogério Correia (MG), afirmou que entrará nesta semana com uma representação contra Daniel Silveira no Conselho de Ética da Casa devido às declarações.

Em nota, a assessoria do deputado Daniel Silveira defende que "os fatos que embasaram a prisão decretada sequer configuram crime", pois estão "acobertados pela inviolabilidade de palavras, opiniões e votos que a Constituição garante aos Deputados Federais e Senadores".

A defesa do deputado disse também que "não houve qualquer hipótese legal que justificasse o suposto estado de flagrância dos crimes teoricamente praticados por Daniel Silveira" e que não "há que se cogitar de pretensa inafiançabilidade desses delitos". Por fim, disse que o teor político da prisão do deputado é evidente. A informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta quarta feira (17).

Á você que está me lendo eu digo : Na literatura do jornalismo, a liberdade de expressão é o sufrágio universal aonde todos os indivíduos tem o livre direito de manifestar suas crenças e pensamentos.

A liberdade de expressão é a livre manifestação de pensamento intelectual sem medo de retaliação do estado ou dos governantes em qualquer natureza democrática. A liberdade de expressão é a livre expressão de ideias de um individuo, sem que ele tema qualquer retaliação ou censura, seja por parte dos governos ou membros da sociedade.

Caro (a) leitor (a). A Constituição Federal do Brasil de 1988, diz que a Liberdade de Expressão é a livre liberdade do pensamento critico, sem que o individuo sofra qualquer retaliação ou censura por parte do governo ou da sociedade vigente.

A Constituição Federal do Brasil também afirma que qualquer retaliação ou censura contra a liberdade de expressão e livre manifestação de pensamento será tratado na esfera penal contra um crime contra a dignidade da pessoa humana. Sim leitor (a). A Constituição Federal do Brasil afirma que o cerceamento da liberdade de expressão e livre pensamento é um atentado contra a dignidade da pessoa humana. Entretanto, a mesma Constituição também afirma que a liberdade de pensamento deve ser garantida. Mas sem que se mantenha vedada  infrações como calunia, injuria e difamação.

A Constituição Federal trata como calunia a imputação de um fato delituoso a alguém, tendo o autor da imputação caluniosa conhecimento da inverdade da afirmação.

A Constituição trata como difamação a imputação ofensiva contra a boa reputação de alguém, caracterizando a difamação outros tomarem conhecimento publico do fato imputado.

A Constituição trata como injuria tornar um fato publico a ofensa e desonra contra o decoro e boa reputação de alguém. Ou seja . Calunia, Injuria e Difamação, são consideradas infrações penais, tanto no código penal quanto no direito constitucional.

Não sou formado em direito leitor (a). Minha formação é Jornalismo. Mas me parece que os ataques a Ministros da Suprema Corte, se enquadram em calunia, injuria e difamação.

A ditadura militar, ou quinta república, foi um regime autocrático, que foi instaurado no Brasil entre 01 de Abril de 1964 a 15 de Março de 1985, sob o comando de sucessivos governos militares.

O Ato Institucional Numero 05 foi o período linha dura do regime militar no Brasil. No período do Ato Institucional Numero 05, direitos fundamentais das pessoas foram cassados pelo regime militar.

A liberdade de expressão é garantida pela Constituição Federal do Brasil. Mas, ataques antidemocráticos, são crimes previstos pela mesma Constituição.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Livraria do Senado Federal.

O atraso em um pais que não é necessariamente pobre.

 A estagnação econômica é uma situação em que o produto interno bruto nacional não mantem um crescimento compatível com o potencial econômico do país. A estagnação econômica mantem um crescimento do produto interno bruto incompatível com o potencial econômico de um pais por um período muito prolongado, gerando um crescimento econômico lento, e consequentemente, muita pobreza, muito desemprego, comprometendo o desempenho competitivo do país.

O Produto Interno Bruto é a soma de todos os bens e riquezas produzidas por um país durante todo o ano. O Produto Interno Bruto é um dos indicadores mais utilizados para na macroeconomia, como o objetivo de avaliar o desempenho econômico de um país ou região.

Em 2020, o Brasil ficou na décima segunda posição entre as maiores economias do mundo. Isso prova que o Brasil não é um pais tão pobre quanto muitos afirmam. No Brasil, a população 1% mais rica, concentra aproximadamente 28,3% da renda total do país, conforme o ranking de desenvolvimento humano. Sim leitor (a). O Brasil perde apenas para o Catar em desigualdade de renda, aonde a população 1 % mais rica, concentra aproximadamente 29 % da renda.

Caro (a) leitor (a). Eu estive na Suíça e na Itália em 2013. Nesses dois países, o índice de desenvolvimento humano é alto. E também o índice educacional estão entre os mais altos do mundo.

A desigualdade causa a estagnação econômica, e consequentemente o atraso de qualquer país. Em um pais marcado pela desigualdade, toda a sociedade daquele país sai perdendo, toda a nação daquele país sai absolutamente derrotada.

A desigualdade compromete a eficiência econômica e estrutural de qualquer país do mundo. O Brasil precisa de uma revolução na sua educação. Talvez a revolução deveria começar pela educação de base, aonde se tem o inicio de todo o processo.

O Brasil não é um pais pobre, é apenas um pais totalmente desigual. O Brasil deveria começar a ser passado a limpo com uma revolução na sua educação, começando pela educação da base. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013 leitor (a), e pude comprovar pessoalmente o quanto o alto nível educacional da população gera uma economia muito mais eficiente.

O Brasil possui muitas riquezas naturais. O pais precisa avançar no processo educacional, para gerar maior produtividade econômica, e consequentemente, uma economia muito mais eficiente. A desigualdade econômica é um atraso total, aonde todos os nativos daquele pais saem derrotados.

O Brasil precisa começar uma revolução na sua educação, talvez começando pela base. Um pais que está na décima segunda posição entre as maiores economias do mundo, não é necessariamente um pais pobre, como muitos afirmam leitor (a).

O Brasil precisa de um revolução, talvez começando pela educação de base, aonde tudo se inicia. A segunda maior concentração de renda do mundo, leva o Brasil ao atraso econômico e coletivo de toda a nação.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Portal G1 da Rede Globo.

Os direitos humanos.

 Direitos humanos são os direitos básicos de todos os seres humanos. Os direitos humanos são direitos civis e políticos. Os direitos humanos, são o direito a vida, a liberdade de crença e pensamento e expressão, direito a vida, direito a saúde, direito a propriedade, direito de voto e participação na governança politica, direito de votar e ser votado, direito a educação e a saúde.

Nos tempos da corrupção de ordem suprapartidária que vivemos nos últimos tempos, uma parcela da população brasileira passou a questionar a validade dos direitos humanos.

Sim leitor (a). Ouvi frases como " direitos humanos é coisa pra vagabundo", " direitos humanos só existe pra proteger corrupto", "temos que acabar com os direitos humanos no Brasil" etc...

Na literatura tradicional, a civilização é o conjunto da característica da vida social, intelectual, tecnológica, etc.. A civilização compõe conceitos que definem o desenvolvimento de uma coletividade ou de um pais. A civilização na literatura tradicional, é tudo aquilo que compõe o avanço e o desenvolvimento de um país.

Caro (a) leitor (a). Assim como você esse que vos escreve, também ficou indignado com a corrupção suprapartidária que vivemos nos últimos anos no Brasil. Não sou alheio a sua indignação com a corrupção suprapartidária no Brasil.

Mas, entretanto, isso não pode significar o fim dos direitos humanos. Sim caro (a) leitor (a). Independentemente da nossa indignação com a corrupção, não podemos jamais defender o fim da civilização.

Os direitos humanos são justamente os que tornam o homem contemporâneo um ser civilizado e coletivo. Os direitos humanos existem para separar a civilização da barbárie. Assim como os direitos humanos separam a inteligência da ignorância e da truculência.

Por mais que todos nós tenhamos todo o direito de nos indignarmos com a corrupção suprapartidária no Brasil, isso não pode ser um salvo conduto para que nós brasileiros entremos na truculência.

No mundo contemporâneo, os direitos humanos existem para que sejamos seres civilizados, inteligentes e modernos nos tempos em que nós vivemos. Os direitos humanos são o conceito universal que nos torna seres modernos e evoluídos na civilização contemporânea.

Sim leitor (a). Não sou alheio a sua indignação com a corrupção suprapartidária no Brasil. Entendo perfeitamente sua indignação. Mas isso não pode ser uma justificativa para que abracemos politicas populistas contra os direitos humanos.

Nós vivemos em uma civilização, e não em uma truculência. A truculência é a falta de pensamento critico e intelectual das pessoas. E certamente leitor (a), talvez não seja esse conceito de sociedade que você queira deixar para os (as) seus (suas) filhos (as). Um pensamento critico não provem da truculência.

A politica é a ciência intelectual  que os países adotam para a governança e administração do seu território. A politica, é a ciência, enquanto direito, que é utilizada para assuntos internos (politica interna) e assuntos externos (politica externa). Nos países democráticos, a politica é uma ciência intelectual e coletiva, aonde todos os cidadão elegíveis participam da governabilidade, através de seu voto e militância politica. Ou seja. Como você pode averiguar caro (a) leitor (a). A politica, na sua essência, nada tem a ver com a truculência coletiva.

Portanto leitor (a). Independentemente do nosso grau de indignação com a corrupção suprapartidária no Brasil. Não podemos abraçar qualquer discurso populista contra os direitos humanos. Pois politicas contra os direitos humanos afetam a sociedade e a liberdade de pensamento entre as pessoas.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Guia do Estudante. 

Minha grande conquista.

 Pessoa com deficiência, é uma pessoa que tem um determinado tipo de impedimento de médio e longo prazo de  um orgão, seja de natureza física, mental intelectual ou sensorial . A deficiência, no qual a interação com uma ou mais barreiras, pode dificultar a participação plena em sociedade em mínimas condições com as demais pessoas.

Caro (a) leitor (a). Sou uma pessoa com uma deficiência. Faço terapia desde criança com psicólogos. Eu trabalho na Loja Riachuelo do Shopping Ibirapuera, desde Abril de 2011, nas vagas para PCDS ( pessoa com deficiência). 

Durante 04 anos e meio, entre Agosto de 2012 a Dezembro de 2016, eu cursei Jornalismo nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM). Durante o curso de Jornalismo, eu lutei arduamente para superar meus limites .

Durante o curso de Jornalismo, eu tive que consumir muita literatura na biblioteca da FMU (Faculdades Metropolitanas Unidas) fora da sala de aula para poder acompanhar minha turma em condições de igualdade. Durante o curso de Jornalismo, eu tive que lutar muito para superar minha deficiência, e não foi nada fácil leitor (a).

Eu não cheguei  a estagiar durante o curso de Jornalismo ( na época em que fiz o curso, o estágio também não era obrigatório). Eu conclui o bacharelado em Jornalismo em 22 de Dezembro de 2016, com o trabalho de conclusão de curso sobre a Inserção dos Portadores de Necessidades Especiais no Mercado de Trabalho, sob a orientação da Jornalista, Mestra e Doutora Fabiola Paes de Almeida Tarapanoff.

Em Março de 2018, comecei minha atividade como blogueiro. Gosto mais do ramo esportivo. Não curto muito falar sobre politica economia e cotidiano. Mas, como eu me formei sem experiência, e minha primeira experiência seriam meus blogs, a contragosto, precisei abrir o leque.

Na foto abaixo, leitor (a), está minha maior conquista na vida, meu diploma de Jornalista nas Faculdades Metropolitanas Unidas (FIAAM FAAM ). 

A insanidade das armas de fogo no Brasil.

 No Brasil, o estatuto do desarmamento é uma lei federal, que foi elaborada no projeto de lei 292, que foi autoria do então senador Gerson Camarata, que entrou em vigor com a sanção do então presidente Luiz Inácio da Lula da Silva, na data de 23 de Dezembro de 2003.

Ontem, o presidente Jair Bolsonaro ( sem partido) publicou em edição extra do Diário Oficial da União, decretos que alteram a regulamentação sobre portes de armas no Brasil. As medidas flexibilizam os limites para compra e estoques de armas e cartuchos para pessoas autorizadas por lei.

Uma das propostas de Jair Bolsonaro, permite que pessoas autorizadas possam adquirir até seis armas ( antes eram quatro por pessoa). Jair Bolsonaro estabeleceu a permissão para que caçadores adquiram até 60 armas e caçadores 30, somente seria exigida a autorização do exercito quando superasse essa quantidade.

Caro (a) leitor (a) .Em 2020, o Brasil ocupou a posição de número 84 no ranking mundial do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Os  primeiros colocados, pela ordem, eram Noruega, Irlanda, Suíça, China, Islândia e Alemanha, de acordo com a reportagem do Jornal El País no ano passado.

O Brasil tem um problema sério com a falta de segurança. A classe média alta brasileira fica prisioneira e refém nas suas respectivas residências, devido a falta de segurança no Brasil.

Caro (a) leitor (a). Não sou alheio ao problema da segurança no Brasil. Ainda assim, não me parece nada viável a proposta de armar a população no Brasil.

Nos Estados Unidos, por exemplo, que é a maior economia do planeta, vemos malucos armados  promoverem massacres em colégios de maneira aleatória. E olha que os Estados Unidos é um pais de primeiro mundo, com uma realidade de educacional muito diferente da nossa.

O Índice de Desenvolvimento Humano do Brasil é baixo, o nível educacional do Brasil também é baixo. A população brasileira não me parece psicologicamente preparada para portar armas de fogo em grande porte.

A falta de segurança no Brasil é fruto da estagnação gerada pela desigualdade educacional do país. Um pais com Índice de Desenvolvimento Humano baixo, tende a ser também um pais mais desigual, e assim sendo mais vulnerável aos jovens de classes mais baixas serem recrutados pelo crime por falta de oportunidades educacionais.

O Brasil precisa de uma revolução educacional que tire o país da estagnação econômica provocada pela desigualdade educacional do país. Caro (a) leitor (a). É uma irresponsabilidade de um governante achar que a população brasileira tem condições psicológicas de portar armas de fogo, dada as condições do país.

O Brasil precisa armar sua população com uma revolução na educação. A população brasileira precisa de uma educação de mais qualidade, não de armas de fogo em potencial. O Brasil precisa de uma revolução na educação que vise melhorar drasticamente o Índice de Desenvolvimento Humano do país.

É uma insanidade achar que uma população de um pais com Índice de Desenvolvimento Humano tão baixo, está psicologicamente apta a portar armas de fogo em grande porte. A flexibilização do porte de armas  de fogo no Brasil é um atitude completamente irresponsável por parte do presidente Jair Bolsonaro.

Eu espero que o Congresso Nacional tenha o mínimo bom senso para barrar as medidas do presidente. O Brasil precisa armar sua população com uma educação básica de qualidade e não com armas de fogo.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Jornal Diário da Jaraguá 

O atraso no Brasil.

 Criada em 2012, a Lei de Cotas das instituições de ensino federal (Lei 12.711/2012) perderá a validade em 2022, caso não seja renovada pelo Congresso.

A revisão da lei sob o governo Jair Bolsonaro (sem partido) - que é antipático a ela e nega o racismo como um problema estrutural do Brasil - é fator de preocupação para o movimento negro, que teme retrocesso numa política amplamente avaliada como bem sucedida por estudiosos da educação e de políticas públicas.

Além disso, o processo de revisão, previsto no artigo sétimo da própria lei, deve acontecer em pleno ano eleitoral, quando a polarização política estará ainda mais exacerbada.

"Não só temos um temor como, justamente por conta disso, já estamos, junto com outras instituições, criando uma grande frente de defesa da renovação da Lei de Cotas", diz José Vicente, reitor e fundador da Universidade Zumbi dos Palmares.

Sociólogo e advogado, Vicente lembra que as cotas da magistratura, do Ministério Público e do serviço público federal também estão subordinadas à mesma legislação.

"Na hipótese de a lei não ser prorrogada, nós teríamos todas as políticas de cotas canceladas no nosso país, o que seria um absurdo, uma perda inominável, tendo em vista que as cotas não conseguiram dar conta ainda do que elas se propuseram", afirma o reitor.

"Dos 20% de juízes negros que deveriam estar preenchendo as cotas do Judiciário, não chegamos ainda a 5%. Isso acontece também no Ministério Público, nos concursos federais e, mesmo na universidade, a ação afirmativa chegou aos bancos escolares, mas ainda não alcançou o corpo docente, a estrutura de gestão operacional do ambiente universitário e a ciência, nas bolsas de pós-graduação de mestrado e doutorado."

Vicente avalia que a conjuntura atual impõe um desafio adicional à revisão da política.

"Se a luta já estava difícil antes, agora com Bolsonaro e companhia vai ser uma pedreira", avalia.

"A discussão pode perder seu caráter técnico para se transformar numa bandeira política, entrando para esse ambiente de conflito e confronto. Esse é um grande risco. E aí, os negros sozinhos não têm condição de fazer a defesa. Será preciso um grande concerto nacional, uma trincheira de defesa muito grande, que vai exigir esforço extraordinário."

Vicente, de 61 anos, é ele mesmo um exemplo do papel da educação na ascensão social dos negros no Brasil.

Nascido em Marília, no interior paulista, numa família de seis irmãos sustentada pela mãe boia-fria, cresceu na lavoura. Vendeu limão e paçoca para ajudar em casa, foi soldado da Polícia Militar e estudou direito para tornar-se delegado. Anos depois, de volta aos bancos escolares, no curso de sociologia, tomou contato com o movimento negro.

Dessa experiência, surgiu um cursinho preparatório para formação de estudantes para entrar na USP (Universidade de São Paulo), que seria o embrião da Unipalmares. Fundada em 2004, a instituição foi inspirada pelas universidades negras americanas, onde estudou, por exemplo, a vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, egressa da Universidade Howard.

O reitor avalia que, passado quase um ano de pandemia, já está evidente que a crise sanitária afeta os estudantes de maneira distinta.

"Os negros e os estudantes negros sofreram de uma forma mais intensa os impactos da pandemia", afirma Vicente.

"Isso por dois motivos. O primeiro é que os negros, em regra, estão nos empregos mais fragilizados, na informalidade e nas pequenas e médias empresas. Foi justamente nesses espaços que a pandemia fez um 'strike', produziu um dano terrível. Então eles foram os primeiros a ficar sem empregos e sem geração de renda."

O segundo ponto, avalia o reitor, é que esse público, por suas limitações econômicas, tem mais dificuldade de ter acesso de qualidade à internet para realizar seus estudos.

"Mesmo estando em casa, eles se defrontam com diversas outras responsabilidades e limitações, que resultam num grau de aprendizado menos efetivo. Por esse conjunto de fatores, o jovem negro acaba sendo penalizado de uma forma muito mais intensa."

Para Vicente, o ensino híbrido entre presencial e à distância veio para ficar. E deve continuar sendo o modelo dominante, mesmo quando o avanço da vacinação permitir o retorno das aulas presenciais.

"Tenho bastante convicção de que isso veio para ficar", afirma. "É um formato novo, que foi desafiador num primeiro momento. Mas o setor conseguiu fazer a conversão de maneira muito rápida e os alunos, aqui em São Paulo, gostaram de não ter que se deslocar para vir até a universidade. Ninguém quer perder esse ganho."

"Agora, não tenha dúvida que acessar e usufruir desses benefícios tem alguns pressupostos, que para a grande maioria das pessoas não estão colocados e, para os negros, menos ainda. Então o trabalho é construir essa ponte, de diminuir ou eliminar essa dificuldade que é o acesso do negro ao ambiente tecnológico."

Segundo o reitor, a evasão na Universidade Zumbi dos Palmares em decorrência da pandemia ficou dentro da média do mercado. "Ainda estamos em época de rematrícula, mas, num levantamento ainda informal, penso que ficamos na casa de 30% a 33% de evasão. Antes, tínhamos cerca de 1,8 mil alunos", diz Vicente.

O reitor avalia que, assim como na saúde, o governo federal deixou de cumprir seu papel na educação durante a pandemia, que seria o de coordenar ações num plano nacional.

"O governo deveria ter estruturado, coordenado e colocado na mesa um plano nacional de encaminhamento dessa questão. Trazendo todos os atores, construindo um consenso e depois liderando esse processo", afirma.

"Sem isso, as soluções foram criadas individualmente ou no âmbito das associações de classe. Algo que poderia ter sido construído de forma mais unitária ficou subordinado a decisões particulares e, assim, não temos até hoje um cronograma do que vai ser em 2021."

Vicente também lamenta os rumos da Fundação Palmares sob a gestão de Sérgio Camargo.

"É inominável. Esse é um espaço de produção de políticas públicas para a agenda e demandas dos negros. Além de não construir nenhuma dessas políticas, ele [Sérgio Camargo], com sua atitude e sua postura, desconstruiu. Ele danificou e praticamente extinguiu grande parte das políticas que já se faziam necessárias antes da pandemia e que, depois dela, se constituíram numa emergência."

O reitor cita como exemplo as comunidades quilombolas, que estão sob a tutela da Fundação Palmares. "Para colocar os quilombolas dentro das prioridades de vacinação foi um Deus nos acuda e, para fazer os insumos chegarem a eles de forma adequada, a Fundação Palmares até agora não se apresentou", diz Vicente.

"Então avalio que Sérgio Camargo presta um desserviço ao tema. Ele coloca uma conflituosidade que está fora de lugar e fora de tempo. Desconstitui o que foi um esforço coletivo extraordinário para se colocar esses temas dentro da agenda, produzindo uma cizânia entre negros e entre negros e brancos que é indevida e não tem racionalidade ou justificativa."

O reitor da Universidade Zumbi dos Palmares também vê com preocupação a agenda enviada pelo governo ao Congresso, por ocasião do início de mandato dos novos presidentes do Senado e da Câmara, Rodrigo Pacheco (DEM-MG) e Arthur Lira (PP-AL).

Entre as 35 prioridades elencadas pela gestão Bolsonaro, estão uma proposta que amplia o acesso a armas e outra que prevê excludente de ilicitude para militares em operações de garantia da lei e da ordem. Isso num país onde as maiores vítimas de mortes por armas de fogo e por policiais são os jovens negros.

"São agendas fora de lugar e de hora, que colidem com a agenda da cidadania que o Brasil precisa", afirma. "Foi um esforço extraordinário tirá-las da pauta e agora elas voltaram, com sua capacidade destrutiva e de dano. Isso significa que vai ser necessário novo esforço para retirá-las outra vez da cena, substituindo-as por questões mais prementes."

Na avaliação de Vicente, a resistência da sociedade civil brasileira ganha agora um reforço com a eleição do democrata Joe Biden nos Estados Unidos.

"A nova direção do governo americano é um fator moderador adicional. Isso deve refletir no Brasil, pois Bolsonaro vai ter que rever e reconstruir sua relação com o governo americano, que tem o meio ambiente e os direitos humanos como temas prioritários."

O ano de 2020 foi marcado por diversos casos rumorosos de mortes de pessoas negras no Brasil.

Como o menino Miguel Otávio Santana da Silva, de 5 anos, morto ao cair do nono andar de um prédio no Recife; o adolescente João Pedro Mattos, de 14 anos, assassinado com um tiro de fuzil durante uma operação policial enquanto brincava com os primos dentro de casa em São Gonçalo (RJ); e João Alberto Silveira Freitas, de 40 anos, espancado e morto por seguranças numa loja do Carrefour em Porto Alegre.

Questionado sobre por que os casos brasileiros não geraram uma onda de protestos tão ampla como a morte de George Floyd nos Estados Unidos, o reitor avalia que há diferenças culturais e históricas importantes entre os dois países e na tradição de mobilização da população negra lá e cá.

Ele afirma, porém, que medidas como a divisão proporcional de recursos de campanha entre candidatos negros e brancos; a aprovação de cotas de 30% para juízes e estagiários negros no Judiciário; e a abertura de processos seletivos exclusivos para negros por empresas como Magazine Luiza e Bayer mostram que há avanços no debate nacional sobre o tema racial.

"Houve transformação social no Brasil por conta dos episódios de racismo e isso está materializado nessas medidas", afirma.

"Foram eleitos cinco jovens vereadores negros em Porto Alegre; uma prefeita negra em Bauru, no interior de São Paulo; as primeiras vereadoras negras de Curitiba e Joinville, em Santa Catarina; e a primeira trans negra em São Paulo", destaca Vicente.

Segundo ele, todos esses avanços simbólicos sugerem que a lei de proporcionalidade de recursos já se apresentou como uma ferramenta importante.

"Mesmo ela tendo sido aprovada num dia para implementar no outro, com o processo político já em andamento e no meio de uma pandemia. Isso indica que, com tempo, mais disponibilidade para construir uma agenda e a condução adequada dentro dos partidos, podemos ganhar ainda mais terreno e apresentar números significativos", afirma o reitor.

"Mas eu diria que a lei já foi um sucesso. Diria até que foi uma revolução", acrescenta. "Isso nos estimula e permite um olhar de augúrio, no sentido de que essa agenda, se bem construída e conduzida, não será limitada ou cerceada nem por Bolsonaro, nem por filho do Bolsonaro, nem por quem quer que seja. Porque ela parece já está bem solidificada como uma agenda da sociedade brasileira."

Outro indicativo disso, na avaliação de Vicente, é o avanço da discussão sobre desigualdade racial no ambiente corporativo. Segundo ele, no entanto, não surpreendem reações como a da juíza do Trabalho Ana Luiza Fischer, que afirmou que o trainee exclusivo para negros do Magazine Luiza seria uma "discriminação inadmissível", ou a ação civil movida pelo defensor público federal Jovino Bento Júnior contra o mesmo programa.

"Nós continuamos sendo racistas. O Magalu ao longo de 15 anos fez processos de trainee, só se apresentavam brancos, e ninguém nunca contestou isso, porque é considerado como parte da normalidade", observa o reitor.

"De repente, o Magalu fala 'vamos colocar os negros também para disputar espaço'. Aí o pessoal se ofende, tem medo de perder o monopólio dos espaços de poder e privilégio que se constituíram em latifúndios da branquitude. Então colocaram o bloco na rua dizendo que é ilegal, imoral, etecetera e tal. Mas as instituições responderam", afirma, lembrando que o Ministério Público do Trabalho referendou a legalidade do programa de trainee e o defensor público que moveu a ação foi "cancelado" por seus próprios pares.

O filho de boia-fria que chegou a reitor de universidade é prova viva de que o racismo persiste, mesmo para os negros bem sucedidos.

"É normal quando chego de carro num restaurante dizerem 'olha, para buscar chefia, fica estacionado um pouquinho mais na frente'. E quando saio do restaurante e estou esperando que meu carro chegue, que as pessoas me deem a chave ou peçam para eu ir buscar seus carros, porque na ideia deles, um negro de terno e gravata nesse local ou é segurança ou é motorista."

"São coisas que agridem, que deixam a gente chateado. Mas sabemos que é parte de uma realidade que precisa ser superada e, por conta disso, a gente levanta, sacode a poeira e segue em frente." A informação é do Portal Terra, na manhã deste sábado (13).

Á você que está me lendo eu digo : Racismo é o preconceito contra a uma pessoa que possui uma raça ou etnia diferente das demais pessoas. O racismo é um comportamento hostil dirigido a pessoas que pertencem a outras raças ou etnias.

O racismo no Brasil tem sido um problema histórico, desde a colonização imposta pela coroa portuguesa. O racismo no Brasil é um legado da colonização portuguesa. Na época do império português, o racismo no Brasil já era bastante institucionalizado. 

Na época da colonização portuguesa, um dos quesitos para uma pessoa entrara na administração pública, era se comprovasse a chamada "pureza de sangue". Sim leitor (a). Para que uma pessoa fosse contratada para o serviço público no Brasil nos tempos do império português, era comprovando a "brancura" dos candidatos as vagas na administração pública brasileira.

O racismo no Brasil continuou ainda mais perverso após a independência politica do Brasil. No Brasil republicano, o pais continuava voltado a Europa, perpetuando o modelo europeu de sociedade. Esse modelo continuava a perpetuar o sentimento de repulsa aos negros, pardos, mestiços e crioulos.

A elite brasileira era muito obcecada em "branquear" o Brasil, incentivando bastante a vinda de imigrantes europeus. O conceito do "branqueamento" e da "pureza de sangue" foi reforçada no Brasil republicano com a vinda de italianos e alemães, pois esses imigrantes europeus mantinham uma relação de conflito com os indígenas e a cultura negra no país.

No estado novo (1937 1945), o Brasil ainda perpetrava o conceito da "brancura" e da chamada " pureza de sangue". Sim leitor (a). Ainda era exigido o "branqueamento" para que uma pessoa conseguisse um cargo de servidor público no Brasil, mesmo em um Brasil já republicano.

O Brasil tem uma dívida histórica com os negros. Os negros no Brasil carregam uma herança terrível dos anos de escravidão no período colonial. 

A lei de cotas sancionada em 2012, garante a reserva de 50 %  das matriculas por curso e turno nas 59 universidades federais e 38 institutos federais de educação, ciência e tecnologia a alunos oriundos integralmente do ensino médio público no Brasil.

Um pais se constrói por igualdade de oportunidades. Uma sociedade desigual é uma sociedade estagnada e pouco produtiva economicamente. Quanto maior o nível educacional da população, maior será e produtividade econômica dos nativos daquele país. O acesso universal a educação, garante uma maior produtividade econômica ao Brasil, tirando o pais do atraso da estagnação produtiva.

O Brasil somente sairá do atraso e da estagnação se investir maciçamente em educação. O aumento do nível educacional da população está relacionado ao aumento produtivo da economia brasileira. 

Uma sociedade economicamente mais produtiva, está associada ao acesso universal e igualitários de todos os brasileiros aos níveis educacionais. A desigualdade prejudica o desenvolvimento econômico e estrutural de um pais. A desigualdade traz a estagnação e o atraso econômico e social.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Site Todos pela Educação.