A violência contra as mulheres.

Um homem de 39 anos foi preso no fim da tarde de segunda-feira (14), em Três Lagoas, a 313 quilômetros de Campo Grande, na divisa com São Paulo, por tentar matar uma garota de programa de 26. Na versão dela à polícia, eles brigaram porque ele não queria pagá-la pelo serviço.

De acordo com o registro policial, o suspeito saiu com a jovem da boate onde ela trabalha por volta das 11h (de MS) e após o programa, passou a andar de carro com ela por ruas da cidade. Em um determinado momento, ele disse que iria abastecer o veículo no estado de São Paulo.

A garota então disse que precisava voltar à boate devido ao horário, mas o homem se recusava a pagá-la. Com medo, ela desligou o carro e tirou a chave, no momento em que passavam pela ponte sobre o rio Paraná.

Com o carro parado, ambos desceram do veículo e a jovem jogou a chave do veículo no rio. O homem então passou a agredi-la com socos e dizer que iria matá-la. Ele a pegou pelo pescoço e ameaçava jogá-la da ponte.

Pessoas que passavam pelo local interviram e conseguiram segurar o homem. A polícia foi chamada e quando chegou ao local observou que o suspeito tinha sinais de embriaguez. Ele fez exame de alcoolemia, que apontou 0,51 miligramas de álcool por litro de ar expelido dos pulmões, sendo constatado o consumo de bebida alcoólica.

Antes de ser preso por tentativa de homicídio, o homem pagou R$ 250 à garota de programa. Ele ficou com escoriações na cabeça, pescoço, ombro e costa, causados pela briga com pessoas que o impediram de jogar a jovem no rio. A informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta terça feira (15).

Á você que está me lendo eu digo : O machismo se baseia na ideia da virilidade e da autossuficiência masculina na sociedade. No pensamento machista, o conceito intelectual se baseia na superioridade dos homens em relação as mulheres na sociedade.

O patriarcado se baseia no poder primário dos homens na sociedade. O patriarcado é um conceito filosófico que mantem os homens predominando sobre todos os cargos de liderança politica, baseado na autoridade moral, privilégio social e controle total sobre as mulheres e crianças.

A misoginia é ódio e a aversão dos homens as características e valores femininos. A aversão aos valores femininos se aplica com atitudes extremamente intolerantes e agressivas por parte dos misóginos, que visam a manutenção de desigualdades e hierarquia entre os gêneros. Ou seja. Os misóginos focam sua aversão aos valores femininos mantendo atitudes do machismo e do patriarcado.

O feminicidio é um crime de ódio baseado em questão de gênero. O Feminismo é um crime de ódio aonde a vitima é morta simplesmente por ser uma mulher. O feminicidio se caracteriza pelo ódio e aversão ao sexo feminino.

Muitas vezes a necessidade de qualificar o assassinato das mulheres como algo separado do homicídio é questionada. Os críticos argumentam que 80% dos assassinatos são de homens, então o termo feminicidio colocaria ênfase no assassinato menos prevalente das mulheres. Além disso, o estudo do feminicdio seria um estudo social.

Como jornalista e cidadão, eu fico triste em saber que eu vivo em um pais machista e misógino. As noticias das violências contra as mulheres me causam profunda tristeza. Me causa ainda mais tristeza, saber que no Brasil, a misoginia e o machismo, são características disfarçadas no conceito conservador da manutenção dos "valores tradicionais da família". Isso me causa profunda tristeza.

Um pais que é uma das dez maiores economias do mundo, conviver com a misoginia e o machismo, me causam uma dor e uma tristeza muito profunda. E me causa mais tristeza saber que a misoginia e o machismo são alimentados pela manutenção dos " valores tradicionais". Muito triste isso.

Um pais que é uma das dez maiores economias do mundo, conviver com a misoginia e o machismo, me causam uma dor e uma tristeza muito profunda. E me causa mais tristeza saber que a misoginia e o machismo são alimentados pela manutenção dos " valores tradicionais". Muito triste isso.

 E assim caminha a humanidade.

Imagem : Portal UOL.

A força da misoginia no Brasil.

Uma mulher foi assassinada na manhã domingo (13), em Araripina, no Sertão de Pernambuco. De acordo com informações do Boletim de Ocorrência da Polícia Militar, o autor do crime se apresentou na delegacia e confessou o crime.

Na delegacia, o homem disse que o crime foi cometido após a vítima lhe pedir dinheiro. Ainda segundo o suspeito, ao se negar a entregar a quantia, a mulher tentou atacá-lo com uma faca. O homem então tomou a faca da vítima e a atingiu com golpes no pescoço.

O suspeito se apresentou à polícia por volta de 14h40, informando o ocorrido e levando as viaturas até o local do crime, na rua Frei Damião, localizado na Vila Jurema. Os policiais encontram a vítima morta em cima da cama. O suspeito e arma apreendida foram encaminhadas para a Delegacia de Ouricuri. A informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta segunda feira (14).

Á você que está me lendo eu digo : O machismo se baseia na ideia da virilidade e da autossuficiência masculina na sociedade. No pensamento machista, o conceito intelectual se baseia na superioridade dos homens em relação as mulheres na sociedade.

O patriarcado se baseia no poder primário dos homens na sociedade. O patriarcado é um conceito filosófico que mantem os homens predominando sobre todos os cargos de liderança politica, baseado na autoridade moral, privilégio social e controle total sobre as mulheres e crianças.

A misoginia é ódio e a aversão dos homens as características e valores femininos. A aversão aos valores femininos se aplica com atitudes extremamente intolerantes e agressivas por parte dos misóginos, que visam a manutenção de desigualdades e hierarquia entre os gêneros. Ou seja. Os misóginos focam sua aversão aos valores femininos mantendo atitudes do machismo e do patriarcado

O feminicidio é um crime de ódio baseado em questão de gênero. O Feminismo é um crime de ódio aonde a vitima é morta simplesmente por ser uma mulher. O feminicidio se caracteriza pelo ódio e aversão ao sexo feminino.

Muitas vezes a necessidade de qualificar o assassinato das mulheres como algo separado do homicídio é questionada. Os críticos argumentam que 80% dos assassinatos são de homens, então o termo feminicidio colocaria ênfase no assassinato menos prevalente das mulheres. Além disso, o estudo do feminicdio seria um estudo social.

Como jornalista e cidadão, eu fico triste em saber que eu vivo em um pais machista e misógino. As noticias das violências contra as mulheres me causam profunda tristeza. Me causa ainda mais tristeza, saber que no Brasil, a misoginia e o machismo, são características disfarçadas no conceito conservador da manutenção dos "valores tradicionais da família". Isso me causa profunda tristeza.

Um pais que é uma das dez maiores economias do mundo, conviver com a misoginia e o machismo, me causam uma dor e uma tristeza muito profunda. E me causa mais tristeza saber que a misoginia e o machismo são alimentados pela manutenção dos " valores tradicionais". Muito triste isso.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Portal UOL.

.

A necessidade de se fazer cumprir as leis já existentes.

Um homem de 31 anos foi baleado na cabeça, na noite deste domingo (13), no bairro Jardim América, em Cariacica, na Grande Vitória. O suspeito do crime é pai da vítima.

A vítima foi socorrida pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu). Dentro da ambulância, ele contou aos policiais militares que atenderam a ocorrência que foi o pai que atirou nele por desavenças familiares.

O homem foi levado para o Hospital Estadual de Urgência e Emergência (Heue), em Vitória, onde passou por uma cirurgia na cabeça.

A Polícia Militar fez buscas pelo pai depois do crime, mas ele não foi localizado. A informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta segunda feira (14).

Á você que está me lendo eu digo : O Estado de direito é uma situação jurídica, ou sistema institucional, no qual todos os cidadãos são submetidos ao império do direito. O Estado de direito é um conjunto de leis, cujo o exercício é marcados pelo respeito ao império do direito e aos direitos fundamentais das pessoas. O Estado de direito, na sua essência, alcança até mesmo os mandatários políticos, que também estão submissos ao império do direito democrático. 

O estado de direito no Brasil já configura as garantias da existência e da segurança das pessoas pelo nosso conjunto das leis. Sim leitor (a). Eu sempre vejo especialistas defenderem o endurecimento da legislação para combater determinados delitos. Segundo o meu livro sobre a Constituição Federal, do autor Guilherme Pena de Moraes.

Veja bem leitor (a). Não sou especialista em conjunto de leis. Como formação, eu tenho apenas o curso de Jornalismo. Mas ao que me parece, o Brasil sempre teve dificuldades históricas em aplicar as leis que já temos no país pelo nosso estado de direito.

Ao que me parece leitor (a), o Brasil poderia reduzir muito a impunidade, se o país conseguisse aplicar as leis que já temos no nosso estado de direito. Sim leitor (a). Se o Brasil conseguisse cumprir as leis que já temos, não teríamos uma Operação Lava Jato no combate a corrupção. Daríamos um grande passo no combate a impunidade, caso o país conseguisse aplicar as leis já existentes.

O estado de direito brasileiro já prevê punições para a maioria das infrações penais. Eu estive na Suíça e na Itália em 2013. Nesses dois países, as leis do estado de direito são cumpridas. Nesses dois países, não existe Lava Jato, e tão pouco espaços para manifestações antidemocráticas.

Está na hora do Brasil fazer valer as leis do seu estado de direito. Em países que cumprem as leis já vigentes no seu estado de direito, não existe e nem existirá Lava Jato. E consequentemente, não haverá espaços para manifestações contra a democracia em nenhum país.

Então leitor (a). Não sei me parece o caso de endurecermos nossa legislação para combatermos delitos. Ao que me parece. o Brasil daria um grande passo no combate a impunidade aplicando as leis já existentes no país.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Site Dom Total.

Pluripartidarismo.

A Política é a geopolítica adotada pelos países visando administrar seus respectivos territórios. A Política é a ciência, enquanto direito, adotada pelos países para assuntos externos ( política externa) e assuntos internos (política interna). Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis participam da política na criação , elaboração e no desenvolvimento das leis. Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis, são participantes ativos na política, seja através do voto, do pensamento crítico e de sua militância política, por meio do sufrágio universal.

A extrema direita é o espectro político do mais alto grau do direitismo no campo ideológico. A extrema direita tem total desprezo por reformas econômicas e sociais das correntes de centro e centro esquerda. A extrema direita tem total aversão às reformas econômicas de bem estar coletivo. A extrema direita tem na sua crença, a hierarquia social, que prega a superioridade de certos grupos em relação a outros. A extrema direita acredita nas práticas de seleção natural entre os indivíduos, seleção natural que poderá ser feita através de práticas genocidas contra grupos considerados inferiores na hierarquia social. A extrema direita é contra qualquer moderação nas políticas interna e externa de um país, a extrema direita prega a destruição das vozes discordantes, através de politicas externas contra o estado democrático  direito. 

A Social Democracia é uma ideologia institucional, que apoia reformas econômicas no estado vigente, visando promover uma justiça social dentro de um sistema de mercado. A Social Democracia é uma política de centro e centro esquerda no espectro político, que envolve um estado de bem estar coletivo, incluindo sindicatos e regulamentação econômica, promovendo uma política de bem estar coletivo e uma democracia representativa. A Social Democracia é uma corrente originalmente  de centro esquerda, que não atenta contra as instituições democráticas. A Social Democracia Institucional é o espectro politico base dos partidos de centro esquerda e  esquerda no Brasil, PT, PDT, PC do B e PSOL. Os Sociais Democratas, na sua essência, são totalmente contrários aos radicalismos políticos, que ameacem a ordem democrática institucional com ideologias autoritárias contra o estado de direito.

A ciência politica aponta, que dentre os conceitos de direita e esquerda, existe o centro, a visão centrista. O centrismo se baseia dentre os conceitos de direita e esquerda no espectro politico. Os adeptos do centrismo, não são capitalistas extremados e nem totalmente socialistas. Os centristas são conhecidos por defenderem a economia de mercado, mas sem esquecer do lado social. Os centristas são conhecidos por serem pessoas conciliadoras e tolerantes no espectro político. Os centristas, na sua essência, também têm características sociais democratas na sua forma de governo.

A centro direita, também conhecida como direita moderada, descreve visões políticas apoiadas nos conceitos da hierarquia social da direita, mas em tese, mais próxima ao centro no espectro político, no espectro político mais moderado do que em variantes radicais da extrema direita. O liberalismo econômico ou liberalismo econômico é uma ideologia baseada na organização da economia em linhas individualistas, rejeitando intervencionismo estatal, o que significa que o maior número possível de decisões econômicas são tomadas pelas empresas e indivíduos e não pelo Estado ou por organizações coletivas. O liberalismo econômico é a característica de uma direita moderada, a chamada centro direita.

A democracia é um regime politico em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente, diretamente através de representantes eleitos, na proposta, no desenvolvimento e na criação das leis. Na democracia, os cidadãos exercem o poder da governação, por meio do pensamento intelectual e critico, por meio do sufrágio universal

O pluripartidarismo ou sistema multipartidário, é um sistema de governo aonde três ou mais partidos podem assumir o controle governamental de um país, seja de maneira independente, ou em uma coalizão. Sim leitor (a). Em uma democracia, é legitimo que cada cidadão tenha o direito legitimo de ter suas preferencias políticas.

Sim leitor (a). Esse blogueiro que vos fala nesta manhã, também tem uma determinada preferencia politica, assim você certamente tem a sua leitor (a).. Contudo leitor (a), como jornalista por formação, analiso as coisas com racionalidade, deixando as minhas preferencias pessoais em segundo plano. 

É um grande erro analisarmos a corrupção no Brasil levando em consideração apenas as nossas preferencias politicas. Sim leitor (a). Os grandes esquemas de corrupção no Brasil, sempre funcionaram de maneira pluripartidária, desde que eu acompanho os noticiários, ainda em meados da década de 1980.

As grandes negociatas na politica brasileira, sempre aconteceram  da maneira  multipartidária. E sendo assim leitor (a). Não podemos analisar as negociatas na politica brasileira apenas pelas nossas preferencias politicas.

Sim leitor (a). Em uma democracia, é legitimo que todos nós tenhamos o direito de ter as nossas preferencias políticas. Esse jornalista que vos fala agora, também tem sua preferencia politica, assim como você leitor (a).

E é um grande erro nós analisarmos as grandes negociatas na politica brasileira tendo a passionalidade das nossas simpatias partidárias. Sim leitor (a). Para analisarmos as grandes negociatas na politica brasileira, é preciso ser menos passional em relação as nossas preferencias políticas, e nos orientarmos sempre por um raciocínio bastante  completamente pragmático.

 E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Meu Dicionário. 

A inviabilidade do PSDB no centro.

A extrema direita é o espectro politico do mais alto grau do direitismo no campo ideológico. A extrema direita tem total desprezo por reformas econômicas e sociais das correntes de centro e centro esquerda. A extrema direita tem total aversão as reformas econômicas de bem estar coletivo. A extrema direita tem na sua crença, a hierarquia social, que prega a superioridade de certos grupos em relação a outros. A extrema direita acredita nas praticas de seleção natural entre os indivíduos, seleção natural que poderá ser feita através de práticas genocidas contra grupos considerados inferiores na hierarquia social. A extrema direita é contra qualquer moderação nas politicas interna e externa de um país, a extrema direita prega a destruição das vozes discordantes, através de politicas externas contra o estado democrático.de direito.

A Social Democracia é uma ideologia institucional, que apoia reformas econômicas no estado vigente, visando promover uma justiça social dentro de um sistema de mercado. A Social Democracia é uma politica de centro e centro esquerda no espectro politico, que envolve um estado de bem estar coletivo, incluindo sindicatos e regulamentação econômica, promovendo uma politica de bem estar coletivo e uma democracia representativa. A Social Democracia é uma corrente originalmente  de centro esquerda, que não atenta contra as instituições democráticas. A Social Democracia Institucional , é o espectro politico base dos partidos de   esquerda no Brasil. Os Sociais Democratas, na sua essência, são totalmente contrários aos radicalismos políticos, que ameacem a ordem democrática institucional com ideologias autoritárias contra o estado de direito.

A ciência politica aponta, que dentre os conceitos de direita e esquerda, existe o centro, a visão centrista. O centrismo se baseia dentre os conceitos de direita e esquerda no espectro politico. Os adeptos do centrismo, não são capitalistas extremados e nem totalmente socialistas. Os centristas são conhecidos por defenderem a economia de mercado, mas sem esquecer do lado social. Os centristas são conhecidos por serem pessoas conciliadoras e tolerantes no espectro politico. Os centristas, na sua essência, também tem características sociais democratas na sua forma de governo.

A centro direita, também conhecida como direita moderada, descreve visões politicas apoiadas nos conceitos da hierarquia social da direita, mas em tese, mais próxima ao centro no espectro politico, no espectro politico mais moderado do quem em variantes radicais da extrema direita. O liberalismo econômico ou liberalismo económico é uma ideologia baseada na organização da economia em linhas individualistas, rejeitando intervencionismo estatal, o que significa que o maior número possível de decisões econômicas são tomadas pelas empresas e indivíduos e não pelo Estado ou por organizações coletivas. O liberalismo econômico é a característica de uma direita moderada, a chamada centro direita.

No próximo dia 25, o PSDB completa 33 anos de existência. O PSDB sempre se orgulhou de ser um partido de centro no Brasil. O PSDB sempre teve destaque, sendo conhecido como um partido que não tem posições extremadas na politica brasileira.

Em 2020, o PSDB elegeu 520 prefeitos nas capitais brasileiras . Entre 1994 a 2002, o PSDB obteve o comando do executivo nacional, nos dois mandatos presidenciais de Fernando; Henrique Cardoso no Palácio do Planalto.

Contudo, o PSDB foi sangrado pela Operação Lava Jato. O ex governadores José Serra, Aécio Neves e Geraldo Alckmin, que eram as maiores lideranças tucanas do centro  em nível nacional,  foram apanhados nas investigações policiais da Operação Lava Jato nos Estados. 

Sim leitor (a). Os escândalos de corrupção chegaram o ninho tucano. O PSDB protagonizou o Escândalo das licitações no transporte público em São Paulo, Escândalo do caso Alstom e o Escândalo do Mensalão tucano no Estado de Minas Gerais.

Os efeitos foram devastadores. O PSDB perdeu o discurso centrista na politica brasileira. O discurso sobre ética na politica, se tornou uma autopsia.

Sim leitor (a). O PSDB, outrora partido de centro, que chegou com força  ao segundo turno nas eleições presidenciais de 2002, 2006, 2010 e 2014, foi um fiasco nas eleições presidenciais em 2018.

Sim leitor (a). Os escândalos de corrupção, deixaram suas cicatrizes no PSDB. O partido se divide antes e depois da Operação Lava Jato.

Após ser sangrado pela Lava Jato, o PSDB migou do centro para a centro direita. O ex governadores José Serra, Aécio Neves e Geraldo Alckmin, que eram as lideranças tucana no campo  do centro, perderam força após serem apanhados em escândalos de corrupção  na Lava Jato.

Hoje, o PSDB perdeu sua identidade como um partido de centro. O partido ainda mantem sua base eleitoral. Mas, entretanto, perdeu seu discurso centrista para a Rede Sustentabilidade de Marina Silva.

Sim leitor (a). A Rede Sustentabilidade de Marina Silva, é o grande partido de centro no Brasil. O governador João Doria, flertou com a extrema direita de Jair Bolsonaro para se eleger em 2018.

As voltas com a corrupção nos seus quadros nacionais, o PSDB luta para recuperar o espaço do centro na politica nacional. O PSDB, sem identidade, luta para recuperar o seu outrora discurso sobre a ética na administração pública.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Revista Isto É Independente. 

 

Vidas negras importam.

Recentemente leitor (a), os grandes veículos de imprensa tem noticiado em destaque a trágica morte da designer de interiores Kathlen Romeu, que foi atingida durante uma operação da Policia Militar na comunidade do Lins de Vasconcelos, na Zona Norte do Rio. A jovem – que era negra, tinha 24 anos e estava grávida de 14 semanas – havia se mudado da região no fim de abril, por medo da violência.

De acordo com o laudo do Instituto Médico Legal, ela levou um tiro de fuzil no tórax. Ainda temos que aguardar as investigações, mas é preciso observar certas coisas peculiares no Brasil.

O racismo no Brasil tem sido um grande problema desde a era colonial e escravocrata, imposto pelos colonizadores portugueses. Uma pesquisa publicada em 2011 indica que 63,7% dos brasileiros consideram que a raça interfere na qualidade de vida dos cidadãos

Com a chegada dos escravos africanos, a sociedade brasileira dividiu-se em duas porções desiguais, semelhante a um sistema de castas, formada por uma parte branca e livre e outra parte negra e escrava. Mesmo os negros livres não eram considerados cidadãos. O racismo no Brasil colonial não era apenas sistêmico, vez que também tinha base legal. Para ocupar serviços públicos da Coroa, da municipalidade, do judiciário, nas igrejas e nas ordens religiosas era necessário comprovar a "pureza de sangue", ou seja, apenas se admitiam brancos, banindo negros e mulatos, "dentro dos quatro graus em que o mulatismo é impedimento". Era exigida a comprovação da "brancura" dos candidatos a cargos.

O movimento negro no Brasil corresponde a uma série de movimentos realizados por pessoas que lutam contra o racismo e por direitos. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, em seu primeiro artigo, diz que "todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos…".

Movimentos sociais expressivos envolvendo grupos negros perpassam toda a história do Brasil. Contudo, até a abolição da escravatura em 1888, estes movimentos eram quase sempre clandestinos e de caráter específico, posto que seu principal objetivo era a libertação dos negros cativos. Visto que os escravos eram tratados como propriedade privada, fugas e insurreições, além de causarem prejuízos econômicos, ameaçavam a ordem vigente e tornavam-se objeto de violência e repressão não somente por parte da classe senhorial, mas também do próprio Estado e seus agentes, de acordo com uma das aulas de conceito histórico  , que eu tive no sétimo período na Faculdade, durante o sétimo semestre  do curso de Jornalismo na FIAAM FAAM, com a professora , doutora e  socióloga Lilian  de Lucca Torres.

Basicamente leitor (a),existem dois tipos de discriminação racial, o preconceito de marca e o preconceito de origem.

O Preconceito de marca é aquele que se relaciona ao fato de outros indivíduos não aceitarem aquela pessoa, tendo relação com o aspecto da cor da pele, se parece muito com as agressões á pessoas obesas, observadas como “diferentes”.

O preconceito de origem se aplica um grupo que descende de negros, como por exemplo, os negros  e seus descendentes sofrem com o preconceito e os nordestinos e seus descendentes sofrem com a xenofobia. Ou seja, o preconceito de origem se aplica basicamente como xenofobia.

No Brasil o preconceito de marca é praticado há séculos, e esse tipo de preconceito racial ficou mais forte no nosso país, pelo conceito de “hierarquia social” que se estabeleceu após o fim da escravidão.

No conceito de “hierarquia social", existe o conceito de “branqueamento", sendo assim, o negro primeiro é discriminando por não ter o diploma superior. Entretanto, quando consegue, acaba sofrendo pelo conceito típico da “hierarquia social", simplesmente pelo fato de ser negro.

A origem do preconceito de marca no Brasil se deu com o inicio da escravidão, quando os primeiros navios negreiros começaram a trazer negros  da África para serem comercializados no Brasil. Durante o período da escravidão, os negros eram tratados como “diferentes", devido a cor da sua pele, podemos dizer      que na época da escravidão, com os primeiros navios negreiros, começava a ser implantados o conceito da “hierarquia social” no Brasil.

O conceito da “hierarquia social” ficou ainda mais forte com os negros escravos trancados em senzalas, sendo impedidos de comer a mesma comida dos seus senhores. Mesmo  o final do período da escravidão  no Brasil com a lei áurea, não libertou os negros da “hierarquia social", o conceito mais perverso da escravidão.

O final do período da escravidão no Brasil acabou coincidindo com os primeiros passos da revolução industrial, os negros libertos já sofriam os primeiros conceitos da “hierarquia social”, pois no tempo em que eram escravos, não tiveram qualquer acesso á educação, e depois de libertos, não estavam preparados para a era da grande industrialização, então podemos dizer que a herança dos negros nos dias atuais começou naquele tempo.

A herança que a população negra no Brasil carrega é extremamente cruel, primeiro o negro é discriminando por não ter o diploma superior como os brancos. Mas, no entanto, quando finalmente obtém o diploma universitário, os negros sofrem com a discriminação, simplesmente por serem negros, esse é o preconceito de marca, praticado há séculos e que persiste até hoje no Brasil. de acordo com uma das aulas de conceito histórico   que eu tive durante sétimo semestre  do  curso de Jornalismo na FIAAM FAAM, com a professora , socióloga e doutora  Lilian de Lucca  Torres.

O Brasil é um pais que insiste em combater as desigualdades por meio de intervenções policiais. No Brasil, temos a mentalidade de achar que os nossos negros são naturalmente suspeitos. Sim leitor (a). Na barbárie que vivemos no Brasil, as vidas humanas somente importam nos altos condomínio de luxo nas áreas nobres das grandes cidades nas capitais brasileiras.

As desigualdades se combatem por meio de politicas educacionais. As desigualdades se combatem por meio de politicas públicas, uma tarefa que cabem ao estado brasileiro. O Brasil precisa romper com as amarras do racismo estrutural.

O Brasil precisa superar o racismo, o nosso país precisa aprender a respeitar a diversidade dentro do seu território. Sim leitor (a). O Brasil precisa romper com as amarras obscuras do racismo, aonde a vida humana somente importa quando se trata dos condomínios de luxo nas capitais do país.

Sim leitor (a). O racismo cotidiano, impede a nação brasileira a ter o entendimento de que vidas negras também são igualmente importantes no Brasil. Sim leitor (a). As vidas negras são tão importantes quanto as vidas dos condomínios de alto padrão nos bairros nobres das grandes capitais brasileiros.

O Brasil precisa romper com as amarras do seu preconceito de marca como um conceito de "hierarquia social". O preconceito de marca na sociedade, nos impede de reconhecer que as vidas negras também são igualmente importantes em uma sociedade capitalista. E como cidadão e como jornalista, sigo torcendo para que o preconceito de marca seja algo distante no Brasil. Sim leitor (a). Vidas negras também importam.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Portal G1 da Rede Globo.

 

O Imperialismo norte americano em uma versão moderada.

"Os Estados Unidos voltaram", discursou nesta quarta-feira (9) o presidente americano, Joe Biden, ao chegar ao Reino Unido, primeira escala de sua viagem à Europa, após a divulgação de que seus país irá doar 500 milhões de vacinas Pfizer a outras nações.

"Vamos deixar claro que os Estados Unidos estão de volta e que as democracias do mundo estão unidas para enfrentar os desafios mais difíceis", declarou Biden em um discurso às tropas americanas estacionadas na base aérea britânica de Mildenhall, onde o avião presidencial Força Aérea Um pouso momentos antes vindo de Washington.

Fazendo uma defesa firme da democracia em relação à autocracia, e um apelo ao consenso e à colaboração, Biden afirmou que está "empenhado em liderar com força, defendendo os nossos valores e respeitando o nosso povo".

O presidente americano alertou a Rússia de que, embora os Estados Unidos não busquem o conflito, responderão com firmeza a qualquer tipo de ataque. O destaque dessa primeira viagem de Biden será uma reunião em Genebra com o presidente russo, Vladimir Putin, prevista para o dia 16.

Mas, antes, ele tem uma reunião bilateral nesta quinta-feira com o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, antes de participar de sexta a domingo da cúpula do G7 na Cornualha, no sudoeste da Inglaterra, onde as mudanças climáticas e a pandemia de covid-19 serão algumas das prioridades debatidas.

Segundo o "New York Times" e o "Washington Post", Biden deve anunciar no evento que os Estados Unidos irão comprar 500 milhões de doses da vacina Pfizer para distribuí-las a outros países.

Muito criticada pelo atraso no compartilhamento de vacinas com o mundo, a Casa Branca tenta, agora, assumir a dianteira na questão. "Os Estados Unidos se comprometeram a trabalhar na imunização internacional com o mesmo senso de urgência demonstrado em casa", afirmou Biden.

Rainha e Putin

No domingo, após a reunião do G7, Biden será recebido pela rainha Elizabeth II no castelo de Windsor. Ele seguirá depois para a Bélgica, onde terá vários encontros bilaterais.

"Minha viagem à Europa é uma oportunidade para que os Estados Unidos mobilizem as democracias do mundo", declarou Biden, que repete desde sua posse que os "Estados Unidos estão de volta" ("America is back") e pretende ter uma participação ativa na esfera internacional.

Após o mandato de Donald Trump, no entanto, os aliados "receberão as palavras tranquilizadoras com um pouco de ceticismo", destaca Suzanne Maloney, do centro de estudos Brookings, com sede em Washington. "A vontade de Biden de reconectar com eles terá que superar não apenas as cicatrizes dos últimos quatro anos, mas também as perguntas sobre a saúde da democracia americana", escreveu.

"O objetivo da viagem é deixar claro para Putin e a China que a Europa e os Estados Unidos são aliados próximos", assinalou o presidente americano.

"Ele se prepara para isso há 50 anos", afirmou sua porta-voz, Jen Psaki, em referência à longa carreira política do presidente, 78 anos, que foi eleito para o Senado pela primeira vez em 1972. "Ele conhece alguns desses dirigentes, entre eles o presidente Putin, há décadas", completou.

Com assuntos como Ucrânia e Belarus, o destino do opositor russo detido Alexei Navalny e os ciberataques, o debate entre Biden e Putin deve ser duro. A segurança cibernética será "um assunto de nossa discussão", afirmou Biden, antes de iniciar a viagem.

A Casa Branca, que alterna mensagens conciliadoras e advertências, insiste que suas expectativas são modestas. O único objetivo antecipado é tornar as relações entre os dois países "mais estáveis e previsíveis".

"O problema é que Putin não quer necessariamente uma relação mais estável e previsível", afirma Alexander Vershbow, ex-diplomata americano. A presidência americana revelou poucos detalhes sobre o encontro com o presidente russo. Apenas deu a entender que, ao contrário do que aconteceu com Trump em Helsinque, em 2018, não está na agenda uma entrevista coletiva conjunta. A informação é do Portal G1 da Rede Globo.

Á você que está me lendo eu digo :A Social Democracia é uma ideologia institucional, que apoia reformas econômicas no estado vigente, visando promover uma justiça social dentro de um sistema de mercado. A Social Democracia é uma politica de centro e centro esquerda no espectro politico, que envolve um estado de bem estar coletivo, incluindo sindicatos e regulamentação econômica, promovendo uma politica de bem estar coletivo e uma democracia representativa. A Social Democracia é uma corrente originalmente  de centro esquerda, que não atenta contra as instituições democráticas. A Social Democracia Institucional , é o espectro politico base dos partidos de  centro, centro esquerda e  esquerda no Brasil, PT, PDT, PC do B e PSOL. Os Sociais Democratas, na sua essência, são totalmente contrários aos radicalismos políticos, que ameacem a ordem democrática institucional com ideologias autoritárias contra o estado de direito.

A ciência politica aponta, que dentre os conceitos de direita e esquerda, existe o centro, a visão centrista. O centrismo se baseia dentre os conceitos de direita e esquerda no espectro politico. Os adeptos do centrismo, não são capitalistas extremados e nem totalmente socialistas. Os centristas são conhecidos por defenderem a economia de mercado, mas sem esquecer do lado social. Os centristas são conhecidos por serem pessoas conciliadoras e tolerantes no espectro politico. Os centristas, na sua essência, também tem características sociais democratas na sua forma de governo.

A centro direita, também conhecida como direita moderada, descreve visões politicas apoiadas nos conceitos da hierarquia social da direita, mas em tese, mais próxima ao centro no espectro politico, no espectro politico mais moderado do quem em variantes radicais da extrema direita. O liberalismo econômico ou liberalismo económico é uma ideologia baseada na organização da economia em linhas individualistas, rejeitando intervencionismo estatal, o que significa que o maior número possível de decisões econômicas são tomadas pelas empresas e indivíduos e não pelo Estado ou por organizações coletivas. O liberalismo econômico é a característica de uma direita moderada, a chamada centro direita. Isso segundo as explicações do mestre e sociólogo Cesar Portantiolo Maia, quando eu estava no quarto período do curso de Jornalismo nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).

O Imperialismo é um conjunto de ideias, medidas e mecanismos, que sob determinação de um Estado Nação, tem por objetivo efetuar politicas de expansão  e domínio territorial, cultural e econômico sobre outros países, sejam estes países vizinhos ou distantes.

Sim leitor (a). Conforme eu já disse em outros posts, não tenho qualquer formação em ciências politicas. Minha única formação academica, é um curso de Jornalismo, o qual conclui em Dezembro de 2016.

Contudo, da para se ter um certo entendimento acompanhando os noticiários nos veículos de imprensa. O democrata Joe Biden, certamente adotará politicas Sociais Democratas dentro do território americano. Sim leitor (a). Joe Biden está colocando as politicas progressistas dentro dos Estados Unidos.

Mas, entretanto, conforma eu já comentei em outro post, isso não necessariamente significa que as politicas progressistas de Joe Biden serão adotadas como politica externa.

E nesse sentido, Biden é diferente do ex presidente Barack Obama. Joe Biden é um politico mais moderado que o ex presidente Donald Trump. Como um exímio negociador, Joe Biden irá manter as politicas imperialistas dos Estados Unidos.

Sim leitor (a). As doações de 500 milhões de vacinas contra a Covid, almejam manter a hierarquia norte americana na politica mundial. As doações de vacinas, é a estratégia de Joe Biden que visa manter a expansão politica e econômica dos Estados Unidos no capitalismo mundial.

Os Estados Unidos são a maior potencia econômica do mundo, e exatamente por isso, tem a necessidade de manter sua hierarquia politica e econômica no globo mundial. E Joe Biden, a sua maneira bem peculiar, não vai abrir mão de manter o domínio e econômico e politico dos Estados Unidos perante os demais países do globo mundial.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Portal G1 da Rede Globo.

 

A necessária racionalidade.

A Polícia Federal decidiu indiciar o senador Fernando Bezerra (MDB-PE), líder do governo Jair Bolsonaro (sem partido) no Congresso, pelo suposto recebimento de R$ 10,4 milhões em propinas de empreiteiras entre 2012 e 2014, quando foi ministro de Integração Nacional da ex-presidente Dilma Roussef (PT).

O filho dele, o deputado Fernando Bezerra Coelho Filho, também foi indiciado.

A informação consta em relatório de mais de 300 páginas, enviado ao Supremo Tribunal Federal, com a conclusão do inquérito que investigou os parlamentares.

A PF imputa crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro, falsidade ideológica e falsidade ideológica eleitoral. No mesmo documento, a delegada Andréa Pinho Albuquerque Cunha, responsável pelo caso, pede o bloqueio de R$ 20 milhões na conta dos Bezerra.

A investigação aponta que as propinas teriam sido pagas pelas construtoras OAS, Barbosa Mello, S/A Paulista e Constremac em troca do direcionamento de obras contratadas pelo governo federal no Nordeste, como a transposição do rio São Francisco. De acordo com a PF, há provas "cabais" das irregularidades.

"Com base em todas as evidências coligidas aos autos e devidamente explicitadas nesta peça, concluímos haver provas suficientes da materialidade de diversas práticas criminosas nos eventos investigados neste inquérito", diz um trecho do relatório.

O inquérito foi aberto em 2017, a pedido da Procuradoria Geral da República, a partir das delações de operadores financeiros pernambucanos que entraram na mira da Operação Turbulência. Eles atuariam como intermediários dos pagamentos ao grupo político do senador.

"O recebimento de tais valores ocorreu por um intrincado esquema de movimentação financeira ilícita, como também ocultação de ativos obtidos por meio criminoso, com a crível finalidade de integrar patrimônio adquirido de forma escusa", afirma a PF.

Em nota, os advogados André Callegari e Ariel Weber, que representam Fernando Bezerra e Fernando Filho, afirmam: "A defesa do senador Fernando Bezerra Coelho e do deputado federal Fernando Filho esclarece que o relatório final do Inquérito 4513 não passa de opinião isolada de seu subscritor, que, inclusive, se arvora em atribuições que sequer lhe pertencem, sem qualquer força jurídica vinculante. Essa investigação, nascida da palavras falsas de um criminoso confesso, é mais uma tentativa de criminalização da política, como tantas outras hoje escancaradas e devidamente arquivadas." A informação é do Jornal Estado de São Paulo, na manhã desta quarta feira (08).

Á você que está me lendo eu digo : A extrema direita é o espectro político do mais alto grau do direitismo no campo ideológico. A extrema direita tem total desprezo por reformas econômicas e sociais das correntes de centro e centro esquerda. A extrema direita tem total aversão às reformas econômicas de bem estar coletivo. A extrema direita tem na sua crença, a hierarquia social, que prega a superioridade de certos grupos em relação a outros. A extrema direita acredita nas práticas de seleção natural entre os indivíduos, seleção natural que poderá ser feita através de práticas genocidas contra grupos considerados inferiores na hierarquia social. A extrema direita é contra qualquer moderação nas políticas interna e externa de um país, a extrema direita prega a destruição das vozes discordantes, através de politicas externas contra o estado democrático  direito. 

A Social Democracia é uma ideologia institucional, que apoia reformas econômicas no estado vigente, visando promover uma justiça social dentro de um sistema de mercado. A Social Democracia é uma política de centro e centro esquerda no espectro político, que envolve um estado de bem estar coletivo, incluindo sindicatos e regulamentação econômica, promovendo uma política de bem estar coletivo e uma democracia representativa. A Social Democracia é uma corrente originalmente  de centro esquerda, que não atenta contra as instituições democráticas. A Social Democracia Institucional é o espectro politico base dos partidos de centro esquerda e  esquerda no Brasil, PT, PDT, PC do B e PSOL. Os Sociais Democratas, na sua essência, são totalmente contrários aos radicalismos políticos, que ameacem a ordem democrática institucional com ideologias autoritárias contra o estado de direito.

A ciência politica aponta, que dentre os conceitos de direita e esquerda, existe o centro, a visão centrista. O centrismo se baseia dentre os conceitos de direita e esquerda no espectro politico. Os adeptos do centrismo, não são capitalistas extremados e nem totalmente socialistas. Os centristas são conhecidos por defenderem a economia de mercado, mas sem esquecer do lado social. Os centristas são conhecidos por serem pessoas conciliadoras e tolerantes no espectro político. Os centristas, na sua essência, também têm características sociais democratas na sua forma de governo.

A centro direita, também conhecida como direita moderada, descreve visões políticas apoiadas nos conceitos da hierarquia social da direita, mas em tese, mais próxima ao centro no espectro político, no espectro político mais moderado do que em variantes radicais da extrema direita. O liberalismo econômico ou liberalismo econômico é uma ideologia baseada na organização da economia em linhas individualistas, rejeitando intervencionismo estatal, o que significa que o maior número possível de decisões econômicas são tomadas pelas empresas e indivíduos e não pelo Estado ou por organizações coletivas. O liberalismo econômico é a característica de uma direita moderada, a chamada centro direita.

O pluripartidarismo ou sistema multipartidário, é um sistema de governo aonde três ou mais partidos podem assumir o controle governamental de um país, seja de maneira independente, ou em uma coalizão. Sim leitor (a). Em uma democracia, é legitimo que cada cidadão tenha o direito legitimo de ter suas preferencias políticas.

Sim leitor (a). Esse blogueiro que vos fala nesta manhã, também tem uma determinada preferencia politica, assim você certamente tem a sua leitor (a).. Contudo leitor (a), como jornalista por formação, analiso as coisas com racionalidade, deixando as minhas preferencias pessoais em segundo plano.

É um grande erro analisarmos a corrupção no Brasil levando em consideração apenas as nossas preferencias politicas. Sim leitor (a). Os grandes esquemas de corrupção no Brasil, sempre funcionaram de maneira pluripartidária, desde que eu acompanho os noticiários, ainda em meados da década de 1980.

As grandes negociatas na politica brasileira, sempre aconteceram  da maneira  multipartidária. E sendo assim leitor (a). Não podemos analisar as negociatas na politica brasileira apenas pelas nossas preferencias politicas.

Sim leitor (a). Em uma democracia, é legitimo que todos nós tenhamos o direito de ter as nossas preferencias políticas. Esse jornalista que vos fala agora, também tem sua preferencia politica, assim como você leitor (a).

Mas temos que analisar as negociatas na politica brasileira com absoluta racionalidade. As grandes negociatas na politica brasileira, não tem ideologia e nem corrente partidária. As grandes negociatas na politica brasileira, sempre foram comandadas por uma estrutura multipartidária leitor (a).

E é um grande erro nós analisarmos as grandes negociatas na politica brasileira tendo a passionalidade das nossas simpatias partidárias. Sim leitor (a). Para analisarmos as grandes negociatas na politica brasileira, é preciso ser menos passional em relação as nossas preferencias políticas, e nos orientarmos sempre por um raciocínio bastante  completamente pragmático.

 E assim caminha a humanidade.

Imagem : Jornal Estado de São Paulo.

A politica dos Estados Unidos.

A vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, pediu nesta segunda-feira (7) que migrantes da América Central "não venham" ao seu país pela fronteira sul.

"Quero deixar claro para as pessoas desta região que estão pensando em seguir pelo perigoso caminho para a fronteira dos EUA com o México, não venham", disse Harris em entrevista coletiva.

Os democratas foram eleitos com um discurso menos duro sobre imigração, mas o governo de Joe Biden tem sido constantemente criticado pela forma com que imigrantes são mantidos nos centros de fronteira.

Em muitos destes centros de triagem, famílias e crianças desacompanhadas são mantidas em ambientes superlotados — o que motivava inúmeras críticas ao governo de Donald Trump, que defendia política de tolerância zero aos imigrantes clandestinos.

A vice-presidente foi designada para ficar à frente na diplomacia com o México e países da América Central, para encontrar uma forma de diminuir o gargalo migratório na fronteira.

A fala de Harris aconteceu após uma reunião com o presidente da Guatemala, Alejandro Giammattei, em sua primeira viagem oficial à região.

"Os EUA continuarão a fazer cumprir nossas leis e a proteger nossa fronteira", disse Harris.

Harris é a primeira mulher, negra e filha de imigrantes – de pai jamaicano e mãe indiana – a ser eleita como vice-presidente na história dos EUA.

"Existem métodos legais pelos quais a migração pode e deve ocorrer", explicou a democrata. "Mas temos como uma de nossas prioridades desencorajar a migração ilegal, e acredito que se você vier para a nossa fronteira, você será impedido."

A representante do governo americano também falou sobre a necessidade de combater a corrupção para ajudar a conter esse fluxo migratório. Ela também afirmou que uma força tarefa dos EUA vai trabalhar ao lado de promotores locais para punir agentes corruptos na região.

O governo Biden identificou a corrupção como uma causa estrutural da pobreza e da violência que incentiva números recordes de centro-americanos a deixarem a região em direção aos EUA .

"Tivemos uma conversa robusta, honesta e minuciosa", disse Harris. "O presidente [guatemalteco] e eu discutimos a importância de um Judiciário independente e da luta contra corrupção".

Washington criticou a remoção de um juiz do mais alto tribunal da Guatemala, e Giammattei argumentou que o processo foi legítimo. A informação é do Portal G1 da Rede Globo, na manhã desta terça feira (08).

Á você que está me lendo eu digo :A Social Democracia é uma ideologia institucional, que apoia reformas econômicas no estado vigente, visando promover uma justiça social dentro de um sistema de mercado. A Social Democracia é uma politica de centro e centro esquerda no espectro politico, que envolve um estado de bem estar coletivo, incluindo sindicatos e regulamentação econômica, promovendo uma politica de bem estar coletivo e uma democracia representativa. A Social Democracia é uma corrente originalmente  de centro esquerda, que não atenta contra as instituições democráticas. A Social Democracia Institucional , é o espectro politico base dos partidos de  centro, centro esquerda e  esquerda no Brasil, PT, PDT, PC do B e PSOL. Os Sociais Democratas, na sua essência, são totalmente contrários aos radicalismos políticos, que ameacem a ordem democrática institucional com ideologias autoritárias contra o estado de direito.

A ciência politica aponta, que dentre os conceitos de direita e esquerda, existe o centro, a visão centrista. O centrismo se baseia dentre os conceitos de direita e esquerda no espectro politico. Os adeptos do centrismo, não são capitalistas extremados e nem totalmente socialistas. Os centristas são conhecidos por defenderem a economia de mercado, mas sem esquecer do lado social. Os centristas são conhecidos por serem pessoas conciliadoras e tolerantes no espectro politico. Os centristas, na sua essência, também tem características sociais democratas na sua forma de governo.

A centro direita, também conhecida como direita moderada, descreve visões politicas apoiadas nos conceitos da hierarquia social da direita, mas em tese, mais próxima ao centro no espectro politico, no espectro politico mais moderado do quem em variantes radicais da extrema direita. O liberalismo econômico ou liberalismo económico é uma ideologia baseada na organização da economia em linhas individualistas, rejeitando intervencionismo estatal, o que significa que o maior número possível de decisões econômicas são tomadas pelas empresas e indivíduos e não pelo Estado ou por organizações coletivas. O liberalismo econômico é a característica de uma direita moderada, a chamada centro direita. Isso segundo as explicações do mestre e sociólogo Cesar Portantiolo Maia, quando eu estava no quarto período do curso de Jornalismo nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).

Sim leitor (a). Conforme eu já abordei em outros posts. Não sou um cientista politico. Não tenho qualquer formação em ciências politicas. Muito longe disso. Minha única formação acadêmica, é um simples curso de Jornalismo nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).

Pelo que eu acompanho nos noticiários dos veículos de imprensa. O democrata Joe Biden, certamente adotará a Social Democracia como uma politica interna dentro dos Estados Unidos. Eu acho que Biden certamente adotará a Social Democracia como governança interna dentro do território norte americano.

Contudo, isso não necessariamente significa que a mesma Social Democracia será adotada na politica externa do governo Joe Biden. A politica externa norte americana ainda seguirá a tendência de manter a hierarquia norte americana no globo mundial.

Eu acho que a Social Democracia que será adotada por Joe Biden dentro dos Estados Unidos, não necessariamente se aplica em politicas de imigração, e também em outras áreas de politica externa. 

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Revista Exame.

 

As normas e garantias constitucionais.

 A decisão divulgada nesta segunda-feira (7) pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), de retirar o sigilo do inquérito que apura atos antidemocráticos tem um objetivo: mostrar para o público que existem indícios suficientes para prosseguir com as investigações.

Nos últimos dias, a PGR (Procuradoria-Geral da República) pediu o encerramento do inquérito por falta de elementos mínimos para justificar as apurações. Na frente oposta, a PF (Polícia Federal) apresentou um relatório em janeiro recomendando a continuidade das investigações.

Diante da controvérsia, o relator optou por escancarar o conteúdo das investigações - que foram instauradas em abril do ano passado e, até agora, estavam sob sigilo. Moraes retirou também o sigilo do relatório da PF. Mas manteve a sete chaves dados específicos do inquérito que não poderiam ser divulgados, para não atrapalhar as investigações.

Mas por que esse inquérito precisava estar em sigilo até ontem e agora não está mais? Moraes explica no despacho: "No caso dos autos, embora a necessidade de cumprimento das numerosas diligências determinadas exigisse, a princípio, a imposição de sigilo à totalidade dos autos, é certo que, diante do relatório parcial apresentado pela autoridade policial - e com vista à Procuradoria Geral da República, desde 4/01/2021 - não há necessidade de manutenção da total restrição de publicidade".

Fora dos autos, há outra explicação. Quando um inquérito está sob sigilo, o relator tem total controle das investigações. Não há publicidade e, dessa forma, o controle da opinião pública em relação aos passos das investigações é precário. Agora, sem o sigilo, Moraes deverá usar o relatório da PF como motivo para contrariar a recomendação da PGR para encerrar o inquérito.

Se decidir dessa forma, Moraes estará estreitando os laços com a PF e ampliando os atritos com a PGR. Ele fez o mesmo recentemente, em outro caso. A pedido da polícia, o ministro autorizou operação de busca e apreensão contra o ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles. A PGR pediu ao STF para Moraes deixar a relatoria do caso. O ministro negou o pedido.

De quebra, tanto no caso Salles, como no inquérito dos atos antidemocráticos, a atitude de Moraes é contrária aos interesses do Palácio do Planalto. Vale lembrar que o inquérito que apura o financiamento de manifestações pedindo o fechamento de instituições e a volta do AI-5 tem como alvo aliados do governo federal e apoiadores do presidente Jair Bolsonaro (sem partido). Esse é o artigo da Jornalista Carolina Brígido, na manhã desta terça feira (08), no Portal UOL.

Á você que está me lendo eu digo :A Politica é a geopolítica adotada pelos países visando administrar seus respectivos territórios. A Politica, é a ciência, enquanto direito, adotada pelos países para assuntos externos ( politica externa) e assuntos internos ( politica interna). Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis, participam da politica na criação , elaboração e no desenvolvimento das leis. Nos países democráticos, os cidadãos elegíveis, são participantes ativos na politica, seja através do voto, do pensamento critico e de sua militância politica, por meio do sufrágio universal.

A democracia é um regime politico em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente, diretamente através de representantes eleitos, na proposta, no desenvolvimento e na criação das leis. Na democracia, os cidadãos exercem o poder da governação, por meio do pensamento intelectual e critico, por meio do sufrágio universal

De acordo com o meu livro sobre a Constituição Federal, do autor Guilherme Pena de Moraes, o Estado Democrático de Direito, é um conceito que se aplica a qualquer estado para garantir o respeito as liberdades civis, o respeito aos direitos humanos e as garantias fundamentais dos brasileiros. O meu livro sobre a Constituição diz que o Estado Democrático de Direito será garantido pela proteção jurídica.

O meu livro sobre a Constituição Federal do autor Guilherme Pena de Moraes, diz que dentro da liberdade de expressão e as garantias de livre pensamento, será vedado os crimes de calunia, injuria e difamação, dentro dos conceitos de crime contra a honra.

O meu livro sobre a Constituição Federal do autor Guilherme Pena de Moraes, também diz que será expressamente vedados quaisquer atentados contra a Democracia e o Estado Democrático de Direito no território brasileiro. O meu livro sobre a Constituição também diz que quaisquer atentados contra a Democracia e o Estados de Direito, serão considerados crimes de maior gravidade no processo penal em território nacional.

Portanto leitor (a). Eu me oriento pelo meu livro sobre a Constituição Federal, do autor Guilherme Pena de Morares, e o meu livro diz que quaisquer atentados contra a Democracia e o Estado de Direito, serão considerados crimes de maior gravidade em território brasileiro.

Sendo assim. Segundo a nossa Constituição, os atos antidemocráticos deverão ser exemplarmente punidos, seguindo os preceitos constitucionais, dentro das garantias plenas da Democracia e do Estado de Direito. Segundo o meu livro sobre a Constituição Federal, do autor Guilherme Pena de Moraes, estão vedados quaisquer atentados contra a Democracia e o Estado Democrático de Direito, sendo que tais atentados, ultrapassam os conceitos da liberdade de expressão e livre pensamento dentro das garantias fundamentais.

Então leitor (a). Caso prossiga com as investigações em relação aos atos antidemocráticos, o ministro Alexandre de Moraes, estará garantindo os preceitos constitucionais da preservação da democracia e do pleno estado democrático de direito nas leis brasileiras.

Pois segundo as normas constitucionais, quaisquer atentados contra democracia, extrapolam qualquer preceito de liberdade de expressão e livre pensamento dentro das garantias fundamentais.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Blog da Jornalista Carolina Brigído, no Portal UOL.

A parada LGBT 2021

A diversidade é algo que diz respeito sobre uma grande variedade de culturas . A diversidade se refere a variedade de culturas, como linguagem, danças, vestuário, religião, etc.. O respeito à diversidade, é algo sagrado em qualquer país minimamente democrático.

A Homofobia é uma série de atitudes e sentimentos negativos ,discriminatórios, preconceituosos em relação as pessoas que sentem atração pelo mesmo sexo ou gênero. Na literatura tradicional, a homofobia se refere a definições para antipatia, desprezo, preconceito, aversão e medo irracional.

Já a transfobia é uma forma de preconceito contra pessoas transexuais que pode se traduzir em atos de violência física, moral ou psicológica. A transfobia é estudada como um comportamento critico que prega a aversão as pessoas que optam pela mudança de sexo se manifestando em preconceitos explícitos ou velados.

Ontem leitor (a), nós tivemos a parada LGBT em 2021. A parada LGBT em 2021 foi realizada virtualmente, em virtude do agravamento da pandemia do novo corona vírus no Brasil.

Sim leitor (a). Segundo os dados do Grupo Gay da Bahia (GGB),um homossexual é morto a cada 28 horas no país por conta da homofobia (assassinatos e suicídios) e cerca de 70% dos casos dos assassinatos de pessoas LGBT ficam impunes. Segundo um estudo feito pela Universidade de São Paulo em 2014, sete em cada dez homossexuais brasileiros já sofreram algum tipo de agressão, seja física ou verbal.

Sim leitor (a). Como cidadão e como jornalista, eu apoio o movimento LGBT no Brasil. Os homossexuais e as pessoas transexuais , tem seus direitos civis constantemente violados no Brasil.

O Brasil é o pais aonde mais se mata a população LGBT no mundo. Conforme abordei em outro post ainda esse mês, em 13 de Junho de 2019, o Supremo Tribunal Federal deu um passo histórico rumo à civilização no Brasil. Sim leitor (a). Em 13 de Junho de 2019, o Supremo Tribunal Federal decidiu criminalizar a homofobia e a transfobia como crimes de racismo. A Constituição Federal trata o racismo como crime inafiançável no Brasil.

Eu apoio as lutas da comunidade LGBT no Brasil. Essa população ainda é extremamente vulnerável na violência e nos crimes de intolerância no Brasil. Como cidadão e como jornalista, eu apoio o movimento e a parada do orgulho LGBT.

Sim leitor (a). Países verdadeiramente democráticos, são aqueles países em que suas respectivas sociedades sabem conviver com a diversidade. O respeito a diversidade, á algo fundamental em uma democracia verdadeiramente sustentável.

Diversidade e tolerância, são justamente os valores que constituem as nações verdadeiramente civilizadas. O movimento LGBT no Brasil, apenas luta para que a sociedade brasileira aprenda a respeitar a diversidade. O respeito a diversidade é algo fundamental em um pais verdadeiramente democrático.

Sendo assim leitor (a). Como cidadão e jornalista, deixo meu apoio ao movimento LGBT

E assim caminha a humanidade.

Imagem :Revista Marie Claire. Grupo Globo. 

Uma sociedade patriarcal e extremamente machista.

Na noite de 16 de março de 2021, o presidente da CBF, Rogério Caboclo, chamou uma funcionária da entidade à sua sala no segundo andar do prédio da entidade. O dirigente então sugeriu que ela tirasse a máscara e insistiu para ela aceitasse uma taça de vinho.

Desconfortável com a situação, ela sacou o celular e enviou mensagens para dois diretores da CBF. Era um pedido de ajuda. Um deles já havia deixado o prédio – e até perguntou se era o caso de voltar – mas o outro foi em seu socorro e inventou um pretexto para entrar na sala. A funcionária então aproveitou para deixar o ambiente.

Mas depois que o diretor foi embora, Rogério Caboclo a chamou novamente. E foi aí ela que resolveu gravar a conversa. O ge teve acesso a essa gravação, que fez parte de uma denúncia de assédio sexual apresentado por essa funcionária ao Comitê de Ética da CBF na última sexta-feira. Dois dias depois de o ge revelar o caso, Caboclo foi afastado da entidade por trinta dias.

O que aconteceu naquela sala já vinha se repetindo, segundo a funcionária. Na denúncia que fez ao Comitê de Ética da CBF, ela detalha diversas situações constrangedoras a que foi submetida por Rogério Caboclo. O presidente da entidade com frequência a insultava e a humilhava na frente de outros diretores – todos homens.

A seguir, trechos da transcrição do diálogo gravado:

Rogério Caboclo: Seu coração tá no cabeção ou no pilotão?

Funcionária: Em nenhum dos dois

RC: Em quem tá?

Funcionária: Não tá em ninguém, é verdade. Mulher consegue ficar bem sozinha.

RC: Eu conheço minha mulher há 26 anos... Já apaixonei, pirei por amor.

[...]

RC: Eu tinha te jurado que eu não ia falar sobre assuntos particulares. Ela tem a buceta dela e eu tenho o meu pau [...] Eu sou horroroso?

Funcionária: Chefe, eu não vou entrar no assunto da vida sexual de vocês [ri constrangida].

RC: [...] Ela vai fazer ginástica, vai voltar tesuda [...]

Funcionária: Então, todo mundo… deixa ela ser feliz.

RC: Sabe o que eu sou contra? Nada [...] Você quer uma taça de vinho? [...] Não... se não parece que eu tô louco [...] Posso te fazer uma pergunta?

Funcionária: Chefe, não vou me meter na sua vida sexual seu e da [...]. Não vou, não vou.

RC: Não é isso. É na sua [vida pessoal].

Funcionária: Deixa a minha [vida pessoal] quietinha.

RC: Você consegue resistir ao [...] todo dia dando em cima de você?

Funcionária: Consigo, nós somos amigos. Acabei de falar, consigo, ponto, nós somos amigos. E tá tudo bem, tá tudo certo, nós somos amigos, a gente se dá bem, ele no sofá, eu no quarto e tá tudo bem. (Nota da Redação: aqui, a funcionária fala sobre um colega de trabalho com quem divide apartamento)

RC: Eu não acredito.

Funcionária: Eu não tenho por que mentir, não.

RC: Tá bom. Segunda pergunta. Posso?

Funcionária: Fala.

RC: Você se masturba?

Funcionária: Chefe, tchau.

RC: Ei...

Funcionária: Não quero falar disso, não quero. Eu vou avisar ao [...] que você tá lá embaixo.

"Cadelinha" e oferta de biscoitos para cachorros

Este diálogo ocorreu uma semana depois de, segundo a denúncia, a funcionária ter sido insultada durante uma jornada de trabalho na casa de Rogério Caboclo, em São Paulo. Após um dia inteiro de consumo de bebida alcoólica, o dirigente teria chamado a funcionária de "cadelinha", e em seguida ofereceu biscoitos de cachorro para ela. Como a funcionária o repreendeu, ele então passou a simular latidos.

No dia seguinte, a funcionária confrontou Caboclo e deixou claro para ele que nunca tinha se sentido tão humilhada e ridicularizada. O dirigente então disse que não se intrometeria mais na vida pessoal dela, mas exigiu que ela não tivesse mais nenhuma relação pessoal ou de amizade ou com ninguém da CBF.

Nesta mesma conversa, o dirigente teria afirmado para a funcionária que as roupas de trabalho dela não eram compatíveis com a função – o que foi compreendido por ela como uma demonstração de misoginia. Rogério Caboclo, de acordo com a denúncia, teria então exigido que ela mudasse a maneira de se vestir, e afirmado que providenciaria até o dinheiro para a compra de novas roupas.

No dia 9 de abril deste ano, ela pediu licença da entidade por motivos de saúde. Logo após seu afastamento, teve início uma negociação entre Rogério Caboclo e a funcionária para abafar o caso. De acordo com a denúncia feita ao Conselho de Ética da CBF, o cartola exigiu que ela desse declarações falsas a jornalistas e assinasse um documento desmentindo os ocorridos denunciados por ela. Ela recusou.

Perito verificou áudios

A gravação da funcionária foi enviada ao perito Wanderson Castilho, especialista em crimes digitais, que mora em Miami e trabalha para a polícia americana.

- Da análise do áudio completo desde o incio até o final existe a continuidade. Sem qualquer edição, corte ou inserção. A outra etapa é a filtragem de frequência de voz. E de uma entrevista que o senhor Rogério Caboclo fez. Eu fiz essa comparação. Fiz a limpeza, tirei os ruídos e comparei com o arquivo analisado. Deu um match. Deu uma confirmação de que eram as mesmas pessoas. ou seja, a confirmação de que a voz pertencia sim ao senhor Rogério Caboclo.

A defesa de Rogério Caboclo enviou ao ge a seguinte nota:

Rogério Caboclo nega veementemente ter cometido qualquer ato de assédio. Embora ele reconheça que houve brincadeiras inadequadas e excesso de intimidade, é preciso deixar claro que essas decorreram do fato de que havia uma relação de amizade entre ambos, que a denunciante esteve várias vezes na casa dele, convivia com sua família e que ambos conversavam com frequência sobre assuntos de natureza pessoal. Mas jamais ele se aproximou fisicamente da denunciante, menos ainda fez qualquer movimento ou proposta no sentido de se aproveitar de forma libidinosa dela.

A denunciante omite o fato de que, por várias semanas, negociou acordo em torno da questão, e até constituiu advogado para tanto, tendo feito pedido inicial de 12 milhões de reais, em troca da não divulgação da gravação. Estranhamente, acabou por fazer a denúncia, três meses após a data em que realizou a gravação, e em dia de jogo oficial da Seleção Brasileira. Minutas de acordo foram comprovadamente trocadas, mas, ao que parece, ao final, a denunciante não se contentou com seus termos.

Procurada, a defesa da funcionária afirmou que jamais houve algum pedido por parte dela, mas sim uma oferta, que foi recusada.

E como fica a CBF após o afastamento de Caboclo?

A denúncia de assédio sexual e moral revelada pelo ge ocorreu na mesma semana em que Rogério Caboclo atravessava sua pior crise desde que se tornou presidente da entidade, em abril de 2019. O dirigente estava em atrito com o técnico Tite e os jogadores da seleção brasileira desde que ofereceu o Brasil para ser sede da Copa América – competição que originalmente seria disputada na Argentina e na Colômbia.

Depois da revelação do caso, a CBF passou a sofrer pressão de seus patrocinadores por uma solução para o caso. Além disso, o diretor de Governança e Conformidade da CBF, André Megale, enviou um e-mail para Caboclo no qual sugeria seu afastamento. Os demais diretores e vice-presidentes da entidade também pediram que ele saísse de cena. Rogério Caboclo se recusava. Até que uma decisão da Comissão de Ética resolveu a questão.

Na nesta segunda-feira, diretores e vice-presidentes da CBF se reúnem para discutir o futuro da entidade – e os destinos do futebol brasileiro. A reportagem é Portal Globo Esporte, no domingo (06).

Á você que está me lendo eu digo : O Machismo é a sentimento de "viril" e auto suficiente dos homens . O machismo é um conceito de um forte orgulho masculino. O machismo é uma masculinidade exagerada, associada a responsabilidade do homem em proteger mulheres e crianças. O machismo se baseia na ideia de que os homens são superiores as mulheres. No conceito do machismo, as ideias são de que as mulheres não podem desempenhar os mesmos papeis dos homens na sociedade.

O Patriarcado é um conceito social em que os homens mantem o poder primário sobre todos os cargos de liderança na sociedade. O Patriarcado é um conceito social da autoridade masculina em cargos na politica, no âmbito empresarial e também no âmbito familiar. O Patriarcado se baseia na ideia da autoridade máxima dos homens sobre as mulheres e as crianças no âmbito social.

A Misoginia é um conceito da aversão dos homens aos valores femininos. A misoginia se baseia no ódio que alguns homens nutrem em relação as mulheres. O ressentimento dos misóginos provoca agressões físicas e sexuais em relação as mulheres, por absoluto desprezo e aversão ao sexo feminino.

A origem do movimento feminista no Brasil se encontra no século XIX. Essas primeiras manifestações desafiaram ao mesmo tempo a ordem dos cavalheiros templários no mundo público . Os primeiros movimentos feministas lutavam pela igualdade de direitos entre os homens e as mulheres, pela emancipação da mulher em todos os seus aspectos . No período imperial, alguns juristas tentaram legalizar o voto feminino, mesmo sem o consentimento dos maridos.

Importante notarmos que a Constituição de 1891 não excluía a mulher do direito ao voto. Na cabeça dos constituintes naquele tempo, não existia a ideia da mulher como alguém dotadas de direitos. Nessa época, muitas mulheres solicitaram o alistamento militar, no entanto, sem obter êxito.

A Constituição da República em 1891, continha inicialmente uma medida que dava o direito do voto as mulheres. Porém, o direito foi abolido, dando a entender que a atividade politica era desonrosa para a mulher.

As duas primeiras fases dos movimentos feministas, foram marcadas pelas lutas das mulheres contra o sentimento de posse dos seus maridos. Em 1919, aquela que é considerada ao de Nísia Floresta, considerada pioneira do feminismo brasileiro.

Berta Luiz fundou a Federação Brasileira pelo Progresso Feminino, que lutava pelo voto, pela escolha da residência e pelo trabalho das mulheres sem o consentimento do marido. Ou seja leitor (a). As mulheres carregavam o rótulo da "incapacidade", que não podem tocar as suas vidas sem ter o devido consentimento dos seus respectivos maridos.

Rio Grande do Norte e Minas Gerais, foram os pioneiros a legalizar o voto feminino no Brasil. A primeira eleitora foi Celina Guimarães Viana. Celina, em 1927, invocou o artigo 17 da lei eleitoral do Rio Grande do Norte, que dizia que no Rio Grande do Norte, todos os cidadãos, poderão votar e ser votados, independentemente de sexo.

O feminismo, na sua essência, é um movimento intelectual e politico, que luta pela igualdade de direitos entre os homens e mulheres, por meio do empoderamento feminino.

As mulheres sempre lutavam contra o Patriarcado e o Machismo na sociedade. Muitos dizem que infelizmente existe esse movimento feminista. Como cidadão e jornalista, eu digo. Ainda bem que ele existe.

Ainda bem que existem os movimentos feministas, para lutar por igualdade de direitos, contra a violência doméstica e também contra o sentimento de posse. Ainda bem que existe o movimento feminista, para lutar contra o misoginia, que é camuflada na " defesa dos valores da família". 

Ainda bem que existiram as conquistas históricas das mulheres com os movimentos feministas. As lutas contra o Patriarcado, o Machismo e Misoginia, devem ser constantes. O Patriarcado e o Machismo, por exemplo, que são camuflados na " defesa dos valores tradicionais" leitor (a).

Episódio como esses, apenas fazem valer a meu apoio em relação as pautas do feminismo. Episódio de assedio sexual, apenas reforçam o meu apoio nas lutas pelos direitos das mulheres em uma sociedade patriarcal e machista.

Como cidadão e como jornalista, eu apoio as lutas dos movimentos feministas pelos direitos das mulheres, em uma sociedade patriarcal e extremamente machista. Na "defesa dos valores tradicionais", a sociedade brasileira ainda insiste em querer fazer das mulheres um objeto de deleite masculino.

Na "defesa dos valores tradicionais", a sociedade brasileira ainda insiste em fazer das mulheres um simples objeto de posse. Episódio como esse, apenas reforça a minha defesa das pautas feministas. Como cidadão e jornalista, cada vez mais eu apoio as lutas pelos direitos das mulheres em uma sociedade patriarcal e machista.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Portal Super esportes 

 

A inépcia presidencial em uma pandemia tão grave.

Tite, técnico de nossa seleção de futebol, vem sendo chamado de "comunista" por bolsonaristas nas redes sociais simplesmente porque externou a insatisfação de jogadores e comissão técnica com a realização da Copa América no Brasil, no momento em que a covid-19 volta a escalar. O fascinante é que parte dos fãs do presidente não faz ideia do que seja comunismo.

Antes de mais nada, deve ser muito difícil para quem abre mão de sua capacidade de reflexão imaginar que atletas tenham ficado insatisfeitos individualmente com a situação, percebido através do diálogo que a insatisfação era coletiva e buscado externá-la no grupo e à sociedade. Preferem acreditar que foi Tite quem fez a cabeça dos marmanjos, o que significa, na prática, chama-los de idiotas.

Isto não é um texto sobre os prós e contra do comunismo, mas uma tentativa de entender como uma groselha como "Tite comunista" se torna trending topic, para além da ação de robôs e redes de ódio.

Graças à sabedoria que circula nas redes sociais, descobrimos, desde as eleições de 2018, que a cantora Madonna, a revista Economist, as Nações Unidas, o jornal New York Times, a Rede Globo, o Facebook, o Twitter, o cantor Roger Waters, o filósofo e economista conservador Francis Fukuyama, a deputada de extrema-direita Marine Le Pen, banqueiros multibilionários e a multinacional Pfizer são comunistas. Além de Tite, claro.

Bolsonaristas chegaram a chamar a Embaixada da Alemanha de comunista por ela ter postado um vídeo explicando que o nazismo é um movimento de extrema-direita após o presidente afirmar que ele era de esquerda ao visitar o Memorial do Holocausto. Pior, nossos conterrâneos disseram aos alemães que eles não entendiam muito bem o que era o nazismo. Como na vez que tentarem explicar a Roger Waters, fundador do Pink Floyd, a intenção por trás de Another Brick in the Wall, sua própria música.

Como já escrevi aqui, é claro que muitos que "xingam" pessoas ou instituições de comunistas não compreendem o que isso, de fato, significa - o que nos leva a lamentar que falhamos na educação do país. Caso as pessoas soubessem História e estivessem atentas ao que se passa à sua volta, buscando saber as manifestações do comunismo no Brasil e no redor do mundo, poderiam criticá-lo de forma mais embasada. E, acredite, há muitas críticas a serem feitas.

O macarthismo tupiniquim inaugurado com o processo de impeachment de Dilma Rousseff fez com que pessoas fossem perseguidas por suas ideologias e até caçadas nas ruas só porque estavam vestidas de vermelho. Bolsonaro foi além e tem fomentado a ficção de que vivemos sob o risco de uma ditadura comunista. Visto como delírio por quem é bem informado, a ameaça de um fantasma é uma excelente forma de manter o seu público engajado.

Há um esvaziamento do sentido original da palavra. Não raro, muitos que chamam alguém de comunista, acham que estão usando um palavrão genérico.

Despida de seu significado, o termo também se tornou um elemento de identificação de grupo. Ou seja, uma postagem chamando a Pfizer ou o técnico da seleção de comunistas imediatamente passa uma mensagem compreendida pelos demais membros do grupo, gerando conexão. De que aquilo é ruim, de que não deve ser consumido, de que deve ser combatido.

E isso não é monopólio da loucura que cresce nas redes sociais ou aplicativos de mensagens. Tive a oportunidade de ouvir no Congresso Nacional que o combate ao trabalho escravo, ao trabalho infantil e ao tráfico de pessoas são coisa de "comunista". Ou seja, o combate ao trabalho escravo, que, em última instância, significa garantir que o contrato de compra e venda de força de trabalho, base do capitalismo, seja feito corretamente, é expressão do comunismo. Tudo para maquiar interesses de quem lucra com isso.

O próprio Gabinete do Ódio, que serve a Bolsonaro, não está interessado no posicionamento ideológico de Adenor Leonardo Bachi, conhecido por nós como Tite. Mas ele foi escolhido como o bode expiatório e apanha publicamente porque jogadores e comissão técnica resolveram demonstrar seu descontentamento frente a uma decisão da Conmebol, da CBF e do presidente da República.

Jair precisa garantir que essa insatisfação não se transforme em boicote à competição, pois seriam ídolos do futebol, que costumam não se envolver em política, deixando claro que ele mandou mal de fazer a Festa do Corona Sul-Americano ao trazer dez seleções e suas equipes e jornalistas para um dos covidários do mundo.

A palavra "comunismo" retirada de seu sentido original, de propriedade comum dos meios de produção e da ideologia por ela sustentada, se tornou no Brasil um simples comando para o linchamento digital, independentemente de quem esteja do outro lado. O objetivo é tirar a credibilidade e destruir, muitas vezes para servir de exemplo.

Isso, claro, não cola em boa parte da população, que percebe o quão bizarro é esse processo. Mas é o suficiente para vacinar com realidade paralela fãs e seguidores do presidente para que não percam a fé no capitão. Bem, pelo menos esse tipo de vacina ele nunca deixou faltar no país.

Como já disse aqui, hoje a palavra é "comunismo". Amanhã, quem sabe, será "democracia". Esse é o artigo do Jornalista Leonardo Sakamoto, no Portal UOL, na manhã deste domingo (06).

Á você que está me lendo eu digo : O Socialismo é um Sistema econômico que procura alcançar a igualdade entre os membros da sociedade, mantendo os bens de produção como bens coletivos. Pode coexistir com diferentes sistemas políticos, mas a maioria dos socialistas defende a democracia participativa.

O comunismo é um sistema econômico e político que defende uma sociedade sem classes. Nele, os meios de produção e outros bens pertencem ao governo e a produção é dividida igualmente entre todos. Uma sociedade comunista é apátrida, pois toda a classe trabalhadora seria unida por um ideal maior que o da pátria. As explicações  são do artigo da professora de história Juliana Bezerra.

A Social Democracia é uma ideologia institucional, que apoia reformas econômicas no estado vigente, visando promover uma justiça social dentro de um sistema de mercado. A Social Democracia é uma politica de centro e centro esquerda no espectro politico, que envolve um estado de bem estar coletivo, incluindo sindicatos e regulamentação econômica, promovendo uma politica de bem estar coletivo e uma democracia representativa. A Social Democracia é uma corrente originalmente  de centro esquerda, que não atenta contra as instituições democráticas. Os Sociais Democratas, na sua essência, são totalmente contrários aos radicalismos políticos, que ameacem a ordem democrática institucional com ideologias autoritárias contra o estado de direito. Segundo as explicações do sociólogo, mestre e doutor Cesar Portantiolo Maia, quando eu estava terminando o segundo ano do curso de Jornalismo na FIAAM FAAM ( Faculdades Integradas Alcântara Machado).

Caro (a) leitor (a). Conforme eu já disse em outros posts, não sou um cientista politica. Longe disso. Minha única formação acadêmica é simplesmente a conclusão de um curso de Jornalismo, o qual conclui em 22 de Dezembro de 2016, nas Faculdades Integradas Alcântara Machado (FIAAM FAAM).

Em uma pandemia tão terrível que estamos passando no Brasil, na qual 473 mil vidas foram ceifadas, temos uma polarização raivosa no Brasil. Um dos motivos das desavenças, é o alegado comunismo por parte dos apoiadores do presidente Jair Bolsonaro.

Bom leitor (a). Conforme eu já disse, não tenho formação em ciências politicas. Contudo, me parece uma insanidade imaginarmos um comunismo no Brasil.

PT, PDT e PSB, que são os maiores partidos de  esquerda no Brasil, não me parecem ter alguma tendência comunista nos seus campos políticos. Sim leitor (a). Esse três partidos de esquerda, baseiam seus governos em uma Social Democracia Institucional, o quem me parece bem diferente do comunismo.

Sim leitor (a). O PT errou terrivelmente em ter se corrompido no poder com pavorosos  escândalos de corrupção . Contudo, não vi os governos do ex presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rouseff, proporem algo como os meios de produção e os bens estatais do pais pertencerem ao governo, por exemplo. Ou seja leitor (a). Os apoiadores de Jair Bolsonaro, acenam com algo que me parece, estão vendo  um comunismo totalmente imaginário no Brasil.

Sim leitor (a). Falar em comunismo nos dias atuais, me parece um discurso de caráter populista do presidente Jair Bolsonaro. Ou seja leitor (a). Ao que me parece, o presidente Jair Bolsonaro está apelando para um discurso populista, acenando para um comunismo completamente imaginário, por não ter como explicar as 473 mil vidas perdidas para o novo corona vírus no Brasil.

Sim leitor (a). Não me lembro de PDT e PSB, proporem que os meios de produção e os bens estatais  pertençam ao governo nos estados que governaram. Ou seja . Me parece demagogia o presidente Jair Bolsonaro querer mobilizar sua base eleitoral sobre um comunismo imaginário no Brasil.

Os poderes da República deveriam concentrar esforços nas buscas por vacinas para os brasileiros. Os poderes da República deveriam estar concentrados em minimizar os efeitos da pandemia no que se refere a perda de vidas. Sim leitor (a). Ao que me parece, não me parece sensato se falar em comunismo imaginário, em uma pandemia tão grave que vivemos  no Brasil.

Discursos populistas, são típicos de presidentes ineptos. Instigar seus apoiadores á um comunismo imaginário, é bem típico de presidentes ineptos. Jair Bolsonaro foi  inepto em tomar medidas de combate a pandemia do novo corona vírus no Brasil.

Instigar seus apoiadores com um comunismo completamente imaginário, é algo típico de lideres ineptos. A inépcia de Jair Bolsonaro custou 473 mil vidas no Brasil. A CPI da Covid mostra a cada dia, a inépcia de Jair Bolsonaro em obter vacinas com antecedência no Brasil.

Presidentes ineptos, acabam custando muito caro a qualquer pais do mundo. Jair Bolsonaro se mostrou ineficiente em tomar medidas contra a pandemia do novo corona vírus. E sem ter como explicar sua inépcia  como líder nacional, Jair Bolsonaro tenta instigar seus devotos com um comunismo completamente imaginário nos dias atuais. Lamentável.

E assim caminha a humanidade.

Imagem . : Blog da Jornalista Carolina Brígido, no Portal UOL. 

 

.