Os vazamentos dos supostos diálogos do ex-juiz Sergio Moro.

Bom dia leitor (a),os noticiários das ultimas semanas estão enlouquecidos com a publicação das mensagens atribuídas ao ex juiz Sergio Moro com os procuradores da Operação –Lava-Jato,as mensagens atribuídas a Moro o acusam de orientar as investigações da Lava Jato contra o ex presidente Lula e outros réus condenados nas investigações.

Veja bem: Eu acho que o Partidos dos Trabalhadores precisa fazer uma autocrítica em relação a agenda policial de alguns de seus correligionários coma policia federal,assim como PSDB e MDB também devem fazer a mesma autocrítica em relação as respectivas agendas policiais de seus respectivos correligionários com a policia federal.

A corrupção do PSDB de correligionários de PSDB e MDB foi montada visando o enriquecimento pessoal, enquanto a corrupção de correligionários do PT foi montada no sentido de articulação governamental no congresso nacional. Também é preciso verificar e comprovar a autenticidade das gravações atribuídas a Sergio Moro e aos procuradores da Operação Lava Jato.

Entretanto, caso a autenticidade das gravações seja comprovada,isso compromete a investigação da Lava Jato e o processo contra o ex presidente Lula.Caro leitor (a): A constituição federal vigente no Brasil desde 1988 diz que a venda nos olhos da justiça e dos julgadores é um símbolo da imparcialidade afirmando que a justiça não faz qualquer distinção entre aqueles que estão sendo julgados. A constituição federal também cita que a balança indica equilíbrio e total ponderação na hora de pesar lado a lado, os argumentos contra e favor dos que estão ali sendo julgados.

E em relação ao juiz, a constituição federal também diz que o juiz deve se colocar entre as partes e acima delas para assegurar o devido processo legal .Não estou fazendo qualquer juízo político,e sim citando o que diz o órgão supremo vigente no Brasil desde 1988. Embora eu ache que o Partido dos Trabalhadores precise fazer uma autocrítica em relação ao antipetismo na ultima eleição,isso não altera a garantia constitucional sobre a venda nos olhos da justiça e a imparcialidade do juiz .

Essa é uma garantia constitucional que rege o estado de direito,não somente no Brasil,mas em qualquer país democrático do mundo.Eu estive na Suíça e na Itália em 2013, e esses países também são regidos pelas mesmas regras constitucionais,cabe ressaltar que a constituição é o órgão supremo que garante todos os pilares do estado de direito em qualquer país do mundo.

Ou seja: Se for comprovada a autenticidade das gravações atribuídas ao ex-juiz Sergio Moro a aos procuradores da Lava Jato, isso compromete o principio constitucional sobre a venda nos olhos da justiça, que é uma garantia suprema da constituição em qualquer país do mundo.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

As polemicas sobre a Lava Jato

Segundo a reportagem do blog da jornalista Monica Bergamo no portal da  Folha de São Paulo,o procurador Deltran Dallagnol,demonstrou em diálogos com colegas da Lava Jato,em outubro de 2018,que era preciso acelerar ações contra o petista Jaques Wagner – ele tinha acabado de se eleger senador pela Bahia e  tomaria posse em fevereiro.Para Deltran,valeria fazer busca e apreensão sobre o político “por questão simbólica”.

O blog da jornalista também cita que os diálogos estão em arquivo obtido pelo site The Intercept Brasil .O veiculo informa que no dia em que ocorreram,24 de outubro,o então juiz Sergio Moro já era cotado para virar ministro de Jair Bolsonaro – que disputava com Fernando Haddad (PT SP) o segundo turno das eleições.

Segundo a reportagem, em uma das conversas,Deltran pergunta “Caros,Jaques Wagner evoluiu.É agora ou nunca...Temos alguma chance “

Á você que está me lendo eu digo : Eu realmente acho que o Partido dos Trabalhadores precisa fazer uma séria autocrítica em relação a tudo o que aconteceu nos últimos anos.A corrupção petista foi montada no sentido de articulação política no poder  e não necessariamente para enriquecimento pessoal.

Sim leitor (a): Foi o antipetismo quem ajudou Jair Bolsonaro a se eleger Presidente da República no segundo turno.Mas, entretanto,a constituição federal vigente no Brasil desde 1988,diz que a venda nos olhos da justiça é um símbolo de imparcialidade significando que ela não faz qualquer distinção entre aqueles que estão sendo julgados. A constituição ainda diz que a balança indica o equilíbrio  e a serenidade da justiça na hora de pesar,lado a  lado,os argumentos contra a favor dos acusados.

Ou seja : A imparcialidade da justiça e dos órgãos julgadores é uma das garantias constitucionais,não apenas no Brasil,mas em qualquer país do mundo. Claro que é preciso comprovar a veracidade das gravações, entretanto, se comprovada a veracidade dos conteúdos, isso fere o principio constitucional sobre a imparcialidade e a vendas nos olhos da justiça e isso pode comprometer as investigações da Lava Jato.

Veja bel leitor (a): Eu acho que o Partido dos Trabalhadores deve fazer uma reflexão profunda sobre o antipetismo atípico na ultima eleição e aos erros cometidos por integrantes do partido. Mas, no entanto, a imparcialidade da justiça é uma garantia constitucional em qualquer país do mundo.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A alta do desemprego no Brasil.

Segundo a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo,a taxa de desemprego no Brasil caiu para 12,3 % no trimestre encerrado em maio,atingindo 13 milhões de pessoas,segundo dados divulgados nesta sexta feira (28) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

O veiculo afirma que se trata da segunda queda seguida e da menor taxa desde o trimestre encerrado em janeiro (12 %).No mesmo trimestre do ano passado estava em 12,7%. A reportagem afirma,que apesar da queda na taxa de desocupação,os números de subutilizados e desalentados (que desistiu de procurar emprego) atingiram o recorde de toda a série histórica da pesquisa iniciada em 2012.

Á você que está me lendo eu digo : Muito da insatisfação de parte dos brasileiros com o governo do Presidente Jair Bolsonaro está relacionada a estagnação econômica que o país está vivendo.Sim leitor(a): A população que votou no atual presidente depositou nele a volta da economia e do emprego,e como isso não está acontecendo como esse público esperava,a insatisfação tende a crescer gradativamente.

 A retomada da economia vai acontecer quando os investimentos voltarem para o Brasil,e para isso são necessárias medidas concretas que garantam as bases para a retomada do crescimento econômico, e isso não será conseguido com discursos extremistas. Uma das questões fundamentais para a retomada da economia é a calmaria do ambiente politico no congresso nacional.Sim leitor (a):Pois convenhamos que o ambiente politico muito agitado gera a ingovernabilidade do presidente e isso reflete negativamente na economia do país.

E assim caminha a humanidade. 

Imagem : Site Elo 7

A queda na popularidade de Jair Bolsonaro.

De acordo com a matéria de hoje do Portal UOL,a aprovação do governo do presidente  Jair Bolsonaro (PSL) voltou a oscilar negativamente e é a pior desde o inicio do mandato. O veiculo afirma que é o que mostra a nova pesquisa Ibope divulgada hoje. A reportagem afirma que o levantamento encomendado pela CNI (Confederação Nacional  da Industria).

A matéria do portal  afirma que a pesquisa mostra que 32 % avaliam o governo como ótimo ou bom.A pesquisa também indica  ainda que 32 % da população opinaram que a gestão é ruim ou péssima. O portal também cita  que a pesquisa foi realizada entre os dias 20 e 26 de junho.Foram ouvidas 2.000 pessoas em 126 municípios.A margem de erro,segundo a reportagem,é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. A matéria do veiculo também cita que em relação ao ultimo levantamento em Abril,o índice de ótimo ou bom oscilou dentro da margem de erro: de 35 para 32 %.Já em relação ou índice de ruim ou péssimo subiu cinco pontos segundo a pesquisa: 27 para 32 %

Á você que está me lendo eu digo : O capital político do presidente Jair Bolsonaro nasceu de um eleitorado incrédulo com a desmoralização total de PT,PSDB e MDB,que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil. Isso também se somou a crise econômica que comprometeu o emprego,a economia e os serviços essenciais do estado.

O eleitorado que votou em Jair Bolsonaro o fez não somente pelo rompimento com a Social Democracia,mas também por que estava descontente  com a corrupção,com a crise econômica e com a falta de serviços essenciais do estado. Entretanto,metade dos brasileiros ainda acredita na Social Democracia,e mesmo parte do eleitorado do atual presidente, apenas o elegeu para que o estado gerasse emprego,retomasse o crescimento econômico e os serviços essenciais do estado.

O descompasso do governo do Presidente Jair Bolsonaro se deve é que mesmo boa parte desse eleitorado não necessariamente compartilha das ideias extremistas de membros do PSL,que é justamente o partido de Bolsonaro. Sim leitor (a): Esse perfil do eleitorado tem um senso critico bem aguçado e sabe que extremismos não irão gerar empregos,crescimento econômico e a volta dos serviços essenciais do estado,que é exatamente o que deseja parte do eleitorado que elegeu o ex capitão.

O desgaste do poder traz o desgaste mais do que natural com o passar dos anos,além disso,parte do eleitorado do Presidente Jair Bolsonaro é extremamente critico e impiedoso e não vai tolerar extremismos e amadorismos na condução do país. A pesquisa mostrada pela matéria do UOL prova que os erros extremistas de Jair Bolsonaro podem lhe custar caro em 2022,quando provavelmente tentará a reeleição para o Palácio do Planalto.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Os laranjas do PSL.

Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,a Policia Federal prendeu na manhã desta quinta feira (27) em Brasília e em Minas Gerais um assessor especial e dois ex assessores do ministro Marcelo Álvaro Antonio (Turismo) em razão de investigação sobre candidaturas de laranjas do PSL na eleição de 2018.

O veiculo destaca  que a ação da PF é decorrência da apuração sobre o caso  revelado pela Folha,em Fevereiro.A mídia destaca que os mandatos de prisão temporária e de busca e apreensão  foram autorizados pela Justiça de Minas Gerais. Foram aprendidos computadores e telefones celulares. A matéria destaca que o presidente Jair Bolsonaro (PSL) tem dito que a situação do ministro do Turismo causa desgaste para o governo e que esperaria a conclusão da PF para decidir o destino de Álvaro Antonio.A Folha afirma que o presidente  está em viajem ao Japão e ainda não se manifestou sobre as prisões.

O portal cita que  o caso dos laranjas,partido de Bolsonaro,é alvo de investigações da Policia Federal e do Ministério Público em Minas e em Pernambuco e levou a queda do Ministro da Secretaria Geral da Presidencia,Gustavo Bebianno,que comandou o partido nacionalmente em 2018.

 Á você que está me lendo eu digo : PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil foram totalmente desmoralizados pela Operação Lava Jato e isso causou o rompimento de parte dos brasileiros com a Social Democracia. Essas pessoas enxergaram na figura do presidente Jair Bolsonaro o único politico honesto no Brasil,portanto,não é admissível que haja qualquer contradição sobre a figura do presidente.

 Os brasileiros estão mais sensíveis com a questão sobre a corrupção por causa dos episódios envolvendo PT,PSDB e MDB,isso acirrou completamente os ânimos entre aqueles que são a favor e contra a Social Democracia no Brasil.

 Jair Bolsonaro recebeu da Operação Lava Jato um cavalo arriado,cujo não consegue montar pelas crises fabricadas em seu próprio governo.O exercício do poder traz o desgaste normal com o passar do tempo e a politica não costuma perdoar erros causados por amadorismo na condução do governo.  

O eleitorado que elegeu Jair Bolsonaro é extremamente critico e espera a retomada imediata do emprego e da economia no Brasil,esse perfil de eleitorado já mostrou que não é nada tolerante com os despreparos dos governantes brasileiros no exercício dos seus respectivos cargos.As crises fabricadas no seio do governo podem custar caro ao presidente em 2022.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Os novos decretos sobre armas de Jair Bolsonaro.

De acordo com a reportagem do Portal G1 da Rede Globo,entidades criticaram três novos decretos sobre armas editados nesta  terça feira (25) pelo presidente Jair Bolsonaro. O veiculo cita que os textos substituem dois decretos,assinados em maio e revogados também nesta terça,que facilitavam o porte de armas de fogo.

A reportagem afirma que para o Instituto Sou da Paz e para o Fórum Brasileiro de Segurança Pública,os novos decretos tem teor similar aos anteriores,e tal qual os textos revogados,se mantém inconstitucionais .O argumento para inconstitucionalidade segundo o Portal é que o tema deve ser regulado por meio de lei aprovada pelo Congresso,e não por meio de decretos.

A mídia afirma que as entidades entendem que a revogação dos decretos,seguida da edição de três novos,foi uma manobra do governo Bolsonaro após o Senado aprovar parecer da Comissão e Justiça (CCJ) que pedia a suspensão dos decretos.O tema seria apreciado também pela Camara e pelo Supremo Tribunal Federal –que analisa pedido de anulação dos decretos,segundo afirma a reportagem do veiculo.

A você que está me lendo eu digo : Sinceramente, eu espero que a facilitação do porte de armas seja vetado no Brasil. É completamente inviável se ter porte de armas de fogo com a realidade que vivemos no país,sinceramente,não dá para comparar a realidade brasileira com a realidade norte americana em relação a isso.

O Brasil é um país extremamente machista e com graves problemas educacionais e pela normalidade o brasileiro de uma forma geral tende a não saber diferenciar uma situação extrema de uma situação banal para utilizar uma arma de fogo no cotidiano.

Sinceramente, se for aprovada a facilitação do porte de armas de fogo no Brasil,corremos o risco de ver pessoas atirando em outras por situações banais do cotidiano e termos a volta do velho oeste no Brasil em pleno século 21.Não custa nada lembrar que nos Estados Unidos é comum se noticiar pessoas que atiram em outras por situações banais do cotidiano,como por exemplo uma discussão no transito,e olha que a realidade educacional dos Estados Unidos é bem diferente da que vivemos aqui no Brasil.Ou seja : Isso é uma maluquice do Presidente Jair Bolsonaro.

No Brasil ao invés de se facilitar o porte de armas de fogo, se deveria investir maçiçamente em educação como fizeram os países  menor índice de criminalidade do mundo.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Má noticia para o governador João Doria.

De acordo com a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo, o governador João Doria (PSDB) tem repetido uma pratica de seus antecessores considerada irregular tanto pelo TCE (Tribunal de Contas do Estado) como pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.

A reportagem destaca que a gestão dele, assim como fizeram Geraldo Alckmin (PSDB) e Marcio França (PSB),tem contabilizado como recursos destinados a educação a cobertura de gastos com aposentadoria de servidores. O jornal afirma que Doria é postulante á Presidência da República em 2022 e se apresenta com um gestor na administração pública.

O veiculo afirma que nesse ano foram desviados R$ 2,8 bilhões do ensino para a Previdência, segundo dados do Ministério Público de Contas. A Folha afirma que os governadores paulistas se baseiam em leis estaduais para sustentar a manobra contábil. No entanto, o veiculo cita que a ultima lei aprovada nesse sentido  em 2018,teve a eficácia suspensa em Abril por decisão provisória do Tribunal de Justiça.

Á você que está me lendo eu digo : A manobra dos últimos governadores do estado de São Paulo viola as próprias leis paulistas que determina que o governador aplique o mínimo de 30% da receita de impostos em despesas de manutenção e desenvolvimento do ensino. A lei paulista supera até o piso da própria Constituição Federal que determina que o Governo Federal aplique um total de aproximadamente 25 %.

Ou seja, caro (a) leitor (a),a manobra do governador João Doria poderia ser enquadrada como crime de responsabilidade segundo determina a lei do estado de São Paulo. Isso é uma péssima noticia para um PSDB que perdeu o seu discurso sobre a ética na política por causa da agenda policial de suas lideranças com a Operação-Lava-Jato.

Embora tenha elegido três governadores na ultima eleição ,os tucanos perderam sua identidade como um partido de centro e sequer conseguiram chegar em terceiro lugar na ultima eleição presidencial. Já o governador João Doria que sempre se apresentou como um gestor e sempre negou ser um político profissional, pratica o velho fisiologismo dos mesmos políticos de sempre para viabilizar suas pretensões presidenciais em 2022.

Ou seja, os velhos e os novos na política praticam a mesma politicagem que sempre marcou historicamente a política brasileira.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A viagem dos deputados bancada pela Camara.

De acordo com a matéria de hoje do Portal da Folha de São Paulo, o deputado José Air4ton Cirilo (PT CE),foi um dos oito deputados federais da comitiva brasileira que passou cinco dias visitando, em missão oficial, locais turísticos de Lisboa e Fátima com praticamente todas as despesas pagas pela Câmara dos Deputados-passagens aéreas  e diárias que somam quase R$ 10 mil para cada um.

O jornal afirma que permitidas pela casa,as viagens internacionais dos deputados, tem levado desde outubro do ano passado uma média de 26 parlamentares para fora do país, por mês, para destinos de Estados Unidos ,Europa e Ásia. alguns mais de uma vez.

A matéria do veiculo também cita que só de Janeiro de 2018 a Janeiro de 2019,esses deslocamentos custaram R$ 3,9 milhões. Os custos totais foram obtidos pela  Folha por meio da Lei de Acesso á Informação.

A Folha afirma que o objetivo oficial das viagens, autorizadas ou negadas por decisão do presidente da Câmara ,deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ),é, entre outros, dar aos deputados “acesso á novos conceitos, políticas públicas e experiências legislativas úteis ao Brasil”. No entanto, o portal afirma que na pratica a “Câmara Tur” tem sido usada para viagens de deputados acompanhados pelos cônjuges ( o custo de eventual acompanhante não é bancado pela Câmara),para destinos turísticos, com precária justificativa de razões e ganhos ao Legislativo desse tipo de deslocamento.

Á você que está me lendo eu digo : Eu vou voltar ao mesmo tema que eu já havia abordado em outras postagens .Na Suécia os políticos ganham bem pouco, cozinham sua própria comida, andam de ônibus, lavam suas próprias roupas e são tratados por você.

Na Suécia os parlamentares desconhecem completamente as mordomias, não aumentam os próprios salários – pasmem- não entram na vida pública apenas para ganhar dinheiro ou arrumar as vidas de suas famílias ou para enriquecimento pessoal. Sim leitor (a): O sistema público na Suécia é fortemente baseado em três pilares: transparência, educação e igualdade. Por esse conceito eu afirmo que a Suécia tem um conceito totalmente diferente de um estado civilizado em relação ao Brasil.

Aqui no Brasil temos um parlamento mais caro que o parlamento britânico e os políticos querem fazer cortes nas verbas para a educação  alegando a lei de responsabilidade fiscal. Sim leitor (a): Na Suécia os contribuintes não são obrigados a pagar impostos para sustentar as mordomias dos seus representantes, que são eleitos unicamente para servir a sua pátria.

Já no Brasil os nossos “representantes” tem  um custo que ultrapassa R$ 20 bilhões por ano com um custo mensal de R$ 117 mil. Entretanto, temos no Brasil um salário mínimo menor do que o salário mínimo na Africa do Sul e um dos piores índices educacionais do mundo. E assim segue um Brasil que é considerado uma das dez maiores economias do planeta e que não consegue se livrar dos velhos vícios de sua política, a auto deterioração da nossa política que impede nosso país de alcançar seu real potencial econômico. Um país que está muito longe de ser um estado minimamente civilizado.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Os tempos da polarização política no Brasil.

Como eu já abordei em outras postagens,o pan-óptico é um termo utilizado para desginar uma penitenciária ideal,que foi originalmente concebida pelo filósofo e jurista inglês Jeremy Benthan em 1785,que de acordo com a concepção da obra,permite á um único vigilante observar todos os prisioneiros,sem que os mesmos saibam se estão ou não sendo observados.O medo e o receio da punição por não terem certeza se estão ou não sendo observados,os leva a adotar o comportamento desejado pelo vigilante.

O pan-óptico foi um dos conceitos que eu pude estudar dentro e fora da sala de aula durante o curso de Jornalismo na FIAM-FAAM durante os quatro anos e meio de bacharelado. Nas ultimas décadas,a polícia federal investigou casos de corrupção como eu nunca tinha visto na minha vida.Os três maiores partidos da Social Democracia brasileira,PT,PSDB e MDB foram totalmente dizimados pela Operação-Lava-Jato e isso levou o país uma forte polarização política devido ao fato de parte dos brasileiros terem rompido com a Social Democracia.

É bem verdade que o Partido dos Trabalhadores conseguiu chegar ao segundo turno da eleição presidencial, mas, entretanto, mesmo a capacidade orgânica do PT acabou não sendo pareô para ao antipetismo totalmente atípico em parte do Brasil.  Os brasileiros a favor e contra a Social Democracia passaram a adotar o pan-óptico como suas verdades absolutas e passaram a querer que seus opositores políticos adotassem o comportamento desejado pelos vigilantes de ambos os lados da discussão.

O Pan-óptico passou a ser um objeto de disputa política no Brasil em que ambos os carcereiros queriam impor que seus respectivos presos adotassem o comportamento que era imposto pelos seus vigilantes. Pessoas passaram a perder totalmente a capacidade de se sentar a mesa para conversar, relações de amizade e relações familiares ficaram estremecidas pelo pan-óptico alimentado pelo acirramento político nas pessoas.

O que é um objeto de estudo nos cursos de jornalismo e comunicação social passou a ser objeito de disputas insanas entre as pessoas.A democracia que prega que se deve respeitar as liberdades e diferenças individuais foi rompida pelo pan-óptico existente em cada um de nós.As pessoas tem seus próprios conceitos de vigilância absoluta e são incapazes de se sentar com o outro para conversar civilizadamente,o pan-óptico intimo das pessoas nos conduziram aos tempos insanos que vivemos hoje no Brasil.

As mensagens atribuídas ao ex-juiz Sérgio Moro e a procuradores da Lava Jato alimentaram ainda mais os pan-ópticos íntimos de cada pessoa,ânimos ficam cada vez mais acirrados por disputas políticas, os conceitos de vigilância fez com que rompêssemos as praticas civilizadas no Brasil. E assim segue um país cada vez mais polarizado pelas vigilâncias intimas dos filhos da pátria.

E hoje se encerra mais um capitulo dos tempos confusos vividos no país. E segue a vida com o pan-óptico intimo dos brasileiros e as relações humanas ainda mais conflitantes.

E assim caminha a humanidade.

A questão sobre a reforma de Previdência

De acordo com a matéria de hoje do Portal Terra,o deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) disse ao Estado o seguinte “Não adianta o Paulo Guedes fazer beicinho.O que adianta é aprovar uma reforma realista,mesmo que seja modesta”disse o parlamentar ao Estado segundo o portal durante entrevista no dia 11,em seu gabinete de líder na Maioria  na Camara Federal.

Segundo o Terra,o deputado declarou o seguinte “ A reforma da Previdência que pode ser aprovada não será a do governo “ afirmou o parlamentar de acordo com a reportagem.”Será uma outra que estamos construindo,com um impacto fiscal,em dez anos,entre R$ 600 milhões a R$ 800 milhões” “ Conseguir 308 votos é uma difícil.é uma difícil construção cirúrgica  “ avaliou do deputado de acordo com a matéria do portal. O parlamentar também declarou, segundo o portal,que a “aprovação da reforma da Previdência,não será a salvação da lavoura como o governo está anunciando”.Sobre o “beicinho” do ministro da economia,a reportagem do veiculo também  afirma que o deputado declarou que “Se o Paulo Guedes quiser sair não tem problema,o presidente mesmo já disse que a porta está aberta”.

Á você que está me lendo eu digo: A declaração do deputado citada na reportagem do portal apenas confirma o que eu venho dizendo sempre sobre a reforma da Previdência. Caro leitor (a): Não sejamos ingênuos: A reforma da Previdência é um tema extremamente impopular no Brasil,os parlamentares são extremamente inteligentes para entender que esse é um tema com um custo político muito alto em época de eleições.

A Lava Jato expos como nunca as entranhas políticas no país,o povo brasileiro de uma maneira geral costuma se esquecer de tudo no que se refere ao seu cotidiano,inclusive são raros os brasileiros que se lembram em quem votou nas ultimas eleições.

No entanto, se existe algo que nenhum brasileiro jamais se esquece é justamente daquele político que votou contra a sua aposentadoria,os parlamentares tem total consciência disso e justamente por isso que uma reforma muito aprofundada certamente encontraria resistência,tanto no senado quanto na camara dos deputados e certamente o presidente Jair Bolsonaro sabe plenamente disso.

Nos tempos de ânimos extremamente acirrados que estamos vivendo no Brasil,uma reforma muito aprofundada na Previdência traria um custo político muito alto nas próximas eleições presidenciais em 2022.Nessa hora leitor (a),tanto os novatos quanto os veteranos na política falam exatamente a mesma língua em nome das suas respectivas sobrevivências políticas.

 Como eu sempre venho dizendo: Eu acredito que alguma reforma da Previdência realmente deva ser aprovada,mas entretanto,os deputados e senadores com certeza vão fazer alterações no texto original para não tem que arcar com o fardo de um alto custo político que podem lhes tirar votos preciosos em uma campanha eleitoral. Os parlamentares sabem que os brasileiros jamais se esquecem daqueles que votaram contra a sua aposentadoria e isso pode trazer altos índices de rejeição nas eleições de 2022. Em tempos de Lava Jato leitor (a),os políticos não querem perder votos preciosos em um ano eleitoral.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

O julgamento sobre a suspeição de Sergio Moro na Operação Lava Jato .

Segundo o blog da jornalista Monica Bergamo  na Folha de São Paulo,o STF (Supremo Tribunal Federal) pode adiar o julgamento  sobre a suspeição do ministro Sergio Moro nos processos da Lava Jato,marcado para a terça feira (25).

A jornalista afirma que a pressão é grande no sentido de postergar a analise do caso.No entanto,o blog da jornalista afirma que a decisão só deve ser tomada no dia,e por todos os ministros da segunda turma,que julgará o pedido de habeas corupus apresentado pela defesa de Lula.

A reportagem do blog também  afirma que o habeas corupus foi apresentado no STF antes do escândalo das mensagens de Moro com os procuradores da Lava Jato,revelado pelo site The Intercept Brasil. A jornalista cita na matéria  que um dos pilares da argumentação é o fato ter conversado com emissários de Jair Bolsonaro para integrar o governo dele quando ainda era juiz.

Á você que está me lendo eu digo : Tanto o Código Jurídico quanto a Constituição Federal vigente no Brasil desde 1988 dizem que a venda é um símbolo da imparcialidade: Ou seja caro (a) leitor (a),significa que a justiça não faz qualquer distinção entre aqueles que estão sendo julgados.

Tanto o Código Jurídico quanto a Constituição Federal dizem que a balança  indica total equilíbrio e extrema ponderação na hora de pesar,lado a lado,os argumentos contra e favor dos réus que estão sendo julgados em uma ação penal.  Sendo assim,a imparcialidade do juiz e do órgão julgador é uma garantia individual dada á qualquer cidadão pela Constituição Federal vigente no Brasil desde 1988.

A condenação do ex-presidente Lula ainda gera muita controversa entre advogados e juízes no Brasil,os que são a favor alegam que Lula tem que ser condenado pelo domínio do fato.Os que são contra apontam a falta de provas contra o ex presidente na sentença condenatória. É claro que é preciso comprovar a autenticidade das gravações atribuídas ao ex-juiz Sergio Moro e procuradores da Operação-Lava Jato,entretanto,se comprovada a veracidade das gravações ,o conteúdo das conversas viola a imparcialidade da justiça,que é garantida tanto pelo conceito jurídico quanto pela constituição federal de qualquer país do mundo.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

As conversas atribuídas a Sergio Moro.

De acordo com a reportagem do Portal G1 da Rede Globo,o site  Intercept publicou na noite desta terça feira (18) novas mensagens atribuídas a Sergio Moro e aos procuradores da Lava-Jato.

O portal afirma,que o dialogo,segundo o site, teria ocorrido em 13 de Abril de 2017,um dia depois  de o Jornal Nacional ter veiculado uma reportagem a respeito de suspeitas contra o ex presidente Fernando Henrique Cardoso.

A reportagem do portal afirma que a matéria citada pelo site foi publicada no JN de 12 de Abril e trouxe a delação de Emilio Odebrecht,que contou ter pago caixa dois ás campanhas de FHC,nos anos 1990-ele foi eleito presidente em 1994 e reeleito em 1998. Segundo a reportagem, o caso foi parar na Lava-Jato de São Paulo e nunca passou pela avaliação nem do procurador Deltran  Dallagnol,coordenador  da força –tarefa da Lava Jato no Paraná,nem do então juiz Sergio Moro.

O portal cita,que segundo o site,Moro teria manifestado contrariedade com a decisão de investigar o caso em São Paulo mesmo já entrando provavelmente prescrito,por que isso melindraria”alguém cujo apoio é importante”.

Á você que está me lendo eu digo : Claro que temos que averiguar a veracidade  das gravações publicadas pelo site. Entretanto leitor, eu invoco o artigo da Constituição Federal sobre a justiça no Brasil. A constituição federal diz que a venda em um símbolo da imparcialidade: Ou seja leitor (a),isso significa que a balança indica equilíbrio e ponderação na hora de pesar lado a lado, os argumentos contra e favor dos acusados.

A venda nos olhos da justiça é uma garantia de imparcialidade garantida na constituição federal vigente no Brasil desde 1988. Há muitas controversas entre juristas e advogados sobre os métodos de investigação adotados pela Operação-Lava-Jato, mesmo a prisão do ex presidente Lula ainda divide o ambiente jurídico, entre os juristas a favor e contra a sua condenação.

No entanto, se comprovada a veracidade  das conversas atribuídas ao ex juiz Sergio Moro,isso pode significar um forte argumento para a defesa do ex presidente de que os processos contra Lula foram contaminados pela falta de venda nos olhos dos julgadores do ex presidente. Sim caro (a) leitor (a): A venda nos olhos da justiça é uma garantia de imparcialidade garantida não somente pelos conceitos jurídicos, mas também  é garantida pela própria constituição federal vigente no Brasil.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

As polemicas da campanha presidencial de 2018.

De acordo com a matéria de hoje do portal da Folha de São Paulo,durante a campanha eleitoral de 2018,empresas brasileiras contrataram uma agencia de marketing na Espanha para fazer,pelo WhatsApp,disparos em massa a favor do então candidato a presidente Jair Bolsonaro (PSL).Segundo a reportagem, a informação que aparece em gravações obtidas pela Folha,é do espanhol Luis Novoa dono da Enviawhatsapps.

A reportagem cita que nos áudios,ele diz que “empresas,açougues,lavadoras de carros e fábricas” brasileiros compraram seu software para mandar mensagens em massa a favor de Bolsonaro. A Folha afirma que além de obter o áudio,também confirmou posteriormente detalhes da conversa.

A Folha também diz na matéria,que de acordo com Novoa,ele não sabia que software estava sendo usado para campanhas políticas no Brasil e só tomou conhecimento quando o WhatsApp cortou,sob alegação de mau uso,as linhas telefônicas de sua empresa.

A você que está me lendo eu digo : É preciso ressaltar que não há provas que o comitê de campanha de Jair Bolsonaro tenha sido cúmplice das mensagens de WhatsApp em favor de sua candidatura.Também cabe sempre ressaltar que também não há provas que o PSL e o então candidato tenham recebido doações de empresas para a sua campanha em 2018.

No entanto leitor (a),cabe sempre no atualizarmos  que segundo a legislação eleitoral vigente no território brasileiro,é proibido a doações de empresas para as campanhas eleitorais. Também é sempre bom ressaltar que doações não declaradas de pessoas físicas também são ilegais segundo a lei eleitoral no Brasil.

Entretanto,não podemos nos deixar levar pelas paixões politicas,pois não há quaisquer provas de que a campanha do Presidente Jair Bolsonaro tenha recebido doações de qualquer empresa para a sua campanha. Na ultima eleição presidencial,tivemos um cenário atípico,aonde parte dos brasileiros romperam com a Social Democracia por causa da corrupção generalizada e isso acirrou demais os ânimos entre os brasileiros a favor e contra a Social Democracia.

A atual legislação brasileira permite apenas que as empresas façam doação apenas aos partidos políticos,porém ela proíbe terminantemente que as empresas façam doações financeiras diretamente aos próprios candidatos nas eleições em território nacional.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A questão sobre a imparcialidade da Justiça.

O assunto nesta semana foi a divulgação das  conversas divulgadas pelo site “The Intercept Brasil “ sobre supostos diálogos em que o ex juiz Sergio Moro teria orientado os procuradores da Operação-Lava –Jato sobre os rumos das investigações.

Bom caro (a) leitor (a): Quero deixar claro que o meu objetivo não é fazer qualquer juízo político sobre o tema. O Brasil sempre foi um país marcado pela histórica impunidade aos poderosos na política,embora sempre tenha sido considerado uma das dez economias do mundo,o país nunca conseguiu se livrar da praga da corrupção que sempre comprometeu a soberania do país.

Como eu já Havaí dito em outra postagem,a corrupção começou no Brasil desde do dia de seu descobrimento pelos portugueses em 1500,ao longo dos regimes governamentais a corrupção apenas foi se tornando orgânica e tomando diferentes formas de se estabelecer.Historicamente no Brasil a Polícia Federal nunca teve tanta autonomia para investigar casos de colarinho branco como nos últimos anos,desde que eu me entendo por gente eu nunca havia visto as vísceras da nossa elite política ser tão exposta como nos últimos anos.

Ex-presidentes e ex-governadores dos principais partidos políticos no país passaram a ser presos e isso causou a indignação e a fúria da população que passou a querer sangue de políticos e empresários nas grandes corporações. A capacidade da política brasileira em se autodeteriorar nunca ficara tão exposta a parte dos brasileiros, isso fez com que essa parcela da população rompesse com a Social Democracia e aderisse ao discurso extremista de Jair Bolsonaro durante a ultima eleição presidencial.

PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil eram a cada dia mais sangrados pela Lava-Jato e parte dos brasileiros descrentes na Social Democracia passaram a querer sangue como eu nunca havia visto na minha vida. Eu entendo a indignação dessas pessoas: A imundice na política brasileira de fato havia chegado em um nível insuportável em um país que atravessa uma crise econômica.

Entretanto leitor (a):Existe dois pontos a serem citados: É claro que é preciso descobrir como os áudios atribuídos ao ex juiz Sergio Moro e a procuradores da Lava –Jato foram obtidos.O outro ponto á ser citado é que segundo as regras da Constituição o juiz não pode ter vinculo com o órgão acusador.

Sim leitor (a): Segundo prega a Constituição Federal a imparcialidade do juiz é pressuposto de validade do processo, devendo o juiz colocar-se entre as partes e acima delas,sendo essa a primeira  condição para que possa o magistrado exercer sua função jurisdicional. A Constituição brasileira também afirma que a imparcialidade  juiz é uma garantia para as partes,e embora não esteja expressa,é  sim uma garantia constitucional.

O fato do ex-presidente Lula estar no centro dessa questão acirra mais ainda essa discussão. A prisão do ex presidente em ano eleitoral incendiou o país devido a forte ascendência que ele tem em todos os segmentos da sociedade.No entanto,a imparcialidade do juiz é uma garantia constitucional não somente no Brasil,mas também em qualquer país do mundo.

Eu sinceramente acho que PT, PSDB e MDB precisam se oxigenar e se reconectar com parte da sociedade em relação às respectivas agendas policiais de seus caciques com a Policia Federal,a a autocrítica desses partidos é algo indispensável para reverter a ruptura que houve na ultima eleição presidencial por parte dos brasileiros.A capacidade de autodeterioração da política brasileira nos levou aos tempos insanos que vivemos no Brasil desde a eleição de Jair Bolsonaro na ultima eleição presidencial.

Mas, entretanto, a Constituição Brasileira garante a imparcialidade de um juiz em um julgamento de um réu em uma ação penal.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Divulgação das conversas atribuídas a Sergio Moro sobre a defesa de Lula.

Segundo a reportagem do Portal G1 da Rede Globo,o site Intercept publicou na noite desta sexta feira (14) novas mensagens atribuídas ao então juiz Sergio Moro e procuradores  da Lava Jato.

O portal afirma que segundo o site,este pedido seria mais uma evidencia de que Moro atuava como uma espécie de coordenador informal da acusação no processo do triplex em Guarujá (SP).Ainda de acordo com a matéria,estaria sugerindo estratégias para que os procuradores realizassem uma campanha pública contra o próprio réu que eles julgavam.

A reportagem afirma que a troca de mensagens começa em 10 de maio de 2017,dia em que o ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi ouvido por Moro pela primeira vez no processo do triplex. O portal também cita na matéria  que o site relembra,que após o julgamento, Lula fez um pronunciamento. Por 11 minutos, atacou a Lava Jato,o Jornal Nacional e o então juiz Sérgio Moro.

Á você que está me lendo eu digo : A imparcialidade de um juiz é uma garantia de justiça para as partes e, embora não esteja expressa, é uma garantia constitucional. Prega a constituição que o juiz deve colocar-se entre as partes e acima delas, sendo essa a primeira condição para que possa o magistrado exercer sua função  jurisdicional.

 Caro leitor  (a): A constituição prega que a imparcialidade do juiz é uma garantia constitucional em qualquer julgamento de uma ação penal em um processo. Sendo assim,os áudios atribuídos a Sergio Moro violam a própria Constituição Federal sobre as garantias individuais. Não quero entrar no mérito se o ex presidente Lula é culpado ou inocente das acusações, mas no entanto, a imparcialidade do juiz é uma garantia constitucional no Brasil.

 O fato é que o ex presidente Lula tem uma ascendência muito forte em todos os campos da sociedade, e sua prisão em ano eleitoral incendiou completamente o Brasil. É claro que tem que se averiguar de qual forma as gravações foram obtidas. Entretanto,os supostos áudios atribuídos ao ex juiz Sergio Moro, violam uma garantia da própria Constituição Federam que garante a imparcialidade da justiça em um julgamento. A imparcialidade do juiz é uma garantia do principio do estado de direito em qualquer país do mundo.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

As mudanças na Reforma de Previdência.

De acordo com a reportagem de hoje de ontem do Portal G1 da Rede Globo,o relator da proposta de emenda a constituição (PEC) de reforma da Previdência ,deputado Samuel Moreira  (PSDB-SP),apresentou nesta quinta feira (13),em comissão especial na Camara.O G1 cita que o relatório modifica alguns pontos da matéria

Segundo o G1,antes de seguir para a analise do plenário,o parecer do relator ainda precisa ser votado na comissão.O G1 cita que as datas de votação não foram definidas.Depois de passar pela Camara,o texto vai ao Senado. O G1 afirma que por se tratar de uma PEC,são necessários para a aprovação ,votos favoráveis de três quintos do total de parlamentares no plenário  das duas casas (308 votos na Camara e 49 no Senado),em dois turnos de votação.

O G1 cita que no parecer do relator,foram retirados alguns pontos,como mudanças na aposentadoria rural,no Beneficio de Prestação Continuada (BPC) e a criação do regime de capitalização.O G1 também afirma que estados e municípios ficaram de fora do relatório.

Á você que está me lendo eu digo : Eu já havia abordado em outras postagens que uma reforma aprofundada encontraria muita resistência,tanto na Camara quanto no Senado.Sim leitor (a): A Reforma da Previdência é um tema muito impopular no Brasil,o brasileiro de uma maneira geral esquece de tudo no que se refere ao seu cotidiano.Mas,entretanto,se uma coisa que nenhum brasileiro jamais se esquece,é daquele determinado político que lhe tirou sua aposentadoria.

O que eu quero dizer com isso caro (a) leitor (a),é que em tempos de Lava Jato no Brasil os políticos ficaram expostos como nunca antes no país ,e portanto,não é hora para acirrar ainda mais os ânimos dos futuros eleitores com um tema tão impopular como uma reforma da Previdência. Os parlamentares são extremamente inteligentes para saber o alto custo político de uma reforma muito profunda. Sim leitor (a): Uma reforma muito profunda na Previdência Social poderia tirar votos preciosos em época de eleição, e na hora de garantir a sobrevivência política,tanto os veteranos quanto os novatos na política falam exatamente a mesma língua e o presidente Jair Bolsonaro sabe  perfeitamente disso.

Eu acredito que alguma reforma da Previdência deva ser aprovada, no entanto, também é certo que em tempos de Lava Jato,nenhum político vai querer arcar com o ônus da Reforma da Previdência.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A tentativa de fôlego da oposição.

De acordo com a reportagem de hoje do Portal UOL,a estratégia da oposição na Camara é “dar tempo” e apostar no desgaste do ministro da justiça Sergio Moro.Segundo o UOL,em decisão conjunta,seis partidos de esquerda combinaram que esperaram a divulgação de novas conversas enquanto coletam assinaturas para uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) ou CPMI( Comissão Parlamentar Mista de Inquérito).

“A oposição está muito unida numa estratégia que tem que ser lenta,gradual e segura.De acordo com o que vai sendo divulgado,vamos aumentando a temperatura” foi o que declarou ao UOL o deputado José Guimarães (PT CE)

 O UOL também afirma que o líder do PDT na Camara ,André Figueiredo (CE) deu inicio á coleta de assinaturas : O UOL cita que é necessário que um terço,ou 171,dos 513 deputados concordem com a abertura da CPI.O UOL cita que para a CPMI,é preciso também ao menos 27  das 81 assinaturas dos senadores.

Á você que está me lendo eu digo : Como eu já disse ontem,a imparcialidade de um juiz é uma garantia da própria constituição federal. No entanto,a oposição não pode errar em suas estratégias políticas.Assim como PSDB e MDB,o PT foi extremamente sangrado pela Operação Lava Jato e o Partido dos Trabalhadores precisa trabalhar a questão do antipetismo que elegeu Jair Bolsonaro no segundo turno da ultima eleição presidencial.

O Presidente Jair Bolsonaro representa um antipetismo extremamente atípico, portanto, o Partido dos Trabalhadores não pode errar ao apelar para argumentos vagos ou demagogias. No entanto,é necessário que o Partido dos Trabalhadores faça uma autocrítica e se oxigene nos seus quadros para as eleições de 2022. O PT precisa de reconectar com parte da sociedade para tentar retomar o patamar que o partido teve nos dois mandatos do ex-presidente Lula e no primeiro mandato da ex-presidente Dilma Rouseff.

O Partido dos Trabalhadores tem um capital político importante no Brasil,elegeu quatro governadores e a maior bancada da Camara dos Deputados  na ultima eleição presidencial.No entanto,também é fato que o partido sofreu muito com o antipetismo na ultima eleição presidencial,é necessário que a direção petista faça o partido se reconectar com parte da sociedade para amenizar o antipetismo. A direção do Partido dos Trabalhadores precisa fazer uma autocrítica e se renovar para voltar a ter o patamar dos dois mandatos de Lula e do primeiro mandato de Dilma.O PT precisa voltar a ser simpático para parte da sociedade que alimenta o antipetismo que é representado por Jair Bolsonaro na presidência da República .

E assim caminha a humanidade

Imagem : Site Elo 7

O encontro do Presidente Jair Bolsonaro com o ministro Sergio Moro.

De acordo com a reportagem de hoje do Portal G1 da Rede Globo, o Presidente Jair Bolsonaro e o ministro da Justiça Sergio Moro no Palácio da Alvorada. O G1 afirma que a reunião ocorreu após o site The Intercpt publicar no fim de semana reportagens com mensagens atribuídas a Moro e a procuradores  da Operação Lava Jato.

O G1 cita, que segundo o site,o então juiz responsável pela Lava Jato no Paraná orientou ações e cobrou novas operações  dos procuradores que atuam na operação. Segundo o G1,as conversas aconteceram no Telegram – aplicativo de mensagens.

Ainda segundo o G1,o encontro entre Bolsonaro e Moro para discutir mensagens publicada pelo site,foi informado na segunda feira pelo porta voz da Presidência da República, Otávio do Rego  Barros, mas,até a última atualização desta reportagem, não constava da agenda oficial do presidente, divulgada pelo Palácio do Planalto.

Á você que está me lendo eu digo: É claro que é preciso investigar como as conversas entre o ex juiz Sergio Moro e os procuradores da Operação Lava Jato foram obtidas. Mas, entretanto, a própria Constituição vigente no Brasil prega que a imparcialidade de um juiz é um pressuposto da validade de um processo ,devendo o juiz colocar-se entre as partes e também acima delas.

Vale lembrar leitor (a),que a imparcialidade de um juiz é também uma garantia de justiça de para as partes, segundo prega a Constituição do Brasil, é uma garantia constitucional. Sendo assim a própria Constituição prega ,que as partes, tem a garantia de exigir um juiz imparcial para efetuar um julgamento de uma ação penal. Então leitor  (a) : O Juiz que vai julgar uma ação penal não pode ter qualquer vinculo com o órgão acusador, pois isso compromete a imparcialidade de um julgamento e fere o principio do estado democrático citado pela Constituição vigente no Brasil.

Claro que é preciso investigar também como as conversas entre o e ministro Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato foram obtidas. Mas também cabe investigação sobre o conteúdo da conversa entre Sergio Moro e os procuradores da Lava Jato ,pode comprometer a imparcialidade da Justiça que á uma das garantias da Constituição. Ou seja, leitor (a): Essa discussão ainda vai provocar muita polemica e reascender ainda mais os tempos de insanidade que vivemos hoje no Brasil.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

As mensagens vazadas da Operação-Lava-Jato.

De acordo com a reportagem do UOL,uma série de reportagens publicadas ontem pelo site “The Intercept Brasil” mostra que o ex juiz Federal e hoje ministro da Justiça  e Segurança Pública,Sergio Moro,orientou as investigações da Operação-Lava Jato em Curitiba por meio de mensagens trocadas pelo aplicativo Telegram com o procurador da República Deltran Dallagnol,coordenador da força tarefa.

O UOL afirma que o site afirmou que recebeu de uma fonte anônima um grande volume de mensagens trocadas ano aplicativo entre membros da Lava Jato entre o procurador Dallagnol e Moro.Segundo o UOL,o “The Intercept” foi fundado pelo jornalista norte americano Glenn Greenwald ,um dos autores da reportagem.O UOL cita que ele ficou conhecido mundialmente após ajudar o ex analista de sistemas Edward Snowden a revelar informações secretas obtidas pela Agencia de Segurança Nacional (NSA,na sigla em inglês ) dos Estados Unidos.

Á você que está me lendo eu digo : Essas gravações certamente vão gerar muita polemica.A prisão do ex presidente Lula em pleno ano eleitoral incendiou completamente o país, o ex presidente tem uma ascendência muito forte em todos os seguimentos da sociedade e Lula é uma figura muito popular no Brasil.

A prisão do ex-presidente Lula gera muita controversa entre os juristas brasileiros que são a favor e contra a sua condenação. Bom leitor (a) :A Lava –Jato desmoralizou completamente os partidos políticos no Brasil e por causa disso Jair Bolsonaro foi eleito Presidente da República. No entanto, cabe ressaltar que os métodos de investigação adotados pela Operação-Lava-Jato são alvos de muita controversa entre juristas e advogados brasileiros que são respectivamente  a favor e contra os métodos de investigação da Policia Federal.

De qualquer forma,as gravações reveladas certamente vão aumentar ainda mais as controversas tanto a favor quanto contra aos métodos de investigação adotados pela Operação-Lava-Jato.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A repercussão da defesa de Lula na OAB

De acordo com a matéria de hoje do Portal da Folha de São Paulo,a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) classificou de “grave episódio” a informação divulgada pela defesa do ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre relatórios da Lava-Jato feitos a partir da interceptação telefônica do escritório de advocacia  representante do petista.

Na quinta feira (6) a Folha mostrou que a principal aposta da defesa de Lula no STF (Supremo Tribunal Federal) para tentar anular a condenação dele no caso do triplex de Guarujá (SP) se baseia de que a Lava-Jato produziu relatórios que detalharam ao menos 14 horas de conversas entre os advogados,em uma afronta á legislação.

Segundo a Folha,a OAB disse em nota,que acompanha esse “grave episódio que indica que diálogos entre os advogados e seu cliente ,além de ilegalmente interceptados ,teriam dado origem a relatórios” usados no processo. “ O sigilo das conversas entre defensor e seu cliente é protegido por lei e sua violação por qualquer meio é ilegal,além de significar um ataque ao direito de defesa e as prerrogativas dos advogados”,afirmou a entidade segundo a Folha.

Á você que está me lendo eu digo : O sigilo profissional está resguardado como clausula pétrea inserta no artigo quinto,incisos  XIII e XIV da Constituição Federal,ao prever que XII é livre o exercício de qualquer  trabalho,oficio ou profissão,atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer: XIV: “É assegurado a todos o acesso a informação e resguardado o sigilo da fonte,quando necessário ao sigilo profissional .”

Se comprovada, a violação das conversas entre o ex-presidente Lula e seu advogado fere a Constituição Federal vigente no Brasil,e de fato isso seria um fato extremamente grave.No entanto,o fato é que a prisão de Lula em pleno ano eleitoral incendiou o país,pois o ex presidente é uma figura extremamente popular com uma forte ascendência em todos os campos sociais do país.

Em relação ao fato da suposta violação das conversas entre o ex-presidente Lula e seu advogado,temos que aguardar o desenrolar dos fatos e ver se há provas da suposta violação feita pela Operação-Lava-Jato.Se isso tiver de fato ocorrido,é algo inconstitucional que fere o principio do estado democrático de direito no Brasil. Só nos resta aguardar o desenrolar dos fatos.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Os 10 anos do escândalo dos atos secretos no Senado.

Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,o escândalo dos atos secretos do Senado completa dez anos nesta semana como julgamento dos servidores investigados á espera de um desfecho há quatro anos na segunda instancia da Justiça Federal.

A Folha afirma que o processo aguarda julgamento desde março de 2015 pelo Tribunal Regional Federal da Primeira Região.Segundo a Folha,o caso está no  gabinete do juiz federal Ney Bello Filho. A Folha cita na reportagem que o magistrado fez carreira no na época da revelação no Maranhão, seu estado natal e reduto político do ex senador José Sarney (MDB),presidente do Senado na época da revelação dos boletins sigilosos,usados para nomeações e concessão de privilégios,Sarney foi o pivô da crise que atingiu a casa em 2009.

Ainda de acordo com a Folha,o juiz federal foi escolhido para o TRF 1 por meio de uma lista tríplice enviada em 2013 á então presidente  Dilma Rouseff (PT),aliada de Sarney, e contou na ocasião com o apoio do grupo político  do ex presidente.A Folha afirma que o ex senador e o magistrado são confrades na Academia Maranhense de Letras.

Á você que está me lendo eu digo : Nas ultimas décadas a Policia Federal ganhou independência em relação ao Governo Federal e passou a ter independência para investigar casos de corrupção. Infelizmente nas ultimas décadas a corrupção na política chegou a um nível insuportável.

A histórica capacidade de autodeterioração dos políticos brasileiros ficou mais exposta com a Operação-Lava-Jato:PT,PSDB e MDB que são os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil foram totalmente desmoralizados pela Lava-Jato e isso fez com que aos poucos o discurso extremista de Jair Bolsonaro começasse a ganhar força no Brasil.

Na ultima eleição presidencial tivemos um clima atípico com o rompimento de parte da população com a Social Democracia:Sim Leitor (a): As pessoas que votaram no ex capitão estavam totalmente descrentes na Social Democracia por causa da podridão na nossa elite política,isso criou um  cenário completamente anormal no Brasil em ralação a todas as eleições presidenciais que tivemos no país desde a sua redemocratização em 1985.

A capacidade de deterioração da política brasileira nunca ficou tão exposta aos brasileiros como aconteceu com as ações do ex juiz Sergio Moro e da Policia Federal.A notória capacidade de autodeterioração da política brasileira conduziu Jair Bolsonaro a Presidência da República e consequentemente aos tempos insanos que estamos vivenciando hoje no Brasil.

Os brasileiros que romperam com a Social Democracia e votaram em Jair Bolsonaro o fizeram por enxergar no ex-militar o único político honesto no Brasil em meio ao mar de lama que nos era lançado na cara todos os dias pela Policia Federal.E assim a consequência disso são os tempos de total insanidade que vivenciamos hoje após Jair Bolsonaro vencer a eleição presidencial.

E assim infelizmente caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Defesa de Lula diz ter sido monitorada pela Lava-Jato .

Segundo a reportagem de hoje do Portal da Folha de São Paulo,a defesa do ex presidente Luiz Inácio Lula as Silva,diz que além de ter feito a interceptação telefônica do escritório de advocacia representante do petista,a Lava-Jato produziu relatórios que detalham ao menos 14 horas de conversas entre os defensores do ex presidente,em uma afronta a legislação.

A Folha afirma que essa é a principal aposta de Lula para tentar anular no STF (Supremo Tribunal Federal) a condenação do ex-presidente no caso do triplex do Guarujá (SP). De acordo com a Folha,o petista está preso desde abril de 2018,após ser condenado em segunda instancia a 12 anos e um mês de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro nesse caso.Em abril deste ano,a pena foi reduzida para 8 anos,10 meses e 20 dias pelo STJ(Supremo Tribunal de Justiça),abrindo caminho para uma progressão ao regime semiaberto ainda esse ano.

Ainda segundo a Folha,a  defesa do ex presidente,porém,ainda tenta a anulação do processo no STF com base em ação ingressada no ano passado e que traz como base um relato do advogado Pedro Henrique Viana Martinez.

A Folha afirma que o defensor não faz mais parte da equipe contratada pelo petista,mas diz ter visto na décima terceira Vara Federal de Curitiba,os relatórios produzidos a partir de interceptações telefônicas do ramal-tronco do escritório Teixeira Martins Advogados,responsável pela defesa técnica de Lula.

Á você que está me lendo eu digo : O sigilo profissional na relação advogado cliente está resguardado como cláusula pétrea inserta no artigo quinto incisos XIII e XIV da Constituição Federal ao prever que “XII é livre o exercício de qualquer trabalho ,oficio ou profissão,atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer: XIV- é assegurado a todos o acesso a informação e resguardado o sigilo da fonte,quando necessário ao exercício profissional”.

Ou seja, a violação das conversas entre advogado e cliente viola a própria Constituição Federal do Brasil. Além disso: Não há como negar que a prisão do ex presidente Lula no ano das eleições presidenciais quando liderava as pesquisas incendiou completamente o país.

Sim leitor (a): Quer queira se admitir ou não,o ex presidente Lula é uma figura popular e carismática com uma ascendência muito forte em todos os segmentos da sociedade,a prisão de Lula desestabilizou o país e também contribuiu para o acirramentos dos ânimos na população.Isso sem mencionar que há muitas controversas sobre a prisão do ex presidente entre os juristas brasileiros.

Mas, entretanto, se comprovada, a violação das conversas entre Lula e seu advogado é uma violação á própria Constituição Federal: Portanto leitor (a),temos que acompanhar o desenrolar desse caso nos próximos dias.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Jair Bolsonaro diz não ter votos para aprovar reforma da Previdência.

De acordo com a matéria de hoje do Portal O Globo,o presidente Jair Bolsonaro admitiu que o governo ainda não tem o número de votos suficientes para aprovar a reforma da Previdência na Camara.O Globo afirma que a declaração foi dada ao Programa do Ratinho,do SBT,exibido na noite desta terça feira.Ainda de acordo com o Globo,ele disse,porém,que sente,mesmo os deputados “reticentes”,cedendo pela aprovação.

“ A Camara está cumprindo os prazos regimentais,mas sabe que tem ruídos e,por enquanto,eu acho que não temos os 308 votos necessários.Agora,estou a disposição deles.Se é para conversar comigo,eu viro noite para conversar sem problema nenhum.Agora a bola está com o parlamento”disse o Presidente segundo a matéria do Globo. O Globo também afirma na reportagem que o presidente comentou a pressão de alguns partidos pela retirada de municípios e estados da proposta de emenda a Constituição.

Á você que está me lendo eu digo: Eu falo sempre a mesma coisa e você leitor (a) já deve estar chateado comigo. No entanto, eu tenho absoluta certeza que uma reforma muito aprofundada não passa nem na Camara e nem no Senado.

Uma reforma muito aprofundada na Previdência Social é um tema extremamente impopular com um custo político muito alto. Sim caro (a) leitor (a): O brasileiro de uma maneira geral tem uma memória curta para praticamente tudo no que se refere ao cotidiano,entretanto,se existe algo que o brasileiro não esquece jamais é do político que lhe tirou sua aposentadoria, e os nossos políticos sabem perfeitamente disso.

A reforma da Previdência é um tema que costuma tirar votos preciosos em época de eleição,em tempos de desmoralização dos políticos pela Operação-Lava-Jato,não seria nada bom atiçar ainda mais a fúria popular com uma reforma muito aprofundada da Previdência.Veja bem leitor (a): Na hora de garantir as suas respectivas sobrevivências políticas,tanto os novatos quanto os veteranos no parlamento brasileiro falam exatamente a mesma língua e se unem em nome do “bem comum”. Definitivamente não é hora para os senadores de deputados assumirem um custo político tão alto em tempos muito acirrados que estamos vivendo no país.

Muito provavelmente alguma reforma da Previdência deve ser aprovada:Mas entretanto,os parlamentares farão alterações no texto original para garantir suas sobrevivências políticas: Os políticos definitivamente não vão querer assumir um ônus tão alto com um tema tão impopular no Brasil.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

Maioria da população é contraria flexibilizar porte de armas.

Segundo a reportagem do Portal UOL,uma pesquisa Ibope realizada em Março mostra que a maioria dos entrevistados é contrária á posse e ao porte de armas,temas que foram objeto de três decretos editados  pelo presidente Jair Bolsonaro (PSL) desde que assumiu.

Do total de entrevistados,73 % se disseram contrários á flexibilização do porte de armas para cidadãos comuns e 26 % são favoráveis 1% não souberam ou não responderam.O UOL destaca que o porte de armas é autorização para que o individuo ande armado fora de sua casa ou local de trabalho.

O UOL também afirma que no mesmo levantamento,o Ibope também questionou os entrevistados sobre a posse de armas,ou seja, autorização para ter arma de fogo em casa ou no trabalho ,alvo do primeiro decreto de Bolsonaro.Segundo o UOL,dos entrevistados,61% se disseram contra a flexibilização da posse e 37 % a favor 2% não souberam ou não responderam.

Á você que está me lendo eu digo : Flexibilizar o porte de armas no Brasil é uma maluquice do Presidente Jair Bolsonaro.Nossa realidade educacional é bem diferente dos Estados Unidos,além disso a cultura brasileira também é extremamente machista,sendo assim boa parte dos brasileiros tende a querer resolver coisas corriqueiras na bala:Como por exemplo brigas no transito.

Em um país com baixos índices educacionais o povo tem uma tendência a não ter discernimento sobre quando utilizar uma arma de fogo.Não custa lembrar que mesmo nos Estados Unidos pessoas utilizam armas de fogo em massacres em escolas e em brigas no transito. Em vez de se investir em armamentos para os civis,o Brasil deveria investir mais na educação básica,por exemplo.

Flexibilizar a porte de armas no nosso país com a realidade que temos aqui é criar a volta d;o velho oeste no Brasil.Os dados mostrados na reportagem do UOL mostram que os brasileiros tem total discernimento para entender que flexibilizar o porte de armas é algo inviável com a realidade no Brasil.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7

A ingovernabilidade de Jair Bolsonaro e a divisão no país.

Nos últimos anos,a Operação –Lava-Jato destruiu completamente os três maiores partidos da Social Democracia no Brasil. Sim leitor (a):PT,PSDB e MDB foram completamente desmoralizados pela Policia Federal e isso fez com que aos poucos parte dos brasileiros começassem a ser descrentes da Social Democracia.

O rompimento com a Social Democracia foi acontecendo aos poucos a medida que os políticos iam sendo cada vez mais desmoralizados,aos poucos o discurso extremista de Jair Bolsonaro foi ganhando força pela desesperança dos brasileiros com a política.Na ultima eleição presidencial  tivemos um clima de “pega ladrão”,os eleitores que romperam com a Social Democracia não queriam ouvir propostas sobre saúde,educação,moradia etc...

A eleição presidencial apresentou um cenário totalmente atípico em relação ao todas as eleições anteriores. O ex-capitão era alçado a condição de “mito” pelos seus apoiadores ao prometer que iria exterminar todos os governos de coalizão no Brasil.O cenário de ódio e desesperança fazia com que um discurso antidemocrático como esse ganhasse força em um país marcado pela Social Democracia no período pós governo militar.

O Brasil estava dividido entre aqueles a favor e contra a Social Democracia, e pela desesperança nascia o capital político de Jair Bolsonaro que assim acabou eleito Presidente da República. No entanto, a raiz histórica do Brasil é apoiada na Social Democracia,e assim o discurso extremista do atual Presidente se choca totalmente  com o Congresso.

O Presidente Jair Bolsonaro passa a sofrer sucessivas derrotas por falta de dialogo  com o Congresso Nacional. E assim começa a divisão no Brasil com manifestações contra e favor do governo federal, voltamos assim  aquela velha divisão entre os brasileiros a favor e contra a Social Democracia.

A ingovernabilidade do Presidente Jair Bolsonaro vai refletindo na economia brasileira, o país totalmente dividido nos conduz a tempos totalmente insanos no Brasil como eu nunca tinha visto na minha vida.Durante o meu curso de Jornalismo no FIAM FAAM,eu pude ler sobre política e historia geral na biblioteca da universidade.

Como cidadão e como jornalista formado leitor (a),eu tenho total e absoluta consciência de que PT,PSDB e MDB precisam fazer uma autocrítica em relação as agendas policiais de seus caciques com a Operação-Lava-Jato. Sim leitor(a): Por serem os três maiores partidos da Social Democracia brasileira,esses três partidos deveriam ser o exemplo da ética na política.PT e PSDB,por exemplo,caíram em desgraça com parte dos brasileiros por terem caído em total contradição em relação a ética na política que sempre pregaram em seus respectivos discursos.

A falta de uma autocrítica dos partidos tradicionais nos conduziu aos tempos insanos que estamos vivendo hoje. É indispensavelmente necessário que PT,PSDB e MDB façam uma severa autocrítica,pois o fenômeno extremista de Jair Bolsonaro foi a conta a ser paga por anos no mar de lama da corrupção,foi sem duvida a conta a ser paga pela capacidade de deterioração dos políticos brasileiros.

E assim caminha a humanidade.

Imagem : Site Elo 7